Seks
alle pijlers
Creampie of in de regenjas
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:52
Ik lees net in de online Telegraaf dat Larry Flynt aangeklaagd wordt vanwege condoomloze sex in zijn films
http://www.telegraaf.nl/p ... der_condoom__.html?p=23,2
Wat vinden jullie? Is porno nog leuk met condoom.
Persoonlijk vind ik dat porno voor de fun is en ik daarbij niet steeds op de risico's van sex gewezen wil worden. Ik wil kijken met de gedachte dat dat allemaal gezonde mensen zijn.
Tevens ben ik liefhebber van een mooie creampie. Die zijn al jaren niet meer in de reguliere porno te vinden dus is dit een nog grotere afbraak. Gelukkig doen ze er in Japan nog vaak een kloddertje room op.
http://www.telegraaf.nl/p ... der_condoom__.html?p=23,2
Wat vinden jullie? Is porno nog leuk met condoom.
Persoonlijk vind ik dat porno voor de fun is en ik daarbij niet steeds op de risico's van sex gewezen wil worden. Ik wil kijken met de gedachte dat dat allemaal gezonde mensen zijn.
Tevens ben ik liefhebber van een mooie creampie. Die zijn al jaren niet meer in de reguliere porno te vinden dus is dit een nog grotere afbraak. Gelukkig doen ze er in Japan nog vaak een kloddertje room op.
Geloof me nou maar, ik heb er een studie van gemaakt
donderdag 9 september 2010 om 14:10
Ik weet niet waar je kijkt, maar over cijfers betreffende prostitutie schijnt weinig bekend te zijn vanwege het anonieme karakter etc.
Waarschijnlijk dus een wilde aanname van je.
Op profi's in de pornoindustrie lijkt controle beter in de hand te houden dan in (gelegenheids-)prostitutie.
En neem ook eens het risico bij een GHB en XTC wip in acht.
Dan lopen die profi's m.i. een stuk minder risico dan je gemiddelde tienerdochter op een dance-avond.
Waarschijnlijk dus een wilde aanname van je.
Op profi's in de pornoindustrie lijkt controle beter in de hand te houden dan in (gelegenheids-)prostitutie.
En neem ook eens het risico bij een GHB en XTC wip in acht.
Dan lopen die profi's m.i. een stuk minder risico dan je gemiddelde tienerdochter op een dance-avond.
Geloof me nou maar, ik heb er een studie van gemaakt
maandag 13 september 2010 om 14:56
Dag Thomba,
Hier staan cijfers over soa’s onder prostituees in Nederland:
http://www.rivm.nl/Images ... uees%20november%202008%20(lg%201209)_tcm91-55992.pdf (p. 4ff)
Als de link niet werkt, google je “Het soaconsult bij prostituees” voor de PDF.
Conclusie (p. 5 bovenaan): er komen onder prostituees soa’s voor maar het percentage is LAGER dan dat van niet-prostituees die zich laten testen. Bij pornoacteurs is dit juist aanzienlijk hoger dan de overige bevolking.
Is ook logisch: als je condooms gebruikt voorkom je 99% van de problemen, en prostituees pijpen en neuqen in NL nagenoeg altijd met condoom. Pornoacteurs doen het bijna altijd zonder condoom en de meeste doen risicovolle dingen die veel prostituees niet of haast niet doen (anaal, ass to mouth en noem maar op).
De belangrijkste risicofactors bij prostituees is zoenen en beffen. Het laatste gebeurt meestal skin on skin. Echter tamelijk veel prostituees doen dit niet en zoenen doen slechts weinigen.
Er is op deze cijfers wel het een en ander af te dingen. Prostituees laten zich veelal standaard testen, veel niet-prostituees niet als ze geen klachten hebben. En (ceteris paribus) vergelijken met de Nederlandse pornoindustrie gaat moeilijk want die is klein en heb nooit soacijfers hiervan gezien. 90% van de porno wereldwijd wordt in de VS gemaakt en binnen de VS weer het leeuwedeel in Porn Valley net buiten LA - Chatsworth en omgeving.
Vwb het soarisico voor genoemde GHB-slikkende tienerdochters: zolang ze het doen met blanke hetero's is het risico minimaal. Klinkt lullig maar is wel waar.
Hier staan cijfers over soa’s onder prostituees in Nederland:
http://www.rivm.nl/Images ... uees%20november%202008%20(lg%201209)_tcm91-55992.pdf (p. 4ff)
Als de link niet werkt, google je “Het soaconsult bij prostituees” voor de PDF.
Conclusie (p. 5 bovenaan): er komen onder prostituees soa’s voor maar het percentage is LAGER dan dat van niet-prostituees die zich laten testen. Bij pornoacteurs is dit juist aanzienlijk hoger dan de overige bevolking.
Is ook logisch: als je condooms gebruikt voorkom je 99% van de problemen, en prostituees pijpen en neuqen in NL nagenoeg altijd met condoom. Pornoacteurs doen het bijna altijd zonder condoom en de meeste doen risicovolle dingen die veel prostituees niet of haast niet doen (anaal, ass to mouth en noem maar op).
De belangrijkste risicofactors bij prostituees is zoenen en beffen. Het laatste gebeurt meestal skin on skin. Echter tamelijk veel prostituees doen dit niet en zoenen doen slechts weinigen.
Er is op deze cijfers wel het een en ander af te dingen. Prostituees laten zich veelal standaard testen, veel niet-prostituees niet als ze geen klachten hebben. En (ceteris paribus) vergelijken met de Nederlandse pornoindustrie gaat moeilijk want die is klein en heb nooit soacijfers hiervan gezien. 90% van de porno wereldwijd wordt in de VS gemaakt en binnen de VS weer het leeuwedeel in Porn Valley net buiten LA - Chatsworth en omgeving.
Vwb het soarisico voor genoemde GHB-slikkende tienerdochters: zolang ze het doen met blanke hetero's is het risico minimaal. Klinkt lullig maar is wel waar.
dinsdag 14 september 2010 om 12:15
Vanochtend bij een soa-arts geweest. Hij zei dat als je condooms gebruikt, je 95% van de problemen voorkomt (hoewel syfilis, chlamydia en gonorroe ook via speeksel (zoenen, beffen) over te brengen zijn. Mijn 99% was een "wilde aanname" maar was dus correct (zijn 95% was impressionistisch, een laboratoriumsituatie is niet echt mogelijk in deze).
