Seks
alle pijlers
De beste seks duurt tien minuten
vrijdag 25 juni 2010 om 20:28
Graag jullie mening!!
Onderstaand artikel zullen jullie ook wel gelezen hebben in de Tele'vaag' van vandaag.
Ik vroeg me werkelijk af of ik (ehhh wij) dan iets verkeerd deden
Af en toe als vluggertje, wellicht. Maar zelfs dat loopt bij ons vaak nog uit naar een half uur
Koppels moeten zich niet gek laten maken door verhalen over sekspartijen die uren of hele nachten duren. De beste vrijpartijen duren namelijk maar een minuut of tien. Dat concluderen twee Amerikaanse onderzoekers van de Penn State University althans in de Journal of Sexual Medicine.
Programma's als Sex and the City of Desperate Houswives hebben onrealistische verwachtingen gewekt op seksgebied en dat kan alleen maar tot teleurstelling leiden.
De meeste mensen zeggen voldaan te zijn na een vrijpartij als die tussen de drie en dertien minuten duurt. Als het langer duurt vinden de meeste ondervraagden het maar vermoeiend of saai worden.
Aan het onderzoek hebben duizenden mensen uit de Verenigde Staten en Canada meegedaan. Zij moesten aangeven hoe lang geslachtsgemeenschap moet duren om bevredigend te zijn. Tussen drie en zeven minuten noemden de meeste ondervraagden 'voldoende', tussen de zeven en dertien minuten wordt beschouwd als 'wenselijk'. Langer dan dertien minuten vonden de meeste mannen en vrouwen 'te lang'. Seks korter dan drie minuten is dan wel echt 'te kort'.
De onderzoekers hopen dat onzekere sekspartners wat meer vertrouwen krijgen door deze cijfers, meldt de Daily Mail. Aanleiding voor het onderzoek waren berichten over een verdubbeling van het aantal mensen dat aan de relatietherapie ging de afgelopen vijf jaar, omdat ze ontevreden waren met hun seksleven.
Mijn mening is dus dat ik het hier totaal niet mee eens ben, wellicht als je al jaren bij elkaar bent en op elkaar uitgekeken, als je fantasie is vervlogen en je libido op een diepte punt zit...
Maar ik wordt toch echt het vrolijkst van een een aantal uren samen waarin de passie keer op keer oplaaid, tijd en aandacht is voor elkaar en beiden moe maar voldaan op bed in slaap vallen..
Onderstaand artikel zullen jullie ook wel gelezen hebben in de Tele'vaag' van vandaag.
Ik vroeg me werkelijk af of ik (ehhh wij) dan iets verkeerd deden
Af en toe als vluggertje, wellicht. Maar zelfs dat loopt bij ons vaak nog uit naar een half uur
Koppels moeten zich niet gek laten maken door verhalen over sekspartijen die uren of hele nachten duren. De beste vrijpartijen duren namelijk maar een minuut of tien. Dat concluderen twee Amerikaanse onderzoekers van de Penn State University althans in de Journal of Sexual Medicine.
Programma's als Sex and the City of Desperate Houswives hebben onrealistische verwachtingen gewekt op seksgebied en dat kan alleen maar tot teleurstelling leiden.
De meeste mensen zeggen voldaan te zijn na een vrijpartij als die tussen de drie en dertien minuten duurt. Als het langer duurt vinden de meeste ondervraagden het maar vermoeiend of saai worden.
Aan het onderzoek hebben duizenden mensen uit de Verenigde Staten en Canada meegedaan. Zij moesten aangeven hoe lang geslachtsgemeenschap moet duren om bevredigend te zijn. Tussen drie en zeven minuten noemden de meeste ondervraagden 'voldoende', tussen de zeven en dertien minuten wordt beschouwd als 'wenselijk'. Langer dan dertien minuten vonden de meeste mannen en vrouwen 'te lang'. Seks korter dan drie minuten is dan wel echt 'te kort'.
De onderzoekers hopen dat onzekere sekspartners wat meer vertrouwen krijgen door deze cijfers, meldt de Daily Mail. Aanleiding voor het onderzoek waren berichten over een verdubbeling van het aantal mensen dat aan de relatietherapie ging de afgelopen vijf jaar, omdat ze ontevreden waren met hun seksleven.
Mijn mening is dus dat ik het hier totaal niet mee eens ben, wellicht als je al jaren bij elkaar bent en op elkaar uitgekeken, als je fantasie is vervlogen en je libido op een diepte punt zit...
Maar ik wordt toch echt het vrolijkst van een een aantal uren samen waarin de passie keer op keer oplaaid, tijd en aandacht is voor elkaar en beiden moe maar voldaan op bed in slaap vallen..
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
vrijdag 25 juni 2010 om 21:56
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 21:44:
Ik vind mensen bevooroordeeld noemen, zeggen dat ze het niet goed doen, en vinden dat ik te veeleisend, zou zijn toch wat onder het niveau van mijn vraagstelling.
Onder en boven is ook erg ingewikkeld ja. Okay, even wat statistiek. Als zeg maar 95% van de mensen A vindt, dan kun jij A wel achterlijk vinden, maar dan maakt jou dat bevooroordeeld over A. Bovendien maakt het jou afwijkend (in dit geval: veeleisend), omdat 95% van de mensen met A al tevreden is en jij daar dus buiten valt. Die 95% van de mensen, díe bepalen wat normaal is. Niet jij. Als jij die mensen sneu vindt of ontevreden (terwijl ze nota bene zélf aangeven uitermate tevreden te zíjn), dan verhef jij jezelf tot norm. Als je dat zou doen als je binnen die grote groep van de meerderheid viel, dan zou ik me daar nog wat bij voor kunnen stellen. Maar als jij al aangeeft daar vér buiten te staan, dan maakt dat jou afwijkend. Mijn suggestie dat je ook een andere conclusie kunt trekken (namelijk: jij bent moeilijk tevreden te stellen) is statistisch gezien een veel voor de hand liggender conclusie dan de constatering dat al die anderen een sneu seksleven hebben.
Ik vind mensen bevooroordeeld noemen, zeggen dat ze het niet goed doen, en vinden dat ik te veeleisend, zou zijn toch wat onder het niveau van mijn vraagstelling.
Onder en boven is ook erg ingewikkeld ja. Okay, even wat statistiek. Als zeg maar 95% van de mensen A vindt, dan kun jij A wel achterlijk vinden, maar dan maakt jou dat bevooroordeeld over A. Bovendien maakt het jou afwijkend (in dit geval: veeleisend), omdat 95% van de mensen met A al tevreden is en jij daar dus buiten valt. Die 95% van de mensen, díe bepalen wat normaal is. Niet jij. Als jij die mensen sneu vindt of ontevreden (terwijl ze nota bene zélf aangeven uitermate tevreden te zíjn), dan verhef jij jezelf tot norm. Als je dat zou doen als je binnen die grote groep van de meerderheid viel, dan zou ik me daar nog wat bij voor kunnen stellen. Maar als jij al aangeeft daar vér buiten te staan, dan maakt dat jou afwijkend. Mijn suggestie dat je ook een andere conclusie kunt trekken (namelijk: jij bent moeilijk tevreden te stellen) is statistisch gezien een veel voor de hand liggender conclusie dan de constatering dat al die anderen een sneu seksleven hebben.
vrijdag 25 juni 2010 om 21:58
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 21:56:
[...]
Geweldig artikel,.. maar als je dat artikel goed leest gaat dat om iets heel anders
Wellicht dat je het beter eerst had kunnen vertalen voor je aannam dat dat 2 dezelfde onderzoeken zijnhttp://www.telegraaf.nl/b ... tien_minuten__.html?p=2,1
verwijst naar:
http://www.dailymail.co.u ... al-sexual-experience.html
verwijst naar:
Tijdschrift is: Journal of Sexual Medicine
Auteurs zijn: Eric Corty and Jenay Guardiani
Enige artikel van deze auteurs dat gepubliceerd is in desbetreffend tijdschrift, is het door mij gelinkte artikel. Als jij tot andere bevindingen komt, dan hoor ik het graag...
[...]
Geweldig artikel,.. maar als je dat artikel goed leest gaat dat om iets heel anders
Wellicht dat je het beter eerst had kunnen vertalen voor je aannam dat dat 2 dezelfde onderzoeken zijnhttp://www.telegraaf.nl/b ... tien_minuten__.html?p=2,1
verwijst naar:
http://www.dailymail.co.u ... al-sexual-experience.html
verwijst naar:
Tijdschrift is: Journal of Sexual Medicine
Auteurs zijn: Eric Corty and Jenay Guardiani
Enige artikel van deze auteurs dat gepubliceerd is in desbetreffend tijdschrift, is het door mij gelinkte artikel. Als jij tot andere bevindingen komt, dan hoor ik het graag...
vrijdag 25 juni 2010 om 22:02
Ik heb niet alles gelezen, maar een paar dingen sprongen mij in het oog... Iets over kort=slecht? Dus als iemand de voorkeur heeft voor niet lang seksen/vrijen/hoejehetooknoemenwil, dan *stempel* - heb je een slecht seksleven? Daar ben ik het niet mee eens. Persoonlijk krijg ik een afkeer van een man die door blijft neuken. Had ooit zo'n vriend - zeer vermoeiend. Ik begon er nat aan, maar na een tijdje kreeg ik er letterlijk een rauwe doos van. Vond er niets lekkers aan om na die "hemels lange vrijpartij' met een koud washandje tussen m'n benen te liggen. Dat hij zich geen blaren neukte, is mij nog steeds een raadsel.... de masochist
Zonder werkelijk op de klok te kijken, is het bij mij en mijn vriend (die van nu, maar ook in het verleden) volgens mij altijd kort geweest. Ik heb daar altijd een sterke voorkeur voor gehad - lang seksen vind ik echt niet fijn. Ik ben heel orgastisch (makkelijk orgasme binnen 2 minuten) en vind het heerlijk om daarna nog te vrijen/neuken (hoe je het ook wil noemen), maar als het te lang duurt, dan raak ik afgeleid/vind ik het saai worden/ga ik aan andere dingen denken/wil ik een boterham met kaas (steevast trek na seks). Ik hoor biij de groep mensen die ook niet alle standjes graag afwerkt. Hondjes, ik bovenop, missionaris is toch wel mijn top 3. Noem het saai... do I even look bothered? Had ooit een vriend die heel de kamasutra wilde afwerken Kwam ik helemaal 'in the flow', trok hij 'm er weer uit om wéér een frigging andere positie aan te nemen! Wat afwisseling is prima, maar hij leek paranoïde en daar werd bleef ik allesbehalve geil van.
Maar nog wel even voor de duidelijkheid: iemand die wél graag urenlang bezig is... prima! Ben de laatste die daar commentaar op zal geven, alleen is het dus niets voor mij en bij voorkeur ook niet voor mijn bedpartners. Op die ene na, is dat altijd wel prima verlopen
Zonder werkelijk op de klok te kijken, is het bij mij en mijn vriend (die van nu, maar ook in het verleden) volgens mij altijd kort geweest. Ik heb daar altijd een sterke voorkeur voor gehad - lang seksen vind ik echt niet fijn. Ik ben heel orgastisch (makkelijk orgasme binnen 2 minuten) en vind het heerlijk om daarna nog te vrijen/neuken (hoe je het ook wil noemen), maar als het te lang duurt, dan raak ik afgeleid/vind ik het saai worden/ga ik aan andere dingen denken/wil ik een boterham met kaas (steevast trek na seks). Ik hoor biij de groep mensen die ook niet alle standjes graag afwerkt. Hondjes, ik bovenop, missionaris is toch wel mijn top 3. Noem het saai... do I even look bothered? Had ooit een vriend die heel de kamasutra wilde afwerken Kwam ik helemaal 'in the flow', trok hij 'm er weer uit om wéér een frigging andere positie aan te nemen! Wat afwisseling is prima, maar hij leek paranoïde en daar werd bleef ik allesbehalve geil van.
Maar nog wel even voor de duidelijkheid: iemand die wél graag urenlang bezig is... prima! Ben de laatste die daar commentaar op zal geven, alleen is het dus niets voor mij en bij voorkeur ook niet voor mijn bedpartners. Op die ene na, is dat altijd wel prima verlopen
vrijdag 25 juni 2010 om 22:10
Volgens mij kunnen we hier al vlot conclusies trekken.. daar heb ik nog al een handje van dus laat ik die traditie hier maar even voortzetten.
[... edit door moderator]
Het amerikaanse onderzoek is namelijk gedaan naar sexuologen die wilden weten wat over het algemeen aan minuten nodig is voor een man om tot ejaculatie te komen en of dat dan "lang" of "Kort" genoemd kan/mag worden.
Conclusie van het amerikaanse onderzoek:
1-2 minuten dan is er sprake van een afwijking waarbij de man te vroeg klaarkomt
3-13 minuten wordt dus als 'normaal' bestempeld
10-30 minuten dan vind de gemiddelde amerikaan het te lang duren eer hij klaar komt
Zeg nou zelf.. dat is toch totaal niet wat er in het nederlandse artikel omschreven wordt
[... edit door moderator]
Het amerikaanse onderzoek is namelijk gedaan naar sexuologen die wilden weten wat over het algemeen aan minuten nodig is voor een man om tot ejaculatie te komen en of dat dan "lang" of "Kort" genoemd kan/mag worden.
Conclusie van het amerikaanse onderzoek:
1-2 minuten dan is er sprake van een afwijking waarbij de man te vroeg klaarkomt
3-13 minuten wordt dus als 'normaal' bestempeld
10-30 minuten dan vind de gemiddelde amerikaan het te lang duren eer hij klaar komt
Zeg nou zelf.. dat is toch totaal niet wat er in het nederlandse artikel omschreven wordt
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 26-06-2010 12:40
Reden: provocatie
Reden: provocatie
% gewijzigd
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
vrijdag 25 juni 2010 om 22:17
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 22:10:
Zeg nou zelf.. dat is toch totaal niet wat er in het nederlandse artikel omschreven wordtWelkom in de wondere wereld van de journalistiek Telegraaf. Een totaal irrelevante bijzaak uit een onderzoek blijkt als de zomer begonnen is opeens een uitmuntend artikel op te lezen waar iedereen blij van wordt.
Niks mis met mijn Engels trouwens, noch met mijn capaciteiten wetenschappelijk onderzoek in die taal te kunnen lezen, maar dank voor je bezorgdheid.
Zeg nou zelf.. dat is toch totaal niet wat er in het nederlandse artikel omschreven wordtWelkom in de wondere wereld van de journalistiek Telegraaf. Een totaal irrelevante bijzaak uit een onderzoek blijkt als de zomer begonnen is opeens een uitmuntend artikel op te lezen waar iedereen blij van wordt.
Niks mis met mijn Engels trouwens, noch met mijn capaciteiten wetenschappelijk onderzoek in die taal te kunnen lezen, maar dank voor je bezorgdheid.
vrijdag 25 juni 2010 om 22:21
quote:qwertuu schreef op 25 juni 2010 @ 22:17:
[...]
Welkom in de wondere wereld van de journalistiek Telegraaf. Een totaal irrelevante bijzaak uit een onderzoek blijkt als de zomer begonnen is opeens een uitmuntend artikel op te lezen waar iedereen blij van wordt.
Niks mis met mijn Engels trouwens, noch met mijn capaciteiten wetenschappelijk onderzoek in die taal te kunnen lezen, maar dank voor je bezorgdheid.
Echter wel frappant dat je zelf met het werkelijke onderzoek aan komt draven zonder het zelf goed te lezen en te begrijpen. Anders had je de conclusie zelf ook kunnen trekken..
Maar blijkbaar 'enough said'! Ik geloof dat jullie het draadje ondertussen liever voor iets anders gebruiken dus ga gerust je gang.
[...]
Welkom in de wondere wereld van de journalistiek Telegraaf. Een totaal irrelevante bijzaak uit een onderzoek blijkt als de zomer begonnen is opeens een uitmuntend artikel op te lezen waar iedereen blij van wordt.
Niks mis met mijn Engels trouwens, noch met mijn capaciteiten wetenschappelijk onderzoek in die taal te kunnen lezen, maar dank voor je bezorgdheid.
Echter wel frappant dat je zelf met het werkelijke onderzoek aan komt draven zonder het zelf goed te lezen en te begrijpen. Anders had je de conclusie zelf ook kunnen trekken..
Maar blijkbaar 'enough said'! Ik geloof dat jullie het draadje ondertussen liever voor iets anders gebruiken dus ga gerust je gang.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
vrijdag 25 juni 2010 om 22:22
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 22:10:
Allereerst vroeg ik jullie om een mening over het artikel, waarbij het meerdendeel het belangrijker vond om mijn mening te bediscusieren dan het hele artikel.. (intressant... lezen is soms moeilijk)
Je vraagt nergens naar een mening. Je deponeert hooguit een verkapte stelling, ingekleed in veroordelingen.
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 20:28:
Mijn mening is dus dat ik het hier totaal niet mee eens ben, wellicht als je al jaren bij elkaar bent en op elkaar uitgekeken, als je fantasie is vervlogen en je libido op een diepte punt zit...
Maar ik wordt toch echt het vrolijkst van een een aantal uren samen waarin de passie keer op keer oplaaid, tijd en aandacht is voor elkaar en beiden moe maar voldaan op bed in slaap vallen..
Allereerst vroeg ik jullie om een mening over het artikel, waarbij het meerdendeel het belangrijker vond om mijn mening te bediscusieren dan het hele artikel.. (intressant... lezen is soms moeilijk)
Je vraagt nergens naar een mening. Je deponeert hooguit een verkapte stelling, ingekleed in veroordelingen.
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 20:28:
Mijn mening is dus dat ik het hier totaal niet mee eens ben, wellicht als je al jaren bij elkaar bent en op elkaar uitgekeken, als je fantasie is vervlogen en je libido op een diepte punt zit...
Maar ik wordt toch echt het vrolijkst van een een aantal uren samen waarin de passie keer op keer oplaaid, tijd en aandacht is voor elkaar en beiden moe maar voldaan op bed in slaap vallen..
vrijdag 25 juni 2010 om 22:23
quote:BDS70 schreef op 25 juni 2010 @ 22:21:
[...]
Echter wel frappant dat je zelf met het werkelijke onderzoek aan komt draven zonder het zelf goed te lezen en te begrijpen. Anders had je de conclusie zelf ook kunnen trekken..
De reden daarvoor is heel simpel en omvat slechts een woordje:
Main Outcome Measure. Intravaginal ejaculatory latency, in minutes, for four different conditions: coitus that lasts an amount of time that is "adequate,""desirable,""too short," and "too long."
Wat ze gemeten hebben, is de coïtus. Het neuken, het stoten, de geslachtsgemeenschap, het moment waarop haar lul in haar kut zit en hoogstwaarschijnlijk heen en weer bewogen wordt.
[...]
Echter wel frappant dat je zelf met het werkelijke onderzoek aan komt draven zonder het zelf goed te lezen en te begrijpen. Anders had je de conclusie zelf ook kunnen trekken..
De reden daarvoor is heel simpel en omvat slechts een woordje:
Main Outcome Measure. Intravaginal ejaculatory latency, in minutes, for four different conditions: coitus that lasts an amount of time that is "adequate,""desirable,""too short," and "too long."
Wat ze gemeten hebben, is de coïtus. Het neuken, het stoten, de geslachtsgemeenschap, het moment waarop haar lul in haar kut zit en hoogstwaarschijnlijk heen en weer bewogen wordt.
vrijdag 25 juni 2010 om 22:27
vrijdag 25 juni 2010 om 23:34
Nou, dat van die tien minuten snap ik wel. Dat is voor mij dan wel zonder voor- en naspel en vaker tien minuten tijdens uren durende seks. Had ook wel gehoord dat de meesten rond de tien minuten zitten en dat 'voldoende' vinden. Zulke vluggertjes vind ik ook niet slecht, maar doe ze toch liever vaker achter elkaar.
zaterdag 26 juni 2010 om 10:23
Een tijd geleden wees een onderzoek al uit dat de meeste vrijpartijen slecht 20 min duurde toen keek ik mijn man al aan, bij hem begon het dan ongeveer pas.
Ik was dus lange vrijpartijen gewend en dan bedoel ik met voorspel en naspel.
Nu merk ik echter dat ik enorm geniet van snel en dat dat heel geil vind, geiler zelfs.
Met mijn vriend bv buiten of op balkon hoeft inderdaad maar 10 min te duren.
Ik hou zeker van een avond en nacht lang sex maar dat mogen van mij ook korte momenten zijn met heerlijke pauze's waarin je praat lacht en knuffelt.
Ik vraag me dus ook af wat iemand bedoeld met 10 min of een hele nacht sex. Praat je dan over constant inclusief voor en naspel en klaarkomen? Is het puur de daad of praat je over een totaal pakket of periodes waarin je stopt en later weer verder gaat of overnieuw begint?
Ik was dus lange vrijpartijen gewend en dan bedoel ik met voorspel en naspel.
Nu merk ik echter dat ik enorm geniet van snel en dat dat heel geil vind, geiler zelfs.
Met mijn vriend bv buiten of op balkon hoeft inderdaad maar 10 min te duren.
Ik hou zeker van een avond en nacht lang sex maar dat mogen van mij ook korte momenten zijn met heerlijke pauze's waarin je praat lacht en knuffelt.
Ik vraag me dus ook af wat iemand bedoeld met 10 min of een hele nacht sex. Praat je dan over constant inclusief voor en naspel en klaarkomen? Is het puur de daad of praat je over een totaal pakket of periodes waarin je stopt en later weer verder gaat of overnieuw begint?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 26 juni 2010 om 10:29
als het gaat om penetratie? vind ik 10 min bij de meeste mannen lang genoeg, veel hebben slecht 1 manier of thempo of ik voel er niet veel bijzonders aan en dan verveeld het me vaak al redelijk snel.
ik ken maar heel weinig mannen die me daarin langer dan 10 min boeien, maar ze zijn er wel.
Als het gaat om de conclusie die TO in het openingspost doet, is het juist hier andersom met mijn partner met wie ik jarenlang samen ben heb ik langdurige liefdevolle sex,. bij mijn vriend (oke die ken ik ook al 6 jaar) en andere geniet ik juist van passievolle korte geile sex. ( we zijn swingers en doen het ook met anderen)
BDS70 gaat te veel vanuit haar eigen verlangens uit en denkt dat dat dus de norm moet zijn in haar openingspost. Zolang je in een relatie beide te vreden bent is je sexleven goed, ook als dat betekend dat je beiden geniet van 10 min stomende sex evengoed alsdat je geniet van urenlange vrijpatijen.
Doordat ik veel stellen mag meemaken als ze met elkaar sexen kan ik je vertellen TO dat dat dus erg verschilt in voorkeur en dat ik dus ook geloof dat de meeste stellen aan die 10 min genoeg hebben en dat die echt een goed sexleven hebben.
Dat jij misschien tot een " minderheid' behoord zegt daarin dus niet dat jij dan een minder goed of beter sexleven hebt.
ik ken maar heel weinig mannen die me daarin langer dan 10 min boeien, maar ze zijn er wel.
Als het gaat om de conclusie die TO in het openingspost doet, is het juist hier andersom met mijn partner met wie ik jarenlang samen ben heb ik langdurige liefdevolle sex,. bij mijn vriend (oke die ken ik ook al 6 jaar) en andere geniet ik juist van passievolle korte geile sex. ( we zijn swingers en doen het ook met anderen)
BDS70 gaat te veel vanuit haar eigen verlangens uit en denkt dat dat dus de norm moet zijn in haar openingspost. Zolang je in een relatie beide te vreden bent is je sexleven goed, ook als dat betekend dat je beiden geniet van 10 min stomende sex evengoed alsdat je geniet van urenlange vrijpatijen.
Doordat ik veel stellen mag meemaken als ze met elkaar sexen kan ik je vertellen TO dat dat dus erg verschilt in voorkeur en dat ik dus ook geloof dat de meeste stellen aan die 10 min genoeg hebben en dat die echt een goed sexleven hebben.
Dat jij misschien tot een " minderheid' behoord zegt daarin dus niet dat jij dan een minder goed of beter sexleven hebt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 26 juni 2010 om 11:02
quote:marjonet schreef op 26 juni 2010 @ 04:59:
Ik ben benieuwd of to reageert op de vraag van zinderend...?
Heb zelf lang nagedacht of ik uberhaubt hier op moest reageren, Naar mijn inziens heeft dat namelijk niets met mijn OP te maken.
Daar komt nog eens bij dat ik nooit gezegd heb dat elke vrijpartij uren duurt, toch? Ik heb letterlijk in mijn OP gezegd dat dat mij het vrolijkst maakt.
Maar om de nieuwschierigen onder ons tevreden te stellen, dat heb ik met beiden. En de vraag waarom ik een minnaar heb is al lang beantwoord in een ander onderwerp, Het heeft totaal geen toevoeging hier om dat nog een keer uit te leggen aan mensen die daar niet mee bezig zijn, en er op uit zijn mensen af te kraken.
Ik ben benieuwd of to reageert op de vraag van zinderend...?
Heb zelf lang nagedacht of ik uberhaubt hier op moest reageren, Naar mijn inziens heeft dat namelijk niets met mijn OP te maken.
Daar komt nog eens bij dat ik nooit gezegd heb dat elke vrijpartij uren duurt, toch? Ik heb letterlijk in mijn OP gezegd dat dat mij het vrolijkst maakt.
Maar om de nieuwschierigen onder ons tevreden te stellen, dat heb ik met beiden. En de vraag waarom ik een minnaar heb is al lang beantwoord in een ander onderwerp, Het heeft totaal geen toevoeging hier om dat nog een keer uit te leggen aan mensen die daar niet mee bezig zijn, en er op uit zijn mensen af te kraken.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zaterdag 26 juni 2010 om 11:08
quote:doddie schreef op 26 juni 2010 @ 10:23:
Een tijd geleden wees een onderzoek al uit dat de meeste vrijpartijen slecht 20 min duurde toen keek ik mijn man al aan, bij hem begon het dan ongeveer pas.
Ik was dus lange vrijpartijen gewend en dan bedoel ik met voorspel en naspel.
Nu merk ik echter dat ik enorm geniet van snel en dat dat heel geil vind, geiler zelfs.
Met mijn vriend bv buiten of op balkon hoeft inderdaad maar 10 min te duren.
Ik hou zeker van een avond en nacht lang sex maar dat mogen van mij ook korte momenten zijn met heerlijke pauze's waarin je praat lacht en knuffelt.
Ik vraag me dus ook af wat iemand bedoeld met 10 min of een hele nacht sex. Praat je dan over constant inclusief voor en naspel en klaarkomen? Is het puur de daad of praat je over een totaal pakket of periodes waarin je stopt en later weer verder gaat of overnieuw begint?
Beide artikelen gaan dus over verschillende onderwerpen. Het nederlandse artikel spreekt over een 'Vrijpartij' En dat is waar ik op gereageerd heb, waarik mijn mening over gaf en waar ik de mening van anderen over vroeg (en in mijn geval niet om anderen af te kraken, allen om te zien wat de verschillen zijn)
Het engelse artikel gaat (en helaas heeft Qwertuu het verkeerde woord 'bold' gemaakt in het statement) om het tijdstip van ejaculatie tijdens de coitus. dus alleen penetratie.
In dat geval moet ik bekennen dat ik dat niet eens zou weten. Gravend in mijn geheugen kan ik me niet herinneren ooit tijdens een vrijpartij maar 1 standje te hebben gebruikt tot aan ejaculatie van mijn partner. (welke partner dan ook)
Een tijd geleden wees een onderzoek al uit dat de meeste vrijpartijen slecht 20 min duurde toen keek ik mijn man al aan, bij hem begon het dan ongeveer pas.
Ik was dus lange vrijpartijen gewend en dan bedoel ik met voorspel en naspel.
Nu merk ik echter dat ik enorm geniet van snel en dat dat heel geil vind, geiler zelfs.
Met mijn vriend bv buiten of op balkon hoeft inderdaad maar 10 min te duren.
Ik hou zeker van een avond en nacht lang sex maar dat mogen van mij ook korte momenten zijn met heerlijke pauze's waarin je praat lacht en knuffelt.
Ik vraag me dus ook af wat iemand bedoeld met 10 min of een hele nacht sex. Praat je dan over constant inclusief voor en naspel en klaarkomen? Is het puur de daad of praat je over een totaal pakket of periodes waarin je stopt en later weer verder gaat of overnieuw begint?
Beide artikelen gaan dus over verschillende onderwerpen. Het nederlandse artikel spreekt over een 'Vrijpartij' En dat is waar ik op gereageerd heb, waarik mijn mening over gaf en waar ik de mening van anderen over vroeg (en in mijn geval niet om anderen af te kraken, allen om te zien wat de verschillen zijn)
Het engelse artikel gaat (en helaas heeft Qwertuu het verkeerde woord 'bold' gemaakt in het statement) om het tijdstip van ejaculatie tijdens de coitus. dus alleen penetratie.
In dat geval moet ik bekennen dat ik dat niet eens zou weten. Gravend in mijn geheugen kan ik me niet herinneren ooit tijdens een vrijpartij maar 1 standje te hebben gebruikt tot aan ejaculatie van mijn partner. (welke partner dan ook)
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zaterdag 26 juni 2010 om 11:32
Het zal over het algemeen bevredigend ervaren worden als je je er aan over kunt geven, voor de 1 is dat pas in een lange relatie waarin vertrouwen is en dan kan je aan 10 min genoeg hebben., Een ander moet vertrouwen opbouwen of in stemming komen (mijn man bv) En die geniet dus van een langere sexpartij waarin je geiler wordt.
Weer een ander beleefd het in passie en dat kan ook met een onbekende zijn, kort snel en heftig als de kans er is.
Of men geeft zich pas meer bij onbekende en voelt zich geremder bij de eigen partner
Weer een ander beleefd het in passie en dat kan ook met een onbekende zijn, kort snel en heftig als de kans er is.
Of men geeft zich pas meer bij onbekende en voelt zich geremder bij de eigen partner
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 26 juni 2010 om 11:43
@ dbs ik vroeg niet waarom je een minnaar hebt. Ik ben er niet op uit om je af te kraken. Ik heb gemerkt dat dit wel vaak voor komt op dit forum. In allerlei topics. Ik heb mijn mening. En wil hem niet opdringen bij een ander. Leven en laten leven! Maar ik vind soms wel eens iets vreemd en wil dan weten hoe en waarom. Dus ja, nieuwsgierig, maar ik ben hier niet om je af te kraken!
zaterdag 26 juni 2010 om 12:07
quote:marjonet schreef op 26 juni 2010 @ 11:43:
@ dbs ik vroeg niet waarom je een minnaar hebt. Ik ben er niet op uit om je af te kraken. Ik heb gemerkt dat dit wel vaak voor komt op dit forum. In allerlei topics. Ik heb mijn mening. En wil hem niet opdringen bij een ander. Leven en laten leven! Maar ik vind soms wel eens iets vreemd en wil dan weten hoe en waarom. Dus ja, nieuwsgierig, maar ik ben hier niet om je af te kraken!Nee inderdaad jij vroeg dat niet maar Zinderend vroeg dat wel, die stelde 2 vragen in 1 post. Vandaar dat ik die even meenam aangezien mij even niet duidelijk was welke van de 2 vragen je beantwoord wilde zien
@ dbs ik vroeg niet waarom je een minnaar hebt. Ik ben er niet op uit om je af te kraken. Ik heb gemerkt dat dit wel vaak voor komt op dit forum. In allerlei topics. Ik heb mijn mening. En wil hem niet opdringen bij een ander. Leven en laten leven! Maar ik vind soms wel eens iets vreemd en wil dan weten hoe en waarom. Dus ja, nieuwsgierig, maar ik ben hier niet om je af te kraken!Nee inderdaad jij vroeg dat niet maar Zinderend vroeg dat wel, die stelde 2 vragen in 1 post. Vandaar dat ik die even meenam aangezien mij even niet duidelijk was welke van de 2 vragen je beantwoord wilde zien
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
zaterdag 26 juni 2010 om 12:11
quote:BDS70 schreef op 26 juni 2010 @ 12:07:
[...]
Nee inderdaad jij vroeg dat niet maar Zinderend vroeg dat wel, die stelde 2 vragen in 1 post. Vandaar dat ik die even meenam aangezien mij even niet duidelijk was welke van de 2 vragen je beantwoord wilde zien Ik vroeg het me af, omdat seks met een partner meestal regelmatiger voorkomt dan met een minnaar. Dus van daar uit kan ik me voorstellen dat het met minnaar al snel langere seks is dan met partner.
[...]
Nee inderdaad jij vroeg dat niet maar Zinderend vroeg dat wel, die stelde 2 vragen in 1 post. Vandaar dat ik die even meenam aangezien mij even niet duidelijk was welke van de 2 vragen je beantwoord wilde zien Ik vroeg het me af, omdat seks met een partner meestal regelmatiger voorkomt dan met een minnaar. Dus van daar uit kan ik me voorstellen dat het met minnaar al snel langere seks is dan met partner.
