Seks
alle pijlers
Donkere mannen blanke vrouwen.
maandag 30 november 2009 om 22:42
quote:Dushi74 schreef op 30 november 2009 @ 22:27:
[...]
Hier gaat mijn argument dus ook manko. Waarmee maar weer aangetoond is dat iedereen toch ook een eigen mening heeft ondanks ervaringen. Want in mijn idee zou je dus juist doordat je meer hoogopgeleid bent, belezen bent en gereist hebt moeten weten dat er ook nuances zitten in het leven. Maar jij bent gewoon weer de uitzondering die je altijd hebt (en gelukkig maar dat er uitzonderingen zijn! ) Ik ben de eerste om toe te geven dat ik redelijk zwart/wit denk en mijn mening niet snel bijstel, maar ik doe mijn best, al maakt de medemens het me niet makkelijk met al zijn vreemde acties .
[...]
Hier gaat mijn argument dus ook manko. Waarmee maar weer aangetoond is dat iedereen toch ook een eigen mening heeft ondanks ervaringen. Want in mijn idee zou je dus juist doordat je meer hoogopgeleid bent, belezen bent en gereist hebt moeten weten dat er ook nuances zitten in het leven. Maar jij bent gewoon weer de uitzondering die je altijd hebt (en gelukkig maar dat er uitzonderingen zijn! ) Ik ben de eerste om toe te geven dat ik redelijk zwart/wit denk en mijn mening niet snel bijstel, maar ik doe mijn best, al maakt de medemens het me niet makkelijk met al zijn vreemde acties .
maandag 30 november 2009 om 22:46
maandag 30 november 2009 om 23:29
quote:paloma schreef op 30 november 2009 @ 21:23:
[...]
Uit de mond van een neger niet, wel uit de mond van een blanke.
En dat vind ik nou weer een vreemd staaltje van discriminatie.
Waarom zou het van je huidskleur moeten afhangen of je iets mag zeggen of niet ?
[...]
Uit de mond van een neger niet, wel uit de mond van een blanke.
En dat vind ik nou weer een vreemd staaltje van discriminatie.
Waarom zou het van je huidskleur moeten afhangen of je iets mag zeggen of niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 30 november 2009 om 23:37
quote:Dushi74 schreef op 30 november 2009 @ 21:45:
Noem het politiek correct ik vind het niet gek. Zelf neem ik dergelijke woorden niet in mijn mond. Zelfs al zou ik het "recht" wel hebben. Maar ik kan het wel wat makkelijker accepteren als anderen het wel doen. Maar ik blijf de typering van welk ras dan ook tenenkrommend vinden. Ongeacht wie het zegt dus.
Ach, zolang je zegt dat negers goed kunnen hardlopen en goed kunnen boksen is er nix aan de hand (al weet iedereen dat dat voor lang niet alle negers opgaat).
Als je zegt dat chinezen goed kunnen schaken kan dat nog net.
Verder kan je beter niet gaan want dan ben je al heel gauw een racist vol vooroordelen.
Dat Belgen dom zijn, Fransen hautain, Hollanders gierig, Italianen onbetrouwbaar en Duitsers arrogant mag je overigens weer wel rustig zeggen. Daar ligt niemand wakker van. Vermoedelijk omdat het dan om volken gaat en niet om rassen. Of zo.
Noem het politiek correct ik vind het niet gek. Zelf neem ik dergelijke woorden niet in mijn mond. Zelfs al zou ik het "recht" wel hebben. Maar ik kan het wel wat makkelijker accepteren als anderen het wel doen. Maar ik blijf de typering van welk ras dan ook tenenkrommend vinden. Ongeacht wie het zegt dus.
Ach, zolang je zegt dat negers goed kunnen hardlopen en goed kunnen boksen is er nix aan de hand (al weet iedereen dat dat voor lang niet alle negers opgaat).
Als je zegt dat chinezen goed kunnen schaken kan dat nog net.
Verder kan je beter niet gaan want dan ben je al heel gauw een racist vol vooroordelen.
Dat Belgen dom zijn, Fransen hautain, Hollanders gierig, Italianen onbetrouwbaar en Duitsers arrogant mag je overigens weer wel rustig zeggen. Daar ligt niemand wakker van. Vermoedelijk omdat het dan om volken gaat en niet om rassen. Of zo.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 december 2009 om 10:19
quote:iris1969 schreef op 30 november 2009 @ 21:59:
[...]
Was het maar zo simpel, daar hebben ze meestal rood haar. Ik bedoel van die vrijbuiterige mannen met van dat bijna blonde rozige verwaaide haar, gespierde spoetige armen en helblauwe ogen, mmmmm.Ik vind rood haar heel erg mooi, ik val daar echt voor.
[...]
Was het maar zo simpel, daar hebben ze meestal rood haar. Ik bedoel van die vrijbuiterige mannen met van dat bijna blonde rozige verwaaide haar, gespierde spoetige armen en helblauwe ogen, mmmmm.Ik vind rood haar heel erg mooi, ik val daar echt voor.
dinsdag 1 december 2009 om 10:49
quote:Donkeyshot schreef op 30 november 2009 @ 23:37:
[...]
Ach, zolang je zegt dat negers goed kunnen hardlopen en goed kunnen boksen is er nix aan de hand (al weet iedereen dat dat voor lang niet alle negers opgaat).
Als je zegt dat chinezen goed kunnen schaken kan dat nog net.
Verder kan je beter niet gaan want dan ben je al heel gauw een racist vol vooroordelen.
Dat Belgen dom zijn, Fransen hautain, Hollanders gierig, Italianen onbetrouwbaar en Duitsers arrogant mag je overigens weer wel rustig zeggen. Daar ligt niemand wakker van. Vermoedelijk omdat het dan om volken gaat en niet om rassen. Of zo.
Dat probeer ik dus de heel tijd al duidelijk te maken, maar JC snapt het geloof ik niet...
Iris, ik heb totaal andere ervaringen hoor, op de werkvloer! Toen ik in Almere werkte zat iedereen door en met elkaar!!
[...]
Ach, zolang je zegt dat negers goed kunnen hardlopen en goed kunnen boksen is er nix aan de hand (al weet iedereen dat dat voor lang niet alle negers opgaat).
Als je zegt dat chinezen goed kunnen schaken kan dat nog net.
Verder kan je beter niet gaan want dan ben je al heel gauw een racist vol vooroordelen.
Dat Belgen dom zijn, Fransen hautain, Hollanders gierig, Italianen onbetrouwbaar en Duitsers arrogant mag je overigens weer wel rustig zeggen. Daar ligt niemand wakker van. Vermoedelijk omdat het dan om volken gaat en niet om rassen. Of zo.
Dat probeer ik dus de heel tijd al duidelijk te maken, maar JC snapt het geloof ik niet...
Iris, ik heb totaal andere ervaringen hoor, op de werkvloer! Toen ik in Almere werkte zat iedereen door en met elkaar!!
dinsdag 1 december 2009 om 12:34
dinsdag 1 december 2009 om 13:13
quote:Donkeyshot schreef op 30 november 2009 @ 23:37:
[...]
Ach, zolang je zegt dat negers goed kunnen hardlopen en goed kunnen boksen is er nix aan de hand (al weet iedereen dat dat voor lang niet alle negers opgaat).
Als je zegt dat chinezen goed kunnen schaken kan dat nog net.
Verder kan je beter niet gaan want dan ben je al heel gauw een racist vol vooroordelen.
Dat Belgen dom zijn, Fransen hautain, Hollanders gierig, Italianen onbetrouwbaar en Duitsers arrogant mag je overigens weer wel rustig zeggen. Daar ligt niemand wakker van. Vermoedelijk omdat het dan om volken gaat en niet om rassen. Of zo.
Heel toevallig heb ik ook een hekel aan dit soort uitspraken. Houd dat in gedachten voordat je verder leest.
Het is waar wat je zegt. Sociaal gezien is het meer geaccepteerd om Belgen dom te noemen. En waarom? Simpel. Belgen zijn geen underdog. Er is geen etnische Belgenminderheid in ons land die hinder ondervindt van bepaalde kwalijke gedachtenstromen.
*Waarom denk je dat er een antiracisme wetgeving is ontstaan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten (om maar een heel duidelijk voorbeeld te noemen)? Is dat om de blanke bevolking te beschermen tegen de negers? Of is dat juist om de negers te beschermen tegen de blanken? Wie had bescherming nodig? Wie was achtergesteld? Wie is de underdog?
*Waarom denk je dat antisemitisme zo beladen is terwijl we allemaal openbaar spugen op de katholieke kerk? Is het misschien omdat er een recente reden is om de Joden enigszins te beschermen in tegenstelling tot DE kerk? Wie is de zwakke groep? Wie is de underdog?
*Waarom 'mag' een vrouw haar man krabben, bijten en slaan, terwijl een man met losse handjes de bak indraait? Wie is sterk? Wie is zwak?
Dat is een antwoord op je vraag.
Het is echter geen antwoord op de vraag hoe wij als mensen met elkaar om dienen te gaan. Laat dat vooral duidelijk zijn. Nu weet ik dat er hier mensen zijn die staan te springen om te zeggen dat ik zwart racisme minder erg vind dan blank racisme. Nee, nee en nog eens nee is mijn antwoord. Als het goed is heb ik dat de laatste twee dagen tot in den treure bediscussieerd. Mensen ongefundeerd over een kam scheren is not done in een samenleving waar we gezellig met elkaar omgaan, waarin iedereen in gelijke situaties gelijke kansen hoort te krijgen. Of het nu om zwarten, blanken, punkers, homo's, of balletdansers gaat. Maar als je me vraagt hoe het in de sociale praktijk werkt, dan is het bovenstaande mijn antwoord.
[...]
Ach, zolang je zegt dat negers goed kunnen hardlopen en goed kunnen boksen is er nix aan de hand (al weet iedereen dat dat voor lang niet alle negers opgaat).
Als je zegt dat chinezen goed kunnen schaken kan dat nog net.
Verder kan je beter niet gaan want dan ben je al heel gauw een racist vol vooroordelen.
Dat Belgen dom zijn, Fransen hautain, Hollanders gierig, Italianen onbetrouwbaar en Duitsers arrogant mag je overigens weer wel rustig zeggen. Daar ligt niemand wakker van. Vermoedelijk omdat het dan om volken gaat en niet om rassen. Of zo.
Heel toevallig heb ik ook een hekel aan dit soort uitspraken. Houd dat in gedachten voordat je verder leest.
Het is waar wat je zegt. Sociaal gezien is het meer geaccepteerd om Belgen dom te noemen. En waarom? Simpel. Belgen zijn geen underdog. Er is geen etnische Belgenminderheid in ons land die hinder ondervindt van bepaalde kwalijke gedachtenstromen.
*Waarom denk je dat er een antiracisme wetgeving is ontstaan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten (om maar een heel duidelijk voorbeeld te noemen)? Is dat om de blanke bevolking te beschermen tegen de negers? Of is dat juist om de negers te beschermen tegen de blanken? Wie had bescherming nodig? Wie was achtergesteld? Wie is de underdog?
*Waarom denk je dat antisemitisme zo beladen is terwijl we allemaal openbaar spugen op de katholieke kerk? Is het misschien omdat er een recente reden is om de Joden enigszins te beschermen in tegenstelling tot DE kerk? Wie is de zwakke groep? Wie is de underdog?
*Waarom 'mag' een vrouw haar man krabben, bijten en slaan, terwijl een man met losse handjes de bak indraait? Wie is sterk? Wie is zwak?
Dat is een antwoord op je vraag.
Het is echter geen antwoord op de vraag hoe wij als mensen met elkaar om dienen te gaan. Laat dat vooral duidelijk zijn. Nu weet ik dat er hier mensen zijn die staan te springen om te zeggen dat ik zwart racisme minder erg vind dan blank racisme. Nee, nee en nog eens nee is mijn antwoord. Als het goed is heb ik dat de laatste twee dagen tot in den treure bediscussieerd. Mensen ongefundeerd over een kam scheren is not done in een samenleving waar we gezellig met elkaar omgaan, waarin iedereen in gelijke situaties gelijke kansen hoort te krijgen. Of het nu om zwarten, blanken, punkers, homo's, of balletdansers gaat. Maar als je me vraagt hoe het in de sociale praktijk werkt, dan is het bovenstaande mijn antwoord.
dinsdag 1 december 2009 om 13:18
quote:Dushi74 schreef op 01 december 2009 @ 12:15:
Ik heb ook andere ervaringen op de werkvloer dan Iris. Misschien ligt het aan het type mens wat daar werkt? Zou er anders geen verklaring voor hebben..
Misschien wel, ik werk in het onderwijs, en da's toch weer ander volk.
Ze hebben een tijd op onze school bij het aantrekken van leerkrachten "positief gediscrimineerd". Ze gaven de voorkeur aan allochtone leraren.
Daardoor was het team een leuk gemixed ploegje, Surinamers ( van allerlei pluimage) Marokkanen, Turken, Nederlanders, een Duitser... erg leuk. Ik houd van multi-culti en voelde me er goed bij. Bovendien was de school ook ruim voorzien van leerlingen van verschillende origine, zodat het enigszins in balans was.
Ik heb ook andere ervaringen op de werkvloer dan Iris. Misschien ligt het aan het type mens wat daar werkt? Zou er anders geen verklaring voor hebben..
Misschien wel, ik werk in het onderwijs, en da's toch weer ander volk.
Ze hebben een tijd op onze school bij het aantrekken van leerkrachten "positief gediscrimineerd". Ze gaven de voorkeur aan allochtone leraren.
Daardoor was het team een leuk gemixed ploegje, Surinamers ( van allerlei pluimage) Marokkanen, Turken, Nederlanders, een Duitser... erg leuk. Ik houd van multi-culti en voelde me er goed bij. Bovendien was de school ook ruim voorzien van leerlingen van verschillende origine, zodat het enigszins in balans was.
dinsdag 1 december 2009 om 17:22
Dit waren ambtenaren en daar zat echt iedereen strikt gescheiden van elkaar.
Op zich begrijp ik het wel, want de Surinamers en Antillianen waren beduidend gezelliger en vlotter dan hun suffe blanke collega's. Ze hadden gewoon geen zin in al die duffe verhalen, discriminatie op grond van sufheid dus .
Op zich begrijp ik het wel, want de Surinamers en Antillianen waren beduidend gezelliger en vlotter dan hun suffe blanke collega's. Ze hadden gewoon geen zin in al die duffe verhalen, discriminatie op grond van sufheid dus .
dinsdag 1 december 2009 om 17:28
@ Johnnycake: laten we hopen dat er nog eens een tijd aanbreekt dat we mensen kunnen zien als gelijkwaardig en even sterk. Geen underdogs meer, geen groepen die we moeten ontzien omdat ze kwetsbaar, zielig of achtergesteld zijn. Dat we gewoon grapjes kunnen maken over Marokkanen, Negers, homo's, Chinezen, vrouwen en eskimo's. En over stupid white men natuurlijk, laten we die vooral niet vergeten.
Dat je hoogstens een vlijmscherpe grap terug kunt verwachten.
Dat lijkt me leuk.
Dat je hoogstens een vlijmscherpe grap terug kunt verwachten.
Dat lijkt me leuk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 december 2009 om 17:49
quote:Zamirah schreef op 01 december 2009 @ 13:18:
[...]
Misschien wel, ik werk in het onderwijs, en da's toch weer ander volk.
Ze hebben een tijd op onze school bij het aantrekken van leerkrachten "positief gediscrimineerd". Ze gaven de voorkeur aan allochtone leraren.
Daardoor was het team een leuk gemixed ploegje, Surinamers ( van allerlei pluimage) Marokkanen, Turken, Nederlanders, een Duitser... erg leuk. Ik houd van multi-culti en voelde me er goed bij. Bovendien was de school ook ruim voorzien van leerlingen van verschillende origine, zodat het enigszins in balans was.
Het zou idd kunnen dat het ander volk is dan wat Iris bedoelde. Of zoals Iris al aangeeft: ze hadden geen zin in saaie mensen hahah. Alhoewel ik dus geen mensen ken die anderen buitensluiten. Hoe meer hoe liever en hoe groter de groep hoe meer plezier.
En ik hou ook heel erg van mult-culti. Ook weer politiek correct maar ik voel me fijn bij mensen. Van allerlei pluimage van allerlei afkomsten van allerlei rangen en standen. Maakt mij dit een allemansvriendje? Absoluut niet! Verre van dat zelfs. Maar ik beoordeel iemand dus niet op basis van afkomst maar op basis van wat men zeg en hoe men doet.
[...]
Misschien wel, ik werk in het onderwijs, en da's toch weer ander volk.
Ze hebben een tijd op onze school bij het aantrekken van leerkrachten "positief gediscrimineerd". Ze gaven de voorkeur aan allochtone leraren.
Daardoor was het team een leuk gemixed ploegje, Surinamers ( van allerlei pluimage) Marokkanen, Turken, Nederlanders, een Duitser... erg leuk. Ik houd van multi-culti en voelde me er goed bij. Bovendien was de school ook ruim voorzien van leerlingen van verschillende origine, zodat het enigszins in balans was.
Het zou idd kunnen dat het ander volk is dan wat Iris bedoelde. Of zoals Iris al aangeeft: ze hadden geen zin in saaie mensen hahah. Alhoewel ik dus geen mensen ken die anderen buitensluiten. Hoe meer hoe liever en hoe groter de groep hoe meer plezier.
En ik hou ook heel erg van mult-culti. Ook weer politiek correct maar ik voel me fijn bij mensen. Van allerlei pluimage van allerlei afkomsten van allerlei rangen en standen. Maakt mij dit een allemansvriendje? Absoluut niet! Verre van dat zelfs. Maar ik beoordeel iemand dus niet op basis van afkomst maar op basis van wat men zeg en hoe men doet.
dinsdag 1 december 2009 om 18:42
quote:Donkeyshot schreef op 01 december 2009 @ 17:28:
@ Johnnycake: laten we hopen dat er nog eens een tijd aanbreekt dat we mensen kunnen zien als gelijkwaardig en even sterk. Geen underdogs meer, geen groepen die we moeten ontzien omdat ze kwetsbaar, zielig of achtergesteld zijn. Dat we gewoon grapjes kunnen maken over Marokkanen, Negers, homo's, Chinezen, vrouwen en eskimo's. En over stupid white men natuurlijk, laten we die vooral niet vergeten.
Dat je hoogstens een vlijmscherpe grap terug kunt verwachten.*Hoort een muziekje aanzwengelen en de tekst van Martin Luther King*
@ Johnnycake: laten we hopen dat er nog eens een tijd aanbreekt dat we mensen kunnen zien als gelijkwaardig en even sterk. Geen underdogs meer, geen groepen die we moeten ontzien omdat ze kwetsbaar, zielig of achtergesteld zijn. Dat we gewoon grapjes kunnen maken over Marokkanen, Negers, homo's, Chinezen, vrouwen en eskimo's. En over stupid white men natuurlijk, laten we die vooral niet vergeten.
Dat je hoogstens een vlijmscherpe grap terug kunt verwachten.*Hoort een muziekje aanzwengelen en de tekst van Martin Luther King*
dinsdag 1 december 2009 om 18:44
quote:Zamirah schreef op 01 december 2009 @ 17:59:
Ik ook niet, hoewel ik me er soms wel eens op betrap dat ik denk dat Hollanders niet kunnen dansen. Dan heb ik het over die "stijve Hollanders".
En vaak is dat ook wel zo.....
Laat ik nou de meest stijve neger treffen die er bestaat...zucht...ik had voor het dansen beter een Nederlander kunnen nemen.
Moet hem wel even aan de tand gaan voelen over die buitenvrouw en zo.
Ik ook niet, hoewel ik me er soms wel eens op betrap dat ik denk dat Hollanders niet kunnen dansen. Dan heb ik het over die "stijve Hollanders".
En vaak is dat ook wel zo.....
Laat ik nou de meest stijve neger treffen die er bestaat...zucht...ik had voor het dansen beter een Nederlander kunnen nemen.
Moet hem wel even aan de tand gaan voelen over die buitenvrouw en zo.
dinsdag 1 december 2009 om 21:01
Ik heb nog even nagedacht over dat gescheiden lunchen op mijn vroegere werk (en trouwens ook gescheiden kletsen met elkaar), want dat was echt opvallend en ik ben tot de volgende conclusie gekomen: er waren op mijn werkplek meerdere mensen van het zelfde ras/geloof of bevolkingsgroep en die trokken sterk naar elkaar toe en ik denk dat als er van iedere groep maar 1 of 2 zijn het beter mixt. Wat denken jullie?
dinsdag 1 december 2009 om 21:52
quote:JohnnyCake schreef op 01 december 2009 @ 13:13:
[...]
Heel toevallig heb ik ook een hekel aan dit soort uitspraken. Houd dat in gedachten voordat je verder leest.
Het is waar wat je zegt. Sociaal gezien is het meer geaccepteerd om Belgen dom te noemen. En waarom? Simpel. Belgen zijn geen underdog. Er is geen etnische Belgenminderheid in ons land die hinder ondervindt van bepaalde kwalijke gedachtenstromen.
*Waarom denk je dat er een antiracisme wetgeving is ontstaan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten (om maar een heel duidelijk voorbeeld te noemen)? Is dat om de blanke bevolking te beschermen tegen de negers? Of is dat juist om de negers te beschermen tegen de blanken? Wie had bescherming nodig? Wie was achtergesteld? Wie is de underdog?
*Waarom denk je dat antisemitisme zo beladen is terwijl we allemaal openbaar spugen op de katholieke kerk? Is het misschien omdat er een recente reden is om de Joden enigszins te beschermen in tegenstelling tot DE kerk? Wie is de zwakke groep? Wie is de underdog?
*Waarom 'mag' een vrouw haar man krabben, bijten en slaan, terwijl een man met losse handjes de bak indraait? Wie is sterk? Wie is zwak?
Dat is een antwoord op je vraag.
Het is echter geen antwoord op de vraag hoe wij als mensen met elkaar om dienen te gaan. Laat dat vooral duidelijk zijn. Nu weet ik dat er hier mensen zijn die staan te springen om te zeggen dat ik zwart racisme minder erg vind dan blank racisme. Nee, nee en nog eens nee is mijn antwoord. Als het goed is heb ik dat de laatste twee dagen tot in den treure bediscussieerd. Mensen ongefundeerd over een kam scheren is not done in een samenleving waar we gezellig met elkaar omgaan, waarin iedereen in gelijke situaties gelijke kansen hoort te krijgen. Of het nu om zwarten, blanken, punkers, homo's, of balletdansers gaat. Maar als je me vraagt hoe het in de sociale praktijk werkt, dan is het bovenstaande mijn antwoord.Ik heb me nog niet eerder in deze discussie gemengd, maar moet toch even kwijt dat ik het hier wel 100% mee eens ben.
[...]
Heel toevallig heb ik ook een hekel aan dit soort uitspraken. Houd dat in gedachten voordat je verder leest.
Het is waar wat je zegt. Sociaal gezien is het meer geaccepteerd om Belgen dom te noemen. En waarom? Simpel. Belgen zijn geen underdog. Er is geen etnische Belgenminderheid in ons land die hinder ondervindt van bepaalde kwalijke gedachtenstromen.
*Waarom denk je dat er een antiracisme wetgeving is ontstaan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten (om maar een heel duidelijk voorbeeld te noemen)? Is dat om de blanke bevolking te beschermen tegen de negers? Of is dat juist om de negers te beschermen tegen de blanken? Wie had bescherming nodig? Wie was achtergesteld? Wie is de underdog?
*Waarom denk je dat antisemitisme zo beladen is terwijl we allemaal openbaar spugen op de katholieke kerk? Is het misschien omdat er een recente reden is om de Joden enigszins te beschermen in tegenstelling tot DE kerk? Wie is de zwakke groep? Wie is de underdog?
*Waarom 'mag' een vrouw haar man krabben, bijten en slaan, terwijl een man met losse handjes de bak indraait? Wie is sterk? Wie is zwak?
Dat is een antwoord op je vraag.
Het is echter geen antwoord op de vraag hoe wij als mensen met elkaar om dienen te gaan. Laat dat vooral duidelijk zijn. Nu weet ik dat er hier mensen zijn die staan te springen om te zeggen dat ik zwart racisme minder erg vind dan blank racisme. Nee, nee en nog eens nee is mijn antwoord. Als het goed is heb ik dat de laatste twee dagen tot in den treure bediscussieerd. Mensen ongefundeerd over een kam scheren is not done in een samenleving waar we gezellig met elkaar omgaan, waarin iedereen in gelijke situaties gelijke kansen hoort te krijgen. Of het nu om zwarten, blanken, punkers, homo's, of balletdansers gaat. Maar als je me vraagt hoe het in de sociale praktijk werkt, dan is het bovenstaande mijn antwoord.Ik heb me nog niet eerder in deze discussie gemengd, maar moet toch even kwijt dat ik het hier wel 100% mee eens ben.
woensdag 2 december 2009 om 02:16
quote:iris1969 schreef op 01 december 2009 @ 21:01:
Ik heb nog even nagedacht over dat gescheiden lunchen op mijn vroegere werk (en trouwens ook gescheiden kletsen met elkaar), want dat was echt opvallend en ik ben tot de volgende conclusie gekomen: er waren op mijn werkplek meerdere mensen van het zelfde ras/geloof of bevolkingsgroep en die trokken sterk naar elkaar toe en ik denk dat als er van iedere groep maar 1 of 2 zijn het beter mixt. Wat denken jullie?
Ik kom uit uit een vrij blanke provinciale omgeving, maar heb wel een paar jaar in de Randstad gewoond en gewerkt.
Ik heb vaak voor uitzendbureaus gewerkt, dus op veel plekken gewerkt. 1 keer meegemaakt in een fabriek dat mensen in de pauze naar sexe en kleur gescheiden in de kantine zaten. Vond het een heel bizar gezicht en wist een paar ogenblikken niet wat ik moest doen.
Aan de dichtsbijzijnde tafel zaten 3 blanke jongens, een blanke meid, en daar ben ik bij gaan zitten en werd eigenlijk vrijwel direct bij de groep betrokken. Met 1 knul heb ik die paar dagen behoorlijk lopen flirten, woest aantrekkelijk joch.
Verder heb ik het behalve die ene keer niet echt meegemaakt dat mensen gescheiden gingen zitten.
Ik heb nog even nagedacht over dat gescheiden lunchen op mijn vroegere werk (en trouwens ook gescheiden kletsen met elkaar), want dat was echt opvallend en ik ben tot de volgende conclusie gekomen: er waren op mijn werkplek meerdere mensen van het zelfde ras/geloof of bevolkingsgroep en die trokken sterk naar elkaar toe en ik denk dat als er van iedere groep maar 1 of 2 zijn het beter mixt. Wat denken jullie?
Ik kom uit uit een vrij blanke provinciale omgeving, maar heb wel een paar jaar in de Randstad gewoond en gewerkt.
Ik heb vaak voor uitzendbureaus gewerkt, dus op veel plekken gewerkt. 1 keer meegemaakt in een fabriek dat mensen in de pauze naar sexe en kleur gescheiden in de kantine zaten. Vond het een heel bizar gezicht en wist een paar ogenblikken niet wat ik moest doen.
Aan de dichtsbijzijnde tafel zaten 3 blanke jongens, een blanke meid, en daar ben ik bij gaan zitten en werd eigenlijk vrijwel direct bij de groep betrokken. Met 1 knul heb ik die paar dagen behoorlijk lopen flirten, woest aantrekkelijk joch.
Verder heb ik het behalve die ene keer niet echt meegemaakt dat mensen gescheiden gingen zitten.
