Seks
alle pijlers
Gelogen aantal bedpartners man
zondag 22 juni 2025 om 19:59
Ik weet niet hoe het bij jullie relaties zat, maar ik vraag bij een nieuwe liefde toch wel op een gegeven moment naar het aantal bedpartners die hij/zij vóór jullie relatie heeft gehad.
Bij mijn huidige vriend heb ik hier een tijd terug om gevraagd. Dit bleken er 4 te zijn. Verder niet meer op in gegaan, niet gevraagd wie dat zijn etc. Tijd later kwam ik er via via achter dat hij ooit een dame van plezier (DVP) heeft bezocht. Toen ik hem dit vroeg, gaf hij idd gelijk eerlijk toe dat hij dit een keer gedaan heeft. Vond ik natuurlijk niet leuk, maarja ik was ook niet de heiligste hiervoor.
Toen ik daarna vroeg wie die andere 3 bedpartners dan waren, zei hij: 'nee dat waren er 4, dat waren Truus, Marie, Kim en Tina (noem zomaar wat)........'. Die DVP had hij dus daarmee niet meegerekend. Ik heb daarom geinterpreteerd dat hij bang was dat ik naar de namen ging vragen en hij dus daarom DVP niet heeft meegerekend. Hij heeft dus gelogen heeft over zijn aantal bedpartners in eerste instantie. Maar zou ik dit goed geinterpreteerd hebben denken jullie..? Zullen die 4 wel kloppen? Of had ik dat anders moeten zien? Wat denken jullie?
Wees aub een beetje lief, vind dit al lastig zat om hier een topic over te openen.
Bij mijn huidige vriend heb ik hier een tijd terug om gevraagd. Dit bleken er 4 te zijn. Verder niet meer op in gegaan, niet gevraagd wie dat zijn etc. Tijd later kwam ik er via via achter dat hij ooit een dame van plezier (DVP) heeft bezocht. Toen ik hem dit vroeg, gaf hij idd gelijk eerlijk toe dat hij dit een keer gedaan heeft. Vond ik natuurlijk niet leuk, maarja ik was ook niet de heiligste hiervoor.
Toen ik daarna vroeg wie die andere 3 bedpartners dan waren, zei hij: 'nee dat waren er 4, dat waren Truus, Marie, Kim en Tina (noem zomaar wat)........'. Die DVP had hij dus daarmee niet meegerekend. Ik heb daarom geinterpreteerd dat hij bang was dat ik naar de namen ging vragen en hij dus daarom DVP niet heeft meegerekend. Hij heeft dus gelogen heeft over zijn aantal bedpartners in eerste instantie. Maar zou ik dit goed geinterpreteerd hebben denken jullie..? Zullen die 4 wel kloppen? Of had ik dat anders moeten zien? Wat denken jullie?
Wees aub een beetje lief, vind dit al lastig zat om hier een topic over te openen.
maandag 23 juni 2025 om 09:11
Oh, dan is het dan met de jaren een beetje bijgetrokken. Ik spreek inderdaad wat meer uit het verleden.Lila-Linda schreef: ↑23-06-2025 08:57Nou nou, dat valt erg mee hoor
https://worldpopulationreview.com/count ... by-country
maandag 23 juni 2025 om 09:12
Ik vind 5 ook niet veel voor iemand uit ca. 1998, maar dat hangt erg van je omgeving af.misspatrice schreef: ↑23-06-2025 08:59Vind 5 absoluut niet veel. Weet niet wat jullie leeftijd is. Maar.... maakt het iets uit dan? Je bent toch gelukkig met hem?
maandag 23 juni 2025 om 09:20
misspatrice schreef: ↑23-06-2025 08:59Vind 5 absoluut niet veel. Weet niet wat jullie leeftijd is. Maar.... maakt het iets uit dan? Je bent toch gelukkig met hem?
Zoals ik het lees gaat het niet om het aantal, maar om die betaalde seks uit het verleden waarover gezwegen is.
maandag 23 juni 2025 om 09:50
Ik heb bij ''hoeveel bedpartners''-vraagstellers (m/v) altijd de indruk dat deze eigenlijk hadden willen horen dat je, tot je hem/haar ontmoette, celibatair geleefd hebt en maagdelijk de relatie bent in gestapt.
Ieder antwoord anders dan ''jij bent mijn eerste'' is vervolgens een teleurstelling en gelijk een probleem. Ik snap daarom wel waarom een gevraagde geneigd is om een wenselijk antwoord te geven (en dus een tactisch leugentje vertelt). De vraag eerlijk beantwoorden levert steevast gelazer op.
(Het zijn volgens mij dezelfde vraagstellers die vragen 'of ze in dikke kont in deze nieuwe broek hebben'. Nòg zo'n vraag die je beter niet kan beantwoorden.)
Ik zou echt niet weten waarom ik het aantal *bed*partners (valt een one night stand op de *keukentafel* daar ook onder? Of als twaalfjarige een keer frummelen met de even oude buurjongen?) zou willen/moeten weten; partner heeft ook voor mij gewoon een leven gehad en heeft daarbij gegeten, gedronken en waarschijnlijk ook gesekst.
Ieder antwoord anders dan ''jij bent mijn eerste'' is vervolgens een teleurstelling en gelijk een probleem. Ik snap daarom wel waarom een gevraagde geneigd is om een wenselijk antwoord te geven (en dus een tactisch leugentje vertelt). De vraag eerlijk beantwoorden levert steevast gelazer op.
(Het zijn volgens mij dezelfde vraagstellers die vragen 'of ze in dikke kont in deze nieuwe broek hebben'. Nòg zo'n vraag die je beter niet kan beantwoorden.)
Ik zou echt niet weten waarom ik het aantal *bed*partners (valt een one night stand op de *keukentafel* daar ook onder? Of als twaalfjarige een keer frummelen met de even oude buurjongen?) zou willen/moeten weten; partner heeft ook voor mij gewoon een leven gehad en heeft daarbij gegeten, gedronken en waarschijnlijk ook gesekst.
maandag 23 juni 2025 om 09:57
"Dame van plezier" (D.v.p), zou wat mij betreft ook gewoon "Dame tegen betaling" mogen worden! (D.t.b)
Hoer is een scheldwoord!
Prostituee, sekswerker.. klinkt hoewel beschaafd, toch ook wel meer veel meer beladen voor velen denk ik.
Dus brengt men de ouderwetse term: "Dame van plezier" weer terug.
Dat klinkt in ieder geval een stuk gezelliger, vrolijker, en vooral plezierig en zonder dwang.
Terwijl iedereen volgens mij weet wat een duistere wereld dit is. Vraag bijvoorbeeld aan Samantha (barby) hoe plezierig ze het allemaal vond. En ja, er zullen altijd verhalen blijven van sekswerkers die het allemaal leuk vonden of vinden, die zich konden baden in luxe dankzij hun bijbaantje.
En ja, ik ken persoonlijk zo iemand. Zij heeft nergens spijt van.
Maar voor het overgrote merendeel, gaat dit gewoon niet op.
Daar mogen we niet voor wegkijken.
Hoer is een scheldwoord!
Prostituee, sekswerker.. klinkt hoewel beschaafd, toch ook wel meer veel meer beladen voor velen denk ik.
Dus brengt men de ouderwetse term: "Dame van plezier" weer terug.
Dat klinkt in ieder geval een stuk gezelliger, vrolijker, en vooral plezierig en zonder dwang.
Terwijl iedereen volgens mij weet wat een duistere wereld dit is. Vraag bijvoorbeeld aan Samantha (barby) hoe plezierig ze het allemaal vond. En ja, er zullen altijd verhalen blijven van sekswerkers die het allemaal leuk vonden of vinden, die zich konden baden in luxe dankzij hun bijbaantje.
En ja, ik ken persoonlijk zo iemand. Zij heeft nergens spijt van.
Maar voor het overgrote merendeel, gaat dit gewoon niet op.
Daar mogen we niet voor wegkijken.
maandag 23 juni 2025 om 10:37
Inderdaad. Je focust op de verkeerde dingen.
Dat hij haar in eerste instantie niet noemde is oninteressant. Het zou schaamte kunnen zijn. Of het was in zijn beleving zo onbetekenend dat hij er oprecht niet aan had gedacht.
Wat veel interessanter is, is wat het zegt over zijn opvattingen en karakter dat hij het blijkbaar prima vindt om vrouwen als voorwerp te gebruiken. Voor 50 euro mag je je piemel erin steken alsof ze een pop is.
Waarbij hij volledig voorbij gaat aan het feit dat de seksindustrie een verschrikkelijke wereld is, waarbij de meeste vrouwen worden gedwongen om dit werk te doen.
De 'dames van plezier' zijn de minderheid. En hun verhalen worden als excuus gebruikt om niet naar die duizenden anderen te hoeven kijken.
Hoe heeft hij zichzelf verzekerd dat zij het echt met plezier deed en hij niet een vrouw verkrachtte die gedwongen werd een seksslaaf te zijn?
Of was hij daar totaal niet mee bezig? Dacht hij alleen aan zijn eigen driften?
Dat hij haar in eerste instantie niet noemde is oninteressant. Het zou schaamte kunnen zijn. Of het was in zijn beleving zo onbetekenend dat hij er oprecht niet aan had gedacht.
Wat veel interessanter is, is wat het zegt over zijn opvattingen en karakter dat hij het blijkbaar prima vindt om vrouwen als voorwerp te gebruiken. Voor 50 euro mag je je piemel erin steken alsof ze een pop is.
Waarbij hij volledig voorbij gaat aan het feit dat de seksindustrie een verschrikkelijke wereld is, waarbij de meeste vrouwen worden gedwongen om dit werk te doen.
De 'dames van plezier' zijn de minderheid. En hun verhalen worden als excuus gebruikt om niet naar die duizenden anderen te hoeven kijken.
Hoe heeft hij zichzelf verzekerd dat zij het echt met plezier deed en hij niet een vrouw verkrachtte die gedwongen werd een seksslaaf te zijn?
Of was hij daar totaal niet mee bezig? Dacht hij alleen aan zijn eigen driften?
maandag 23 juni 2025 om 11:13
Denk je? Dan is de man in kwestie wel een beetje dom, want zijn vriendin reageerde er heftig op (en dat had hij met 120 kunnen weten, lijkt me). Aan de andere kant kan ik me absoluut niet voorstellen dat iemand zóveel bedpartners heeft versleten dus ja, stoerdoenerij kan best. Om indruk te maken op de kijkers
maandag 23 juni 2025 om 11:26
Kwantiteit is geen kwaliteit.
De 1ste keer met iemand is nooit de leukste keer. Dat hij 120 keer een 1ste keer heeft gehad, maakt hem geen goede minnaar.
Iemand met een vaste relatie van jaren heeft het waarschijnlijk honderden keren met dezelfde persoon gedaan, maar heeft daarbij (hopelijk) wel emotionele diepgang en het grondig verkennen van elkaars lichaam mogen ervaren.
120 partners klinkt goedkoop en oppervlakkig. Ik denk dat maar weinig van die 120 vrouwen echt een leuke tijd hebben gehad.
De 1ste keer met iemand is nooit de leukste keer. Dat hij 120 keer een 1ste keer heeft gehad, maakt hem geen goede minnaar.
Iemand met een vaste relatie van jaren heeft het waarschijnlijk honderden keren met dezelfde persoon gedaan, maar heeft daarbij (hopelijk) wel emotionele diepgang en het grondig verkennen van elkaars lichaam mogen ervaren.
120 partners klinkt goedkoop en oppervlakkig. Ik denk dat maar weinig van die 120 vrouwen echt een leuke tijd hebben gehad.
maandag 23 juni 2025 om 11:30
Vind ik niet. Het zegt wel iets over iemand. Meer dan 100 bedpartners betekent dat iemand losbandig heeft geleefd, en dat is toch wel iets dat de meeste mensen van elkaar willen weten. Als iemand 18 banen heeft gehad zegt dat ook iets. Zonder er verder over te oordelen, maar het is wel achtergrondinformatie. Zelfde geldt voor 0 bedpartners: daar zit toch een verhaal achter? Ik zou het respecteren als iemand geen antwoord op zo’n vraag wilde geven, maar op zich vind ik dat alles bespreekbaar moet kunnen zijn in een relatie.
maandag 23 juni 2025 om 11:31
Nee hoor. Ik vind seks leuk en interessant en ben daardoor nieuwsgierig hoe dat zit bij partners. Net zoals wat ze geil vinden, hoe ze daar achter kwamen en hoeveel bedparners. Verder geen oordeel over, pure nieuwsgierigheid. Maar als je het antwoord niet wil weten of niet oordeelloos kan opvangen moet je het ook niet vragen.IJsschots schreef: ↑23-06-2025 09:50Ik heb bij ''hoeveel bedpartners''-vraagstellers (m/v) altijd de indruk dat deze eigenlijk hadden willen horen dat je, tot je hem/haar ontmoette, celibatair geleefd hebt en maagdelijk de relatie bent in gestapt.
Ieder antwoord anders dan ''jij bent mijn eerste'' is vervolgens een teleurstelling en gelijk een probleem. Ik snap daarom wel waarom een gevraagde geneigd is om een wenselijk antwoord te geven (en dus een tactisch leugentje vertelt). De vraag eerlijk beantwoorden levert steevast gelazer op.
(Het zijn volgens mij dezelfde vraagstellers die vragen 'of ze in dikke kont in deze nieuwe broek hebben'. Nòg zo'n vraag die je beter niet kan beantwoorden.)
Ik zou echt niet weten waarom ik het aantal *bed*partners (valt een one night stand op de *keukentafel* daar ook onder? Of als twaalfjarige een keer frummelen met de even oude buurjongen?) zou willen/moeten weten; partner heeft ook voor mij gewoon een leven gehad en heeft daarbij gegeten, gedronken en waarschijnlijk ook gesekst.
maandag 23 juni 2025 om 11:32
Zoals ik het lees, gaat het wel om het aantal.
Hij heeft dus gelogen heeft over zijn aantal bedpartners in eerste instantie. Maar zou ik dit goed geinterpreteerd hebben denken jullie..? Zullen die 4 wel kloppen?
Want ze dacht eerst dat die 4 inclusief betaalde seks was, maar toen bleek dat het exclusief was. Wat het totaal op 5 zette.
maandag 23 juni 2025 om 11:33
Oh die aantallen bestaan zeker hoor. Maar het is niet gangbaar nee.Claire45 schreef: ↑23-06-2025 11:13Denk je? Dan is de man in kwestie wel een beetje dom, want zijn vriendin reageerde er heftig op (en dat had hij met 120 kunnen weten, lijkt me). Aan de andere kant kan ik me absoluut niet voorstellen dat iemand zóveel bedpartners heeft versleten dus ja, stoerdoenerij kan best. Om indruk te maken op de kijkers
maandag 23 juni 2025 om 13:34
Haha ja, ik weet het zeker (ik ben een soort LI-expertClaire45 schreef: ↑23-06-2025 11:13Denk je? Dan is de man in kwestie wel een beetje dom, want zijn vriendin reageerde er heftig op (en dat had hij met 120 kunnen weten, lijkt me). Aan de andere kant kan ik me absoluut niet voorstellen dat iemand zóveel bedpartners heeft versleten dus ja, stoerdoenerij kan best. Om indruk te maken op de kijkers
). Dit komt echt ieder seizoen minstens één keer voor. Jochie noemt -meestal op nonchalante wijze - een extreem hoog aantal, alle dames doen "ohhhhh", vriendin boos, social media op z'n kop. Als ze het niet uit zichzelf vragen of benoemen, komt er vanuit de productie een spelletje waarin het wordt gevraagd. Het gebeurt in bijna alle landen, maar nergens overdrijven die kereltje zó als in de UK.
maandag 23 juni 2025 om 16:20
Ik denk dat niemand hier kan beantwoorden of dat aantal wel klopt. Dat antwoord zal alleen je vriend weten. Ik merk alleen dat ik een stukje context mis. Wat maakt het voor jou zo moeilijk? Dat hij eerst niet volledig open was over het aantal bedpartners, of het idee dat hij naar die DVP is geweest?
maandag 23 juni 2025 om 18:24
Wat een hoop afwijzende reacties. Dit is toch een legitieme vraag? De vraag kan bijvoorbeeld voortkomen uit onzekerheid. Veel mensen vergelijken zichzelf (bewust of onbewust) met eerdere bedpartners. Vragen als "Ben ik beter dan alle voorgangers?" of "Kan ik wel aan voldoen?" kunnen knagen aan het zelfvertrouwen. Dat is dat interne stemmetje: “Als jij zoveel ervaring hebt, en ik veel minder, ben ik dan wel goed genoeg voor jou?”
We groeien op met allerlei ideeën over hoe relaties "horen" te zijn. Vrouwen met veel bedpartners worden soms gestigmatiseerd (slutshaming), terwijl mannen eerder worden beloond (players). Dat zorgt helaas voor oneerlijke standaarden en spanningen. Vergeet ook de invloed van media niet. Hollywood schildert “de ware” vaak af als iemand die op jou heeft gewacht. Alle bedpartners ervoor worden dan als een soort 'ballast' afgeschilderd.
En dan is er ook nog het idee van exclusiviteit in een relatie. Sommige mensen hechten aan het idee dat seks exclusief is. Als hun partner dan een verleden heeft met meer anderen, kan dat voelen als een verlies van iets unieks (ook al is dat rationeel naar mijn mening niet terecht). Dus "Seks hoort speciaal te zijn, en dat wordt minder speciaal als het vaak gedeeld is."
Misschien heeft TO angst voor vergelijking of herhaling? De gedachte dat de partner met veel ervaring misschien sneller weer op zoek gaat naar iets nieuws kan zorgen voor onrust. Het verleden wordt dan als een voorspeller van toekomstig gedrag gezien, wat niet per se klopt. “Wat als ook ík slechts een fase ben, net als de rest?”
En ja, soms ontstaat het probleem niet eens door het aantal bedpartners zélf, maar doordat iemand liegt of details verbergt, zoals het bezoek aan een sekswerker. Dan wordt het een vertrouwenskwestie, geen aantalskwestie.
We groeien op met allerlei ideeën over hoe relaties "horen" te zijn. Vrouwen met veel bedpartners worden soms gestigmatiseerd (slutshaming), terwijl mannen eerder worden beloond (players). Dat zorgt helaas voor oneerlijke standaarden en spanningen. Vergeet ook de invloed van media niet. Hollywood schildert “de ware” vaak af als iemand die op jou heeft gewacht. Alle bedpartners ervoor worden dan als een soort 'ballast' afgeschilderd.
En dan is er ook nog het idee van exclusiviteit in een relatie. Sommige mensen hechten aan het idee dat seks exclusief is. Als hun partner dan een verleden heeft met meer anderen, kan dat voelen als een verlies van iets unieks (ook al is dat rationeel naar mijn mening niet terecht). Dus "Seks hoort speciaal te zijn, en dat wordt minder speciaal als het vaak gedeeld is."
Misschien heeft TO angst voor vergelijking of herhaling? De gedachte dat de partner met veel ervaring misschien sneller weer op zoek gaat naar iets nieuws kan zorgen voor onrust. Het verleden wordt dan als een voorspeller van toekomstig gedrag gezien, wat niet per se klopt. “Wat als ook ík slechts een fase ben, net als de rest?”
En ja, soms ontstaat het probleem niet eens door het aantal bedpartners zélf, maar doordat iemand liegt of details verbergt, zoals het bezoek aan een sekswerker. Dan wordt het een vertrouwenskwestie, geen aantalskwestie.
maandag 23 juni 2025 om 18:38
Volgens VUB-professor Jean Paul Van Bendegem is kansberekening dé manier om de ideale partner te vinden. Uw vierde lief zou de ware zijn.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20110426_068
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20110426_068
maandag 23 juni 2025 om 19:02
Ja, stel je toch eens voor zeg, dat zo’n “ slet “ ook nog eens een goede minnaar zou kunnen zijn. Dat kunnen we niet hebben, natuurlijk.Dropdrop schreef: ↑23-06-2025 11:26Kwantiteit is geen kwaliteit.
De 1ste keer met iemand is nooit de leukste keer. Dat hij 120 keer een 1ste keer heeft gehad, maakt hem geen goede minnaar.
Iemand met een vaste relatie van jaren heeft het waarschijnlijk honderden keren met dezelfde persoon gedaan, maar heeft daarbij (hopelijk) wel emotionele diepgang en het grondig verkennen van elkaars lichaam mogen ervaren.
120 partners klinkt goedkoop en oppervlakkig. Ik denk dat maar weinig van die 120 vrouwen echt een leuke tijd hebben gehad.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 juni 2025 om 20:25
[….]Skawa schreef: ↑22-06-2025 23:23Hij hoeft jou niets te vertellen van voor jou tijd?
Bovendien is voor jou tijd niet interessant mensen veranderen echt waar en stel dat hij vroeger ooit is naar een hoer is geweest, hij schaamt zich ervoor zou dat nooit meer doen dan verteld hij jou dat en jou hele beeld van hem veranderd,…
Laat verleden gewoon verleden
moderatorviva wijzigde dit bericht op 23-06-2025 21:42
Reden: Op de man
Reden: Op de man
12.88% gewijzigd
don't watch the movie, read the book
maandag 23 juni 2025 om 20:30
Wie weet. Zou leuk zijn.blijfgewoonbianca schreef: ↑23-06-2025 19:02Ja, stel je toch eens voor zeg, dat zo’n “ slet “ ook nog eens een goede minnaar zou kunnen zijn. Dat kunnen we niet hebben, natuurlijk.
Ik wil niemand slutshamen.
Maar dat je talent ligt bij mensen in bed praten, betekent niet per se dat je talent ook ligt bij ze steeds weer naar je bed terug laten keren.
maandag 23 juni 2025 om 20:59
Ik ken een behoorlijk aantal slettenbakjes die slettenbakje kunnen zijn omdat ze bekend staan als errug leuk in de slaapkamer. Hierdoor is er zo doorgaans redelijk wat enthousiasme om met die persoon op stap te gaan. Redelijk orgasme-/ pret garantie zonder gedoe achteraf.
Dus ja, succesvol slettenbakken geeft wél iets aan in mijn ervaring. Maar goed das zonder grootspraak.
maandag 23 juni 2025 om 21:07
Ja ligt aan je ervaringen natuurlijk. Ik weet niet in welk milieu je die wonderlijke minnaars opduikelt.
Mijn ervaringen duiden meer op 'jagers' met misogyne trekjes. Die vrouwen zien als een kermisattractie waar je een ritje op kan maken, als je vooraf op de juiste knopjes drukt.
Orgasme gegarandeerde casanova's zijn echt dun gezaaid hoor.
Mijn ervaringen duiden meer op 'jagers' met misogyne trekjes. Die vrouwen zien als een kermisattractie waar je een ritje op kan maken, als je vooraf op de juiste knopjes drukt.
Orgasme gegarandeerde casanova's zijn echt dun gezaaid hoor.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
