Seks
alle pijlers
Ik ben maagd hij niet
zondag 11 december 2016 om 13:33
Dag mensen,
Sinds een tijdje heb ik weer een vriend na 2 jaar. De vorige relatie was een jaar, maar ging uit omdat we beide nog jong waren en onze karakters botsten heel erg. Inmiddels ben ik bijna 23 en veel geleerd van mijn fouten. Nu heb ik een hele lieve vriend die veel moeite voor me doet en veel van me houdt.
Gisteren werden we iets intiemer (niet veel gebeurd) en vroeg hij of ik maagd was. Ik antwoordde bevestigend, want ik ben moslim en wil graag wachten tot het huwelijk. Hij gaf aan dat hij datzelf niet meer was. Tegenwoordig is dat vanzelfsprekend ookal is het een moslim jongen, maar toch werd ik teleurgesteld. Mijn vorige vriend (overigens ook 1e) was wel maagd. En nu spookt het telkens in mijn hoofd rond met wie hij dan wel niet allemaal seks heeft gehad.
Dit klinkt voor de meesten misschien erg kinderachtig en dat kan ik begrijpen, maar omdat ik er zelf veel waarde aan heb gehecht en misschien een beetje feminist en ouderwets ben op dat gebied heeft het me wel geraakt..
Ik heb hem er niets over gezegd, want ja er valt niet veel te zeggen of te doen, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat dit gevoel weg gaat. Het voelt alsof ik iets speciaals heb bewaard voor iemand die dat allang heeft meegemaakt en niet speciaal meer voor is..
Sinds een tijdje heb ik weer een vriend na 2 jaar. De vorige relatie was een jaar, maar ging uit omdat we beide nog jong waren en onze karakters botsten heel erg. Inmiddels ben ik bijna 23 en veel geleerd van mijn fouten. Nu heb ik een hele lieve vriend die veel moeite voor me doet en veel van me houdt.
Gisteren werden we iets intiemer (niet veel gebeurd) en vroeg hij of ik maagd was. Ik antwoordde bevestigend, want ik ben moslim en wil graag wachten tot het huwelijk. Hij gaf aan dat hij datzelf niet meer was. Tegenwoordig is dat vanzelfsprekend ookal is het een moslim jongen, maar toch werd ik teleurgesteld. Mijn vorige vriend (overigens ook 1e) was wel maagd. En nu spookt het telkens in mijn hoofd rond met wie hij dan wel niet allemaal seks heeft gehad.
Dit klinkt voor de meesten misschien erg kinderachtig en dat kan ik begrijpen, maar omdat ik er zelf veel waarde aan heb gehecht en misschien een beetje feminist en ouderwets ben op dat gebied heeft het me wel geraakt..
Ik heb hem er niets over gezegd, want ja er valt niet veel te zeggen of te doen, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat dit gevoel weg gaat. Het voelt alsof ik iets speciaals heb bewaard voor iemand die dat allang heeft meegemaakt en niet speciaal meer voor is..
zondag 11 december 2016 om 13:42
Met dingen rond sex moet je nooit iets doen waar jij je niet goed bij voelt, dat staat voorop. Het maakt niet uit welke reden je ervoor hebt, als jij wilt wachten en het voor jou een dealbreaker is als je partner niet ook als maagd het huwelijk ingaat dan is dat zo. Er loopt ongetwijfeld ergens een man rond die er hetzelfde instaat.
Nu zit er wel een technische kant aan sex. Het word leuker/beter/lekkerder als je wat vaker oefent. En als de sex een beetje soepel verloopt is dat weer een smeermiddel in je relatie of huwelijk. Als je weinig ervaring hebt helpt het een hoop als je een partner treft die weet wat hij doet. Met iemand die respect voor je heeft is het geweldig om een beetje te ontdekken wat er allemaal mogelijk is.
Ik had me van mijn eerste keer vrij veel voorgesteld en heb dat heel lang bewaard voor iemand op wie ik smoorverliefd was. Uiteindelijk viel het eigenlijk heel erg tegen. Ik had geen flauw idee wat ik aan het doen was en het was ook zo voorbij. Dat hoor ik van meer vriendinnen terug. Het is niet zo dat als je maar verliefd genoeg op elkaar bent dat het dan allemaal vanzelf gaat (al helpt dat wel) Dus ik zou je advies geven om je vriend op andere dingen beoordelen dan alleen het idee dat je die eerste keer voor elkaar bewaard hebt.
De eerste keer met een nieuwe partner vind ik trouwens altijd een beetje speciaal.
Nu zit er wel een technische kant aan sex. Het word leuker/beter/lekkerder als je wat vaker oefent. En als de sex een beetje soepel verloopt is dat weer een smeermiddel in je relatie of huwelijk. Als je weinig ervaring hebt helpt het een hoop als je een partner treft die weet wat hij doet. Met iemand die respect voor je heeft is het geweldig om een beetje te ontdekken wat er allemaal mogelijk is.
Ik had me van mijn eerste keer vrij veel voorgesteld en heb dat heel lang bewaard voor iemand op wie ik smoorverliefd was. Uiteindelijk viel het eigenlijk heel erg tegen. Ik had geen flauw idee wat ik aan het doen was en het was ook zo voorbij. Dat hoor ik van meer vriendinnen terug. Het is niet zo dat als je maar verliefd genoeg op elkaar bent dat het dan allemaal vanzelf gaat (al helpt dat wel) Dus ik zou je advies geven om je vriend op andere dingen beoordelen dan alleen het idee dat je die eerste keer voor elkaar bewaard hebt.
De eerste keer met een nieuwe partner vind ik trouwens altijd een beetje speciaal.
zondag 11 december 2016 om 13:43
Hoe ben je tegelijkertijd "feminist en ouderwets"? Die combinatie heb ik werkelijk nog nooit samen gehoord.
Tsja, het verleden kan je nou eenmaal niet veranderen. Dus nu is het aan jou; take it or leave it. Als je het een dusdanig probleem vindt dat hij geen maagd meer is, dan zul je op zoek moeten gaan naar iemand die wel aan dat plaatje voldoet. Maar als je het wel accepteert, zul je het ook achter je moeten laten.
Zou je met hem al wel seks willen hebben (voor het huwelijk)? En hoe staat hij daar tegen over? Zou hij ook tot een eventueel huwelijk willen wachten? Dat soort principes kunnen nou eenmaal botsen. Daarbij is het ene principe niet beter dan de andere, maar ze zijn gewoon anders. Die kan je beter nu al duidelijk op een rijtje hebben, zodat er geen misplaatste verwachtingen ontstaan.
Overigens vond ik mijn eerste keer helemaal niet zo speciaal. Meer pijnlijk dan dat het echt leuk was. Dat kwam daarna pas.
Tsja, het verleden kan je nou eenmaal niet veranderen. Dus nu is het aan jou; take it or leave it. Als je het een dusdanig probleem vindt dat hij geen maagd meer is, dan zul je op zoek moeten gaan naar iemand die wel aan dat plaatje voldoet. Maar als je het wel accepteert, zul je het ook achter je moeten laten.
Zou je met hem al wel seks willen hebben (voor het huwelijk)? En hoe staat hij daar tegen over? Zou hij ook tot een eventueel huwelijk willen wachten? Dat soort principes kunnen nou eenmaal botsen. Daarbij is het ene principe niet beter dan de andere, maar ze zijn gewoon anders. Die kan je beter nu al duidelijk op een rijtje hebben, zodat er geen misplaatste verwachtingen ontstaan.
Overigens vond ik mijn eerste keer helemaal niet zo speciaal. Meer pijnlijk dan dat het echt leuk was. Dat kwam daarna pas.
zondag 11 december 2016 om 13:49
Praaaat er over met hem...was het eenmalig? was hij gewoon hartstikke nieuwsgierig of heeft ie al een best lijstje? Weeg wel af of je de antwoorden echt wilt weten. enne ik houd niet zo van de dubbele moraal dus dat hij het eigenlijk ook heel belangrijk vindt maar dat het voor een man toch anders is etc etc. Het is 2017 he. nou ja, bijna
zondag 11 december 2016 om 13:50
Waarom zou het voor hem niet meer speciaal zijn? Mijn vriend was niet de eerste met wie ik in mijn leven seks heb gehad en de eerste keer was nog steeds heel speciaal, omdat ik helemaal gek op hem was. En nu voelt het vaak genoeg nog steeds speciaal, het is iets wat ik niet zou willen delen met een ander dan hem.
Ik snap je wel hoor, maar alleen omdat hij al een keer seksuele heeft gehad is seksuele met jou niet minder speciaal. Het is speciaal omdat het met jou is en omdat je gek ben op elkaar, dat het de eerste keer is kan het wat extra's geven maar dat is echt niet het enige was seks speciaal en bijzonder maakt.
Ik snap je wel hoor, maar alleen omdat hij al een keer seksuele heeft gehad is seksuele met jou niet minder speciaal. Het is speciaal omdat het met jou is en omdat je gek ben op elkaar, dat het de eerste keer is kan het wat extra's geven maar dat is echt niet het enige was seks speciaal en bijzonder maakt.
zondag 11 december 2016 om 13:55
quote:Faranya schreef op 11 december 2016 @ 13:43:
Hoe ben je tegelijkertijd "feminist en ouderwets"? Die combinatie heb ik werkelijk nog nooit samen gehoord.
Tsja, het verleden kan je nou eenmaal niet veranderen. Dus nu is het aan jou; take it or leave it. Als je het een dusdanig probleem vindt dat hij geen maagd meer is, dan zul je op zoek moeten gaan naar iemand die wel aan dat plaatje voldoet. Maar als je het wel accepteert, zul je het ook achter je moeten laten.
Zou je met hem al wel seks willen hebben (voor het huwelijk)? En hoe staat hij daar tegen over? Zou hij ook tot een eventueel huwelijk willen wachten? Dat soort principes kunnen nou eenmaal botsen. Daarbij is het ene principe niet beter dan de andere, maar ze zijn gewoon anders. Die kan je beter nu al duidelijk op een rijtje hebben, zodat er geen misplaatste verwachtingen ontstaan.
Overigens vond ik mijn eerste keer helemaal niet zo speciaal. Meer pijnlijk dan dat het echt leuk was. Dat kwam daarna pas.
Hey faranya,
Misschien heb ik de verkeerde woordkeuze gebruikt, maar ik hoop dat je toch begrijpt wat ik bedoel. Ja ik kon op dat moment niet vragen of hij het een probleem zou vinden dat ik wilde wachten en misschien gaat het toch eerder gebeuren, ik heb er eerder op gewacht omdat ik wachtte op de juiste persoon dan voor het huwelijk. Alleen ik weet niet wanneer je zoiets kan vragen wat hij er van vindt. Het is namelijk nog heel nieuw
Hoe ben je tegelijkertijd "feminist en ouderwets"? Die combinatie heb ik werkelijk nog nooit samen gehoord.
Tsja, het verleden kan je nou eenmaal niet veranderen. Dus nu is het aan jou; take it or leave it. Als je het een dusdanig probleem vindt dat hij geen maagd meer is, dan zul je op zoek moeten gaan naar iemand die wel aan dat plaatje voldoet. Maar als je het wel accepteert, zul je het ook achter je moeten laten.
Zou je met hem al wel seks willen hebben (voor het huwelijk)? En hoe staat hij daar tegen over? Zou hij ook tot een eventueel huwelijk willen wachten? Dat soort principes kunnen nou eenmaal botsen. Daarbij is het ene principe niet beter dan de andere, maar ze zijn gewoon anders. Die kan je beter nu al duidelijk op een rijtje hebben, zodat er geen misplaatste verwachtingen ontstaan.
Overigens vond ik mijn eerste keer helemaal niet zo speciaal. Meer pijnlijk dan dat het echt leuk was. Dat kwam daarna pas.
Hey faranya,
Misschien heb ik de verkeerde woordkeuze gebruikt, maar ik hoop dat je toch begrijpt wat ik bedoel. Ja ik kon op dat moment niet vragen of hij het een probleem zou vinden dat ik wilde wachten en misschien gaat het toch eerder gebeuren, ik heb er eerder op gewacht omdat ik wachtte op de juiste persoon dan voor het huwelijk. Alleen ik weet niet wanneer je zoiets kan vragen wat hij er van vindt. Het is namelijk nog heel nieuw
zondag 11 december 2016 om 13:56
Het enige wat je kunt doen om je gevoel hierin los te laten is accepteren dat hij nu eenmaal al eerder seks heeft gehad.
Accepteert hij van jou dat jij wil wachten ?
Hij is nu met jou en dat telt.
Er is een verschil tussen iets graag willen en wat realistisch is.
Veel mensen hebben nu eenmaal niet die wens om als maagd in het huwelijk te treden.
Accepteert hij van jou dat jij wil wachten ?
Hij is nu met jou en dat telt.
Er is een verschil tussen iets graag willen en wat realistisch is.
Veel mensen hebben nu eenmaal niet die wens om als maagd in het huwelijk te treden.
zondag 11 december 2016 om 14:39
Maagd zijn is overrated. Seks, onder de juiste omstandigheden en met de juiste persoon, is altijd bijzonder. Bijzonder én, welbeschouwd heel gewoon, net zo gewoon als een broodje bij de bakker halen want uiteindelijk doet iedereen het. Maak het daarom niet groter dan het is.
Het belang van maagdelijkheid is volkomen ouderwets en heeft historisch gezien vooral belang aangaande vaderschap van eventuele kinderen, met de komst van afdoende geboortebeperking is het een achterhaald streven.
Het belang van maagdelijkheid is volkomen ouderwets en heeft historisch gezien vooral belang aangaande vaderschap van eventuele kinderen, met de komst van afdoende geboortebeperking is het een achterhaald streven.
zondag 11 december 2016 om 20:22
quote:Portishead schreef op 11 december 2016 @ 14:39:
Het belang van maagdelijkheid is volkomen ouderwets en heeft historisch gezien vooral belang aangaande vaderschap van eventuele kinderen, met de komst van afdoende geboortebeperking is het een achterhaald streven.
De cijfers geven toch echt iets anders aan hoor. Massa's mannen die onwetend het kind van een ander opvoeden.
Maar ja, je mag ze tegenwoordig niet meer opsluiten hè, die vrouwen.
Het belang van maagdelijkheid is volkomen ouderwets en heeft historisch gezien vooral belang aangaande vaderschap van eventuele kinderen, met de komst van afdoende geboortebeperking is het een achterhaald streven.
De cijfers geven toch echt iets anders aan hoor. Massa's mannen die onwetend het kind van een ander opvoeden.
Maar ja, je mag ze tegenwoordig niet meer opsluiten hè, die vrouwen.
zondag 11 december 2016 om 21:06
quote:Amand schreef op 11 december 2016 @ 20:22:
[...]
De cijfers geven toch echt iets anders aan hoor. Massa's mannen die onwetend het kind van een ander opvoeden.
Maar ja, je mag ze tegenwoordig niet meer opsluiten hè, die vrouwen.
O ja, 1 op de 10 of zoiets, toch?
Maar dan zijn ze wel al getrouwd en kan tenminste de schone schijn opgehouden worden
[...]
De cijfers geven toch echt iets anders aan hoor. Massa's mannen die onwetend het kind van een ander opvoeden.
Maar ja, je mag ze tegenwoordig niet meer opsluiten hè, die vrouwen.
O ja, 1 op de 10 of zoiets, toch?
Maar dan zijn ze wel al getrouwd en kan tenminste de schone schijn opgehouden worden
zondag 18 december 2016 om 23:01
Ik zou het zonde vinden als je jezelf aan hem geeft en het dan over gaat en jij dan ook geen mag bent tot na het huwelijk. Ik vind dus dat je met hem moet praten.
Dat het voor jou belangrijk is dat je maagd blijft omdat jij het wel zo wil.
Hij is geen maagd maar Jij wel!
Als je dan seks hebt als je getrouwd bent met hem dan is het alsnog bijzonder omdat het jou eerste keer is en je het gedaan hebt zoals je wilde.
Ooit ga je trouwen. Of dat met deze man is of niet.
Maar als jij er in gelooft dat je maagd moet blijven en jezelf wil bewaren vind ik ook dat je het moet doen.
Anders krijg je spijt als het overgaat en je daarna zelf moet vertellen dat je geen maagd meer bent aan een man die dat wel is.
Voor jou is dit belangrijk dus blijf er bij voor je spijt krijgt.
En hij is geen maagd... Kun je daar mee leven? Dan moet je je niet afvragen wie en wat. Dan laat je het er bij en moet hij maar wachten als ie je echt wil.
Hij begrijpt toch ook hoe belangrijk dit is voor jou?
Dat het voor jou belangrijk is dat je maagd blijft omdat jij het wel zo wil.
Hij is geen maagd maar Jij wel!
Als je dan seks hebt als je getrouwd bent met hem dan is het alsnog bijzonder omdat het jou eerste keer is en je het gedaan hebt zoals je wilde.
Ooit ga je trouwen. Of dat met deze man is of niet.
Maar als jij er in gelooft dat je maagd moet blijven en jezelf wil bewaren vind ik ook dat je het moet doen.
Anders krijg je spijt als het overgaat en je daarna zelf moet vertellen dat je geen maagd meer bent aan een man die dat wel is.
Voor jou is dit belangrijk dus blijf er bij voor je spijt krijgt.
En hij is geen maagd... Kun je daar mee leven? Dan moet je je niet afvragen wie en wat. Dan laat je het er bij en moet hij maar wachten als ie je echt wil.
Hij begrijpt toch ook hoe belangrijk dit is voor jou?
