Seks
alle pijlers
Ik wil geen soa en hij wil geen condoom gebruiken
woensdag 10 augustus 2022 om 22:40
Ik vind het eigenlijk best lastig om tegen een man te zeggen dat die een condoom om moet doen. Nu ga ik morgen met iemand afspreken (voor seks only). We hebben elkaar al eens eerder gezien en seks gehad en we deden het altijd zonder want dat was geiler leuker lekkerder.
Anyways ik heb al eerder soa's gehad en heb er echt geen zin in om weer een soa te hebben. Dus ik doe het altijd met de laatste periode omdat ik afwisselende bedpartners heb. Maar nu ik morgen met hem ga afspreken weet ik zeker dat hij verwacht dat hij me mag neuken zonder. Ik wil dit echt liever niet en wil met doen. Puur voor soa's.
Maar hoe geef ik dit in godsnaam aan op toch nog een geile leuke manier. Ik denk dat die er ook beetje op afknapt ofzo dat die nu ineens met condoom moet gaan neuken....
Hoe zeg ik dit tegen hem als ik hem morgen zie? Kan ik hem dwingen om de condoom te gebruiken?
Anyways ik heb al eerder soa's gehad en heb er echt geen zin in om weer een soa te hebben. Dus ik doe het altijd met de laatste periode omdat ik afwisselende bedpartners heb. Maar nu ik morgen met hem ga afspreken weet ik zeker dat hij verwacht dat hij me mag neuken zonder. Ik wil dit echt liever niet en wil met doen. Puur voor soa's.
Maar hoe geef ik dit in godsnaam aan op toch nog een geile leuke manier. Ik denk dat die er ook beetje op afknapt ofzo dat die nu ineens met condoom moet gaan neuken....
Hoe zeg ik dit tegen hem als ik hem morgen zie? Kan ik hem dwingen om de condoom te gebruiken?
zaterdag 13 augustus 2022 om 16:44
Omdat dat lekker makkelijk is, de verantwoordelijkheid bij de vrouw leggen. Echt veel mannen denken nog zo.Vannelle schreef: ↑12-08-2022 00:01Waarom ligt alle verantwoordelijkheid bij de vrouw? Dat lees ik overal terug en dat verbaast me!
Naast dat het condoom het meest gebruikte voorbehoedsmiddel is voor mannen, heb je ook nog de mannenpil, vasectomie etc. Is echt niet een vrouwending om zwangerschappen en geslachtsziektes te voorkomen: waar twee vechten……..
zaterdag 13 augustus 2022 om 16:50
Wat mij betreft wel. Seks is m.i. altijd wederkerig.
zaterdag 13 augustus 2022 om 19:12
verkrachting heeft niets te maken met seks, het gaat om macht
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 13 augustus 2022 om 20:58
Daarin verschil je met tenminste Rijksoverheid, van Dale.
Vind het lastig te begrijpen dat seks altijd wederkerig zou zijn terwijl begrippen als 'seksueel geweld' bestaan. Dat geweld is dan wederkerig of zo?
En zinnen als "Als seks geen eigen keuze is is het verkrachting en geen seks." worden dan niet tegenstrijdig?
Soms is seks geen seks?
zondag 14 augustus 2022 om 05:50
Mijn "Ja, dat zal het makkelijkst zijn." is dubbelzinnig op zijn best.
De mening (want "m.i.") dat seks altijd wederkerig is heeft wat problemen die ik noemde.
Nog een probleem is dat een zin als
"Ze hadden seks met me maar ik wilde niet" wordt dan onwaar.
Om die reden ben ik tegen de "mening" dat seks altijd wederkerig is en dat seks en verkrachting los van elkaar staan.
Zover noemde ik Rijksoverheid en van Dale die er anders over denkt dan jij.
Centrum seksueel geweld zegt: "Het kan zijn dat je in eerste instantie instemt met seksueel contact, maar dat je van gedachten verandert. Je mag dan aangeven dat je wilt stoppen. Dwingt iemand je dan toch om seks te hebben en dringt die persoon je lichaam binnen met een penis, vinger of voorwerp, dan is dat ook verkrachting."
Seks moet wederkerig zijn maar is dat niet per definitie.
zondag 14 augustus 2022 om 07:27
Als we dan toch een semantische discussie hebben, weet je wat ik onbegrijpelijk vind? Dat de term seksueel geweldig überhaupt bestaat èn juridisch een heel andere status heeft dan regulier geweld. Als je op straat in elkaar wordt geslagen vraagt níemand of je het niet eigenlijk zelf wilde, of je geen gemengde signalen hebt afgegeven met je schalkse snuit en of je wel aangifte wil doen, want 'aangifte doen is wel heel confronterend hoor'. Maar als je op straat wordt verkracht ligt dat allemaal opeens heel anders. Voor het halen van je recht kun je op straat beter een stomp in je gezicht krijgen dan een penis in je vagina. Idioot vind ik dat.
thalas wijzigde dit bericht op 14-08-2022 07:42
0.15% gewijzigd
zondag 14 augustus 2022 om 07:32
Klopt helemaal. En zolang verkrachting dus onvrijwillige seks wordt genoemd blijft dat zo. Een stomp in het gezicht noemen we ook niet een onvrijwillige aai.Thalas schreef: ↑14-08-2022 07:27Als we dan toch een semantische discussie hebben, weet je wat ik onbegrijpelijk vind? Dat de term seksueel geweldig überhaupt bestaat èn juridisch een heel andere status heeft dan regulier geweld. Als je op straat in elkaar wordt geslagen vraagt níemand of je het niet eigenlijk zelf wilde, of je geen gemengde signalen hebt afgegeven met je schalkse snuit en of je wel aangifte wel doen, want 'aangifte doen is wel heel confronterend hoor'. Maar als je op straat wordt verkracht ligt dat allemaal opeens heel anders. Voor het halen van je recht kun je op straat beter een stomp in je gezicht krijgen dan een penis in je vagina. Idioot vind ik dat.
zondag 14 augustus 2022 om 07:40
Precies. Zolang een dader bij het gewelddadig behandelen van een vrouw er maar voor zorgt dat hij er iets instopt dat geïnterpreteerd kan worden als seks, komt hij er meestal gewoon mee weg. Want zodra zijn geweld een hint van lust heeft, gaan de mechanismen draaien waarin gedacht wordt dat zij er schuld of wens aan heeft.
zondag 14 augustus 2022 om 17:15
Als het niet wederkerig is, is het verkrachtingmadamzonderm schreef: ↑14-08-2022 05:50Mijn "Ja, dat zal het makkelijkst zijn." is dubbelzinnig op zijn best.
De mening (want "m.i.") dat seks altijd wederkerig is heeft wat problemen die ik noemde.
Nog een probleem is dat een zin als
"Ze hadden seks met me maar ik wilde niet" wordt dan onwaar.
Om die reden ben ik tegen de "mening" dat seks altijd wederkerig is en dat seks en verkrachting los van elkaar staan.
Zover noemde ik Rijksoverheid en van Dale die er anders over denkt dan jij.
Centrum seksueel geweld zegt: "Het kan zijn dat je in eerste instantie instemt met seksueel contact, maar dat je van gedachten verandert. Je mag dan aangeven dat je wilt stoppen. Dwingt iemand je dan toch om seks te hebben en dringt die persoon je lichaam binnen met een penis, vinger of voorwerp, dan is dat ook verkrachting."
Seks moet wederkerig zijn maar is dat niet per definitie.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Niet moeilijker maken dan het is.
zondag 14 augustus 2022 om 22:36
Bedankt. Ook jullie, Moiren en Rosanna. Zo had ik er niet naar gekeken. Kan niet zeggen dat ik het helemaal begrijp. Het is nogal anders dan ik dacht. Wat ik bijv. Niet zo begrijp is of de imo (soms, vaak, ..?) ongepaste vragen na verkrachting, maken die (indirect) de aparte juridische status van seksueel geweld. Maar ik zal proberen daar meer over te vinden. En vast meer dingen die ik niet zo begrijp maar dat kan ik nu niet zo vinden. Ergens wel goed dat zulke dingen worden/werden besproken. Al voelt het me een beetje ongemakkelijkThalas schreef: ↑14-08-2022 07:27Als we dan toch een semantische discussie hebben, weet je wat ik onbegrijpelijk vind? Dat de term seksueel geweldig überhaupt bestaat èn juridisch een heel andere status heeft dan regulier geweld. Als je op straat in elkaar wordt geslagen vraagt níemand of je het niet eigenlijk zelf wilde, of je geen gemengde signalen hebt afgegeven met je schalkse snuit en of je wel aangifte wil doen, want 'aangifte doen is wel heel confronterend hoor'. Maar als je op straat wordt verkracht ligt dat allemaal opeens heel anders. Voor het halen van je recht kun je op straat beter een stomp in je gezicht krijgen dan een penis in je vagina. Idioot vind ik dat.
zaterdag 20 augustus 2022 om 07:02
Bovendien is het nou eenmaal zo dat een vrouw door het fysiek meer risico loopt op besmetting met een soa en de gevolgen groter kunnen zijn. De kans op overdracht van HIV is bij heteroseksuele seks groter van man naar vrouw dan andersom. Sommige andere soas kunnen meer gevolgen hebben voor vrouwen dan voor mannen, denk chlamydia - dat is relatief onschuldig voor mannen (op de langere termijn) en zij krijgen vaker symptomen, terwijl het bij vrouwen vaker onopgemerkt blijft - terwijl ze er soms onvruchtbaar van kunnen raken. Vrouwen zijn met recht banger voor soas.
zaterdag 20 augustus 2022 om 11:27
Driftbui he jeetje.... Wat erg!
zaterdag 20 augustus 2022 om 11:28
Ik heb hem nooit meer gezien of gesproken toen ik zijn reactie kreeg.Pimpeltje1 schreef: ↑20-08-2022 11:17Die date heeft op 14/8 plaats gehad.
Dus een laat antwoord.
Maar ik hoop dat TS nog nog iets laat weten.
Lexi?
niet meer doen ook.
zaterdag 20 augustus 2022 om 18:01
Nou hoe je het aangeeft ik zou zeggen we gebruiken een condoom of ik kom niet (of ga weg)
Jij hebt er ervaring mee vond het niet leuk en wil kans kleiner maken dat he iets oploopt. Wil hij niet dan zijn er tig mannen die er niet moeilijk over doen.zie nu dat date al heeft plaatst gevonden ga lezen hoe het is afgelopen. Maar dan is mijn reactie voor vrouwen die nog met probleem te maken krijgen.
Jij hebt er ervaring mee vond het niet leuk en wil kans kleiner maken dat he iets oploopt. Wil hij niet dan zijn er tig mannen die er niet moeilijk over doen.zie nu dat date al heeft plaatst gevonden ga lezen hoe het is afgelopen. Maar dan is mijn reactie voor vrouwen die nog met probleem te maken krijgen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
