Seks
alle pijlers
Is dit kinderporno?
maandag 26 december 2016 om 13:20
Ik zat laatst naar Franse camping ze zoeken maar klikte perongeluk op een verkeerde site en op die site stonden allemaal foto's van families op een naaktcamping!
Dus ook kinderen!
Hoever ik zag vonden er geen seksuele handelingen plaatst maar ik klikte snel weg dus weet niks zeker!
Mijn vraag: is een foto van zo'n naakte familie zonder seksuele poses en handelingen illegaal?
Dus ook kinderen!
Hoever ik zag vonden er geen seksuele handelingen plaatst maar ik klikte snel weg dus weet niks zeker!
Mijn vraag: is een foto van zo'n naakte familie zonder seksuele poses en handelingen illegaal?
maandag 26 december 2016 om 14:56
quote:oudebaas schreef op 26 december 2016 @ 14:53:
[...]
Inderdaad. In de jaren '80 en '90 waren we een stuk minder bekrompen dan nu. Vrouwen durven niet meer topless, jongens douchen in hun onderbroek na het sporten.. Ik hoop dat een volgende generatie weer wat relaxter is wat dat betreft.In de jaren 80 en 90 had ook niemand smartphones met haarscherpe camera's erop en kon je ook niet delen met een klik. Tegenwoordig wel.
[...]
Inderdaad. In de jaren '80 en '90 waren we een stuk minder bekrompen dan nu. Vrouwen durven niet meer topless, jongens douchen in hun onderbroek na het sporten.. Ik hoop dat een volgende generatie weer wat relaxter is wat dat betreft.In de jaren 80 en 90 had ook niemand smartphones met haarscherpe camera's erop en kon je ook niet delen met een klik. Tegenwoordig wel.
ladi-dadi fucking everybody..
maandag 26 december 2016 om 14:59
quote:oudebaas schreef op 26 december 2016 @ 14:15:
[...]
Ook dat. Nu zal een naturistische camping zeker om toestemming vragen om een foto te mogen maken en plaatsen.
Vaak gebruiken ze eigen familie of vaste gasten. Maar het wordt zeker gevraagd.
En mij maakt het niet zoveel uit, als ik ergens naakt op een foto blijk te staan. Zeker als m'n naam er niet bij staat, is de kans erg klein dat het gevonden wordt. En het vinden is alleen een probleem, als ik bij een sollicitatie of iets dergelijks problemen zou kunnen krijgen. Hoe ouder ik word, hoe kleiner díe kans
[...]
Ook dat. Nu zal een naturistische camping zeker om toestemming vragen om een foto te mogen maken en plaatsen.
Vaak gebruiken ze eigen familie of vaste gasten. Maar het wordt zeker gevraagd.
En mij maakt het niet zoveel uit, als ik ergens naakt op een foto blijk te staan. Zeker als m'n naam er niet bij staat, is de kans erg klein dat het gevonden wordt. En het vinden is alleen een probleem, als ik bij een sollicitatie of iets dergelijks problemen zou kunnen krijgen. Hoe ouder ik word, hoe kleiner díe kans
Later is nu
maandag 26 december 2016 om 15:01
quote:dennishoudvankim schreef op 26 december 2016 @ 14:56:
[...]
In de jaren 80 en 90 had ook niemand smartphones met haarscherpe camera's erop en kon je ook niet delen met een klik. Tegenwoordig wel.Maar het is pas erg als er wat bloots van je wordt gedeeld als het bloot zijn op zich als problematisch wordt ervaren. Doe je niet moeilijk over bloot, dan zal het delen van een bloot plaatje niet vervelender zijn dan dat iemand je stiekum in bikini, zwembroek of sportoutfit fotografeert.
[...]
In de jaren 80 en 90 had ook niemand smartphones met haarscherpe camera's erop en kon je ook niet delen met een klik. Tegenwoordig wel.Maar het is pas erg als er wat bloots van je wordt gedeeld als het bloot zijn op zich als problematisch wordt ervaren. Doe je niet moeilijk over bloot, dan zal het delen van een bloot plaatje niet vervelender zijn dan dat iemand je stiekum in bikini, zwembroek of sportoutfit fotografeert.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 26 december 2016 om 15:02
quote:Dreamer schreef op 26 december 2016 @ 14:59:
[...]
Vaak gebruiken ze eigen familie of vaste gasten. Maar het wordt zeker gevraagd.
En mij maakt het niet zoveel uit, als ik ergens naakt op een foto blijk te staan. Zeker als m'n naam er niet bij staat, is de kans erg klein dat het gevonden wordt. En het vinden is alleen een probleem, als ik bij een sollicitatie of iets dergelijks problemen zou kunnen krijgen. Hoe ouder ik word, hoe kleiner díe kans Bovendien: Zou je voor een baas willen werken die valt over een blootfoto uit het verleden?
[...]
Vaak gebruiken ze eigen familie of vaste gasten. Maar het wordt zeker gevraagd.
En mij maakt het niet zoveel uit, als ik ergens naakt op een foto blijk te staan. Zeker als m'n naam er niet bij staat, is de kans erg klein dat het gevonden wordt. En het vinden is alleen een probleem, als ik bij een sollicitatie of iets dergelijks problemen zou kunnen krijgen. Hoe ouder ik word, hoe kleiner díe kans Bovendien: Zou je voor een baas willen werken die valt over een blootfoto uit het verleden?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 26 december 2016 om 15:09
quote:oudebaas schreef op 26 december 2016 @ 15:01:
[...]
Maar het is pas erg als er wat bloots van je wordt gedeeld als het bloot zijn op zich als problematisch wordt ervaren. Doe je niet moeilijk over bloot, dan zal het delen van een bloot plaatje niet vervelender zijn dan dat iemand je stiekum in bikini, zwembroek of sportoutfit fotografeert.Ik wil sowieso niet dat iemand mij stiekem fotografeert of filmt, met of zonder kleren aan. Maar ik doelde eigenlijk meer op de bangalijsten die op middelbare scholen een probleem zijn, vaak met naam en foto. En die foto's zijn niet onschuldig, maar die blijven wel voor eeuwig op het net rondzwerven.
[...]
Maar het is pas erg als er wat bloots van je wordt gedeeld als het bloot zijn op zich als problematisch wordt ervaren. Doe je niet moeilijk over bloot, dan zal het delen van een bloot plaatje niet vervelender zijn dan dat iemand je stiekum in bikini, zwembroek of sportoutfit fotografeert.Ik wil sowieso niet dat iemand mij stiekem fotografeert of filmt, met of zonder kleren aan. Maar ik doelde eigenlijk meer op de bangalijsten die op middelbare scholen een probleem zijn, vaak met naam en foto. En die foto's zijn niet onschuldig, maar die blijven wel voor eeuwig op het net rondzwerven.
ladi-dadi fucking everybody..
maandag 26 december 2016 om 15:14
quote:dennishoudvankim schreef op 26 december 2016 @ 15:09:
[...]
Ik wil sowieso niet dat iemand mij stiekem fotografeert of filmt, met of zonder kleren aan. Maar ik doelde eigenlijk meer op de bangalijsten die op middelbare scholen een probleem zijn, vaak met naam en foto. En die foto's zijn niet onschuldig, maar die blijven wel voor eeuwig op het net rondzwerven.Maar als je het over een "niet onschuldige" foto hebt zal het geen topless zonnende vrouw betreffen.
[...]
Ik wil sowieso niet dat iemand mij stiekem fotografeert of filmt, met of zonder kleren aan. Maar ik doelde eigenlijk meer op de bangalijsten die op middelbare scholen een probleem zijn, vaak met naam en foto. En die foto's zijn niet onschuldig, maar die blijven wel voor eeuwig op het net rondzwerven.Maar als je het over een "niet onschuldige" foto hebt zal het geen topless zonnende vrouw betreffen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 26 december 2016 om 15:16
quote:oudebaas schreef op 26 december 2016 @ 15:01:
[...]
Maar het is pas erg als er wat bloots van je wordt gedeeld als het bloot zijn op zich als problematisch wordt ervaren. Doe je niet moeilijk over bloot, dan zal het delen van een bloot plaatje niet vervelender zijn dan dat iemand je stiekum in bikini, zwembroek of sportoutfit fotografeert.Ik vind dat wel een probleem want ik vind voor mezelf bloot toch prive.
[...]
Maar het is pas erg als er wat bloots van je wordt gedeeld als het bloot zijn op zich als problematisch wordt ervaren. Doe je niet moeilijk over bloot, dan zal het delen van een bloot plaatje niet vervelender zijn dan dat iemand je stiekum in bikini, zwembroek of sportoutfit fotografeert.Ik vind dat wel een probleem want ik vind voor mezelf bloot toch prive.
maandag 26 december 2016 om 15:20
quote:dennishoudvankim schreef op 26 december 2016 @ 15:09:
[...]
Ik wil sowieso niet dat iemand mij stiekem fotografeert of filmt, met of zonder kleren aan. Maar ik doelde eigenlijk meer op de bangalijsten die op middelbare scholen een probleem zijn, vaak met naam en foto. En die foto's zijn niet onschuldig, maar die blijven wel voor eeuwig op het net rondzwerven.Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.
[...]
Ik wil sowieso niet dat iemand mij stiekem fotografeert of filmt, met of zonder kleren aan. Maar ik doelde eigenlijk meer op de bangalijsten die op middelbare scholen een probleem zijn, vaak met naam en foto. En die foto's zijn niet onschuldig, maar die blijven wel voor eeuwig op het net rondzwerven.Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.
maandag 26 december 2016 om 16:00
quote:Rhae schreef op 26 december 2016 @ 15:20:
[...]
Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.Erger nog, onder z'n kleren is iedereen altijd bloot. Dus eigenlijk zou fotografie gewoon helemaal verboden moeten worden
[...]
Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.Erger nog, onder z'n kleren is iedereen altijd bloot. Dus eigenlijk zou fotografie gewoon helemaal verboden moeten worden
maandag 26 december 2016 om 16:05
quote:Rhae schreef op 26 december 2016 @ 15:20:
[...]
Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.Je gezicht herkennen mensen die jou kennen wel. En de wereld is klein
[...]
Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.Je gezicht herkennen mensen die jou kennen wel. En de wereld is klein
ladi-dadi fucking everybody..
maandag 26 december 2016 om 16:12
quote:Rhae schreef op 26 december 2016 @ 15:20:
[...]
Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.
Het wordt pas chantabel of kwetsbaar als een ander daar misbruik van maakt. Het is natuurlijk ook ontzettend kut als een potentiële werkgever aan het zoeken is geslagen en je afrekent op een per ongeluk geschoten kiekje. Dat maakt het ook zo triest, de manier waarop we anno nu omgaan met bloot, dat krampachtige, daar krijg ik dan weer samengeknepen billen van.
Geen gezicht op de kiek!
[...]
Ja en dan? Je naam staat er niet bij als iemand je stiekem fotografeert, en dus niet te googlen en dan nog, iedereen is regelmatig bloot. Ik zie niet in hoe dát iemand chantabel of kwetsbaar maakt.
Het wordt pas chantabel of kwetsbaar als een ander daar misbruik van maakt. Het is natuurlijk ook ontzettend kut als een potentiële werkgever aan het zoeken is geslagen en je afrekent op een per ongeluk geschoten kiekje. Dat maakt het ook zo triest, de manier waarop we anno nu omgaan met bloot, dat krampachtige, daar krijg ik dan weer samengeknepen billen van.
Geen gezicht op de kiek!
.
maandag 26 december 2016 om 16:19
maandag 26 december 2016 om 16:32
Artikel 240b van Wetboek van Strafrecht:
"Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding [=foto] - van een seksuele gedraging [=geen], waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar [=kinderen] nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst [=internet] de toegang daartoe verschaft." [=kijken]
Er zijn geen seksuele handelingen. De kinderen zijn naakt. Maar het gaat volgens mij hier om het verrichten van seksuele handelingen (die zijn er niet), en niet of de kinderen naakt zijn.
Ik denk dus dat het bovenstaande wetsartikel niet overtreden wordt. Je zou dit topic kunnen laten verplaatsen of ook kunnen opstarten in de pijler Geld & Recht.
"Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding [=foto] - van een seksuele gedraging [=geen], waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar [=kinderen] nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst [=internet] de toegang daartoe verschaft." [=kijken]
Er zijn geen seksuele handelingen. De kinderen zijn naakt. Maar het gaat volgens mij hier om het verrichten van seksuele handelingen (die zijn er niet), en niet of de kinderen naakt zijn.
Ik denk dus dat het bovenstaande wetsartikel niet overtreden wordt. Je zou dit topic kunnen laten verplaatsen of ook kunnen opstarten in de pijler Geld & Recht.
World of Warcraft: Legion
maandag 26 december 2016 om 16:35
quote:Theamuts schreef op 26 december 2016 @ 13:23:
Nee, maar ik vind het wel raar dat ze foto's van naakte kinderen op hun website zetten.Vind ik ook. Volgens mij zijn er pedofielen die daar misschien op kicken. Foto's van naakte kinderen in een bepaalde houding (wat vreemd is voor een kind maar niet als een volwassene die houding aanneemt) vind ik ook verdacht. Of zij ook onder het bovengenoemde artikel vallen? Geen idee; ik ben geen jurist.
Nee, maar ik vind het wel raar dat ze foto's van naakte kinderen op hun website zetten.Vind ik ook. Volgens mij zijn er pedofielen die daar misschien op kicken. Foto's van naakte kinderen in een bepaalde houding (wat vreemd is voor een kind maar niet als een volwassene die houding aanneemt) vind ik ook verdacht. Of zij ook onder het bovengenoemde artikel vallen? Geen idee; ik ben geen jurist.
World of Warcraft: Legion
maandag 26 december 2016 om 16:38
quote:dennishoudvankim schreef op 26 december 2016 @ 16:05:
[...]
Je gezicht herkennen mensen die jou kennen wel. En de wereld is kleinEn dan? Dan weten mensen dat er een lijf onder mijn kleren zit en dat ik ook weleens géén kleren aan heb. Ik ga ook regelmatig naar de sauna, ben ik ook bloot. Is dat strafbaar?
[...]
Je gezicht herkennen mensen die jou kennen wel. En de wereld is kleinEn dan? Dan weten mensen dat er een lijf onder mijn kleren zit en dat ik ook weleens géén kleren aan heb. Ik ga ook regelmatig naar de sauna, ben ik ook bloot. Is dat strafbaar?
maandag 26 december 2016 om 16:41
Ik zie het al voor me ' anders maken wij deze blootfotos van jou openbaar'
Ja, dus? En dan? Alleen kleuters giebelen over bloot, ik ken geen volwassen mensen in mijn omgeving, inclusief mijn baas, die er van zouden opkijken om een blote foto van mij te zien. Is dat nou een of andere pornoshoot die in een vies blaadje heeft gestaan dan kan ik me voorstellen dat dat consequenties kan hebben voor je baan ofzo in bepaalde functies, maar een blootfoto?
En zeker van jou als kind? Hoe gaat een baas in godsnaam een foto van een blote achtjarige verbinden aan de veertiger die hij in dienst neemt?
Ja, dus? En dan? Alleen kleuters giebelen over bloot, ik ken geen volwassen mensen in mijn omgeving, inclusief mijn baas, die er van zouden opkijken om een blote foto van mij te zien. Is dat nou een of andere pornoshoot die in een vies blaadje heeft gestaan dan kan ik me voorstellen dat dat consequenties kan hebben voor je baan ofzo in bepaalde functies, maar een blootfoto?
En zeker van jou als kind? Hoe gaat een baas in godsnaam een foto van een blote achtjarige verbinden aan de veertiger die hij in dienst neemt?
maandag 26 december 2016 om 16:45
quote:hans66 schreef op 26 december 2016 @ 16:35:
[...]
Vind ik ook. Volgens mij zijn er pedofielen die daar misschien op kicken. Foto's van naakte kinderen in een bepaalde houding (wat vreemd is voor een kind maar niet als een volwassene die houding aanneemt) vind ik ook verdacht. Of zij ook onder het bovengenoemde artikel vallen? Geen idee; ik ben geen jurist.Een beetje pedofiel geilt al op de hoes van 'War', van U2. Als je zo redeneert kun je helemaal niks meer op FB zetten, qua kinderfoto's.
[...]
Vind ik ook. Volgens mij zijn er pedofielen die daar misschien op kicken. Foto's van naakte kinderen in een bepaalde houding (wat vreemd is voor een kind maar niet als een volwassene die houding aanneemt) vind ik ook verdacht. Of zij ook onder het bovengenoemde artikel vallen? Geen idee; ik ben geen jurist.Een beetje pedofiel geilt al op de hoes van 'War', van U2. Als je zo redeneert kun je helemaal niks meer op FB zetten, qua kinderfoto's.
