Seks
alle pijlers
kaal van onder of streepje?
zaterdag 3 september 2011 om 17:51
quote:saeva schreef op 03 september 2011 @ 03:46:
[...]
Vind ik ook. Het is praktisch(er), het is fris en hygiënisch én het is lekker zacht, dat vindt mijn man fijn.
Het voelt misschien frisser, maar een bosje haar is niet per se minder hygienisch dan kaal.
Zweet, vocht en daarmee bacterien zullen zich makkelijker kunnen nestelen in het schaamhaar onder de oksels en tussen de benen, maar dat is alleen als je je niet goed wast. Dus als jij een keer per dag doucht en ook nog een keertje wast met een washandje, dan is het echt niet minder schoon daar.
Mijn vriend vind kaal trouwens ook fijner dan behaard, maar ik houd het niet heel strak bij. Gewoon zo om de paar dagen.
[...]
Vind ik ook. Het is praktisch(er), het is fris en hygiënisch én het is lekker zacht, dat vindt mijn man fijn.
Het voelt misschien frisser, maar een bosje haar is niet per se minder hygienisch dan kaal.
Zweet, vocht en daarmee bacterien zullen zich makkelijker kunnen nestelen in het schaamhaar onder de oksels en tussen de benen, maar dat is alleen als je je niet goed wast. Dus als jij een keer per dag doucht en ook nog een keertje wast met een washandje, dan is het echt niet minder schoon daar.
Mijn vriend vind kaal trouwens ook fijner dan behaard, maar ik houd het niet heel strak bij. Gewoon zo om de paar dagen.
zaterdag 3 september 2011 om 18:00
quote:saeva schreef op 03 september 2011 @ 03:46:
[...]
Vind ik ook. Het is praktisch(er), het is fris en hygiënisch én het is lekker zacht, dat vindt mijn man fijn.Praktisch is het denk ik niet, want het is veel meer werk dan niets doen of een beetje bijpunten, frisser en hygenischer is het ook niet want het zit er van nature niet voor niets en dient dus een doel, dus ik denk dat alleen het laatste hier echt relevant is.
[...]
Vind ik ook. Het is praktisch(er), het is fris en hygiënisch én het is lekker zacht, dat vindt mijn man fijn.Praktisch is het denk ik niet, want het is veel meer werk dan niets doen of een beetje bijpunten, frisser en hygenischer is het ook niet want het zit er van nature niet voor niets en dient dus een doel, dus ik denk dat alleen het laatste hier echt relevant is.
zaterdag 3 september 2011 om 18:04
Ik heb trouwens nog eventjes nagedacht over de link tussen jeugdigheid en een kale venusheuvel en die link zie ik toch wel, want de meeste vrouwen scheren als ze volwassen zijn alles weg wat we na de pubertijd aan haar hebben gekregen, zoals bijv. ook beenhaar en okselhaar.
Blijkbaar vinden we het vóór die tijd mooier en past het beter bij ons schoonheidsideaal waarin jeugdigheid de norm is.
Blijkbaar vinden we het vóór die tijd mooier en past het beter bij ons schoonheidsideaal waarin jeugdigheid de norm is.
zaterdag 3 september 2011 om 18:04
Getrimd driehoekje van voren, kaal tussen de benen. Streepje vind ik niet mooi en in zou het ook vast nooit recht krijgen, en kaal vind ik te veel gedoe en het staat me niet.
Okselharen doe ik niks meer aan sinds ik daar een paar keer een enorme ontsteking heb gehad waarvan de littekens nog lelijker zijn dan dat beetje haar dat daar groeit. Om mijn medemens niet al te veel tot last te zijn trek ik in het openbaar geen mouwloze hemdjes meer aan, zo ben ik dan ook wel weer.
Okselharen doe ik niks meer aan sinds ik daar een paar keer een enorme ontsteking heb gehad waarvan de littekens nog lelijker zijn dan dat beetje haar dat daar groeit. Om mijn medemens niet al te veel tot last te zijn trek ik in het openbaar geen mouwloze hemdjes meer aan, zo ben ik dan ook wel weer.
zaterdag 3 september 2011 om 18:23
quote:groentsoep2 schreef op 03 september 2011 @ 18:04:
Okselharen doe ik niks meer aan sinds ik daar een paar keer een enorme ontsteking heb gehad waarvan de littekens nog lelijker zijn dan dat beetje haar dat daar groeit. Om mijn medemens niet al te veel tot last te zijn trek ik in het openbaar geen mouwloze hemdjes meer aan, zo ben ik dan ook wel weer.Haha ja, want ze zullen toch stikken in hun maaltijd door die vreselijke aanblik of wellicht zelfs hun maaltijd niet meer binnen kunnen houden. Dat wil je niet op je geweten hebben natuurlijk .
Okselharen doe ik niks meer aan sinds ik daar een paar keer een enorme ontsteking heb gehad waarvan de littekens nog lelijker zijn dan dat beetje haar dat daar groeit. Om mijn medemens niet al te veel tot last te zijn trek ik in het openbaar geen mouwloze hemdjes meer aan, zo ben ik dan ook wel weer.Haha ja, want ze zullen toch stikken in hun maaltijd door die vreselijke aanblik of wellicht zelfs hun maaltijd niet meer binnen kunnen houden. Dat wil je niet op je geweten hebben natuurlijk .
zaterdag 3 september 2011 om 18:46
quote:dreamlogic schreef op 03 september 2011 @ 17:51:
Het voelt misschien frisser, maar een bosje haar is niet per se minder hygienisch dan kaal.
Zweet, vocht en daarmee bacterien zullen zich makkelijker kunnen nestelen in het schaamhaar onder de oksels en tussen de benen, maar dat is alleen als je je niet goed wast. Dus als jij een keer per dag doucht en ook nog een keertje wast met een washandje, dan is het echt niet minder schoon daar.Zeker. Het is net zo schoon wanneer ik het een tijdje niet bijhoud, het voelt alleen wel frisser en hygiënischer wanneer ik kaal ben.
Het voelt misschien frisser, maar een bosje haar is niet per se minder hygienisch dan kaal.
Zweet, vocht en daarmee bacterien zullen zich makkelijker kunnen nestelen in het schaamhaar onder de oksels en tussen de benen, maar dat is alleen als je je niet goed wast. Dus als jij een keer per dag doucht en ook nog een keertje wast met een washandje, dan is het echt niet minder schoon daar.Zeker. Het is net zo schoon wanneer ik het een tijdje niet bijhoud, het voelt alleen wel frisser en hygiënischer wanneer ik kaal ben.
zaterdag 3 september 2011 om 18:47
quote:iris1969 schreef op 03 september 2011 @ 18:00:
Praktisch is het denk ik niet, want het is veel meer werk dan niets doen of een beetje bijpunten, frisser en hygenischer is het ook niet want het zit er van nature niet voor niets en dient dus een doel, dus ik denk dat alleen het laatste hier echt relevant is.
Ik vind bijhouden als in trimmen e.d. veel meer werk dan alles gladmaken (doe ik met crème), vandaar praktischer.
Het nut van schaamhaar was in vroeger tijden iets met geur enzo, maar dat lijkt me nu niet meer zo aan de orde...
Praktisch is het denk ik niet, want het is veel meer werk dan niets doen of een beetje bijpunten, frisser en hygenischer is het ook niet want het zit er van nature niet voor niets en dient dus een doel, dus ik denk dat alleen het laatste hier echt relevant is.
Ik vind bijhouden als in trimmen e.d. veel meer werk dan alles gladmaken (doe ik met crème), vandaar praktischer.
Het nut van schaamhaar was in vroeger tijden iets met geur enzo, maar dat lijkt me nu niet meer zo aan de orde...
zaterdag 3 september 2011 om 18:59
quote:iris1969 schreef op 03 september 2011 @ 18:00:
[...]
Praktisch is het denk ik niet, want het is veel meer werk dan niets doen of een beetje bijpunten, frisser en hygenischer is het ook niet want het zit er van nature niet voor niets en dient dus een doel, dus ik denk dat alleen het laatste hier echt relevant is.
Ik zeg 'appendix'..?
[...]
Praktisch is het denk ik niet, want het is veel meer werk dan niets doen of een beetje bijpunten, frisser en hygenischer is het ook niet want het zit er van nature niet voor niets en dient dus een doel, dus ik denk dat alleen het laatste hier echt relevant is.
Ik zeg 'appendix'..?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 3 september 2011 om 19:29
quote:saeva schreef op 03 september 2011 @ 18:47:
[...]
Ik vind bijhouden als in trimmen e.d. veel meer werk dan alles gladmaken (doe ik met crème), vandaar praktischer.
Het nut van schaamhaar was in vroeger tijden iets met geur enzo, maar dat lijkt me nu niet meer zo aan de orde...
Bijhouden is 1 minuutje werk en het nut van schaamhaar is pure biologie en ook nog eens ter bescherming van de vagina.
Wij hebben hier zelf onze moderne schoonheidsidealen op los gelaten en die gaan puur om het uiterlijk ervan.
[...]
Ik vind bijhouden als in trimmen e.d. veel meer werk dan alles gladmaken (doe ik met crème), vandaar praktischer.
Het nut van schaamhaar was in vroeger tijden iets met geur enzo, maar dat lijkt me nu niet meer zo aan de orde...
Bijhouden is 1 minuutje werk en het nut van schaamhaar is pure biologie en ook nog eens ter bescherming van de vagina.
Wij hebben hier zelf onze moderne schoonheidsidealen op los gelaten en die gaan puur om het uiterlijk ervan.
zaterdag 3 september 2011 om 19:46
quote:iris1969 schreef op 03 september 2011 @ 19:29:
[...]
Bijhouden is 1 minuutje werk en het nut van schaamhaar is pure biologie en ook nog eens ter bescherming van de vagina.
Wij hebben hier zelf onze moderne schoonheidsidealen op los gelaten en die gaan puur om het uiterlijk ervan.En wat is de nut van schaamhaar bij de man dan?
[...]
Bijhouden is 1 minuutje werk en het nut van schaamhaar is pure biologie en ook nog eens ter bescherming van de vagina.
Wij hebben hier zelf onze moderne schoonheidsidealen op los gelaten en die gaan puur om het uiterlijk ervan.En wat is de nut van schaamhaar bij de man dan?
zaterdag 3 september 2011 om 19:54
quote:blogger schreef op 03 september 2011 @ 19:46:
[...]
En wat is de nut van schaamhaar bij de man dan?
Ja dat vroeg ik me ook al af. Wellich is het een restje overgebleven lichaamshaar, net als borst- en rughaar.
Dat kan het bij vrouwen ook nog zijn, al denk ik dat daar bescherming van het inwendige tegen schadelijke bacterieën e.d. meer een rol speelt.
[...]
En wat is de nut van schaamhaar bij de man dan?
Ja dat vroeg ik me ook al af. Wellich is het een restje overgebleven lichaamshaar, net als borst- en rughaar.
Dat kan het bij vrouwen ook nog zijn, al denk ik dat daar bescherming van het inwendige tegen schadelijke bacterieën e.d. meer een rol speelt.
zaterdag 3 september 2011 om 19:57
quote:iris1969 schreef op 03 september 2011 @ 19:54:
[...]
Ja dat vroeg ik me ook al af. Wellich is het een restje overgebleven lichaamshaar, net als borst- en rughaar.
Dat kan het bij vrouwen ook nog zijn, al denk ik dat daar bescherming van het inwendige tegen schadelijke bacterieën e.d. meer een rol speelt.Nou het is net een oerwoud daar beneden.
[...]
Ja dat vroeg ik me ook al af. Wellich is het een restje overgebleven lichaamshaar, net als borst- en rughaar.
Dat kan het bij vrouwen ook nog zijn, al denk ik dat daar bescherming van het inwendige tegen schadelijke bacterieën e.d. meer een rol speelt.Nou het is net een oerwoud daar beneden.
zaterdag 3 september 2011 om 19:59
..op wikipedia doen ze een gokje:
"De voorouders van de huidige mens, homo ergaster en/of homo erectus, waren door hun evolutionaire oorsprong als aapachtig wezen, van top tot teen behaard. In de evolutie verloor de mens echter het merendeel van de lichaamsbeharing. De vraag blijft dan, waarom is het schaamhaar niet verdwenen? Het antwoord kan samenhangen met de geur. Deze speelt een belangrijke rol bij seksuele aantrekking tussen mensen, net zoals bij andere dieren. Vandaag de dag reageren mensen daar volledig onbewust op via hun vomeronasaal reukorgaan, dit is een piepklein en oeroud extra reukorgaan. De haren onder de oksels, tussen de billen en rond de geslachtsdelen kunnen geuren vasthouden en verspreiden. Een andere reden is dat schaamhaar een aanwijzing voor seksuele rijpheid is."
sja kan ook..
"De voorouders van de huidige mens, homo ergaster en/of homo erectus, waren door hun evolutionaire oorsprong als aapachtig wezen, van top tot teen behaard. In de evolutie verloor de mens echter het merendeel van de lichaamsbeharing. De vraag blijft dan, waarom is het schaamhaar niet verdwenen? Het antwoord kan samenhangen met de geur. Deze speelt een belangrijke rol bij seksuele aantrekking tussen mensen, net zoals bij andere dieren. Vandaag de dag reageren mensen daar volledig onbewust op via hun vomeronasaal reukorgaan, dit is een piepklein en oeroud extra reukorgaan. De haren onder de oksels, tussen de billen en rond de geslachtsdelen kunnen geuren vasthouden en verspreiden. Een andere reden is dat schaamhaar een aanwijzing voor seksuele rijpheid is."
sja kan ook..
zaterdag 3 september 2011 om 20:02
quote:gaia9 schreef op 03 september 2011 @ 19:59:
..op wikipedia doen ze een gokje:
"De voorouders van de huidige mens, homo ergaster en/of homo erectus, waren door hun evolutionaire oorsprong als aapachtig wezen, van top tot teen behaard. In de evolutie verloor de mens echter het merendeel van de lichaamsbeharing. De vraag blijft dan, waarom is het schaamhaar niet verdwenen? Het antwoord kan samenhangen met de geur. Deze speelt een belangrijke rol bij seksuele aantrekking tussen mensen, net zoals bij andere dieren. Vandaag de dag reageren mensen daar volledig onbewust op via hun vomeronasaal reukorgaan, dit is een piepklein en oeroud extra reukorgaan. De haren onder de oksels, tussen de billen en rond de geslachtsdelen kunnen geuren vasthouden en verspreiden. Een andere reden is dat schaamhaar een aanwijzing voor seksuele rijpheid is."
sja kan ook..Ik geloof er niets van, dat laatste kan ik nog wel begrijpen.
..op wikipedia doen ze een gokje:
"De voorouders van de huidige mens, homo ergaster en/of homo erectus, waren door hun evolutionaire oorsprong als aapachtig wezen, van top tot teen behaard. In de evolutie verloor de mens echter het merendeel van de lichaamsbeharing. De vraag blijft dan, waarom is het schaamhaar niet verdwenen? Het antwoord kan samenhangen met de geur. Deze speelt een belangrijke rol bij seksuele aantrekking tussen mensen, net zoals bij andere dieren. Vandaag de dag reageren mensen daar volledig onbewust op via hun vomeronasaal reukorgaan, dit is een piepklein en oeroud extra reukorgaan. De haren onder de oksels, tussen de billen en rond de geslachtsdelen kunnen geuren vasthouden en verspreiden. Een andere reden is dat schaamhaar een aanwijzing voor seksuele rijpheid is."
sja kan ook..Ik geloof er niets van, dat laatste kan ik nog wel begrijpen.
zaterdag 3 september 2011 om 20:05
Ik geloof eigenlijk niet dat schaam- of okselhaar enig nut heeft, zowel bij mannen als bij vrouwen. Moet wel zeggen dat ik een volledig kale man of vrouw (Daar dus) niet zo erg aantrekkelijk vind. Misschien dat voor mij die paar haartjes heel spannend iets verborgen houden wat anders meteen zo erg te raden valt. Maar die ongecontroleerde jarenzeventigoerwouden hoeven van mij dan ook weer niet.
