Seks
alle pijlers
Mag ik even?
maandag 8 september 2014 om 13:54
maandag 8 september 2014 om 14:31
maandag 8 september 2014 om 14:31
quote:Maleficent schreef op 08 september 2014 @ 14:25:
Waarom zouden jullie een vechtscheiding krijgen? Dat is meestal als er kinderen in het spel zijn. Jullie kunnen hooguit over de financiën problemen krijgen, maar daar huur je dan een goede advocaat voor in.Dat is de eerste inconsistentie die ik opmerkte: ze zijn financieel niet afhankelijk van elkaar, maar een paar alinea's later spreekt hij over de dreiging van een vechtscheiding. Vreemd.
Waarom zouden jullie een vechtscheiding krijgen? Dat is meestal als er kinderen in het spel zijn. Jullie kunnen hooguit over de financiën problemen krijgen, maar daar huur je dan een goede advocaat voor in.Dat is de eerste inconsistentie die ik opmerkte: ze zijn financieel niet afhankelijk van elkaar, maar een paar alinea's later spreekt hij over de dreiging van een vechtscheiding. Vreemd.
maandag 8 september 2014 om 14:33
quote:Sensy12 schreef op 08 september 2014 @ 14:31:
[...]
Dat is de eerste inconsistentie die ik opmerkte: ze zijn financieel niet afhankelijk van elkaar, maar een paar alinea's later spreekt hij over de dreiging van een vechtscheiding. Vreemd.Vechtscheiding kan ook emotionele machtsspelletjes inhouden. Hoeft niet altijd financieel te zijn. Spelletjes over het huis, je zwart maken overal etc.
[...]
Dat is de eerste inconsistentie die ik opmerkte: ze zijn financieel niet afhankelijk van elkaar, maar een paar alinea's later spreekt hij over de dreiging van een vechtscheiding. Vreemd.Vechtscheiding kan ook emotionele machtsspelletjes inhouden. Hoeft niet altijd financieel te zijn. Spelletjes over het huis, je zwart maken overal etc.
maandag 8 september 2014 om 14:35
Ik heb vooral het idee dat jij met je vrouw praat omdat je seks wil. Je weet vooraf dat het gesprek 1richtingsverkeer is, maar je zorgt er wel voor dat het regelmatig ter sprake komt. Wet van de waanzin. Als je een ander resultaat verwacht, moet je vooral niet doen wat je altijd al deed. Jouw manier is dus niet productief, sterker nog, waarschijnlijk contra "goh, daar komt ie weer zielig doen en drammen, zucht...".
Ik lees dat je de schuld bij haar legt, ik vraag me dan af hoe het zo is gekomen. In een relatie zijn beiden 100% verantwoordelijk voor hun eigen aandeel in de relatie. Wat is jouw aandeel?
Daarnaast begin je met een negatieve aanname (soms echt niet welkom zijn hier) en eindig je met een negatieve aanname (vechtscheiding gegarandeerd). En de rest is ook overwegend negatief geschreven. Alsof alles je overkomt. Wake-up call: je hebt zelf invloed
Wat is er leuk aan haar? Wat is er leuk aan jou? Wat maakt jullie samen leuk?
Ik lees dat je de schuld bij haar legt, ik vraag me dan af hoe het zo is gekomen. In een relatie zijn beiden 100% verantwoordelijk voor hun eigen aandeel in de relatie. Wat is jouw aandeel?
Daarnaast begin je met een negatieve aanname (soms echt niet welkom zijn hier) en eindig je met een negatieve aanname (vechtscheiding gegarandeerd). En de rest is ook overwegend negatief geschreven. Alsof alles je overkomt. Wake-up call: je hebt zelf invloed
Wat is er leuk aan haar? Wat is er leuk aan jou? Wat maakt jullie samen leuk?
maandag 8 september 2014 om 14:39
quote:Sensy12 schreef op 08 september 2014 @ 14:31:
[...]
Dat is de eerste inconsistentie die ik opmerkte: ze zijn financieel niet afhankelijk van elkaar, maar een paar alinea's later spreekt hij over de dreiging van een vechtscheiding. Vreemd.Verdeling van de spullen mss? Wie in het huis kan blijven wonen en dergelijke?
[...]
Dat is de eerste inconsistentie die ik opmerkte: ze zijn financieel niet afhankelijk van elkaar, maar een paar alinea's later spreekt hij over de dreiging van een vechtscheiding. Vreemd.Verdeling van de spullen mss? Wie in het huis kan blijven wonen en dergelijke?
Life is short. Eat dessert first.
maandag 8 september 2014 om 14:42
Je hecht jij nogal belang aan uiterlijk vertoon en buitenkant, het komt allemaal oppervlakkig over. Wat heeft jullie gewicht , lengte , geld en borstvergroting van je vrouw nu te maken met jullie verschil in libido ? Het ligt niet aan je vrouw dat ze zoveel macht heeft over jou , je staat het zelf toe. Kijk eens eerlijk naar jezelf welke functie deze relatie heeft voor jou.
maandag 8 september 2014 om 14:46
Wat een verhaal..ik herken dit heel erg. Ik ben op mn 27e getrouwd..na 2 weken heb ik maar eens gevraagd of er nog een huwelijksnacht inzat. Na 1,5 jaar vechten vanaf mijn kant was ik het zat. Vond mezelf veel te jong om te leven als een bejaarde sexloze. Uiteindelijk dus besloten om uit elkaar te gaan. En nee, dat was geen gemakkelijke keuze. Na 9 maanden single te zijn geweest en even lekker hebben kunnen doen wat IK wilde heb ik nu alweer 10 maanden met de allerliefste leukste man van de wereld! Wat een verschil..ik wist niet dat je zoooo gelukkig kan zijn met iemand. WIj woonden na 5 weken al officieel samen. We hebben nooit twijfels gehad over elkaar, en ik kom nu niks meer tekort qua sex haha..
maandag 8 september 2014 om 14:47
maandag 8 september 2014 om 14:49
maandag 8 september 2014 om 14:49
quote:nerok222 schreef op 08 september 2014 @ 13:54:
Ik ben een man en aan sommige reacties die ik hier (soms) zie ben je als man niet echt welkom op dit forum.
Openen in zelfmedelijden is niet sterk. Beta-man, zal ik maar zeggen.
Het is daarnaast ook volstrekte onzin.
Verder is praten over je vrouw als "men" niet heel erg sterk. Anders dan de meeste dames hier adviseren (rennen!) sluit ik me vooral aan bij de dames die je vragen waarom je geen ballen hebt, en adviseer ik het omgekeerde: blijven!
Sex is geen recht, en dat jij meer wil is fijn voor je, maar je gaat het niet krijgen door met je vrouw te argumenteren. Vrouwen die beginnen te soppen omdat hun man ze komt uitleggen met argumenten waarom de benen toch echt eens uit elkaar moeten zijn extreem zeldzaam. Als ze al bestaan.
Weglopen van je eigen onvermogen heeft geen zin. En echt, even mannen onder elkaar, en laat de dames maar zeggen dat je moet wegwezen, maar jij bent minstens zoveel oorzaak als je vrouw. Minstens.
Lees voor de aardigheid eens de blog van The Rational Male. Als je de rode pil neemt, staan je nog boeiende inzichten te wachten. Neem je de blauwe pil, tsja, dan kan je alsnog, zonder ballen, vluchten.
Ik ben een man en aan sommige reacties die ik hier (soms) zie ben je als man niet echt welkom op dit forum.
Openen in zelfmedelijden is niet sterk. Beta-man, zal ik maar zeggen.
Het is daarnaast ook volstrekte onzin.
Verder is praten over je vrouw als "men" niet heel erg sterk. Anders dan de meeste dames hier adviseren (rennen!) sluit ik me vooral aan bij de dames die je vragen waarom je geen ballen hebt, en adviseer ik het omgekeerde: blijven!
Sex is geen recht, en dat jij meer wil is fijn voor je, maar je gaat het niet krijgen door met je vrouw te argumenteren. Vrouwen die beginnen te soppen omdat hun man ze komt uitleggen met argumenten waarom de benen toch echt eens uit elkaar moeten zijn extreem zeldzaam. Als ze al bestaan.
Weglopen van je eigen onvermogen heeft geen zin. En echt, even mannen onder elkaar, en laat de dames maar zeggen dat je moet wegwezen, maar jij bent minstens zoveel oorzaak als je vrouw. Minstens.
Lees voor de aardigheid eens de blog van The Rational Male. Als je de rode pil neemt, staan je nog boeiende inzichten te wachten. Neem je de blauwe pil, tsja, dan kan je alsnog, zonder ballen, vluchten.
maandag 8 september 2014 om 14:50
quote:mienietjefietje schreef op 08 september 2014 @ 14:24:
1.73 en 57 kg, volgens mij is ze anorectisch, en uh, ja dan heb je dus geen zin meer in seks.
en dat van dat zelfbevredigen, hoe wil ze dat dan tegen houden?Sorry hoor, maar dat slaat nergens op. Toevallig ben ik zelf ook 1,73 en 55 kilo. Ik ben niet dik nee dat weet ik zelf ook. Maar anorectisch (een woord wat niet eens bestaat maar ok) ben ik zeker niet. En geloof me..met zo'n lengte en gewicht kun je gewoon zin in sex hebben!
1.73 en 57 kg, volgens mij is ze anorectisch, en uh, ja dan heb je dus geen zin meer in seks.
en dat van dat zelfbevredigen, hoe wil ze dat dan tegen houden?Sorry hoor, maar dat slaat nergens op. Toevallig ben ik zelf ook 1,73 en 55 kilo. Ik ben niet dik nee dat weet ik zelf ook. Maar anorectisch (een woord wat niet eens bestaat maar ok) ben ik zeker niet. En geloof me..met zo'n lengte en gewicht kun je gewoon zin in sex hebben!
maandag 8 september 2014 om 14:51
quote:lynn1983 schreef op 08 september 2014 @ 14:46:
Wat een verhaal..ik herken dit heel erg. Ik ben op mn 27e getrouwd..na 2 weken heb ik maar eens gevraagd of er nog een huwelijksnacht inzat. Na 1,5 jaar vechten vanaf mijn kant was ik het zat. Vond mezelf veel te jong om te leven als een bejaarde sexloze. Uiteindelijk dus besloten om uit elkaar te gaan. <knip>Vraag die bij me opkomt: waarom ben je met deze man getrouwd, of hadden jullie voor je huwelijk wel goede seks?
Wat een verhaal..ik herken dit heel erg. Ik ben op mn 27e getrouwd..na 2 weken heb ik maar eens gevraagd of er nog een huwelijksnacht inzat. Na 1,5 jaar vechten vanaf mijn kant was ik het zat. Vond mezelf veel te jong om te leven als een bejaarde sexloze. Uiteindelijk dus besloten om uit elkaar te gaan. <knip>Vraag die bij me opkomt: waarom ben je met deze man getrouwd, of hadden jullie voor je huwelijk wel goede seks?
maandag 8 september 2014 om 14:53
maandag 8 september 2014 om 14:53
quote:ikbeneruit schreef op 08 september 2014 @ 14:51:
[...]
Vraag die bij me opkomt: waarom ben je met deze man getrouwd, of hadden jullie voor je huwelijk wel goede seks?Voor mn huwelijk was het inderdaad gemiddeld. We waren al 4 jaar samen en heb nooit echte klachten gehad. Tot een tijdje voor de bruiloft maar dat weet ik aan de spanning en drukte voor die dag. En je houdt van elkaar..dan geef je niet zomaar op.
[...]
Vraag die bij me opkomt: waarom ben je met deze man getrouwd, of hadden jullie voor je huwelijk wel goede seks?Voor mn huwelijk was het inderdaad gemiddeld. We waren al 4 jaar samen en heb nooit echte klachten gehad. Tot een tijdje voor de bruiloft maar dat weet ik aan de spanning en drukte voor die dag. En je houdt van elkaar..dan geef je niet zomaar op.
maandag 8 september 2014 om 14:57
quote:Sensy12 schreef op 08 september 2014 @ 14:47:
[...]
Hij schrijft zelf dat ze een overschot aan geld hebben, het raakt maar niet op. Dan lijken mij die spullen van geen belang als je uit elkaar gaat.
Als zijn vrouw wil, kan ze er een enorme vechtscheiding van maken. Ze lijkt mij echt niet voor rede vatbaar en kan alles tegenwerken. Niet voor de spullen, maar gewoon omdat het kan.
Ik kan het mij gelukkig niet voorstellen.
[...]
Hij schrijft zelf dat ze een overschot aan geld hebben, het raakt maar niet op. Dan lijken mij die spullen van geen belang als je uit elkaar gaat.
Als zijn vrouw wil, kan ze er een enorme vechtscheiding van maken. Ze lijkt mij echt niet voor rede vatbaar en kan alles tegenwerken. Niet voor de spullen, maar gewoon omdat het kan.
Ik kan het mij gelukkig niet voorstellen.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 8 september 2014 om 14:59
1. Ik voel me hier als man altijd prima welkom.
2. Wat een dictator van een vrouw
3. Onbegrijpelijk dat je dit pikt.
4. Behalve mijn pappie en mammie toen ik jong was heeft niemand de macht mij te vertellen wat ik wel/niet mag. Wat bizar dat je dat laat gebeuren
5. Er zijn geen kinderen in het spel, dus waarom je bang zou moeten zijn voor een vechtscheiding mag Joost weten.
Er is echt maar 1 ding onbegrijpelijk in dit verhaal: dat jij dit pikt.
Zij doet het duidelijk omdat het kan; het meeste menselijk handelen heeft weinig meer achtergrond dan het simpele feit dat iemand de ruimte/mogelijkheid heeft om gedrag X te kunnen vertonen. Prima te snappen dat het lekker voelt om de baas in een relatie te zijn. Waarom jij haar als jouw baas verkiest, dat is het onbegrijpelijke aan dit verhaal.
2. Wat een dictator van een vrouw
3. Onbegrijpelijk dat je dit pikt.
4. Behalve mijn pappie en mammie toen ik jong was heeft niemand de macht mij te vertellen wat ik wel/niet mag. Wat bizar dat je dat laat gebeuren
5. Er zijn geen kinderen in het spel, dus waarom je bang zou moeten zijn voor een vechtscheiding mag Joost weten.
Er is echt maar 1 ding onbegrijpelijk in dit verhaal: dat jij dit pikt.
Zij doet het duidelijk omdat het kan; het meeste menselijk handelen heeft weinig meer achtergrond dan het simpele feit dat iemand de ruimte/mogelijkheid heeft om gedrag X te kunnen vertonen. Prima te snappen dat het lekker voelt om de baas in een relatie te zijn. Waarom jij haar als jouw baas verkiest, dat is het onbegrijpelijke aan dit verhaal.
maandag 8 september 2014 om 15:02
quote:kerol schreef op 08 september 2014 @ 14:59:
1. Ik voel me hier als man altijd prima welkom.
2. Wat een dictator van een vrouw
3. Onbegrijpelijk dat je dit pikt.
4. Behalve mijn pappie en mammie toen ik jong was heeft niemand de macht mij te vertellen wat ik wel/niet mag. Wat bizar dat je dat laat gebeuren
5. Er zijn geen kinderen in het spel, dus waarom je bang zou moeten zijn voor een vechtscheiding mag Joost weten.
Er is echt maar 1 ding onbegrijpelijk in dit verhaal: dat jij dit pikt.
Zij doet het duidelijk omdat het kan; het meeste menselijk handelen heeft weinig meer achtergrond dan het simpele feit dat iemand de ruimte/mogelijkheid heeft om gedrag X te kunnen vertonen. Prima te snappen dat het lekker voelt om de baas in een relatie te zijn. Waarom jij haar als jouw baas verkiest, dat is het onbegrijpelijke aan dit verhaal.Eens.
1. Ik voel me hier als man altijd prima welkom.
2. Wat een dictator van een vrouw
3. Onbegrijpelijk dat je dit pikt.
4. Behalve mijn pappie en mammie toen ik jong was heeft niemand de macht mij te vertellen wat ik wel/niet mag. Wat bizar dat je dat laat gebeuren
5. Er zijn geen kinderen in het spel, dus waarom je bang zou moeten zijn voor een vechtscheiding mag Joost weten.
Er is echt maar 1 ding onbegrijpelijk in dit verhaal: dat jij dit pikt.
Zij doet het duidelijk omdat het kan; het meeste menselijk handelen heeft weinig meer achtergrond dan het simpele feit dat iemand de ruimte/mogelijkheid heeft om gedrag X te kunnen vertonen. Prima te snappen dat het lekker voelt om de baas in een relatie te zijn. Waarom jij haar als jouw baas verkiest, dat is het onbegrijpelijke aan dit verhaal.Eens.
Life is short. Eat dessert first.
