Seks
alle pijlers
Minnaar deel 12
zaterdag 7 augustus 2010 om 12:27
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
zaterdag 25 september 2010 om 23:23
Pff, slang.. je vertelt nog niet eens veel en ik vind een paar dingen al vreemd aan jouw situatie:
ten eerste dat hij vooraf al een limiet van 6 maanden stelt?! Werkelijk nog nooit gehoord.
Een sv is idd meestal/vaak van tijdelijke aard, maar niet vooraf bepaald tot wanneer, eerder zolang het voor beiden leuk is. Lijkt me voor hem dat ie die een (formele) vorm zoekt in een tijdslimieit, zodat er niet teveel gevoelens kunnen groeien.. (alsof binnen die tijd geen gevoelens kunnen groeien) of hij heeft het toen gezegd om geen verdere verwachtingen te kweken, dat je je geen illusies zou maken, om aan te geven dat er een einde aan zou zitten. Maar goed, hij bepaalde dit zelf als voorwaarde en nu komt hij er zelf op terug, nu het hem bevalt en hem uitkomt? (misschien issie nu overtuigd dat jij geen zeikerd bent en niet meer bent gaan verlangen van hem)?
Verder dat hij ervoor zorgt dat jij je isoleert (of jij jezelf isoleert) vind ik nooit een goed teken. Met al die mails over en weer (herkenbaar hoor, zeker in het begin, maar blijvend?!) is het ook een middel om je op hem gericht te houden, ook als jullie elkaar niet zien. Door hieraan mee te doen geef je hem wel veel "macht" over jouw humeur en jouw dag.
Controledwang in combi met manipulatie, bezitterigheid en jalouzie doet bij mij wel een alarmbelletje rinkelen. Maar misschien omdat Dulces verhaal net gepasseerd is en ik een boek aan het lezen ben over destructieve relaties en het woord "prooi" mij ff te binnen valt. En zeker omdat jij er vaag geen goed gevoel bij hebt, maar nergens over begint om de lieve vrede te bewaren. Dat is geen gezonde basis.
Ik neem maar ff aan dat zijn nr 1 niet op de hoogte is ervan? Qua jalouzie zou ik zeggen; draai het eens om. Waar hij bang voor is van jou, is wat ie zelf wel doet naar zijn nr 1. Waar hij zelf mee bezig is, wil hij niet ontvangen van anderen (vreemdgaan, dat jij hem inruilt voor een ander zometeen)? Op eoa manier probeert hij dit jou op te leggen, op deze manier voor zichzelf te garanderen dat hem dat niet gebeurt en hij kan kappen wanneer het hem uitkomt, maar zelf niet afgewezen mag worden.
Ik vind dit toch redelijk alarmerend en niet gelijkwaardig. Hij bepaalt eenzijdig of hij stopt of doorgaat, enz. Ik weet niet of er nog meer dingen zijn, maar het middel waarmee hij jou in zijn "macht" heeft is goddelijke, verslavende seks.
Ik zou zeggen: lees de stukjes van/aan Dulce, wees alert op emotionele chantage/manipulatie en emotionele afhankelijkheid. En luister vooral naar je eigen intuitie. Je begrijpt hem niet, zeg je. Misschien kan een gesprek verhelderend werken idd, kijken wat voor draai hij eraan geeft, waar jij vragen over hebt.
Goed dat je je twijfels hier bespreekt, misschien kunnen we er dan wat genuanceerder op in gaan, als we meer weten..
Bovenal: wat wil jij van dit contact? wat vind jij prettig en wat frustreert je? Wat zou jij anders willen? Waar wil jij antwoorden op? Ga altijd uit van wat jij nodig hebt, niet wat hij wil. In ruil voor goede seks van alles pikken of wegdenken werkt op den duur niet.
ten eerste dat hij vooraf al een limiet van 6 maanden stelt?! Werkelijk nog nooit gehoord.
Een sv is idd meestal/vaak van tijdelijke aard, maar niet vooraf bepaald tot wanneer, eerder zolang het voor beiden leuk is. Lijkt me voor hem dat ie die een (formele) vorm zoekt in een tijdslimieit, zodat er niet teveel gevoelens kunnen groeien.. (alsof binnen die tijd geen gevoelens kunnen groeien) of hij heeft het toen gezegd om geen verdere verwachtingen te kweken, dat je je geen illusies zou maken, om aan te geven dat er een einde aan zou zitten. Maar goed, hij bepaalde dit zelf als voorwaarde en nu komt hij er zelf op terug, nu het hem bevalt en hem uitkomt? (misschien issie nu overtuigd dat jij geen zeikerd bent en niet meer bent gaan verlangen van hem)?
Verder dat hij ervoor zorgt dat jij je isoleert (of jij jezelf isoleert) vind ik nooit een goed teken. Met al die mails over en weer (herkenbaar hoor, zeker in het begin, maar blijvend?!) is het ook een middel om je op hem gericht te houden, ook als jullie elkaar niet zien. Door hieraan mee te doen geef je hem wel veel "macht" over jouw humeur en jouw dag.
Controledwang in combi met manipulatie, bezitterigheid en jalouzie doet bij mij wel een alarmbelletje rinkelen. Maar misschien omdat Dulces verhaal net gepasseerd is en ik een boek aan het lezen ben over destructieve relaties en het woord "prooi" mij ff te binnen valt. En zeker omdat jij er vaag geen goed gevoel bij hebt, maar nergens over begint om de lieve vrede te bewaren. Dat is geen gezonde basis.
Ik neem maar ff aan dat zijn nr 1 niet op de hoogte is ervan? Qua jalouzie zou ik zeggen; draai het eens om. Waar hij bang voor is van jou, is wat ie zelf wel doet naar zijn nr 1. Waar hij zelf mee bezig is, wil hij niet ontvangen van anderen (vreemdgaan, dat jij hem inruilt voor een ander zometeen)? Op eoa manier probeert hij dit jou op te leggen, op deze manier voor zichzelf te garanderen dat hem dat niet gebeurt en hij kan kappen wanneer het hem uitkomt, maar zelf niet afgewezen mag worden.
Ik vind dit toch redelijk alarmerend en niet gelijkwaardig. Hij bepaalt eenzijdig of hij stopt of doorgaat, enz. Ik weet niet of er nog meer dingen zijn, maar het middel waarmee hij jou in zijn "macht" heeft is goddelijke, verslavende seks.
Ik zou zeggen: lees de stukjes van/aan Dulce, wees alert op emotionele chantage/manipulatie en emotionele afhankelijkheid. En luister vooral naar je eigen intuitie. Je begrijpt hem niet, zeg je. Misschien kan een gesprek verhelderend werken idd, kijken wat voor draai hij eraan geeft, waar jij vragen over hebt.
Goed dat je je twijfels hier bespreekt, misschien kunnen we er dan wat genuanceerder op in gaan, als we meer weten..
Bovenal: wat wil jij van dit contact? wat vind jij prettig en wat frustreert je? Wat zou jij anders willen? Waar wil jij antwoorden op? Ga altijd uit van wat jij nodig hebt, niet wat hij wil. In ruil voor goede seks van alles pikken of wegdenken werkt op den duur niet.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zaterdag 25 september 2010 om 23:55
Een sv is idd meestal/vaak van tijdelijke aard, maar niet vooraf bepaald tot wanneer, eerder zolang het voor beiden leuk is. Lijkt me voor hem dat ie die een (formele) vorm zoekt in een tijdslimieit, zodat er niet teveel gevoelens kunnen groeien.. (alsof binnen die tijd geen gevoelens kunnen groeien)
Kan kloppen...
of hij heeft het toen gezegd om geen verdere verwachtingen te kweken, dat je je geen illusies zou maken, om aan te geven dat er een einde aan zou zitten. Maar goed, hij bepaalde dit zelf als voorwaarde en nu komt hij er zelf op terug, nu het hem bevalt en hem uitkomt? (misschien issie nu overtuigd dat jij geen zeikerd bent en niet meer bent gaan verlangen van hem)?
We hadden beiden bij aanvang aangegeven te stoppen zodra een van ons meer zou voelen dan lust, onze nr1 relatie mag niet in gevaar komen.
Ik ben idd geen zeikerd En het bevalt hem erg goed, dat zegt hij tenminste.
Verder dat hij ervoor zorgt dat jij je isoleert (of jij jezelf isoleert) vind ik nooit een goed teken. Met al die mails over en weer (herkenbaar hoor, zeker in het begin, maar blijvend?!) is het ook een middel om je op hem gericht te houden, ook als jullie elkaar niet zien. Door hieraan mee te doen geef je hem wel veel "macht" over jouw humeur en jouw dag.
Ik ben deze week ook bewust weer begonnen met het maken van vriendinnen afspraken.
Maar dan nog kijk ik naar een tijdstip waar
van ik weet dat hij waarschijnlijk niet kan.
Controledwang in combi met manipulatie, bezitterigheid en jalouzie doet bij mij wel een alarmbelletje rinkelen. Maar misschien omdat Dulces verhaal net gepasseerd is en ik een boek aan het lezen ben over destructieve relaties en het woord "prooi" mij ff te binnen valt. En zeker omdat jij er vaag geen goed gevoel bij hebt, maar nergens over begint om de lieve vrede te bewaren. Dat is geen gezonde basis.
Vanzelfsprekend dat dat geen gezonde basis is! Hoe lastig is het om als zijnde prooi, deze valstrik te door zien.
Ik neem maar ff aan dat zijn nr 1 niet op de hoogte is ervan? Qua jalouzie zou ik zeggen; draai het eens om. Waar hij bang voor is van jou, is wat ie zelf wel doet naar zijn nr 1. Waar hij zelf mee bezig is, wil hij niet ontvangen van anderen (vreemdgaan, dat jij hem inruilt voor een ander zometeen)? Op eoa manier probeert hij dit jou op te leggen, op deze manier voor zichzelf te garanderen dat hem dat niet gebeurt en hij kan kappen wanneer het hem uitkomt, maar zelf niet afgewezen mag worden.
Eerlijk is eerlijk, dit geldt zeer zeker voor mij. Ik heb hem nooit gevraagd om exclusiviteit, maar wil het wel...
Ik vind dit toch redelijk alarmerend en niet gelijkwaardig. Hij bepaalt eenzijdig of hij stopt of doorgaat, enz. Ik weet niet of er nog meer dingen zijn, maar het middel waarmee hij jou in zijn "macht" heeft is goddelijke, verslavende seks.
Nee, er zijn verder geen andere dingen.
Ik zou zeggen: lees de stukjes van/aan Dulce, wees alert op emotionele chantage/manipulatie en emotionele afhankelijkheid. En luister vooral naar je eigen intuitie. Je begrijpt hem niet, zeg je. Misschien kan een gesprek verhelderend werken idd, kijken wat voor draai hij eraan geeft, waar jij vragen over hebt.
Goed dat je je twijfels hier bespreekt, misschien kunnen we er dan wat genuanceerder op in gaan, als we meer weten..
Bovenal: wat wil jij van dit contact? wat vind jij prettig en wat frustreert je? Wat zou jij anders willen? Waar wil jij antwoorden op? Ga altijd uit van wat jij nodig hebt, niet wat hij wil. In ruil voor goede seks van alles pikken of wegdenken werkt op den duur niet.[/quote]
Ik denk vanuit "ons", wat ik wil, wat ik nodig heb, wat ik prettig vind is ondergeschikt aan wat bij "ons" nodig is, prettig voelt, wat willen 'wij"?
Dat is mijn aard...
Kan kloppen...
of hij heeft het toen gezegd om geen verdere verwachtingen te kweken, dat je je geen illusies zou maken, om aan te geven dat er een einde aan zou zitten. Maar goed, hij bepaalde dit zelf als voorwaarde en nu komt hij er zelf op terug, nu het hem bevalt en hem uitkomt? (misschien issie nu overtuigd dat jij geen zeikerd bent en niet meer bent gaan verlangen van hem)?
We hadden beiden bij aanvang aangegeven te stoppen zodra een van ons meer zou voelen dan lust, onze nr1 relatie mag niet in gevaar komen.
Ik ben idd geen zeikerd En het bevalt hem erg goed, dat zegt hij tenminste.
Verder dat hij ervoor zorgt dat jij je isoleert (of jij jezelf isoleert) vind ik nooit een goed teken. Met al die mails over en weer (herkenbaar hoor, zeker in het begin, maar blijvend?!) is het ook een middel om je op hem gericht te houden, ook als jullie elkaar niet zien. Door hieraan mee te doen geef je hem wel veel "macht" over jouw humeur en jouw dag.
Ik ben deze week ook bewust weer begonnen met het maken van vriendinnen afspraken.
Maar dan nog kijk ik naar een tijdstip waar
van ik weet dat hij waarschijnlijk niet kan.
Controledwang in combi met manipulatie, bezitterigheid en jalouzie doet bij mij wel een alarmbelletje rinkelen. Maar misschien omdat Dulces verhaal net gepasseerd is en ik een boek aan het lezen ben over destructieve relaties en het woord "prooi" mij ff te binnen valt. En zeker omdat jij er vaag geen goed gevoel bij hebt, maar nergens over begint om de lieve vrede te bewaren. Dat is geen gezonde basis.
Vanzelfsprekend dat dat geen gezonde basis is! Hoe lastig is het om als zijnde prooi, deze valstrik te door zien.
Ik neem maar ff aan dat zijn nr 1 niet op de hoogte is ervan? Qua jalouzie zou ik zeggen; draai het eens om. Waar hij bang voor is van jou, is wat ie zelf wel doet naar zijn nr 1. Waar hij zelf mee bezig is, wil hij niet ontvangen van anderen (vreemdgaan, dat jij hem inruilt voor een ander zometeen)? Op eoa manier probeert hij dit jou op te leggen, op deze manier voor zichzelf te garanderen dat hem dat niet gebeurt en hij kan kappen wanneer het hem uitkomt, maar zelf niet afgewezen mag worden.
Eerlijk is eerlijk, dit geldt zeer zeker voor mij. Ik heb hem nooit gevraagd om exclusiviteit, maar wil het wel...
Ik vind dit toch redelijk alarmerend en niet gelijkwaardig. Hij bepaalt eenzijdig of hij stopt of doorgaat, enz. Ik weet niet of er nog meer dingen zijn, maar het middel waarmee hij jou in zijn "macht" heeft is goddelijke, verslavende seks.
Nee, er zijn verder geen andere dingen.
Ik zou zeggen: lees de stukjes van/aan Dulce, wees alert op emotionele chantage/manipulatie en emotionele afhankelijkheid. En luister vooral naar je eigen intuitie. Je begrijpt hem niet, zeg je. Misschien kan een gesprek verhelderend werken idd, kijken wat voor draai hij eraan geeft, waar jij vragen over hebt.
Goed dat je je twijfels hier bespreekt, misschien kunnen we er dan wat genuanceerder op in gaan, als we meer weten..
Bovenal: wat wil jij van dit contact? wat vind jij prettig en wat frustreert je? Wat zou jij anders willen? Waar wil jij antwoorden op? Ga altijd uit van wat jij nodig hebt, niet wat hij wil. In ruil voor goede seks van alles pikken of wegdenken werkt op den duur niet.[/quote]
Ik denk vanuit "ons", wat ik wil, wat ik nodig heb, wat ik prettig vind is ondergeschikt aan wat bij "ons" nodig is, prettig voelt, wat willen 'wij"?
Dat is mijn aard...
zondag 26 september 2010 om 10:58
@Slang: okee, je bent goed bezig, je ziet weer vriendinnen en en je ziet zelf ook wel in dat het wat te ver ging, die aandacht van en voor hem.
Je laatste zinnen klinken heel nobel, maar ik geloof dat je altijd moet blijven bedenken dat je je eigen grenzen en wensen hebt, en dat die niet ondergeschikt moeten zijn aan "ons"..
Beter is als het overeenkomt en als je dat je geen eigen grenzen verlegt om dat "ons" maar te kunnen hebben en houden.. Als dat betekent dat hij de voorwaarden bepaalt en jij je aanpast/inhoudt in het belang van "ons".
Dat zou niet gezond zijn.
Dat exclusieve van elkaar vragen (als sv )kan best (al denken sommigen hier daar anders over, denk ik). Ik denk dat anderen die zin van je anders hebben gelezen, dat hij wil bepalen dat na hem jij ook niet een andere sv mag hebben oid. Maar zo bedoelde je het niet, geloof ik?
Bedoelde je dat hij eerst stelde dat het 6 maanden zou duren, maar het hem bevalt en hij daar nu op terugkomt en hij het idee niet verdraagt dat je iets met iemand anders zou beginnen?
Hij vraagt je eigenlijk steeds om bevestiging met dat jaloerse. Alsof hij maar niet kan geloven dat je hem niet verlaat of het aanlegt met een ander. Dat is zijn eigen onzekerheid dan.
Ik denk dat je toch ten allen tijde zelf af en toe dus wel even moet stilstaan en ff afstand nemen uit het meeslepende (zoveel mailen samen bijv) en ff nuchter bekijken of wat je samen hebt/doet nog goed voelt voor jou. Even in een groter perspectief plaatsen van je hele leven en de richting die je op wil. Wil jij dat ie zo'n groot deel van jou(w tijd/aandacht) in beslag neemt?
Je mag natuurlijk de gevoelens hebben die je hebt, maar zorg dat jij ze onder controle hebt en niet die gevoelens jou onder controle hebben (erin verliezen). Bepaal zelf hoeveel tijd en aandacht een sv van jou (en gezin/nr 1) krijgt. Daar heb je zo te zien al een begin mee gemaakt.
"ons" is een mooie gedachte, maar jij bent er ook nog en er zijn nog andere mensen in het spel, die ook op jou rekenen. Als je weet wat jij (ervan) wil en van het leven, en achter jezelf staat, dan sta je sterker in je sv-relatie en ook thuis.
Succes!
Je laatste zinnen klinken heel nobel, maar ik geloof dat je altijd moet blijven bedenken dat je je eigen grenzen en wensen hebt, en dat die niet ondergeschikt moeten zijn aan "ons"..
Beter is als het overeenkomt en als je dat je geen eigen grenzen verlegt om dat "ons" maar te kunnen hebben en houden.. Als dat betekent dat hij de voorwaarden bepaalt en jij je aanpast/inhoudt in het belang van "ons".
Dat zou niet gezond zijn.
Dat exclusieve van elkaar vragen (als sv )kan best (al denken sommigen hier daar anders over, denk ik). Ik denk dat anderen die zin van je anders hebben gelezen, dat hij wil bepalen dat na hem jij ook niet een andere sv mag hebben oid. Maar zo bedoelde je het niet, geloof ik?
Bedoelde je dat hij eerst stelde dat het 6 maanden zou duren, maar het hem bevalt en hij daar nu op terugkomt en hij het idee niet verdraagt dat je iets met iemand anders zou beginnen?
Hij vraagt je eigenlijk steeds om bevestiging met dat jaloerse. Alsof hij maar niet kan geloven dat je hem niet verlaat of het aanlegt met een ander. Dat is zijn eigen onzekerheid dan.
Ik denk dat je toch ten allen tijde zelf af en toe dus wel even moet stilstaan en ff afstand nemen uit het meeslepende (zoveel mailen samen bijv) en ff nuchter bekijken of wat je samen hebt/doet nog goed voelt voor jou. Even in een groter perspectief plaatsen van je hele leven en de richting die je op wil. Wil jij dat ie zo'n groot deel van jou(w tijd/aandacht) in beslag neemt?
Je mag natuurlijk de gevoelens hebben die je hebt, maar zorg dat jij ze onder controle hebt en niet die gevoelens jou onder controle hebben (erin verliezen). Bepaal zelf hoeveel tijd en aandacht een sv van jou (en gezin/nr 1) krijgt. Daar heb je zo te zien al een begin mee gemaakt.
"ons" is een mooie gedachte, maar jij bent er ook nog en er zijn nog andere mensen in het spel, die ook op jou rekenen. Als je weet wat jij (ervan) wil en van het leven, en achter jezelf staat, dan sta je sterker in je sv-relatie en ook thuis.
Succes!
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 26 september 2010 om 12:18
"...die aandacht van en voor hem.
Klopt, maar ik ging ervan uit dat het maar van korte duur zou zijn, dan is het voor mij geen probleem, het is heerlijk om je zo te kunnen verliezen in lust.
Maar ik heb een gezin, dat op de eerste plaats komt, en als dit langer gaat duren wil en kan ik hem niet zo veel aandacht geven
Als dat betekent dat hij de voorwaarden bepaalt en jij je aanpast/inhoudt in het belang van "ons".
Als die voorwaarden niet voortkomen uit manipulatie en jaloezie, maar uit "een goed hart" (liefst heb ik dat hij ook aan mijn belang denkt bij het bepalen van die voorwaarden) Heb ik er geen moeite mee mij aan te passen.
"...dat hij wil bepalen dat na hem jij ook niet een andere sv mag hebben oid. Maar zo bedoelde je het niet, geloof ik?
Nee, ik bedoelde tijdens de affaire
Bedoelde je dat hij eerst stelde dat het 6 maanden zou duren, maar het hem bevalt en hij daar nu op terugkomt en hij het idee niet verdraagt dat je iets met iemand anders zou beginnen?
Klopt
Hij vraagt je eigenlijk steeds om bevestiging met dat jaloerse. Alsof hij maar niet kan geloven dat je hem niet verlaat of het aanlegt met een ander. Dat is zijn eigen onzekerheid dan.
Ik heb begrip voor onzekerheid, dat is voor niemand een fijn gevoel, maar ik kan niet blijven aangeven dat ik ter goede trouw ben.
Het houd een keer op.
Wil jij dat ie zo'n groot deel van jou(w tijd/aandacht) in beslag neemt?
Niet als dit nog langer gaat duren. Ik heb ook een gewoon leven;)
"ons" is een mooie gedachte, maar jij bent er ook nog en er zijn nog andere mensen in het spel, die ook op jou rekenen. Als je weet wat jij (ervan) wil en van het leven, en achter jezelf staat, dan sta je sterker in je sv-relatie en ook thuis.
Ik weet wat ik wil, en hoe ik leven wil, vandaar uit handel ik altijd.
Ik ga zeker het gesprek met hem irl aan, (niet telefonisch, wij hebben bijna nooit telefonisch contact)
En als hij zijn negatieve opmerkingen en gedrag niet veranderd, houd het op... en
omdat ik het een super lekkere man vind, en omdat ik niet met mij laat sollen
Klopt, maar ik ging ervan uit dat het maar van korte duur zou zijn, dan is het voor mij geen probleem, het is heerlijk om je zo te kunnen verliezen in lust.
Maar ik heb een gezin, dat op de eerste plaats komt, en als dit langer gaat duren wil en kan ik hem niet zo veel aandacht geven
Als dat betekent dat hij de voorwaarden bepaalt en jij je aanpast/inhoudt in het belang van "ons".
Als die voorwaarden niet voortkomen uit manipulatie en jaloezie, maar uit "een goed hart" (liefst heb ik dat hij ook aan mijn belang denkt bij het bepalen van die voorwaarden) Heb ik er geen moeite mee mij aan te passen.
"...dat hij wil bepalen dat na hem jij ook niet een andere sv mag hebben oid. Maar zo bedoelde je het niet, geloof ik?
Nee, ik bedoelde tijdens de affaire
Bedoelde je dat hij eerst stelde dat het 6 maanden zou duren, maar het hem bevalt en hij daar nu op terugkomt en hij het idee niet verdraagt dat je iets met iemand anders zou beginnen?
Klopt
Hij vraagt je eigenlijk steeds om bevestiging met dat jaloerse. Alsof hij maar niet kan geloven dat je hem niet verlaat of het aanlegt met een ander. Dat is zijn eigen onzekerheid dan.
Ik heb begrip voor onzekerheid, dat is voor niemand een fijn gevoel, maar ik kan niet blijven aangeven dat ik ter goede trouw ben.
Het houd een keer op.
Wil jij dat ie zo'n groot deel van jou(w tijd/aandacht) in beslag neemt?
Niet als dit nog langer gaat duren. Ik heb ook een gewoon leven;)
"ons" is een mooie gedachte, maar jij bent er ook nog en er zijn nog andere mensen in het spel, die ook op jou rekenen. Als je weet wat jij (ervan) wil en van het leven, en achter jezelf staat, dan sta je sterker in je sv-relatie en ook thuis.
Ik weet wat ik wil, en hoe ik leven wil, vandaar uit handel ik altijd.
Ik ga zeker het gesprek met hem irl aan, (niet telefonisch, wij hebben bijna nooit telefonisch contact)
En als hij zijn negatieve opmerkingen en gedrag niet veranderd, houd het op... en
omdat ik het een super lekkere man vind, en omdat ik niet met mij laat sollen
donderdag 7 oktober 2010 om 19:59
"weten jullie (BDS) dan echt niet dat in 99% van de gevallen de vrouw de knoop doorhakt? mannen (sorry haddock, JJ en HVJ) zijn (over het algemeen) veel te laf, !! om wat voor reden dan ook."
Nu betty, mannen zijn niet te laf hoor. ze hebben van alles het beste. Zij zijn tevreden met de situatie. Dat is geen lafheid , dat is kiezen voor jezelf. de (eeuwige) denkfout die je maakt, die alle vrouwen maken, is denken dat een man is als de vrouw. Laf is een diskwalificatie van de man. hij is juist niet laf. ik kan ook gaan betogen dat de vrouw die een getrouwde minnaar heeft te laf is om gewoon een single man te zoeken. Leuke alleenstaande mannen zat, dus dat kan het probleem niet zijn.
Neee, de fout zit duidelijk bij de vrouw. en dan na afloop gaan klagen dat de bezette man niet wil. ja hehe, logisch.
O en nog iets: deze vrouwen denken altijd dat ze een relatie hebben met de bezette man. hahahahahaa
echt niet. je bent een neukie.
Hij heeft namelijk, ik zal even iets onthullen, een relatie met ... zijn vrouw, ja echt hoor,
vervelend ben ik he?
maar ja de waarheid is niet zo leuk.
Nu betty, mannen zijn niet te laf hoor. ze hebben van alles het beste. Zij zijn tevreden met de situatie. Dat is geen lafheid , dat is kiezen voor jezelf. de (eeuwige) denkfout die je maakt, die alle vrouwen maken, is denken dat een man is als de vrouw. Laf is een diskwalificatie van de man. hij is juist niet laf. ik kan ook gaan betogen dat de vrouw die een getrouwde minnaar heeft te laf is om gewoon een single man te zoeken. Leuke alleenstaande mannen zat, dus dat kan het probleem niet zijn.
Neee, de fout zit duidelijk bij de vrouw. en dan na afloop gaan klagen dat de bezette man niet wil. ja hehe, logisch.
O en nog iets: deze vrouwen denken altijd dat ze een relatie hebben met de bezette man. hahahahahaa
echt niet. je bent een neukie.
Hij heeft namelijk, ik zal even iets onthullen, een relatie met ... zijn vrouw, ja echt hoor,
vervelend ben ik he?
maar ja de waarheid is niet zo leuk.
donderdag 7 oktober 2010 om 20:24
donderdag 7 oktober 2010 om 20:26
bovendien: ik reageer opiets uit dit topic. niet uit een ander topic. Jouw criterium is dat iets niet meer kan omdat het oud is?
Nieuwe inzichten over iets ouds mogen niet?/
nog iets: vind je het lekker om mensen af te katten?? Ipv inhoudelijk op iets in te gaan??
en nog iets: je hebt gereageerd op een oud topic. en je bekritiseert mij omdat ik het doe.
snap je hoe dom dat overkomt? je doet zelf wat je anderen verwijt.
snap je??
Nieuwe inzichten over iets ouds mogen niet?/
nog iets: vind je het lekker om mensen af te katten?? Ipv inhoudelijk op iets in te gaan??
en nog iets: je hebt gereageerd op een oud topic. en je bekritiseert mij omdat ik het doe.
snap je hoe dom dat overkomt? je doet zelf wat je anderen verwijt.
snap je??
donderdag 7 oktober 2010 om 20:32
Ach merlijn, ben je verdwaald ?
Dit topic is in principe gesloten, er mogen maar x-aantal berichten in een topic staan. Er wordt dan een nieuw deel geopend met hetzelfde onderwerp, zoals in dit geval deel 13.
Enige is dat Angel3 vergeten is op dit deel een slotje te doen. Vandaar Rooss' suggestie om daar te gaan reageren.
Dit topic is in principe gesloten, er mogen maar x-aantal berichten in een topic staan. Er wordt dan een nieuw deel geopend met hetzelfde onderwerp, zoals in dit geval deel 13.
Enige is dat Angel3 vergeten is op dit deel een slotje te doen. Vandaar Rooss' suggestie om daar te gaan reageren.
donderdag 7 oktober 2010 om 20:36
quote:merlijn444 schreef op 07 oktober 2010 @ 20:26:
bovendien: ik reageer opiets uit dit topic. niet uit een ander topic. Jouw criterium is dat iets niet meer kan omdat het oud is?
Nieuwe inzichten over iets ouds mogen niet?/
nog iets: vind je het lekker om mensen af te katten?? Ipv inhoudelijk op iets in te gaan??
en nog iets: je hebt gereageerd op een oud topic. en je bekritiseert mij omdat ik het doe.
snap je hoe dom dat overkomt? je doet zelf wat je anderen verwijt.
snap je??
pssst merlijn!!!!!!!!!! deel 13!!!!!!!!
nu kom je zelf een beetje dom over als er aan gegeven word dat dit topic gesloten zou moeten zijn
bovendien: ik reageer opiets uit dit topic. niet uit een ander topic. Jouw criterium is dat iets niet meer kan omdat het oud is?
Nieuwe inzichten over iets ouds mogen niet?/
nog iets: vind je het lekker om mensen af te katten?? Ipv inhoudelijk op iets in te gaan??
en nog iets: je hebt gereageerd op een oud topic. en je bekritiseert mij omdat ik het doe.
snap je hoe dom dat overkomt? je doet zelf wat je anderen verwijt.
snap je??
pssst merlijn!!!!!!!!!! deel 13!!!!!!!!
nu kom je zelf een beetje dom over als er aan gegeven word dat dit topic gesloten zou moeten zijn
donderdag 7 oktober 2010 om 21:12
quote:merlijn444 schreef op 07 oktober 2010 @ 19:59:
O en nog iets: deze vrouwen denken altijd dat ze een relatie hebben met de bezette man. hahahahahaa
echt niet. je bent een neukie.
Hij heeft namelijk, ik zal even iets onthullen, een relatie met ... zijn vrouw, ja echt hoor,
vervelend ben ik he?
maar ja de waarheid is niet zo leuk.Zo, hoeveel jaar bedrogen worden zit hier achter?
O en nog iets: deze vrouwen denken altijd dat ze een relatie hebben met de bezette man. hahahahahaa
echt niet. je bent een neukie.
Hij heeft namelijk, ik zal even iets onthullen, een relatie met ... zijn vrouw, ja echt hoor,
vervelend ben ik he?
maar ja de waarheid is niet zo leuk.Zo, hoeveel jaar bedrogen worden zit hier achter?
