Minnaar deel 40

16-07-2020 08:31 3001 berichten
Alle reacties Link kopieren
Al 39 delen lang schrijven we over het wel en wee om en rond onze minnaars.

Vliegt jouw hart vrij rond, vangbaar met een netje voor elke jager met stoute ogen of ben je een stoere krijgster met pantser en harnas? Moeten de mannen hún hart beschermen omdat jij voor de lust gaat en niet voor de liefde?

Met andere woorden...

Kun jij een minnaar hebben zonder verliefd te worden? Blijf jij met het grootste gemak in de verlust fase hangen of verleg jij constant je grenzen? Dit topic is voornamelijk bedoeld voor gelijkgestemden, al staan we natuurlijk ook een beetje open voor andere meningen.

Het is fijn als je een avatar uploadt, zo blijven we kleurrijk en is het makkelijker om de verhalen bij de naam te plaatsen.
Probeer zo weinig mogelijk te QUOTEN, door het precaire onderwerp wensen sommige schrijf(st)ers hun postings later aan te passen. Bedankt!

Linkje naar vorige topic:
seks/minnaar-deel-39/list_messages/4513 ... #p30528762
oranjexxx wijzigde dit bericht op 16-07-2020 08:35
Reden: tekst verwijderd dat de linkjes naar de overige minnaardelen in de eerste post staan.
2.78% gewijzigd
Zo, de rust is weer een beetje wedergekeerd hier geloof ik ;-)

@Elize, woehoe :cheer2: :yes: klinkt fijn! En geen stiekem gedoe meer enzo. Geniet er van!

@chiwe, welcome back! Rot om te lezen dat er nog steeds geen knoop is doorgehakt. Maar positief bekeken: W heeft wel zijn best gedaan toen het Heul Nodig was. Misschien niet genoeg, feitelijk gezien, maar het zit er dus ergens nog wel in.

@Roos ik ben je niet vergeten, maar GiGaDruk hier. Ik meld me snel bij je :bigkiss:

En nu? Tijd verder uitzitten? En wat heb je nodig om uiteindelijk die knoop wel door te hakken?
Alle reacties Link kopieren
@BO een paar maand geleden had ik min of meer de knoop doorgehakt, maar toen gooide corona roet in het eten en startte de rollercoaster.
Door wat er nu gebeurde ben ik toch weer aan het twijfelen geslagen, want inderdaad, het zit er dus wel. Ik wil echter de gelijkwaardigheid weer terug en die verdwijnt zodra ik weer sterker word. Ik wil niet dat hij zo is als het heul hard nodig is, ik wil dat hij zo is, ook als het niet echt nodig is.

@Hedwig tja ik denk dat dat sowieso geldt voor de relaties die puur op lust gebaseerd zijn. Niks mis mee denk ik, zolang je er niemand mee besodemieterd.
Ik snap je gevoel hoor, weerstand bieden kan soms verrekte moeilijk zijn
Chiwe schreef:
27-08-2020 16:25
Ik wil niet dat hij zo is als het heul hard nodig is, ik wil dat hij zo is, ook als het niet echt nodig is.
Snap ik! Maar ik meen me te herinneren dat je bang was dat het er helemaal niet meer in zou zitten bij W. Dat het gewoon echt weg was, maar gelukkig is dat niet het geval.
Kan je met hem het gesprek daarover wel aangaan?
Chiwe schreef:
27-08-2020 16:25

@Hedwig tja ik denk dat dat sowieso geldt voor de relaties die puur op lust gebaseerd zijn. Niks mis mee denk ik, zolang je er niemand mee besodemieterd.
Haar man weet ervan?
Chiwe schreef:
27-08-2020 16:25
Ik wil echter de gelijkwaardigheid weer terug
gelijkwaardigheid in je huwelijk wil je terug? terwijl jij degene bent die een affaire heeft? of heb je toestemming van je echtgenoot?
Alle reacties Link kopieren
hannaa46 schreef:
27-08-2020 17:02
Haar man weet ervan?
Zuchttttt

Nee, zeg ik daar iets over dan? Je kan het ook op een andere manier lezen
hedwig... schreef:
27-08-2020 15:15
Ja ik heb daar zeker over nagedacht. Het is absoluut stom om vanuit dat oogpunt door te gaan,
Onthou dit, het is nu nog maar een gedachte maar op een zekere dag zal je in die realiteit gaan leven. Dat dekt "stom" de lading niet meer. Vooral als er kinderen bij betrokken zijn
Chiwe schreef:
27-08-2020 17:19
Zuchttttt

Nee, zeg ik daar iets over dan? Je kan het ook op een andere manier lezen
maar dan wordt er toch iemand besodemieterd?
Alle reacties Link kopieren
hannaa46 schreef:
27-08-2020 17:02
Haar man weet ervan?
Haar man weet nog van niets, maar joh... ze zit nu net zo lekker in die bubbel.
Laat haar toch even
nouzegtiswat schreef:
27-08-2020 17:19
Haar man weet nog van niets, maar joh... ze zit nu net zo lekker in die bubbel.
Laat haar toch even
in de vriendenkring, dat is geen bubbel dat is vat met buskruit en zij spelen met lucifers
Alle reacties Link kopieren
Ondersteboven19 schreef:
27-08-2020 16:58
Snap ik! Maar ik meen me te herinneren dat je bang was dat het er helemaal niet meer in zou zitten bij W. Dat het gewoon echt weg was, maar gelukkig is dat niet het geval.
Kan je met hem het gesprek daarover wel aangaan?
Ja dat klopt, het zit er inderdaad en heel af en toe zag ik dat vleugje van zijn oude ik al wel ergens in tevoorschijn
Ik ga het dit weekend proberen bespreekbaar te maken. Voor mezelf eerst op een rijtje krijgen hoe ik het bespreekbaar maak zonder dat hij zich aangevallen voelt.
Chiwe schreef:
27-08-2020 17:21
is dat eerlijk? je man aanspreken op dat hij niet is wie hij is en ondertussen je hart bij een ander hebben. Wat je vraagt is het onmogelijke. voor je man ook een flinke mindfuck trouwens
Alle reacties Link kopieren
Zitten jullie achter een bosje brandnetels te wachten tot je weer ergens in kunt springen ofzo?
Heel bijzonder dit.

BO, ik zit zelf ook even in een gekke situatie maar ik ben jou ook niet vergeten hoor! We houden contact!!
...
Rooss4.0 schreef:
27-08-2020 17:39
Zitten jullie achter een bosje brandnetels te wachten tot je weer ergens in kunt springen ofzo?
Heel bijzonder dit.
:HA:
Alle reacties Link kopieren
Rooss4.0 schreef:
27-08-2020 17:39
Zitten jullie achter een bosje brandnetels te wachten tot je weer ergens in kunt springen ofzo?
Heel bijzonder dit.

Precies mijn gedachte

BO we hebben te vroeg gejuicht volgens mij🤦🏼‍♀️
Rooss4.0 schreef:
27-08-2020 17:39
BO, ik zit zelf ook even in een gekke situatie maar ik ben jou ook niet vergeten hoor! We houden contact!!
Ik probeer je vanavond even bij te praten. Hopelijk niks ergs daar? If so: :there:
Chiwe schreef:
27-08-2020 17:51
BO we hebben te vroeg gejuicht volgens mij🤦🏼‍♀️
Nou, ik heb eerder aangegeven wat kritiek wel te kunnen waarderen. Daar sta ik ook nog steeds achter. Het zou alleen fijn zijn als er soms ook vragen gesteld worden. Meds deed dat nav mijn vorige posts, prima. Het stellen van vragen is anders dan op elke opmerking met je mening grof inhakken en daar zit ‘m wat mij betreft het verschil. Het inhakken of het aangaan van de dialoog. Niet alle vragen zijn fijn, maar tegengeluiden kunnen wat mij betreft geen kwaad hoor.

De knipoog van eerder, was ook niet om aan te geven dat ik blij ben “dat we ons besloten topic weer terug hebben”. We schrijven tenslotte op een openbaar forum waar iedereen mee kan lezen en kan reageren. Daar ben ik me absoluut van bewust. De knipoog sloeg meer op het feit dat het er fel aan toe ging afgelopen periode.
Alle reacties Link kopieren
Chiwe schreef:
27-08-2020 16:25
Quote verwijderd, sorry, soms vergeet ik het.
Is jouw man heel erg veranderd sinds jullie getrouwd zijn? Of ben je sinds je minnaar gaan inzien dat dit zo niet werkt?
hexopbezemsteel wijzigde dit bericht op 27-08-2020 18:57
58.36% gewijzigd
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
Alle reacties Link kopieren
Ondersteboven19 schreef:
27-08-2020 17:57
Nou, ik heb eerder aangegeven wat kritiek wel te kunnen waarderen. Daar sta ik ook nog steeds achter. Het zou alleen fijn zijn als er soms ook vragen gesteld worden. Meds deed dat nav mijn vorige posts, prima. Het stellen van vragen is anders dan op elke opmerking met je mening grof inhakken en daar zit ‘m wat mij betreft het verschil. Het inhakken of het aangaan van de dialoog. Niet alle vragen zijn fijn, maar tegengeluiden kunnen wat mij betreft geen kwaad hoor.

Ik vind Meds niet grof. Wel direct. Ze slaat wel de spijker op zijn kop. Ik heb in de schoenen van die man gestaan. Gesprekken voeren over wat er niet deugt aan jou is erg naar, zeker als er gewoon een ander in het spel is. Dat is echt een nare mindfuck, kan ik je uit ervaring vertellen.

De knipoog van eerder, was ook niet om aan te geven dat ik blij ben “dat we ons besloten topic weer terug hebben”. We schrijven tenslotte op een openbaar forum waar iedereen mee kan lezen en kan reageren. Daar ben ik me absoluut van bewust. De knipoog sloeg meer op het feit dat het er fel aan toe ging afgelopen periode.
Fijn dat je het nuanceert.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
Ik ga er vanuit dat een deel van de hier zo fel reagerende forummers te maken heeft gehad met bedrog/bedrogen worden.

Voor wie langer meeleest: ik heb met een rancuneuze, bedrogen ex-partner te maken gehad. Overigens was haar boosheid vol-ko-men terecht, de vraag was alleen of ze het evenredig deel over de juiste partijen verspreidde. Ik vond dat destijds verschrikkelijk, opgesloten in mijn roze bubbel. Want als ze in mijn schoenen had gestaan, had ze het toch wel begrepen?!?

Naarmate de tijd vestreken is, begrijp ik haar en haar woede beter. En daarmee ook de vinnige opmerkingen die hier soms de revue passeren. Want het IS ook niet netjes om iemand willens en wetens zo lang te bedriegen. Leugens te vertellen en te laten geloven in iets dat er niet meer is...

En for the record: ik speelde open kaart. De Marmot niet. En dat heb ik hem zeker kwalijk genomen. Haar woede richtte zich primair op mij en dat was wat ik niet leuk vond. Maar ik begrijp het nu wel beter...
Hexopbezemsteel schreef:
27-08-2020 18:10
Fijn dat je het nuanceert.
Fijn dat je vragen stelt, hex!
Hexopbezemsteel schreef:
27-08-2020 18:10
Fijn dat je het nuanceert.
ik hou niet van zweverige teksten en smilies. Dat mag je grof vinden. Maar het is een stuk minder grof dan liegen tegen je man/ vader van je kinderen/ partner weet ik veel
Ondersteboven19 schreef:
27-08-2020 18:13
Ik ga er vanuit dat een deel van de hier zo fel reagerende forummers te maken heeft gehad met bedrog/bedrogen worden.

Voor wie langer meeleest: ik heb met een rancuneuze, bedrogen ex-partner te maken gehad. Overigens was haar boosheid vol-ko-men terecht, de vraag was alleen of ze het evenredig deel over de juiste partijen verspreidde. Ik vond dat destijds verschrikkelijk, opgesloten in mijn roze bubbel. Want als ze in mijn schoenen had gestaan, had ze het toch wel begrepen?!?

Naarmate de tijd vestreken is, begrijp ik haar en haar woede beter. En daarmee ook de vinnige opmerkingen die hier soms de revue passeren. Want het IS ook niet netjes om iemand willens en wetens zo lang te bedriegen. Leugens te vertellen en te laten geloven in iets dat er niet meer is...

En for the record: ik speelde open kaart. De Marmot niet. En dat heb ik hem zeker kwalijk genomen. Haar woede richtte zich primair op mij en dat was wat ik niet leuk vond. Maar ik begrijp het nu wel beter...
maar wat begrijp je dan precies?
S-Meds schreef:
27-08-2020 18:47
maar wat begrijp je dan precies?
Dat ik wel degelijk een aandeel in haar pijn heb gehad. Dat het oh zo makkelijk is om de gehele verantwoordelijkheid in de schoenen van je minnaar te schuiven. Immers, het is toch zijn huwelijk? Zijn pakkie an? Zijn verantwoordelijkheid?

Maar zo eenvoudig is het niet. Ik liet hem toe. Al speelde ik thuis zelf open kaart, ik had de keuze om hem te stoppen tot hij zelf ook eerlijk zou zijn thuis. En dat deed ik niet - verliefd als ik was - en daarmee werkte ik destijds mee als derde partij mee aan zijn leugens en bedrog.
Maar Meds, wat maakt dat je hier zo betrokken bent? Wil je er iets over kwijt? Ik realiseer me dat ik een aanname doe: ben jij een ooit bedrogen partij?

Je hoeft geen details te delen, dat vraag ik niet van je. Alleen een gesloten vraag waar je met ja of nee op mag antwoorden. Of passen, dat mag ook natuurlijk...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven