Seks
alle pijlers
Minnaar
vrijdag 6 juni 2008 om 21:16
Je hebt ook helemaal gelijk BM, maar zoals jij er blijkbaar mee omgaat weet iedereen duidelijk waar men aan toe is, dat kan bijna niet tot misverstanden leiden. En dat is bij 'vaste' SV's blijkbaar nog wel eens niet zo duidelijk, wat weer leidt tot een beetje onvrede hier en daar. En men durft het niet aan te kaarten om niet te 'claimen'. Vandaar dat ik mijn eerste (en de rest) reaktie plaatste.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
vrijdag 6 juni 2008 om 21:20
vrijdag 6 juni 2008 om 21:22
Idd, jullie kunnen geen misverstanden krijgen. Maar 1 sexuele belevenis maakt nog geen eeeh zomer hoor
Ach, al dat geneuk ook, nergens goed voor. Vroeger was alles beter, toen ging het alleen maar om de voortplanting, halleluja....
(trekt gauw zijn witte jasje met gespen weer aan)
Ach, al dat geneuk ook, nergens goed voor. Vroeger was alles beter, toen ging het alleen maar om de voortplanting, halleluja....
(trekt gauw zijn witte jasje met gespen weer aan)
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
vrijdag 6 juni 2008 om 21:27
O, ik vind zeker dat je erover moet praten.. de verwachtingen moeten duidelijk op elkaar afgestemd zijn of worden. Ik ben niet 'ervaren' in het hebben van een SV en het was (en is) een beetje een zoektocht en in de reacties van de meesten hier, herken ik de zoektocht wel een beetje. Je groeit er ook ergens in en elke situatie is weer anders.
Ik wil niet 'koud' overkomen, tuurlijk ben je ergens elkaar wel 'lief' voor elkaar. Mocht ik een probleem hebben, dan zal SV me willen helpen. Als SV me in paniek met een probleem belt, gooi ik heus de telefoon niet dicht maar dan zoek ik mee een oplossing. Maar ik hoef niet op SV te kunnen rekenen voor vanalles en nog wat, daarvoor heb ik anderen in mijn leven. Hij is niet mijn 'partner' die ik als eerste wil bellen als ik iets (leuk of moeilijk) meemaak.
@ BM: tuurlijk kan, nee, moet je ervan genieten (en nagenieten), anders is het wel gek dat je zoiets doet... Maar als verlangen echt verwachten (of eisen) wordt, gaat het leuke en vrijblijvende er wel vanaf...
Ik wil niet 'koud' overkomen, tuurlijk ben je ergens elkaar wel 'lief' voor elkaar. Mocht ik een probleem hebben, dan zal SV me willen helpen. Als SV me in paniek met een probleem belt, gooi ik heus de telefoon niet dicht maar dan zoek ik mee een oplossing. Maar ik hoef niet op SV te kunnen rekenen voor vanalles en nog wat, daarvoor heb ik anderen in mijn leven. Hij is niet mijn 'partner' die ik als eerste wil bellen als ik iets (leuk of moeilijk) meemaak.
@ BM: tuurlijk kan, nee, moet je ervan genieten (en nagenieten), anders is het wel gek dat je zoiets doet... Maar als verlangen echt verwachten (of eisen) wordt, gaat het leuke en vrijblijvende er wel vanaf...
vrijdag 6 juni 2008 om 22:02
oké, ik kan er in komen dat het een soort van relatie is...
maar vanuit mijn kant, wil ik die toch heel graag heel vrijblijvend hebben...
Mijn sv is niet uit mijn 'normale' leven te denken en dus heb ik geen sms'jes nodig of hij nog wel leeft, of nog wel aan me denkt...
en onvrede, ja soms wel... maar dat is meer mijn verantwoordelijkheid dan de zijne. Hij is er niet voor mijn geluk, ik moet voor mijn eigen geluk zorgen.
maar vanuit mijn kant, wil ik die toch heel graag heel vrijblijvend hebben...
Mijn sv is niet uit mijn 'normale' leven te denken en dus heb ik geen sms'jes nodig of hij nog wel leeft, of nog wel aan me denkt...
en onvrede, ja soms wel... maar dat is meer mijn verantwoordelijkheid dan de zijne. Hij is er niet voor mijn geluk, ik moet voor mijn eigen geluk zorgen.
vrijdag 6 juni 2008 om 22:58
quote:coldsister schreef op 06 juni 2008 @ 22:02:
Mijn sv is niet uit mijn 'normale' leven te denken en dus heb ik geen sms'jes nodig of hij nog wel leeft, of nog wel aan me denkt...
en onvrede, ja soms wel... maar dat is meer mijn verantwoordelijkheid dan de zijne. Hij is er niet voor mijn geluk, ik moet voor mijn eigen geluk zorgen.@ Coldsister natuurlijk moet ieder voor zijn/haar eigen geluk zorgen, maar dat éne sms-je dat-ie aan je denkt, kan toch net dat (extra) gouden randje betekenen ?
Mijn sv is niet uit mijn 'normale' leven te denken en dus heb ik geen sms'jes nodig of hij nog wel leeft, of nog wel aan me denkt...
en onvrede, ja soms wel... maar dat is meer mijn verantwoordelijkheid dan de zijne. Hij is er niet voor mijn geluk, ik moet voor mijn eigen geluk zorgen.@ Coldsister natuurlijk moet ieder voor zijn/haar eigen geluk zorgen, maar dat éne sms-je dat-ie aan je denkt, kan toch net dat (extra) gouden randje betekenen ?
zondag 8 juni 2008 om 08:44
quote:Calm schreef op 04 juni 2008 @ 13:18:
Het is wat stew zegt, je zoekt die bevestiging, maar wat ik ervaren heb is dat wanneer je zo gaat uitkijken naar dat smsje/berichtje en er echt naar uitkijkt en je rot voelt wanneer je het niet krijgt het toch niet alleen maar sex is. Vrouwen kunnen dat toch (bijna) niet, sex = hoe dan ook een beetje gevoel bij ons denk ik en bij mannen kan t gehele gescheiden zijn.
emmef schreef op 04 juni 2008 @ 14:36:[/b]
ondanks dat ik een man ben kan ik me wel aansluiten bij jou verhaal CalmHallo Iedereeen,
Kunnen vrouwen dat niet geheel scheiden?
Moeten vrouwen toch een beetje gevoel erbij hebben willen ze sex met een man hebben?
Ik geloof dat vrouwen dat ook best goed kunnen scheiden. Dan maakt het ook niet uit wie het is, als het maar een lekkere lul is.
Het is misschien dat vrouwen meer op details letten dan mannen.
De man moet toch immers op sociaal vlak toch aangenaam zijn, dus maakt het toch wel uit wie het is. Maar dat hebben mannen idemdito ook nodig.
Dus het maakt wel degelijk uit wie het is, ... en daar ontwikkel je toch altijd wel een bepaald sociaal gevoel voor, anders kunnen mannen ook echt hun zwengel niet omhoog krijgen is mijn mening.
Hoe denken jullie hier over?
Het is wat stew zegt, je zoekt die bevestiging, maar wat ik ervaren heb is dat wanneer je zo gaat uitkijken naar dat smsje/berichtje en er echt naar uitkijkt en je rot voelt wanneer je het niet krijgt het toch niet alleen maar sex is. Vrouwen kunnen dat toch (bijna) niet, sex = hoe dan ook een beetje gevoel bij ons denk ik en bij mannen kan t gehele gescheiden zijn.
emmef schreef op 04 juni 2008 @ 14:36:[/b]
ondanks dat ik een man ben kan ik me wel aansluiten bij jou verhaal CalmHallo Iedereeen,
Kunnen vrouwen dat niet geheel scheiden?
Moeten vrouwen toch een beetje gevoel erbij hebben willen ze sex met een man hebben?
Ik geloof dat vrouwen dat ook best goed kunnen scheiden. Dan maakt het ook niet uit wie het is, als het maar een lekkere lul is.
Het is misschien dat vrouwen meer op details letten dan mannen.
De man moet toch immers op sociaal vlak toch aangenaam zijn, dus maakt het toch wel uit wie het is. Maar dat hebben mannen idemdito ook nodig.
Dus het maakt wel degelijk uit wie het is, ... en daar ontwikkel je toch altijd wel een bepaald sociaal gevoel voor, anders kunnen mannen ook echt hun zwengel niet omhoog krijgen is mijn mening.
Hoe denken jullie hier over?
zondag 8 juni 2008 om 09:37
@AM: kunnen vrouwen het nou wel of niet scheiden volgens jou?
Om op je vraag te antwoorden:
Ik weet niet of alle vrouwen het al dan niet kunnen scheiden.
Het feit dat veel forummers op dit topic schrijven dat ze dit lastig vinden, geeft al aan dat het er dus wel degelijk toe doet, wie die sv is; dat hij meer is dan slechts een lekkere lul.
Ik geloof niet dat mannen en vrouwen die een sv hebben hierin veel verschillen.
1 van de hoofdingredienten van omgang met een sv is Spanning. Met een hoofdletter idd.
Spanning heb je niet met een 'lekkere lul'. Spanning ontstaat of wordt zorgvuldig gecreeerd en vervolgens uitgebouwd.
En daar heb je dan weer heel andere lichaamsdelen voor nodig.
Om op je vraag te antwoorden:
Ik weet niet of alle vrouwen het al dan niet kunnen scheiden.
Het feit dat veel forummers op dit topic schrijven dat ze dit lastig vinden, geeft al aan dat het er dus wel degelijk toe doet, wie die sv is; dat hij meer is dan slechts een lekkere lul.
Ik geloof niet dat mannen en vrouwen die een sv hebben hierin veel verschillen.
1 van de hoofdingredienten van omgang met een sv is Spanning. Met een hoofdletter idd.
Spanning heb je niet met een 'lekkere lul'. Spanning ontstaat of wordt zorgvuldig gecreeerd en vervolgens uitgebouwd.
En daar heb je dan weer heel andere lichaamsdelen voor nodig.
zondag 8 juni 2008 om 09:43
quote:animeermeisje schreef op 08 juni 2008 @ 08:44:
[...]
Hallo Iedereeen,
Kunnen vrouwen dat niet geheel scheiden?
Moeten vrouwen toch een beetje gevoel erbij hebben willen ze sex met een man hebben?
Ik geloof dat vrouwen dat ook best goed kunnen scheiden. Dan maakt het ook niet uit wie het is, als het maar een lekkere lul is.
Wat een enorme onzin. Moet eens man eens zeggen "Als het maar een lekker kutje is" dan tekent hij meteen voor zijn dood hier.
Misschien heeft JP Balkenende wel een enorme lekke grote pik. Nou..mij niet gezien.
De kop moet leuk zijn, het lichaam niet afstotelijk, en er moet ook iets zinnigs uit de mond kunnen rollen.
Zonder click geen goede sex -punt-
Zonder gevoel kan best, zonder click niet.
Als elke vrouw stapeltjesverliefd moet zijn op elke vent, dan zou de parenclub veranderen in een huwelijksceremonie.
Voor een minnaar daarintegen kan je toch wel wat meer gevoelens verwachten te ontwikkelen voor diegene, zonder daarin verliefd te zijn.
[...]
Hallo Iedereeen,
Kunnen vrouwen dat niet geheel scheiden?
Moeten vrouwen toch een beetje gevoel erbij hebben willen ze sex met een man hebben?
Ik geloof dat vrouwen dat ook best goed kunnen scheiden. Dan maakt het ook niet uit wie het is, als het maar een lekkere lul is.
Wat een enorme onzin. Moet eens man eens zeggen "Als het maar een lekker kutje is" dan tekent hij meteen voor zijn dood hier.
Misschien heeft JP Balkenende wel een enorme lekke grote pik. Nou..mij niet gezien.
De kop moet leuk zijn, het lichaam niet afstotelijk, en er moet ook iets zinnigs uit de mond kunnen rollen.
Zonder click geen goede sex -punt-
Zonder gevoel kan best, zonder click niet.
Als elke vrouw stapeltjesverliefd moet zijn op elke vent, dan zou de parenclub veranderen in een huwelijksceremonie.
Voor een minnaar daarintegen kan je toch wel wat meer gevoelens verwachten te ontwikkelen voor diegene, zonder daarin verliefd te zijn.
zondag 8 juni 2008 om 10:51
@ Nachtvlinder, dus ipv dat je het sexvriendje noemt kun je het beter spanningsvriendje noemen?
Ik denk dat het niet alleen vrouwen eigen is om er gevoel bij te krijgen.Mijn exsv kreeg het ook. En dat liet mij eerlijk gezegd ook niet koud.Maar om over een toekomst met hem te fantaseren was voor mij verboden gebied. En degenen die hier schrijven dat het just sex is en meer niet hebben ws een soort schild tegen gevoel ingebouwd.
Ik wilde na een date zoveel mogelijk horen hoe leuk en lekker hij het vond. Terwijl dat juist tijdens heel goed te merken was. Maar ik moest dan zwaar afkicken en miste hem. Terwijl hij dan liever een paar dagen afstand wilde en geen contact om tot zichzelf te kunnen komen. . Ieder doet het op zijn eigen manier. Voor mij is het trouwens nog steeds heel erg lastig om lust en verliefd zijn te scheiden, lijkt te veel op elkaar.
Ik denk dat het niet alleen vrouwen eigen is om er gevoel bij te krijgen.Mijn exsv kreeg het ook. En dat liet mij eerlijk gezegd ook niet koud.Maar om over een toekomst met hem te fantaseren was voor mij verboden gebied. En degenen die hier schrijven dat het just sex is en meer niet hebben ws een soort schild tegen gevoel ingebouwd.
Ik wilde na een date zoveel mogelijk horen hoe leuk en lekker hij het vond. Terwijl dat juist tijdens heel goed te merken was. Maar ik moest dan zwaar afkicken en miste hem. Terwijl hij dan liever een paar dagen afstand wilde en geen contact om tot zichzelf te kunnen komen. . Ieder doet het op zijn eigen manier. Voor mij is het trouwens nog steeds heel erg lastig om lust en verliefd zijn te scheiden, lijkt te veel op elkaar.
zondag 8 juni 2008 om 10:55
zondag 8 juni 2008 om 11:07
Stew, het blijft sv
maar voor sex om de sex heb je heel veel goedkope alternatieven. achter A'dam CS bijv. die dames zijn een stuk goedkoper dan een hotelkamer huren met een sv.
wat jij zegt, herken ik ook. veel bevestiging zoeken.
en ook het willen afbakenen van wat je met elkaar hebt (wat de vrijblijvendheid weer geweld aan doet).
alsof de nr2. positie veilig gesteld moet worden.
ik denk dat juist door die spanning en de zoveel genoemde 'klik' je niet aan gevoelens ontkomt die na een tijdje gaan neigen naar verliefdheid. spanning maakt nieuwsgierig, spanning is verslavend, de klik zorgt ervoor dat je hem/haar vaker wilt zien/horen/voelen. het kost heel wat zelfbeheersing om dan niet toe te geven.
en toch..... het is wel saai zonder sv-tje.
maar voor sex om de sex heb je heel veel goedkope alternatieven. achter A'dam CS bijv. die dames zijn een stuk goedkoper dan een hotelkamer huren met een sv.
wat jij zegt, herken ik ook. veel bevestiging zoeken.
en ook het willen afbakenen van wat je met elkaar hebt (wat de vrijblijvendheid weer geweld aan doet).
alsof de nr2. positie veilig gesteld moet worden.
ik denk dat juist door die spanning en de zoveel genoemde 'klik' je niet aan gevoelens ontkomt die na een tijdje gaan neigen naar verliefdheid. spanning maakt nieuwsgierig, spanning is verslavend, de klik zorgt ervoor dat je hem/haar vaker wilt zien/horen/voelen. het kost heel wat zelfbeheersing om dan niet toe te geven.
en toch..... het is wel saai zonder sv-tje.
