Seks
alle pijlers
Mm partner is seksverslaafd?
woensdag 9 mei 2018 om 18:10
Hi,
Zo is t mij dus toch overkomen... mn partner (toen 60 jaar) had n seksuele relatie via secondlove die 2 jaar geduurd heeft. Ik had niks door.
Na die fase zocht hij enkele jaren later weer via internet contact met een vrouw, voor sex.
Hier kwam ik achter en mn partner is in therapie gegaan voor seksverslaving.
Echter nu, na enkele jaren, kwam ik achter zn sexuele relatie van 2 jaar.
Hoe onnozel kan je zijn hè!
Nou is onze relatie er 1 van vele ups en downs. Groot gezin, eigen bedrijf, tijdje apart gewoond. Eindelijk dacht ik rust gevonden te hebben met hem en nu dit.
Jaja de klassieker: ik hou veel van m. We hebben zoveel samen opgebouwd. We praten nu ook heel veel met elkaar, meer en beter dan ooit. Pijnlijk eerlijk.
Maar de boosheid is zo groot en zo ook lichamelijke pijn. De keuze ligt nu bij mij, kan ik het gebeuren loslaten of hem? Wil ik alleen verder?
En t stomste...? Het liefst wordt ik oud met hem.
Zo is t mij dus toch overkomen... mn partner (toen 60 jaar) had n seksuele relatie via secondlove die 2 jaar geduurd heeft. Ik had niks door.
Na die fase zocht hij enkele jaren later weer via internet contact met een vrouw, voor sex.
Hier kwam ik achter en mn partner is in therapie gegaan voor seksverslaving.
Echter nu, na enkele jaren, kwam ik achter zn sexuele relatie van 2 jaar.
Hoe onnozel kan je zijn hè!
Nou is onze relatie er 1 van vele ups en downs. Groot gezin, eigen bedrijf, tijdje apart gewoond. Eindelijk dacht ik rust gevonden te hebben met hem en nu dit.
Jaja de klassieker: ik hou veel van m. We hebben zoveel samen opgebouwd. We praten nu ook heel veel met elkaar, meer en beter dan ooit. Pijnlijk eerlijk.
Maar de boosheid is zo groot en zo ook lichamelijke pijn. De keuze ligt nu bij mij, kan ik het gebeuren loslaten of hem? Wil ik alleen verder?
En t stomste...? Het liefst wordt ik oud met hem.
donderdag 10 mei 2018 om 00:04
Mijn reactie stond bij de verkeerde forummer, sorry
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
donderdag 10 mei 2018 om 08:48
Of hij zoekt het buiten de deur. Volgens mij hebben de meeste mensen wel de verwachting dat seks erbij hoort in de relatie. Om te stellen dat hij moet gaan scheiden als zij geen seks meer wil komt mij voor als chantage; de ander dwingen om óf seksloos door het leven te gaan óf degene te zijn die 'moet' gaan scheiden.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet laten chanteren en het gewoon buiten de deur zoeken. Daarbij moet je echter wel regel nummer 1 in acht houden: zorg dat niemand er achter komt.
donderdag 10 mei 2018 om 10:33
Nee hoor is geen chantage, buiten de deur zoeken is valsspelen. echte mannen kaarten hun probleem aan en als ze geen gelijk krijgen dan is leggen ze zich daarbij neer of ze gaan weg. Ik ben wel een beetje klaar met dat seksistische argument dat een vrouw beschikbaar moet zijn voor seks omdat de man anders het recht heeft om haar te bedriegen. Het is 2018, de jaren 50 zijn al lang voorbij.Amant schreef: ↑10-05-2018 08:48Of hij zoekt het buiten de deur. Volgens mij hebben de meeste mensen wel de verwachting dat seks erbij hoort in de relatie. Om te stellen dat hij moet gaan scheiden als zij geen seks meer wil komt mij voor als chantage; de ander dwingen om óf seksloos door het leven te gaan óf degene te zijn die 'moet' gaan scheiden.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet laten chanteren en het gewoon buiten de deur zoeken. Daarbij moet je echter wel regel nummer 1 in acht houden: zorg dat niemand er achter komt.
donderdag 10 mei 2018 om 10:37
In dezelfde redenatie moet je het ook rechtvaardig vinden dat vrouwen na scheiding de omgang van mannen met een kind bepalen als die man in het huwelijk nooit een vinger heeft uitgestoken ten aanzien van de opvoeding.Amant schreef: ↑10-05-2018 08:48Of hij zoekt het buiten de deur. Volgens mij hebben de meeste mensen wel de verwachting dat seks erbij hoort in de relatie. Om te stellen dat hij moet gaan scheiden als zij geen seks meer wil komt mij voor als chantage; de ander dwingen om óf seksloos door het leven te gaan óf degene te zijn die 'moet' gaan scheiden.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet laten chanteren en het gewoon buiten de deur zoeken. Daarbij moet je echter wel regel nummer 1 in acht houden: zorg dat niemand er achter komt.
Of dat vrouwen na het huwelijk pensioen en partneralimentatie opstrijken omdat zij volgens afspraak met de man gestopt zijn met werken.
Allemaal dezelfde redenaties maar nu in het voordeel van de vrouw. Wedden dat je daar wel problemen mee hebt?
donderdag 10 mei 2018 om 11:06
Hoezo chanteren? Er zijn toch gewoon zaken die je accepteert van je partner en andere dingen niet? Als een vrouw geen seks meer wil (of dat hier het geval is weten we trouwens niet eens, maar stel), dan kun je daar toch ook afspraken over maken? Dat hij zich af en toe laat verwennen door weet ik wie? Maar als je dat als vrouw ook niet ziet zitten, dan maar niet. Dan kun je dus uit elkaar gaan en kan hij seks hebben met wie hij wil. Maar met name dat stiekeme, “zorg dat er niemand achter komt”, dát is nou net hetgeen ik niet zou dulden in een relatie.Amant schreef: ↑10-05-2018 08:48Of hij zoekt het buiten de deur. Volgens mij hebben de meeste mensen wel de verwachting dat seks erbij hoort in de relatie. Om te stellen dat hij moet gaan scheiden als zij geen seks meer wil komt mij voor als chantage; de ander dwingen om óf seksloos door het leven te gaan óf degene te zijn die 'moet' gaan scheiden.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet laten chanteren en het gewoon buiten de deur zoeken. Daarbij moet je echter wel regel nummer 1 in acht houden: zorg dat niemand er achter komt.
anoniem_279575 wijzigde dit bericht op 10-05-2018 11:14
6.65% gewijzigd
donderdag 10 mei 2018 om 11:07
AmenS-Meds schreef: ↑10-05-2018 10:33Nee hoor is geen chantage, buiten de deur zoeken is valsspelen. echte mannen kaarten hun probleem aan en als ze geen gelijk krijgen dan is leggen ze zich daarbij neer of ze gaan weg. Ik ben wel een beetje klaar met dat seksistische argument dat een vrouw beschikbaar moet zijn voor seks omdat de man anders het recht heeft om haar te bedriegen. Het is 2018, de jaren 50 zijn al lang voorbij.
donderdag 10 mei 2018 om 11:13
Hoezo chantage? De man kan dan toch gewoon beslissen dat hij op die manier niet verder wil en de stekker eruit trekken? Of zit het je dwars dat de man dan de “boeman” is terwijl het “probleem” bij de vrouw ligt?Amant schreef: ↑10-05-2018 08:48Of hij zoekt het buiten de deur. Volgens mij hebben de meeste mensen wel de verwachting dat seks erbij hoort in de relatie. Om te stellen dat hij moet gaan scheiden als zij geen seks meer wil komt mij voor als chantage; de ander dwingen om óf seksloos door het leven te gaan óf degene te zijn die 'moet' gaan scheiden.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die zich niet laten chanteren en het gewoon buiten de deur zoeken. Daarbij moet je echter wel regel nummer 1 in acht houden: zorg dat niemand er achter komt.
anoniem_355341 wijzigde dit bericht op 10-05-2018 11:26
0.75% gewijzigd
donderdag 10 mei 2018 om 11:23
Te belachelijk voor woorden, sommige vrouwen en mannen hier zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Wat een seksisme. De normen zijn de laatste jaren enorm verschoven met de komst van een aantal mannen hier. Zo moet je als vrouw beschikbaar zijn voor seks, zo niet dan mag je niet klagen als je man vreemdgaat. het gaat nog een stapje verder, je moet ook tegemoet komen aan al zijn wensen. Kan je niet pijpen dan mag je man vreemdgaan. Want dat kan je hem niet onthouden hoor!?
En een andere is dat je na een bepaalde leeftijd niet meer mag klagen over vreemdgaan want dan kom je toch niet meer aan de man. Word eens wakker dames!
Het is 2018, en er wordt verondersteld dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn en dus ook gelijkwaardig behandeld moeten worden. Dat betekent ook dat je als vrouw baas bent over je eigen lijf en seks geen recht is voor een man. Dat je het recht hebt om in een huwelijk te mogen verwachten dat je partner eerlijk is.
Bovendien is het helemaal niet raar om als vrouw boven je 60e of 70e of 80e nog gewoon te daten. Er is belangstelling genoeg. En al was dat er niet dan hoef je als vrouw heus niet weg te kwijnen in een hoekje want waarvoor heb je nog een man nodig dan?
En een andere is dat je na een bepaalde leeftijd niet meer mag klagen over vreemdgaan want dan kom je toch niet meer aan de man. Word eens wakker dames!
Het is 2018, en er wordt verondersteld dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn en dus ook gelijkwaardig behandeld moeten worden. Dat betekent ook dat je als vrouw baas bent over je eigen lijf en seks geen recht is voor een man. Dat je het recht hebt om in een huwelijk te mogen verwachten dat je partner eerlijk is.
Bovendien is het helemaal niet raar om als vrouw boven je 60e of 70e of 80e nog gewoon te daten. Er is belangstelling genoeg. En al was dat er niet dan hoef je als vrouw heus niet weg te kwijnen in een hoekje want waarvoor heb je nog een man nodig dan?
donderdag 10 mei 2018 om 11:24
Geen idee. Maar mensen moeten het recht hebben om geen zin meer te hebben in seks. En een ander bepaalt dan of hij dat kan accepteren of niet. En als hij dat niet kan accepteren dan is het einde huwelijk.ouwewijsneus schreef: ↑10-05-2018 11:19We weten niet waardoor het beschreven probleem van Jasminee is ontstaan,
maar,
als 1 van beide geen zin meer heeft in seks dan kan je er een oplossing voor zoeken, gewoon in overleg. Waarom is seks zo vaak een beladen onderwerp?
donderdag 10 mei 2018 om 11:57
Als je het al twee keer gedoogd hebt en bij hem bent gebleven, zal hij een derde keer ook nog wel aandurven.
Als jij niet kan accepteren dat hij vreemd gaat, hang daar dan ook een consequentie aan en zet hem de deur uit / stap zelf op.
Of accepteer dat hij vreemd gaat omdat je samen met hem oud wilt worden.
Als jij niet kan accepteren dat hij vreemd gaat, hang daar dan ook een consequentie aan en zet hem de deur uit / stap zelf op.
Of accepteer dat hij vreemd gaat omdat je samen met hem oud wilt worden.
Beter een half motto....
donderdag 10 mei 2018 om 12:41
Hoho, ik wordt verkeerd begrepen. Monogamie is wat mij betreft een cultuur verzinsel. Ik geloof heel sterk in family units, maar denk dat seksuele trouw in een lange relatie eerder uitzondering dan regel is. Dit zie ik althans om me heen, ook bij verder heel gelukkige stellen. Zowel van mannen als vrouwen. Dat is dan een heet hangijzer, maar de sterke koppels laten dit niet tussen hen komen. Ik zie dit als realisme.
In mijn relatie van meer dan 10jr ben ik degene voor wie monogamie niet vanzelfsprekend is. Nu echter al meer dan 10 jaar wel, ik weet alleen niet of dit nog 10 jaar zo blijft. Seks is voor mij belangrijker dan voor mijn man en ik voel me snel aangetrokken tot iemand. Bij hem is dat vrijwel omgekeerd.
Hier praten we heel open over. Hebben beide ook gezegd dat seks met een ander niet het einde van onze relatie is. We zijn een gezin met onze twee kinderen en ik zou niet anders willen. Ik denk dat dat de kern is, praten over je verwachtingen en seks in het algemeen.
Dit is voor de huidige generatie al moeilijk, laat staan voor een oudere generatie.
In mijn relatie van meer dan 10jr ben ik degene voor wie monogamie niet vanzelfsprekend is. Nu echter al meer dan 10 jaar wel, ik weet alleen niet of dit nog 10 jaar zo blijft. Seks is voor mij belangrijker dan voor mijn man en ik voel me snel aangetrokken tot iemand. Bij hem is dat vrijwel omgekeerd.
Hier praten we heel open over. Hebben beide ook gezegd dat seks met een ander niet het einde van onze relatie is. We zijn een gezin met onze twee kinderen en ik zou niet anders willen. Ik denk dat dat de kern is, praten over je verwachtingen en seks in het algemeen.
Dit is voor de huidige generatie al moeilijk, laat staan voor een oudere generatie.
donderdag 10 mei 2018 om 13:12
Waarom zou dat altijd meteen einde huwelijk moeten zijn?
Er zijn ook andere oplossingen.
Natuurlijk mag je geen zin meer hebben in seks, maar als je partner dat wel heeft, dan is het niet zo dat hij/zij het probleem heeft, want dan heb je samen een probleem. En dan zou je er samen voor kunnen kiezen dat seks buiten de relatie ook toegestaan is.
Jouw recht om geen seks te willen hebben, kan niet betekenen dat je de ander een celibatair leven oplegt of dat hij anders maar moet vertrekken. De ander heeft net zo veel recht als jij om wel seks te willen hebben.
Dat het stiekem zoeken van seks buiten de relatie geen oplossing is, dat ben ik met je eens.
Roepen dat het seksistisch is ben ik absoluut niet me je eens. Er zijn ook relaties waar de behoefte aan seks juist bij de vrouw ligt, terwijl de man die niet heeft.
En roepen dat je als vrouw maar klaar moet liggen en moet pijpen, dat slaat helemaal nergens op. Dat is meer jouw wereldbeeld dat je hier probeert te projecteren geloof ik.
donderdag 10 mei 2018 om 13:31
Ik ben het in hoofdlijnen met je eens hoor. ik noem het seksisme omdat een aantal (mannelijke) forummers elke keer het argument erin gooien dat de vrouw niet moet zeuren bij vreemdgaan omdat zij de benen niet vaak genoeg open gooit. Het is trouwens niet vaak dat een vrouw een hoger libido heeft dan de man en na de overgang is dat nog veel zeldzamer. Het is seksistisch omdat diezelfde mannen roepen dat het wel aan de seksuele capaciteiten ligt van de vrouw dat de man vreemdgaat. En dat het legitiem is dat je als man mag scheiden als je vrouw je niet vaak genoeg pijpt of te dik is geworden. Het is seksistisch omdat het andersom nooit wordt gesteld bij een vrouw die vreemdgaat want dan is de meest gehoorde kreet: waar ben je mee bezig en denk eens aan de kinderen. Het is seksisme omdat hier het beeld wordt geprojecteerd dat de man recht heeft op seks en de vrouw zich vooral bezig moet houden met de kinderen en het behagen van de man.Kwartel123 schreef: ↑10-05-2018 13:12Waarom zou dat altijd meteen einde huwelijk moeten zijn?
Er zijn ook andere oplossingen.
Natuurlijk mag je geen zin meer hebben in seks, maar als je partner dat wel heeft, dan is het niet zo dat hij/zij het probleem heeft, want dan heb je samen een probleem. En dan zou je er samen voor kunnen kiezen dat seks buiten de relatie ook toegestaan is.
Jouw recht om geen seks te willen hebben, kan niet betekenen dat je de ander een celibatair leven oplegt of dat hij anders maar moet vertrekken. De ander heeft net zo veel recht als jij om wel seks te willen hebben.
Dat het stiekem zoeken van seks buiten de relatie geen oplossing is, dat ben ik met je eens.
Roepen dat het seksistisch is ben ik absoluut niet me je eens. Er zijn ook relaties waar de behoefte aan seks juist bij de vrouw ligt, terwijl de man die niet heeft.
En roepen dat je als vrouw maar klaar moet liggen en moet pijpen, dat slaat helemaal nergens op. Dat is meer jouw wereldbeeld dat je hier probeert te projecteren geloof ik.
Ik bedenk het niet zelf hoor, het is gedrag dat ik hier observeer
donderdag 10 mei 2018 om 13:32
prima dan heb jij andere afspraken. daar is niks mis mee maar niet iedereen wil dat en daar is ook niks mis meePlayingTheAngel schreef: ↑10-05-2018 12:41Hoho, ik wordt verkeerd begrepen. Monogamie is wat mij betreft een cultuur verzinsel. Ik geloof heel sterk in family units, maar denk dat seksuele trouw in een lange relatie eerder uitzondering dan regel is. Dit zie ik althans om me heen, ook bij verder heel gelukkige stellen. Zowel van mannen als vrouwen. Dat is dan een heet hangijzer, maar de sterke koppels laten dit niet tussen hen komen. Ik zie dit als realisme.
In mijn relatie van meer dan 10jr ben ik degene voor wie monogamie niet vanzelfsprekend is. Nu echter al meer dan 10 jaar wel, ik weet alleen niet of dit nog 10 jaar zo blijft. Seks is voor mij belangrijker dan voor mijn man en ik voel me snel aangetrokken tot iemand. Bij hem is dat vrijwel omgekeerd.
Hier praten we heel open over. Hebben beide ook gezegd dat seks met een ander niet het einde van onze relatie is. We zijn een gezin met onze twee kinderen en ik zou niet anders willen. Ik denk dat dat de kern is, praten over je verwachtingen en seks in het algemeen.
Dit is voor de huidige generatie al moeilijk, laat staan voor een oudere generatie.
donderdag 10 mei 2018 om 13:41
Dat schrijf ik toch.Geitenbreier schreef: ↑10-05-2018 11:13Hoezo chantage? De man kan dan toch gewoon beslissen dat hij op die manier niet verder wil en de stekker eruit trekken? Of zit het je dwars dat de man dan de “boeman” is terwijl het “probleem” bij de vrouw ligt?
donderdag 10 mei 2018 om 13:48
Jemig twee jaar lang.. dat is wel naar zeg, respectloos ook, druk bedrijf, kinderen maar wel tijd maken om rond te wippen met een ander, dat is niet seksverslaafd tis gewoon een vreemdganger.
En dan in therapie en krokidillentranen natuurlijk maar ondertussen..
Ik snap dat je niet alles weg wil gooien maar wil je wel met een man samenleven die geen respect voor je heeft?
En dan in therapie en krokidillentranen natuurlijk maar ondertussen..
Ik snap dat je niet alles weg wil gooien maar wil je wel met een man samenleven die geen respect voor je heeft?
donderdag 10 mei 2018 om 15:00
even tussen de bedrijven door voor Irma 123.
Ellen de Generess, 60
Patty Brard. 62 of 63
Simone Kleinsma, 60
Patricia Paai. 68
Gerard Joling 59
Karin Bloemen 58
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Bij het behalen van de 60jarige leeftijd, houdt het leven niet op.
Wij zijn niet de generatie van onze moeders. of Oma's.
De meesten van ons zien er gewoon stukken beter uit, dan de vroegere generatie 60ers.
en nee ons seksleven houdt niet op .
Als je als jonge vrouw al niet zo seksueel was ingesteld, ben je dat na je 60 ook niet.
Had je als jonge vrouw een goed of zelfs hoog libido, is dat er na je 60ste ook nog.
misschien spreek ik voor mij zelf. kan ook nog.
Maar vond de opmerking "na je 60ste" niet passen.
IK kreeg het idee van een beeld van zo'n krom lopende zwaar verschrompelde vrouw van bijna 100. In plaats van een "jonge" 60tiger.
en terug naar het topic.
ik vind dat to niet moet zeuren, haar man doet dit waarschijnlijk al heel zijn huwelijk, zit in hem. Alleen to kwam er pas achter toen hij 60 was.
en ze houdt van hem. Wat is nou het echte probleem ?
Ellen de Generess, 60
Patty Brard. 62 of 63
Simone Kleinsma, 60
Patricia Paai. 68
Gerard Joling 59
Karin Bloemen 58
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Bij het behalen van de 60jarige leeftijd, houdt het leven niet op.
Wij zijn niet de generatie van onze moeders. of Oma's.
De meesten van ons zien er gewoon stukken beter uit, dan de vroegere generatie 60ers.
en nee ons seksleven houdt niet op .
Als je als jonge vrouw al niet zo seksueel was ingesteld, ben je dat na je 60 ook niet.
Had je als jonge vrouw een goed of zelfs hoog libido, is dat er na je 60ste ook nog.
misschien spreek ik voor mij zelf. kan ook nog.
Maar vond de opmerking "na je 60ste" niet passen.
IK kreeg het idee van een beeld van zo'n krom lopende zwaar verschrompelde vrouw van bijna 100. In plaats van een "jonge" 60tiger.
en terug naar het topic.
ik vind dat to niet moet zeuren, haar man doet dit waarschijnlijk al heel zijn huwelijk, zit in hem. Alleen to kwam er pas achter toen hij 60 was.
en ze houdt van hem. Wat is nou het echte probleem ?
donderdag 10 mei 2018 om 17:10
Dan observeer je iets heel anders dan dat ik zie. Ik zie dat in iedere relatie, waarin 1 van de partners geen seks meer wil, de ander het advies krijgt om te kijken of hij/zij dan wel in die relatie wil blijven.S-Meds schreef: ↑10-05-2018 13:31Ik ben het in hoofdlijnen met je eens hoor. ik noem het seksisme omdat een aantal (mannelijke) forummers elke keer het argument erin gooien dat de vrouw niet moet zeuren bij vreemdgaan omdat zij de benen niet vaak genoeg open gooit. Het is trouwens niet vaak dat een vrouw een hoger libido heeft dan de man en na de overgang is dat nog veel zeldzamer. Het is seksistisch omdat diezelfde mannen roepen dat het wel aan de seksuele capaciteiten ligt van de vrouw dat de man vreemdgaat. En dat het legitiem is dat je als man mag scheiden als je vrouw je niet vaak genoeg pijpt of te dik is geworden. Het is seksistisch omdat het andersom nooit wordt gesteld bij een vrouw die vreemdgaat want dan is de meest gehoorde kreet: waar ben je mee bezig en denk eens aan de kinderen. Het is seksisme omdat hier het beeld wordt geprojecteerd dat de man recht heeft op seks en de vrouw zich vooral bezig moet houden met de kinderen en het behagen van de man.
Ik bedenk het niet zelf hoor, het is gedrag dat ik hier observeer
En in meerdere topics valt te lezen hoe zowel mannen als vrouwen vreemdgaan, omdat ze thuis niet krijgen waar ze behoefte aan hebben. En ik lees vaak genoeg vrouwen die nog steeds een hoog/hoger libido hebben.
Zowel voor mannen als voor vrouwen is stiekem vreemdgaan in mijn ogen niet de juiste oplossing. Ik weet helaas uit ervaring dat het meer ellende brengt dan dat het problemen oplost.
Het eenzijdig opzeggen van het vertrouwen en de eerlijkheid binnen een relatie, is natuurlijk nooit goed.
Het eenzijdig opzeggen van de intimiteit is echter ook niet goed en heeft ook gevolgen voor de relatie.
En als je dan samen niet naar een oplossing zoekt, dan krijg je dit soort eenzijdige oplossingen en stiekem gedoe.
Hetzelfde geldt voor bepaalde seksuele handelingen die een partner niet (meer) wil doen.
Zowel bij mannen als bij vrouwen, zowel in hetero- als in homorelaties.
Het is seksisme omdat hier het beeld wordt geprojecteerd dat de man recht heeft op seks en de vrouw zich vooral bezig moet houden met de kinderen en het behagen van de man.
Als dit is wat je leest, dan heb je wel een beetje selectieve bril op volgens mij. Beide adviezen worden gegeven inderdaad, maar zowel aan mannen als aan vrouwen.
