Seks
alle pijlers
Moderator Seks
maandag 26 mei 2008 om 20:01
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de sekspijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de sekspijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
zaterdag 20 december 2008 om 14:26
oke oke, als je dat zeker weet, dan is het goed stewwie.
zou fijn zijn dat deze forummers dan hetzelfde zouden doen als wat jij en Hela nu doet.
en natuurlijk hoef je een beschuldiging niet minder serieus te nemen, maar net wat jezelf zegt, probeer dat op te lossen achter de schermen en niet hier op het forum.
ik heb met jou hier een halve morgen over gepraat, dat is toch de weg om dingen op te lossen en niet hier lijkt mij
ik denk dat dergelijke dingen zoals dit hier nu weer niet ten goede komen aan de sfeer op het forum.
dus.............ja.............het is net het echte leven he
zou fijn zijn dat deze forummers dan hetzelfde zouden doen als wat jij en Hela nu doet.
en natuurlijk hoef je een beschuldiging niet minder serieus te nemen, maar net wat jezelf zegt, probeer dat op te lossen achter de schermen en niet hier op het forum.
ik heb met jou hier een halve morgen over gepraat, dat is toch de weg om dingen op te lossen en niet hier lijkt mij
ik denk dat dergelijke dingen zoals dit hier nu weer niet ten goede komen aan de sfeer op het forum.
dus.............ja.............het is net het echte leven he
zaterdag 20 december 2008 om 14:33
Hela, je hebt het goed verwoord.Het komt op mij ook over alsof diezelfde forummers het steeds weer voor andere forummers wil verzieken. En wat er gisteravond is gebeurd was voor mij gewoon de druppel.En ik denk niet voor anderen te spreken, ik spreek voor mezelf en ik weet dat ik daar niet de enige in ben.
zaterdag 20 december 2008 om 14:36
en wat die ernstige beschuldiging betreft die hier is geuit, lijkt het me zeer verstandig dat viva hier eens een verklaring over afgeeft. Zoals door viva beloofd trouwens
eens daar wat duidelijkheid over verschaft, zodat speculaties verder achterwege kunnen blijven. dat de rust kan terugkeren, dat een ieder weet hoe het zit.
en dan zal de sfeer vanzelf weer wel verbeteren.
nu blijven er dingen in de lucht hangen, en dat is niet goed.
eens daar wat duidelijkheid over verschaft, zodat speculaties verder achterwege kunnen blijven. dat de rust kan terugkeren, dat een ieder weet hoe het zit.
en dan zal de sfeer vanzelf weer wel verbeteren.
nu blijven er dingen in de lucht hangen, en dat is niet goed.
zaterdag 20 december 2008 om 15:31
Wat mij betreft, hoeft Viva hier helemaal geen verklaring af te leggen. En ook geen duidelijkheid over te geven.
Een ieder zal zijn/haar eigen waarheid in deze hebben.
De sfeer is echt niet veranderd door alleen dat gedoe. De sfeer is veranderd door forummers en door de manier waarop men blijkbaar vindt hoe hier met elkaar om te gaan!!
Een ieder zal zijn/haar eigen waarheid in deze hebben.
De sfeer is echt niet veranderd door alleen dat gedoe. De sfeer is veranderd door forummers en door de manier waarop men blijkbaar vindt hoe hier met elkaar om te gaan!!
zaterdag 20 december 2008 om 20:42
quote:Helaholalalala schreef op 20 december 2008 @ 09:21:
[...]
Geve, wat staat hier in vredesnaam? Ik heb het nu een paar keer gelezen maar heb geen idee wat je nu precies schrijft. Dat ben ik niet van jou gewend. Jij schrijft altijd zo duidelijk.
Maar dit? Wat staaaaaat hier?Dacht al dat het aan mij lag
[...]
Geve, wat staat hier in vredesnaam? Ik heb het nu een paar keer gelezen maar heb geen idee wat je nu precies schrijft. Dat ben ik niet van jou gewend. Jij schrijft altijd zo duidelijk.
Maar dit? Wat staaaaaat hier?Dacht al dat het aan mij lag
zaterdag 20 december 2008 om 20:43
quote:stewardess schreef op 20 december 2008 @ 12:13:
Beste Angel5, is het ook mogelijk om je account op te zeggen? Ik kan daar nl nergens een functie voor vinden.
Dat kan je doen door te mailen naar forum@viva.nl, Naomi zet je account dan op non-actief.
En nu ga ik de rest van de discussie lezen.
Beste Angel5, is het ook mogelijk om je account op te zeggen? Ik kan daar nl nergens een functie voor vinden.
Dat kan je doen door te mailen naar forum@viva.nl, Naomi zet je account dan op non-actief.
En nu ga ik de rest van de discussie lezen.
zaterdag 20 december 2008 om 20:48
Ok, nav de discussie meen ik te kunnen concluderen dat het gaat om de beschuldiging naar Q-Q? Daar kan ik kort over zijn: Viva heeft deze "zaak" met alle zorgvuldigheid willen behandelen. Echter, er is óók een tijdslimiet gesteld waarin men met bewijzen kon komen. Die waren er niet, dus dan houdt het op. Ik zal in elk geval Naomi even vragen of zij hier eventueel nog wat aan kan toevoegen, omdat zij en Sanne in principe de aanspreekpunten zijn geweest.
Dat zal echter niet eerder dan as maandag gebeuren. Tot die tijd lijkt een verdere discussie hierover me vrij zinloos.
Dat zal echter niet eerder dan as maandag gebeuren. Tot die tijd lijkt een verdere discussie hierover me vrij zinloos.
zondag 21 december 2008 om 13:15
quote:Viva Angel5 schreef op 20 december 2008 @ 20:48:
Ok, nav de discussie meen ik te kunnen concluderen dat het gaat om de beschuldiging naar Q-Q? Daar kan ik kort over zijn: Viva heeft deze "zaak" met alle zorgvuldigheid willen behandelen. Echter, er is óók een tijdslimiet gesteld waarin men met bewijzen kon komen. Die waren er niet, dus dan houdt het op. Ik zal in elk geval Naomi even vragen of zij hier eventueel nog wat aan kan toevoegen, omdat zij en Sanne in principe de aanspreekpunten zijn geweest.
Dat zal echter niet eerder dan as maandag gebeuren. Tot die tijd lijkt een verdere discussie hierover me vrij zinloos.
dat is mijn inziens niet een geheel correcte waargave, welke jij hier nu stelt Angel 5.
er was niemand bereidt om bewijzen te leveren, dat is iets heel anders.
Ok, nav de discussie meen ik te kunnen concluderen dat het gaat om de beschuldiging naar Q-Q? Daar kan ik kort over zijn: Viva heeft deze "zaak" met alle zorgvuldigheid willen behandelen. Echter, er is óók een tijdslimiet gesteld waarin men met bewijzen kon komen. Die waren er niet, dus dan houdt het op. Ik zal in elk geval Naomi even vragen of zij hier eventueel nog wat aan kan toevoegen, omdat zij en Sanne in principe de aanspreekpunten zijn geweest.
Dat zal echter niet eerder dan as maandag gebeuren. Tot die tijd lijkt een verdere discussie hierover me vrij zinloos.
dat is mijn inziens niet een geheel correcte waargave, welke jij hier nu stelt Angel 5.
er was niemand bereidt om bewijzen te leveren, dat is iets heel anders.
zondag 21 december 2008 om 17:55
Blijkbaar heeft datmeenjeniet geen bewijs geleverd of kunnen leveren maar weet hij wel dat er niemand bereid is tot het wel leveren van iets?
Vreemde zaak blijf ik het vinden......
Het enige juiste lijkt mij dan dat Viva hier een uitspraak doet die recht doet aan een forummer, die hier van iets ernstigs beschuldigd werd!
Anders blijft het voor mij toch hangen in de categorie " van horen zeggen "!!
En helaas is dat precies de categorie waar stewardess het volgens mij (en terecht) heel moelijk mee heeft/had.
Jammer!
Vreemde zaak blijf ik het vinden......
Het enige juiste lijkt mij dan dat Viva hier een uitspraak doet die recht doet aan een forummer, die hier van iets ernstigs beschuldigd werd!
Anders blijft het voor mij toch hangen in de categorie " van horen zeggen "!!
En helaas is dat precies de categorie waar stewardess het volgens mij (en terecht) heel moelijk mee heeft/had.
Jammer!
zondag 21 december 2008 om 18:22
Nou, eindelijk via Google cache kunnen achterhalen wie en waarvan diegene beschuldigt is. Als dit zomaar wordt gezegd zonder enig vorm van bewijs dan vind ik dat de forummer die deze beschuldigingen heeft geuit hier forumgewijs de consequenties van moet ondervinden. En als er forummers lekker doorgaan met beschuldigingen en verzinnen van "verhalen" (lees: roddelen), dan moet daar ook maar eens tegen worden opgetreden. Ik snap dat moderators niet kunnen zien wat zich achter de schermen afspeelt, maar als die "achter de scherm taferelen" doordringen tot het forum dan mag dat voor de betrokkenen ook consequenties opleveren.
zondag 21 december 2008 om 19:17
Dat mag jij vinden Jaschenca, en zoals je hebt kunnen lezen heb ik ook duidelijk gezegd dat als Viva het nodig vond om me er een ban voor te geven dat ze dat dan maar fijn moesten doen. Het zal mij een zorg zijn.
Ik vind dat mensen het recht hadden te weten wat er speelde, ik heb hier niet alleen met DMJN over gesproken maar ook met direct betrokkenen. Echter willen zij niet meewerken door bewijs op tafel te gooien.
En ik begrijp dat nr5 hier vanuit de Viva moet spreken, maar ook zij heeft gesproken met direct betrokkenen en weet dus ook waarom die niet naar voren willen treden.
Dus iedereen mag het roddelen vinden, ik blijf erbij dat ik vind dat Viva een waarschuwing had moeten sturen naar haar forummers dat er iemand actief is/was op het forum met dergelijke activiteiten. Maar aangezien Viva zonder direct bewijs niks wil/kan/mag heb ik samen met DMJN het heft in eigen hand genomen. Als men dat fout vind, zo be it, ik zal er geen minuut minder om slapen.
Overigens, ik ben de laatste die jullie tegenhoudt om gezellig een troontje te bouwen voor meneer Q-Q zodat hij weer mee kan forummen hoor. Maar dan is wel iedereen gewaarschuwd, en als men dat slechts als roddel beschouwd, wat let hem dan nu om terug te komen?
Ik vind dat mensen het recht hadden te weten wat er speelde, ik heb hier niet alleen met DMJN over gesproken maar ook met direct betrokkenen. Echter willen zij niet meewerken door bewijs op tafel te gooien.
En ik begrijp dat nr5 hier vanuit de Viva moet spreken, maar ook zij heeft gesproken met direct betrokkenen en weet dus ook waarom die niet naar voren willen treden.
Dus iedereen mag het roddelen vinden, ik blijf erbij dat ik vind dat Viva een waarschuwing had moeten sturen naar haar forummers dat er iemand actief is/was op het forum met dergelijke activiteiten. Maar aangezien Viva zonder direct bewijs niks wil/kan/mag heb ik samen met DMJN het heft in eigen hand genomen. Als men dat fout vind, zo be it, ik zal er geen minuut minder om slapen.
Overigens, ik ben de laatste die jullie tegenhoudt om gezellig een troontje te bouwen voor meneer Q-Q zodat hij weer mee kan forummen hoor. Maar dan is wel iedereen gewaarschuwd, en als men dat slechts als roddel beschouwd, wat let hem dan nu om terug te komen?
zondag 21 december 2008 om 19:21
ik wil even duidelijk stellen dat het niet aan mij is om bewijzen te leveren.
en ik wil ook helemaal geen bewijzen leveren, want ik hen helemaal niks met deze zaak
de enige rol die ik in deze zaak speel is dat een tijdje geleden door verschillende forumsters tegen mij dingen zijn verteld over een bepaalde forummer. Omdat hetgeen wat zij vertelde dermate ernstig was heb ik hierover vragen gesteld aan viva, en ook de vraag gesteld dat als het waar is, waarom viva dan hier niks aan doet.
viva heeft toen toegegeven dat zij al weleens wat dingen hadden gehoord en dat viva met deze zaak best aan de slag wil, maar dat er dan bewijzen moeten zijn.
echter de dames zijn niet bereid om welke reden dan ook hun bewijzen af te staan aan viva.
dus einde zaak.
ik heb daar verder ook geen enkele rol ingespeeld.
toch lees ik hier nu dat mij wel degelijk een rol wordt toe gedicht, en dat is niet geheel juist.
wat ik nu ook zie gebeuren is dat mensen zelf op zoek gaan, dingen gaan roepen en daarom heb ik hier ook al gevraagd of viva een verklaring wil afgeven.
dat lijkt me zeer verstandig.
dingen blijven nu in de lucht hangen, er worden speculaties gedaan en dat is niet goed voor de sfeer hier.
echter zijn er mensen die van gedachten willen wisselen over dit met mij..................meenjenietje@gmail.com
u bent welkom.
en ik wil ook helemaal geen bewijzen leveren, want ik hen helemaal niks met deze zaak
de enige rol die ik in deze zaak speel is dat een tijdje geleden door verschillende forumsters tegen mij dingen zijn verteld over een bepaalde forummer. Omdat hetgeen wat zij vertelde dermate ernstig was heb ik hierover vragen gesteld aan viva, en ook de vraag gesteld dat als het waar is, waarom viva dan hier niks aan doet.
viva heeft toen toegegeven dat zij al weleens wat dingen hadden gehoord en dat viva met deze zaak best aan de slag wil, maar dat er dan bewijzen moeten zijn.
echter de dames zijn niet bereid om welke reden dan ook hun bewijzen af te staan aan viva.
dus einde zaak.
ik heb daar verder ook geen enkele rol ingespeeld.
toch lees ik hier nu dat mij wel degelijk een rol wordt toe gedicht, en dat is niet geheel juist.
wat ik nu ook zie gebeuren is dat mensen zelf op zoek gaan, dingen gaan roepen en daarom heb ik hier ook al gevraagd of viva een verklaring wil afgeven.
dat lijkt me zeer verstandig.
dingen blijven nu in de lucht hangen, er worden speculaties gedaan en dat is niet goed voor de sfeer hier.
echter zijn er mensen die van gedachten willen wisselen over dit met mij..................meenjenietje@gmail.com
u bent welkom.
zondag 21 december 2008 om 19:25
quote:Helaholalalala schreef op 21 december 2008 @ 17:55:
Blijkbaar heeft datmeenjeniet geen bewijs geleverd of kunnen leveren maar weet hij wel dat er niemand bereid is tot het wel leveren van iets?
Vreemde zaak blijf ik het vinden......
Het enige juiste lijkt mij dan dat Viva hier een uitspraak doet die recht doet aan een forummer, die hier van iets ernstigs beschuldigd werd!
Anders blijft het voor mij toch hangen in de categorie " van horen zeggen "!!
En helaas is dat precies de categorie waar stewardess het volgens mij (en terecht) heel moelijk mee heeft/had.
Jammer!blijkbaar is het moeilijk voor jou om goed te lezen
Blijkbaar heeft datmeenjeniet geen bewijs geleverd of kunnen leveren maar weet hij wel dat er niemand bereid is tot het wel leveren van iets?
Vreemde zaak blijf ik het vinden......
Het enige juiste lijkt mij dan dat Viva hier een uitspraak doet die recht doet aan een forummer, die hier van iets ernstigs beschuldigd werd!
Anders blijft het voor mij toch hangen in de categorie " van horen zeggen "!!
En helaas is dat precies de categorie waar stewardess het volgens mij (en terecht) heel moelijk mee heeft/had.
Jammer!blijkbaar is het moeilijk voor jou om goed te lezen
zondag 21 december 2008 om 19:36
Het interesseert mij helemaal niets om welke forummer in persoon het gaat!
Het gaat mij om het feit dat het blijkbaar kan gebeuren dat op deze manier ( namelijk die van horen zeggen! ) iemand op dit forum door het slijk gehaald wordt.
En datmeenjeniet, ik ben heel goed in staat tot goed lezen. Het is jammer dat jij niet bekwaam bent in begrijpend lezen! Dat is namelijk waar het hier om gaat.
Het gaat mij om het feit dat het blijkbaar kan gebeuren dat op deze manier ( namelijk die van horen zeggen! ) iemand op dit forum door het slijk gehaald wordt.
En datmeenjeniet, ik ben heel goed in staat tot goed lezen. Het is jammer dat jij niet bekwaam bent in begrijpend lezen! Dat is namelijk waar het hier om gaat.
zondag 21 december 2008 om 19:43
quote:dewit schreef op 21 december 2008 @ 19:17:
Dat mag jij vinden Jaschenca, en zoals je hebt kunnen lezen heb ik ook duidelijk gezegd dat als Viva het nodig vond om me er een ban voor te geven dat ze dat dan maar fijn moesten doen. Het zal mij een zorg zijn.
Ik vind dat mensen het recht hadden te weten wat er speelde, ik heb hier niet alleen met DMJN over gesproken maar ook met direct betrokkenen. Echter willen zij niet meewerken door bewijs op tafel te gooien.
En ik begrijp dat nr5 hier vanuit de Viva moet spreken, maar ook zij heeft gesproken met direct betrokkenen en weet dus ook waarom die niet naar voren willen treden.
Dus iedereen mag het roddelen vinden, ik blijf erbij dat ik vind dat Viva een waarschuwing had moeten sturen naar haar forummers dat er iemand actief is/was op het forum met dergelijke activiteiten. Maar aangezien Viva zonder direct bewijs niks wil/kan/mag heb ik samen met DMJN het heft in eigen hand genomen. Als men dat fout vind, zo be it, ik zal er geen minuut minder om slapen.
Overigens, ik ben de laatste die jullie tegenhoudt om gezellig een troontje te bouwen voor meneer Q-Q zodat hij weer mee kan forummen hoor. Maar dan is wel iedereen gewaarschuwd, en als men dat slechts als roddel beschouwd, wat let hem dan nu om terug te komen?N.a.v. deze posting neem ik aan dat jij keiharde bewijzen hebt. Is dat niet zo dan ben je niets meer of minder dan een valse roddeltante die hier bewust iemand door de stront haalt alleen door horen en zeggen. Als ik hier beleid had gevoerd was jij niet eens in staat geweest bovenstaande posting te plaatsen.
Dat mag jij vinden Jaschenca, en zoals je hebt kunnen lezen heb ik ook duidelijk gezegd dat als Viva het nodig vond om me er een ban voor te geven dat ze dat dan maar fijn moesten doen. Het zal mij een zorg zijn.
Ik vind dat mensen het recht hadden te weten wat er speelde, ik heb hier niet alleen met DMJN over gesproken maar ook met direct betrokkenen. Echter willen zij niet meewerken door bewijs op tafel te gooien.
En ik begrijp dat nr5 hier vanuit de Viva moet spreken, maar ook zij heeft gesproken met direct betrokkenen en weet dus ook waarom die niet naar voren willen treden.
Dus iedereen mag het roddelen vinden, ik blijf erbij dat ik vind dat Viva een waarschuwing had moeten sturen naar haar forummers dat er iemand actief is/was op het forum met dergelijke activiteiten. Maar aangezien Viva zonder direct bewijs niks wil/kan/mag heb ik samen met DMJN het heft in eigen hand genomen. Als men dat fout vind, zo be it, ik zal er geen minuut minder om slapen.
Overigens, ik ben de laatste die jullie tegenhoudt om gezellig een troontje te bouwen voor meneer Q-Q zodat hij weer mee kan forummen hoor. Maar dan is wel iedereen gewaarschuwd, en als men dat slechts als roddel beschouwd, wat let hem dan nu om terug te komen?N.a.v. deze posting neem ik aan dat jij keiharde bewijzen hebt. Is dat niet zo dan ben je niets meer of minder dan een valse roddeltante die hier bewust iemand door de stront haalt alleen door horen en zeggen. Als ik hier beleid had gevoerd was jij niet eens in staat geweest bovenstaande posting te plaatsen.
zondag 21 december 2008 om 20:21
quote:dewit schreef op 21 december 2008 @ 19:17:
En ik begrijp dat nr5 hier vanuit de Viva moet spreken, maar ook zij heeft gesproken met direct betrokkenen en weet dus ook waarom die niet naar voren willen treden.
Ho.....Ik spreek niet vanuit viva, wel namens viva. Ik weet niet beter dan dat men geen keihard bewijs heeft geleverd, niet wilde getuigen en dus kan viva niks beginnen. Dat het niet netjes is dat er vanuit viva hierover verder nog niets is gezegd, dat ben ik met je eens.
Ik heb niet gesproken met direct betrokkenen, wel gemaild, maar ik was niet eerste aanspreekpunt en dus weet ik ook niet álles van de zaak. Juist in het kader van de privacy van betrokkenen hebben Naomi en Sanne zich opgeworpen als contactpunt.
En ik begrijp dat nr5 hier vanuit de Viva moet spreken, maar ook zij heeft gesproken met direct betrokkenen en weet dus ook waarom die niet naar voren willen treden.
Ho.....Ik spreek niet vanuit viva, wel namens viva. Ik weet niet beter dan dat men geen keihard bewijs heeft geleverd, niet wilde getuigen en dus kan viva niks beginnen. Dat het niet netjes is dat er vanuit viva hierover verder nog niets is gezegd, dat ben ik met je eens.
Ik heb niet gesproken met direct betrokkenen, wel gemaild, maar ik was niet eerste aanspreekpunt en dus weet ik ook niet álles van de zaak. Juist in het kader van de privacy van betrokkenen hebben Naomi en Sanne zich opgeworpen als contactpunt.
zondag 21 december 2008 om 20:23
quote:datmeenjeniet schreef op 21 december 2008 @ 19:21:
ik wil even duidelijk stellen dat het niet aan mij is om bewijzen te leveren.
en ik wil ook helemaal geen bewijzen leveren, want ik hen helemaal niks met deze zaak
de enige rol die ik in deze zaak speel is dat een tijdje geleden door verschillende forumsters tegen mij dingen zijn verteld over een bepaalde forummer. Omdat hetgeen wat zij vertelde dermate ernstig was heb ik hierover vragen gesteld aan viva, en ook de vraag gesteld dat als het waar is, waarom viva dan hier niks aan doet.
viva heeft toen toegegeven dat zij al weleens wat dingen hadden gehoord en dat viva met deze zaak best aan de slag wil, maar dat er dan bewijzen moeten zijn.
echter de dames zijn niet bereid om welke reden dan ook hun bewijzen af te staan aan viva.
dus einde zaak.Correct! En zoals gezegd, ben ik het ook met je eens dat Viva wellicht toch e.e.a. hierover op het forum had kunnen zetten. Het was ook de bedoeling als ik me niet vergis, maar dat zal om bepaalde redenen tot noch toe niet zijn gebeurd.
ik wil even duidelijk stellen dat het niet aan mij is om bewijzen te leveren.
en ik wil ook helemaal geen bewijzen leveren, want ik hen helemaal niks met deze zaak
de enige rol die ik in deze zaak speel is dat een tijdje geleden door verschillende forumsters tegen mij dingen zijn verteld over een bepaalde forummer. Omdat hetgeen wat zij vertelde dermate ernstig was heb ik hierover vragen gesteld aan viva, en ook de vraag gesteld dat als het waar is, waarom viva dan hier niks aan doet.
viva heeft toen toegegeven dat zij al weleens wat dingen hadden gehoord en dat viva met deze zaak best aan de slag wil, maar dat er dan bewijzen moeten zijn.
echter de dames zijn niet bereid om welke reden dan ook hun bewijzen af te staan aan viva.
dus einde zaak.Correct! En zoals gezegd, ben ik het ook met je eens dat Viva wellicht toch e.e.a. hierover op het forum had kunnen zetten. Het was ook de bedoeling als ik me niet vergis, maar dat zal om bepaalde redenen tot noch toe niet zijn gebeurd.
