Mooi weer nodigt uit tot sliploos?

nvm, ik ben spuit 1111111111

Ik draag regelmatig bij lekkere temperaturen niet meer dan een leuk kort jurkje en lange veter gladiatoren.

Heilige_maagd_Maria schreef: ↑

27-06-2018 19:48

Ik draag regelmatig bij lekkere temperaturen niet meer dan een leuk kort jurkje en lange veter gladiatoren.

Je bent Heilige_maagd_Maria!

Goed voorbeeld ‘

't is bijna tijdloos.

zoetjerminder schreef: ↑

28-06-2018 13:57

Je bent Heilige_maagd_Maria!

Klopt helemaal zoetjerminder, ik moet toch een naam hebben.
En ik vind het een leuke naam al ben ik echt niet heilig en ook geen maagd meer.

En als mooie meid de mannen een beetje uitdagen (wat zal ze onder het rokje dragen?) kan echt geen kwaad, vind ik juist leuk.

Moet het daar mooi weer voor zijn? Nouja, misschien ietsje eerder dan;)

Ik ga natuurlijk niet bij -10 buiten bloot lopen in een (super) kort jurkje/rokje.

Er zit een verschil tussen iets minder warm en -10. Bovendien maakt een dun stukje stof dan niet zo heel veel verschil.

Vanaf eind maart, begin april tot rond half oktober laat ik, als ik echt korte jurkjes/rokjes draag, het slipje weg.

ik draag ze op t moment ook weinig. voelt lekkerder zonder slipje.

Ik draag een string onder mijn zomerjurkjes. Ik vind geen ondergoed dragen ontzettend onhygiënisch!

Heilige_maagd_Maria schreef: ↑

01-07-2018 18:13

Vanaf eind maart, begin april tot rond half oktober laat ik, als ik echt korte jurkjes/rokjes draag, het slipje weg.

Maart/april? Zeker vaak blaasontsteking dan?

Echt kort zonder slip? Ik hoop niet dat ik jou ooit tegenkom. Ik wens niet te worden geconfronteerd met jouw carpaccio in OV of supermarkt.

Volgens mij verzin je dit!

watdachtjehiervan schreef: ↑

02-07-2018 11:11

Ik draag een string onder mijn zomerjurkjes. Ik vind geen ondergoed dragen ontzettend onhygiënisch!

Wat ik me dan oprecht afvraag is hoeveel projectie daarbij zit wat jij verwacht waar anderen mee rondlopen, wat ondergoed (plus laag kleding/jurk) allemaal wel zou opvangen en 1 laag stof niet: ervaar je jezelf ook als vies en onhygienisch down under? Denk je dat bacterien en andere "viezigheid" in de rondte vliegen als ondergoed dat niet zou opvangen?
Zelf last van kwalen, incontinentie, afscheidingen, geilheid die eraf druipt, vieze geurtjes, ongewassen sporen, wat verlies jij op een dag aan viezigheid waar ondergoed (zelfs minimale string) tegen moet beschermen?
( kan he, daar is een hele industrie voor ontstaan met hygienespoelingen, inlegkruisjes enz, die vaak juist oorzaak zijn of in stand houden juist van die kwalen!)

Als je jezelf goed verzorgt, wat is er dan zo onhygienisch gedurende de dag?
Ik denk overigens dat menig gynaecoloog zal beamen dat het veel hygienischer is om de boel te luchten dan -wat er ook maar mag "broeien" aan bacteriehaarden of schimmels of wat dan ook jij daar verwacht dat allemaal gaande is) afgesloten te houden in (al dan niet syntethische) broekjes en inlegkruisjes, onnatuurlijke producten om je daar te wassen/spoelen of van eoa fris geurtje te voorzien..

Ofwel: ik denk dat hoe schoon/vies je iets vindt soms een kwestie is van zoals de waard is?
Of aangeleerd dat geslachtsorganen en de hele regio daar sowieso vies zijn, minstens iets om je voor te schamen, verstoppen, niet voor niks "private parts" zijn en hooguit je partner of dokter (indien noodzakelijk) iets van mogen opvangen?
Of heb ik het mis?
Geen oordeel, maar ben ik echt nieuwsgierig naar, ken meer mensen met zulke sterke (voor?)oordelen, hoor, je bent de enige niet..

Ik ben nogal schoon op mezelf (en scheelt misschien dat ik geen last heb van zulke kwalen, niet onverwachts ongesteld meer word enz) en schat anderen automatisch denk ik net zo in..
(ben as we speak op een naturistenterrein en ik mag graag denken dat de mensen hier juist extra op hygiene letten, iig nog nooit een reden gehad in afgelopen jaren om daaraan te twijfelen).

Mensen met jurk zonder slipje zitten lijkt mij niet met hun blote huid op een stoel?!
Hier zelfs dikkere stof dan dun slipje en/of jurkje: zitten doe je op (eigen) badstof handdoeken of badjas en dergelijke (en zie toch geen vlekken of andere sporen als men opstaat?!)
Ik kan juist weer niet begrijpen dat sommige mensen zelfs 's nachts -al dan niet in hun eentje- in bed de boel nog (strak) inpakken en bedekken?

Ik vraag me dus uit oprechte nieuwsgierigheid af waar die aanname van onhygienisch vandaan komt, want ik ervaar dat toch 180 graden anders?!

Ik zou in dagelijks bestaan liefst de hele zomer altijd sliploos (al dan niet onder een rokje/jurkje) door het leven gaan, al doe ik dat in gezelschap en buitenshuis gewoonlijk niet zomaar overal ivm dat dat overwegend not done is en anderen iig niet ongevraagd/ongewenst mee confronteren uit eigenbelang.
áls ik al zo over straat ga is het met een langere jurk/rok, zorg wel dat niemand dat merkt of last van zou kunnen hebben en ik let echt wel op dat ook mensen die ik over de vloer krijg kunnen vertrouwen op een schone bank of stoel..

amarna schreef: ↑

02-07-2018 11:41

Maart/april? Zeker vaak blaasontsteking dan?

Echt kort zonder slip? Ik hoop niet dat ik jou ooit tegenkom. Ik wens niet te worden geconfronteerd met jouw carpaccio in OV of supermarkt.

Volgens mij verzin je dit!

Ik zorg er dan wel voor dat een ander (bijna) niets te zien krijgt.
Ik schrijf expres bijna erbij omdat het nooit helemaal te voorkomen is dat een ander iets ziet.
En aan ''flashing'' (wat je nog wel eens ziet in voyeur filmpjes) doe ik niet.
Dus zie je mijn ''carpaccio'' (en de kans is miniem) dan heb je puur geluk.

En buiten zijn zonder slip, daar krijg je echt geen baasontsteking van.
Dan moet er wel iets meer gebeuren.

Suzy65 schreef: ↑

02-07-2018 14:03

Wat ik me dan oprecht afvraag is hoeveel projectie daarbij zit wat jij verwacht waar anderen mee rondlopen, wat ondergoed (plus laag kleding/jurk) allemaal wel zou opvangen en 1 laag stof niet: ervaar je jezelf ook als vies en onhygienisch down under? Denk je dat bacterien en andere "viezigheid" in de rondte vliegen als ondergoed dat niet zou opvangen?
Zelf last van kwalen, incontinentie, afscheidingen, geilheid die eraf druipt, vieze geurtjes, ongewassen sporen, wat verlies jij op een dag aan viezigheid waar ondergoed (zelfs minimale string) tegen moet beschermen?
( kan he, daar is een hele industrie voor ontstaan met hygienespoelingen, inlegkruisjes enz, die vaak juist oorzaak zijn of in stand houden juist van die kwalen!)

Als je jezelf goed verzorgt, wat is er dan zo onhygienisch gedurende de dag?
Ik denk overigens dat menig gynaecoloog zal beamen dat het veel hygienischer is om de boel te luchten dan -wat er ook maar mag "broeien" aan bacteriehaarden of schimmels of wat dan ook jij daar verwacht dat allemaal gaande is) afgesloten te houden in (al dan niet syntethische) broekjes en inlegkruisjes, onnatuurlijke producten om je daar te wassen/spoelen of van eoa fris geurtje te voorzien..

Ofwel: ik denk dat hoe schoon/vies je iets vindt soms een kwestie is van zoals de waard is?
Of aangeleerd dat geslachtsorganen en de hele regio daar sowieso vies zijn, minstens iets om je voor te schamen, verstoppen, niet voor niks "private parts" zijn en hooguit je partner of dokter (indien noodzakelijk) iets van mogen opvangen?
Of heb ik het mis?
Geen oordeel, maar ben ik echt nieuwsgierig naar, ken meer mensen met zulke sterke (voor?)oordelen, hoor, je bent de enige niet..

Ik ben nogal schoon op mezelf (en scheelt misschien dat ik geen last heb van zulke kwalen, niet onverwachts ongesteld meer word enz) en schat anderen automatisch denk ik net zo in..
(ben as we speak op een naturistenterrein en ik mag graag denken dat de mensen hier juist extra op hygiene letten, iig nog nooit een reden gehad in afgelopen jaren om daaraan te twijfelen).

Mensen met jurk zonder slipje zitten lijkt mij niet met hun blote huid op een stoel?!
Hier zelfs dikkere stof dan dun slipje en/of jurkje: zitten doe je op (eigen) badstof handdoeken of badjas en dergelijke (en zie toch geen vlekken of andere sporen als men opstaat?!)
Ik kan juist weer niet begrijpen dat sommige mensen zelfs 's nachts -al dan niet in hun eentje- in bed de boel nog (strak) inpakken en bedekken?

Ik vraag me dus uit oprechte nieuwsgierigheid af waar die aanname van onhygienisch vandaan komt, want ik ervaar dat toch 180 graden anders?!

Ik zou in dagelijks bestaan liefst de hele zomer altijd sliploos (al dan niet onder een rokje/jurkje) door het leven gaan, al doe ik dat in gezelschap en buitenshuis gewoonlijk niet zomaar overal ivm dat dat overwegend not done is en anderen iig niet ongevraagd/ongewenst mee confronteren uit eigenbelang.
áls ik al zo over straat ga is het met een langere jurk/rok, zorg wel dat niemand dat merkt of last van zou kunnen hebben en ik let echt wel op dat ook mensen die ik over de vloer krijg kunnen vertrouwen op een schone bank of stoel..

Hear Hear! Ik draag eigenlijk alleen slip o.i.d. als ik ongesteld ben... ook buiten, ongeacht het seizoen. Wel als ik een rok draag dan van de lengte dat ik gewoon kan bukken, zitten enzovoorts zonder de boel tentoon te stellen.

kirjailija schreef: ↑

02-07-2018 14:19

Hear Hear! Ik draag eigenlijk alleen slip o.i.d. als ik ongesteld ben... ook buiten, ongeacht het seizoen. Wel als ik een rok draag dan van de lengte dat ik gewoon kan bukken, zitten enzovoorts zonder de boel tentoon te stellen.

Ik vind het juist ''spannend'' om te zien hoe kort ik kan gaan zonder dat anderen in de gaten hebben dat ik er niets onder draag.
Bij mij komen ook geen randjes bil onder het jurkje/rokje uit.
En trek dan ook geen kruipjurkje/-rokje aan.

Heilige_maagd_Maria schreef: ↑

02-07-2018 14:18

En buiten zijn zonder slip, daar krijg je echt geen baasontsteking van.
Dan moet er wel iets meer gebeuren.

Wel als het 10 graden is in maart/april.

amarna schreef: ↑

02-07-2018 14:49

Wel als het 10 graden is in maart/april.

Je weet dat een ontsteking veroorzaakt wordt door een virus of een bacterie en niet door temperatuur/kou?

amarna schreef: ↑

02-07-2018 14:49

Wel als het 10 graden is in maart/april.

Dan draag ik nog een fijne warme broek... Misschien dat een mini-rok dan inderdaad niet verstandig is, maar dat is dan ook met slip niet echt aan te raden denk ik. Sliploos en je verder wel/niet op het weer kleden en alle andere mogelijke gevolgen kunnen 2 verschillende dingen zijn.

Lady_Vintage schreef: ↑

02-07-2018 14:54

Je weet dat een ontsteking veroorzaakt wordt door een virus of een bacterie en niet door temperatuur/kou?

Door kou/plotselinge afkoeling hebben bacterien en virussen meer vat op je.

kirjailija schreef: ↑

02-07-2018 14:56

Dan draag ik nog een fijne warme broek... Misschien dat een mini-rok dan inderdaad niet verstandig is, maar dat is dan ook met slip niet echt aan te raden denk ik. Sliploos en je verder wel/niet op het weer kleden en alle andere mogelijke gevolgen kunnen 2 verschillende dingen zijn.

Nee, als het koud is, is een minirok mèt slip ook niet verstandig.
Maar Maria vertelde zo vrolijk dat ze in maart/april met een kort rokje al sliploos door het leven ging, vandaar mijn opmerking.

Heilige_maagd_Maria schreef: ↑

30-06-2018 20:14

Klopt helemaal zoetjerminder, ik moet toch een naam hebben.
En ik vind het een leuke naam al ben ik echt niet heilig en ook geen maagd meer.

En als mooie meid de mannen een beetje uitdagen (wat zal ze onder het rokje dragen?) kan echt geen kwaad, vind ik juist leuk.

Echt waar, waar is Gordon als je m nodig hebt.

[quote=Phloxx post_id=28705688 time=1530536628 user_id=345441]
Echt waar, waar is Gordon als je m nodig hebt.