Seks
alle pijlers
Mooi weer nodigt uit tot sliploos?
dinsdag 29 mei 2012 om 13:56
Wie van jullie heeft ervaring met het onder een jurkje geen slip dragen. Afgelopen weekend zaten manlief en ik op een terras en zag ik dat een vrouw geen slipje droeg. Mijn man heeft het niet kunnen zien, maar wij vroegen ons af of dit vaker wordt gedaan tegenwoordig. Heeft iemand van jullie hiermee ervaring opgedaan?
De temperatuur liet het prima toe overigens.![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
De temperatuur liet het prima toe overigens.
donderdag 7 juni 2012 om 08:38
donderdag 7 juni 2012 om 10:38
quote:ravachol schreef op 07 juni 2012 @ 08:38:
[...]
Leg uit?
Voor 1900 droegen weinig mensen ondergoed, het was eenvoudigweg te duur voor de gewone man of vrouw.Tot in de jaren '60 van de 20e eeuw droegen ook de beter gesitueerde dames geen onderbroek. Hun jarretellegordel was zodanig vormgegeven dat die de gehele nether regions afdekte. Pas doordat jonge vrouwen in de Sixties minirokken gingen dragen, met blote benen in plaats van kousen, kwam de damesslip zoals wij die kennen in zwang. Daarna kwamen pas panties, omdat die goedkoper waren ...
En in armere bevolkingslagen droegen de vrouwen ofwel heel grote vormeloze onderbroeken, ofwel niets, onder hun vaak vele lagen kleding. En zo is dat nog steeds in grote delen van de (niet-westerse) wereld.
Zie dus niet waarom het uitlaten van slipje dus zo moreel verwerpelijk is. Zeker niet als dat voor een ander niet zichtbaar is. En als je het zelf, of iemand anders, sexy vindt, so much the better!
[...]
Leg uit?
Voor 1900 droegen weinig mensen ondergoed, het was eenvoudigweg te duur voor de gewone man of vrouw.Tot in de jaren '60 van de 20e eeuw droegen ook de beter gesitueerde dames geen onderbroek. Hun jarretellegordel was zodanig vormgegeven dat die de gehele nether regions afdekte. Pas doordat jonge vrouwen in de Sixties minirokken gingen dragen, met blote benen in plaats van kousen, kwam de damesslip zoals wij die kennen in zwang. Daarna kwamen pas panties, omdat die goedkoper waren ...
En in armere bevolkingslagen droegen de vrouwen ofwel heel grote vormeloze onderbroeken, ofwel niets, onder hun vaak vele lagen kleding. En zo is dat nog steeds in grote delen van de (niet-westerse) wereld.
Zie dus niet waarom het uitlaten van slipje dus zo moreel verwerpelijk is. Zeker niet als dat voor een ander niet zichtbaar is. En als je het zelf, of iemand anders, sexy vindt, so much the better!
donderdag 7 juni 2012 om 13:25
Zo denk ik er ook over, Coralie. Het voelt vaak gewoon lekker, maar ook omdat het bij sommige jurkjes of rokjes erg lelijk staat als een slipje daaronder erg aftekent...
Maar ben benieuwd: wat vinden jullie hiervan?
Kán dit wel of niet? Had ze haar slipje uit moeten laten, zodat het minder opviel? Natuurlijk is zo diep bukken op straat niet erg handig
Maar ben benieuwd: wat vinden jullie hiervan?
Kán dit wel of niet? Had ze haar slipje uit moeten laten, zodat het minder opviel? Natuurlijk is zo diep bukken op straat niet erg handig
donderdag 7 juni 2012 om 15:03
Ik draag in de zomer ook wel eens geen ondergoed. Het irriteert me dan teveel als het zo warm is. Maar ik zorg dan wel dat ik een langer rokje of jurk draag om inkijk te voorkomen. Vroeger droeg ik ook nooit een bh, helaas kan dat niet meer omdat ik de laatste jaren grotere borsten heb gekregen en ze daardoor zijn gaan hangen. Ik vind dat zo'n vies gevoel dat ik van armoe dan wel een bh draag. Na mn zwangerschap wil ik dan ook mn borsten laten verkleinen en liften.
donderdag 7 juni 2012 om 18:39
quote:mumandlawyer schreef op 07 juni 2012 @ 13:25:
Zo denk ik er ook over, Coralie. Het voelt vaak gewoon lekker, maar ook omdat het bij sommige jurkjes of rokjes erg lelijk staat als een slipje daaronder erg aftekent...
Maar ben benieuwd: wat vinden jullie hiervan?
[afbeelding]
Kán dit wel of niet? Had ze haar slipje uit moeten laten, zodat het minder opviel? Natuurlijk is zo diep bukken op straat niet erg handig in dit geval denk ik dat het doorschijnende minder had opgevallen als ze geen ondergoed had aangedaan. De string maakt nu nog meer dat je ziet hoe doorschijnend de jurk is.
Zo denk ik er ook over, Coralie. Het voelt vaak gewoon lekker, maar ook omdat het bij sommige jurkjes of rokjes erg lelijk staat als een slipje daaronder erg aftekent...
Maar ben benieuwd: wat vinden jullie hiervan?
[afbeelding]
Kán dit wel of niet? Had ze haar slipje uit moeten laten, zodat het minder opviel? Natuurlijk is zo diep bukken op straat niet erg handig in dit geval denk ik dat het doorschijnende minder had opgevallen als ze geen ondergoed had aangedaan. De string maakt nu nog meer dat je ziet hoe doorschijnend de jurk is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 7 juni 2012 om 18:41
quote:yasuko schreef op 07 juni 2012 @ 13:31:
[...]
TO praat alleen in sextopics.ik zit ook voornamelijk op de sexpijler, vind de sfeer en onderwerpen vaak leuker, maar dat maakt niet dat ik me zit op te geilen en zo hitsig ben. Ik denk dat sex voor veel mannen een leuk onderwerp is om over mee te praten.
[...]
TO praat alleen in sextopics.ik zit ook voornamelijk op de sexpijler, vind de sfeer en onderwerpen vaak leuker, maar dat maakt niet dat ik me zit op te geilen en zo hitsig ben. Ik denk dat sex voor veel mannen een leuk onderwerp is om over mee te praten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 9 juni 2012 om 14:35
quote:doddie schreef op 07 juni 2012 @ 18:41:
[...]
ik zit ook voornamelijk op de sexpijler, vind de sfeer en onderwerpen vaak leuker, maar dat maakt niet dat ik me zit op te geilen en zo hitsig ben. Ik denk dat sex voor veel mannen een leuk onderwerp is om over mee te praten.Ik kijk er liever naar, dan ik er over praat!
[...]
ik zit ook voornamelijk op de sexpijler, vind de sfeer en onderwerpen vaak leuker, maar dat maakt niet dat ik me zit op te geilen en zo hitsig ben. Ik denk dat sex voor veel mannen een leuk onderwerp is om over mee te praten.Ik kijk er liever naar, dan ik er over praat!
zaterdag 9 juni 2012 om 15:07
dinsdag 12 juni 2012 om 13:39
quote:ster89 schreef op 29 mei 2012 @ 14:00:
Ik vind het respectloos. Als ik het kan zien kunnen kinderen het ook zien.Het zijn altijd volwassenen die er een probleem van maken als kinderen iets bloots zien. Niet die kinderen zelf. Die weten niet beter totdat hen wordt geleerd (door volwassenen) dat dat "raar", "vies", "ongepast" of "respectloos" is.
Ik vind het respectloos. Als ik het kan zien kunnen kinderen het ook zien.Het zijn altijd volwassenen die er een probleem van maken als kinderen iets bloots zien. Niet die kinderen zelf. Die weten niet beter totdat hen wordt geleerd (door volwassenen) dat dat "raar", "vies", "ongepast" of "respectloos" is.
dinsdag 12 juni 2012 om 15:52
quote:joop_2000 schreef op 12 juni 2012 @ 13:39:
[...]
Het zijn altijd volwassenen die er een probleem van maken als kinderen iets bloots zien. Niet die kinderen zelf. Die weten niet beter totdat hen wordt geleerd (door volwassenen) dat dat "raar", "vies", "ongepast" of "respectloos" is.
Heeft inderdaad niks met respectloosheid te maken, maar alles met aangeleerde gêne en schaamte. Als je niet schaamteloos wijdbeens op een terras of in de tram zit (wat overigens ook mét onderbroek aan ongepast is) is er toch niks aan de hand? Zelfs niet als anderen / kinderen per ongeluk even iets zouden kunnen zien, is het pas een probleem als men dat ervan maakt...
En als je er elegant uitziet zonder je te etaleren, is het doorgaans niet aanstootgevend maar juist leuk! Dat meisje op die foto hierboven hééft nu eenmaal mooie billen en benen, en dat je die min of meer kunt zien hoort er ook wel een beetje bij, wat mij betreft. Al ben ik er nog niet uit of je met zo'n jurkje niet beter je stringetje uit kunt laten, om een en ander juist minder te benadrukken.... Graag jullie mening!
[...]
Het zijn altijd volwassenen die er een probleem van maken als kinderen iets bloots zien. Niet die kinderen zelf. Die weten niet beter totdat hen wordt geleerd (door volwassenen) dat dat "raar", "vies", "ongepast" of "respectloos" is.
Heeft inderdaad niks met respectloosheid te maken, maar alles met aangeleerde gêne en schaamte. Als je niet schaamteloos wijdbeens op een terras of in de tram zit (wat overigens ook mét onderbroek aan ongepast is) is er toch niks aan de hand? Zelfs niet als anderen / kinderen per ongeluk even iets zouden kunnen zien, is het pas een probleem als men dat ervan maakt...
En als je er elegant uitziet zonder je te etaleren, is het doorgaans niet aanstootgevend maar juist leuk! Dat meisje op die foto hierboven hééft nu eenmaal mooie billen en benen, en dat je die min of meer kunt zien hoort er ook wel een beetje bij, wat mij betreft. Al ben ik er nog niet uit of je met zo'n jurkje niet beter je stringetje uit kunt laten, om een en ander juist minder te benadrukken.... Graag jullie mening!
