Seks
alle pijlers
Onvelig vrijen
woensdag 24 november 2010 om 00:28
Tja..jeutje...het is me wel een gebeurd hoor. Of nou ja...alsof het me overkwam...ik was me er ook nog heel bewust van ook.
Geen condooms voor handen, want onverwachte spannende encounter op een feestje in een voor ons beide vreemde stad en in een hotel beland, man de straat op gestuurd en alle kroegen langs laten gaan voor condooms en hij kwam een hele tijd later onverrichterzake terug (en was nog bijna een kroeg uitgemept).
Tja...en toen dacht ik (met ook een drankje op): fuck it...dit snoepje laat ik me toch echt niet afnemen....en ben ik gewoon gaan genieten.
Niet verstandig. Maar ik heb en had toch echt niet het idee dat ik daarmee op het randje van de dood balanceerde hoor. Kans op besmetting met HIV bij (vaginale) seks met een besmette partner is per keer 0,02%. Per jaar zijn er 750 nieuwe gevallen van HIV besmetting. En dat is zelfs nog minder dan syfillus.
En op de andere SOA's heb ik me later eens laten testen.
Tegenwoordig ben ik beter voorbereid en vrij ik veilig.
Maar heb nog steeds niet het idee dat dit nu het aller-stomste en meest gevaarlijk was, dat ik ooit in mijn leven heb gedaan.
Geen condooms voor handen, want onverwachte spannende encounter op een feestje in een voor ons beide vreemde stad en in een hotel beland, man de straat op gestuurd en alle kroegen langs laten gaan voor condooms en hij kwam een hele tijd later onverrichterzake terug (en was nog bijna een kroeg uitgemept).
Tja...en toen dacht ik (met ook een drankje op): fuck it...dit snoepje laat ik me toch echt niet afnemen....en ben ik gewoon gaan genieten.
Niet verstandig. Maar ik heb en had toch echt niet het idee dat ik daarmee op het randje van de dood balanceerde hoor. Kans op besmetting met HIV bij (vaginale) seks met een besmette partner is per keer 0,02%. Per jaar zijn er 750 nieuwe gevallen van HIV besmetting. En dat is zelfs nog minder dan syfillus.
En op de andere SOA's heb ik me later eens laten testen.
Tegenwoordig ben ik beter voorbereid en vrij ik veilig.
Maar heb nog steeds niet het idee dat dit nu het aller-stomste en meest gevaarlijk was, dat ik ooit in mijn leven heb gedaan.
woensdag 24 november 2010 om 00:32
quote:Mejuffrouw_Ooievaar schreef op 17 november 2010 @ 19:05:
Begin jaren 80, werd er echt (bijna) niet gesproken over Soa's!!
Hiv begon pas eind jaren 80/ begin jaren 90 te spelen!! en toen werd er nog heeeel anders naar gekeken, dat was echt voor Homo's en in landen in Afrika!
Klinkt dom nu ! ben ook jarenlang monogaam geweest en geen condoom nodig gehad, maar nu buiten mijn vaste relatie om, altijd met condoom!!
Dat is grotendeels nog steeds zo, en zeker voor die tijd vind ik het geen rare visie of houding.
Begin jaren 80, werd er echt (bijna) niet gesproken over Soa's!!
Hiv begon pas eind jaren 80/ begin jaren 90 te spelen!! en toen werd er nog heeeel anders naar gekeken, dat was echt voor Homo's en in landen in Afrika!
Klinkt dom nu ! ben ook jarenlang monogaam geweest en geen condoom nodig gehad, maar nu buiten mijn vaste relatie om, altijd met condoom!!
Dat is grotendeels nog steeds zo, en zeker voor die tijd vind ik het geen rare visie of houding.
woensdag 24 november 2010 om 00:37
quote:Annelies1982 schreef op 17 november 2010 @ 19:37:
En af en toe komt er toch in het nieuws dat vooral chlamydia het erg goed doet en steeds weer meer voorkomt. En dat krijg je niet van monogame relaties of van scharrels als je een condoom gebruikt toch?
Veel mensen die daarmee besmet zijn hebben geen klachten. Dus ook in een lange monogame relatie kun je het overbrengen denk ik. Het is goed te testen en te genezen, mits je er tijdig bij bent, dus in dat geval geen gevaarlijke soa (geldt voor praktisch alle medische dingen, dat "vroeg" er bij zijn).
En af en toe komt er toch in het nieuws dat vooral chlamydia het erg goed doet en steeds weer meer voorkomt. En dat krijg je niet van monogame relaties of van scharrels als je een condoom gebruikt toch?
Veel mensen die daarmee besmet zijn hebben geen klachten. Dus ook in een lange monogame relatie kun je het overbrengen denk ik. Het is goed te testen en te genezen, mits je er tijdig bij bent, dus in dat geval geen gevaarlijke soa (geldt voor praktisch alle medische dingen, dat "vroeg" er bij zijn).
woensdag 24 november 2010 om 06:15
quote:hiltje schreef op 24 november 2010 @ 00:28:
Niet verstandig. Maar ik heb en had toch echt niet het idee dat ik daarmee op het randje van de dood balanceerde hoor. Kans op besmetting met HIV bij (vaginale) seks met een besmette partner is per keer 0,02%. Per jaar zijn er 750 nieuwe gevallen van HIV besmetting. En dat is zelfs nog minder dan syfillus.
.
hoe kom je aan die cijfers?
Vraag me af of ze kloppen, het ligt erg aan de persoon, de hoogte van het virus load en de manier waarop., maar besmet raken door vaginaal contact met een besmet persoon is dus wel mogelijk zeker voor de gene die geneukt wordt. Hoe meer factoreren die tot bemetting kunnen leiden samen vallen hoe groter het risico.
Ik neem aan dat deze cijfers in het meest gunstige geval zijn.
Niet verstandig. Maar ik heb en had toch echt niet het idee dat ik daarmee op het randje van de dood balanceerde hoor. Kans op besmetting met HIV bij (vaginale) seks met een besmette partner is per keer 0,02%. Per jaar zijn er 750 nieuwe gevallen van HIV besmetting. En dat is zelfs nog minder dan syfillus.
.
hoe kom je aan die cijfers?
Vraag me af of ze kloppen, het ligt erg aan de persoon, de hoogte van het virus load en de manier waarop., maar besmet raken door vaginaal contact met een besmet persoon is dus wel mogelijk zeker voor de gene die geneukt wordt. Hoe meer factoreren die tot bemetting kunnen leiden samen vallen hoe groter het risico.
Ik neem aan dat deze cijfers in het meest gunstige geval zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 november 2010 om 18:59
Doddie, ik weet het niet meer exact maar volgens mij van een link die eerder werd geplaatst in een soortgelijke discussie. Waar jij ook je constructieve bijdrages posten.
En ik snap het hoor, dat het veilig moet. En zeker in de swingerswereld met veel wisselende contacten is het een must (hoewel ik me ook realiseer me dan je het ook van een keer kunt krijgen).
Maar toch, neig ik sinds ik die cijfers weet, en sinds mijn huisarts een HIV test niet nodig vond na een keer onveilige seks (protocol), neig ik dus steeds meer naar een beetje nuancering.
En die nuancering is gevaarlijk want het zal maar zo zijn dat iedereen de condooms over boord gooit. Dat is niet goed, dat moet niet en ik vrij nu dus ook altijd veilig.
Maar ik kan me wel eens ergeren aan reacties op het forum over onveilig vrijen. Alsof het het allerstomste is wat je kunt doen, alsof je water uit de Ganges hebt gedronken en alsof je in je eentje een groot gevaar bent voor de volksgezondheid.
Terwijl er heel veel mensen zijn die in the heat of the moment wel eens onverstandig hebben gedaan...
En ik snap het hoor, dat het veilig moet. En zeker in de swingerswereld met veel wisselende contacten is het een must (hoewel ik me ook realiseer me dan je het ook van een keer kunt krijgen).
Maar toch, neig ik sinds ik die cijfers weet, en sinds mijn huisarts een HIV test niet nodig vond na een keer onveilige seks (protocol), neig ik dus steeds meer naar een beetje nuancering.
En die nuancering is gevaarlijk want het zal maar zo zijn dat iedereen de condooms over boord gooit. Dat is niet goed, dat moet niet en ik vrij nu dus ook altijd veilig.
Maar ik kan me wel eens ergeren aan reacties op het forum over onveilig vrijen. Alsof het het allerstomste is wat je kunt doen, alsof je water uit de Ganges hebt gedronken en alsof je in je eentje een groot gevaar bent voor de volksgezondheid.
Terwijl er heel veel mensen zijn die in the heat of the moment wel eens onverstandig hebben gedaan...
woensdag 24 november 2010 om 19:44
hitje ik denk juist dat het risico veel groter is bij die zo af en toe contacten.
swingers zijn zich er van bewust dat ze wisselende contacten hebben, die testen, die gebruiken condoom die laten gelijk testen als er een condoom knaptl
Maar juist als je leest "Ik deed 't de eerste keer met iemand altijd met condoom, maar als je het de 2e keer of na 'n paar dagen al zonder doet, dan heeft dat niet echt veel zin gehad" dan laat dat al zien dat er bij gewoon daten veel meer risico wordt genomen en men er maar van uit gaat dat het wel goed zal zitten. Het besef dat ook daar risico genomen is en ook dar wisselende contacten waren ook al waren die serieel monogaam is veel minder groot, men is veel meer goed van vertrouwen.
swingers zijn zich er van bewust dat ze wisselende contacten hebben, die testen, die gebruiken condoom die laten gelijk testen als er een condoom knaptl
Maar juist als je leest "Ik deed 't de eerste keer met iemand altijd met condoom, maar als je het de 2e keer of na 'n paar dagen al zonder doet, dan heeft dat niet echt veel zin gehad" dan laat dat al zien dat er bij gewoon daten veel meer risico wordt genomen en men er maar van uit gaat dat het wel goed zal zitten. Het besef dat ook daar risico genomen is en ook dar wisselende contacten waren ook al waren die serieel monogaam is veel minder groot, men is veel meer goed van vertrouwen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 november 2010 om 19:48
overigens ben ik het met je eens dat de paniek onterecht is maar op zich is die ook niet verkeerd, beter maar bang zijn en het veilig doen dan uit gevoel van : het zal wel meevallen: die veiligheid laten
Het is alleen prettig te weten dat als het met dat veilig vrijen een keer mis ging de kans inderdaad niet zo enorm groot is, maar hij blijft aanwezig.
Het is alleen prettig te weten dat als het met dat veilig vrijen een keer mis ging de kans inderdaad niet zo enorm groot is, maar hij blijft aanwezig.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 november 2010 om 19:55
Daarom vind ik het ook goed te lezen dat het er in de swingerswereld zo verstandig aan toe gaat. En ik stel jouw bijdragen altijd op prijs.
Maar ik vind het wel vreemd of opvallend in ieder geval dat er hier op dit forum altijd met pek en veren wordt gegooid als iemand opbiecht het zonder te hebben gedaan.
Terwijl je er wel openlijk voor kunt uitkomen dat je met je sigaret en wijntje achter de computer zit.
Maar ik vind het wel vreemd of opvallend in ieder geval dat er hier op dit forum altijd met pek en veren wordt gegooid als iemand opbiecht het zonder te hebben gedaan.
Terwijl je er wel openlijk voor kunt uitkomen dat je met je sigaret en wijntje achter de computer zit.
woensdag 24 november 2010 om 19:59
En wat El Ninjoo beschrijft herken ik wel een klein beetje. Ik denk dat condooms ook een beetje de overgang tussen oppervlakkige seks en 'iets meer' vervullen.
Je doet het met en vind je elkaar leuker dan worden ze over boord gegooid. En de een doet dat na 3 keer en ander na 3 maanden en gooit er eerst een test tegenaan. Duidelijk dat dat laatste slim is en dat eerste eigenlijk zonde van de eerste 3 vrijpartijen want dat condoom heeft dan nul nut gehad.
Ik heb het laatst gekscherend gezegd toen mijn sv'tje klaagde over het condoom (oprecht trouwens en niet om mij over te halen):
'Je mag best zonder condoom, schat....alleen......dan moeten we wel gaan trouwen...'
Je doet het met en vind je elkaar leuker dan worden ze over boord gegooid. En de een doet dat na 3 keer en ander na 3 maanden en gooit er eerst een test tegenaan. Duidelijk dat dat laatste slim is en dat eerste eigenlijk zonde van de eerste 3 vrijpartijen want dat condoom heeft dan nul nut gehad.
Ik heb het laatst gekscherend gezegd toen mijn sv'tje klaagde over het condoom (oprecht trouwens en niet om mij over te halen):
'Je mag best zonder condoom, schat....alleen......dan moeten we wel gaan trouwen...'
