Seks
alle pijlers
Parenclub voor hoogopgeleiden
maandag 25 november 2019 om 15:29
Het valt me op dat veel dating-sites zich specifiek op hoogopgeleiden richten, terwijl er in de wereld van het swingen en de parenclubs, geen gespecialiseerde clubs of avonden bestaan.
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
dinsdag 3 december 2019 om 22:33
Dankje voor deze samenvatting!SHIFTY schreef: ↑03-12-2019 22:27In het kort. TO wil een clubje voor mensen die 'hoog opgeleid' doen interessant vinden. Dus het gaat vooral om gezamenlijk een beetje hoog opgeleid te zitten doen. Er wordt verder niet gevraagd naar je diploma en je hoeft ook niet echt hoog opgeleid te zijn en je hoeft ook niet intelligent te zijn (Sinjoren) en je hoeft ook geen intelligente sociale vaardigheden te hebben (Orpheus).
Het is geen probleem om daarmee hoog opgeleiden af te stoten die dat een stom idee vinden en het is ook geen probleem om lager opgeleiden af te stoten die het ook een stom idee vinden. Het is vooral de bedoeling dat het een klein clubje wordt met een beetje enge mensen die hoog opgeleid zitten doen en elkaar snappen.
dinsdag 3 december 2019 om 22:33
madamecannibale schreef: ↑03-12-2019 22:27Oke, geen actieve controle dus, maar meer marketing. Ik snap wel waar je heen wil maar vraag me af of het makkelijk te bereiken is. Speciale avonden zijn nu vaak rondom een thema (zoals bdsm), natuurlijk lopen er dan wat mensen rond die daar weinig mee hebben maar er gewoon voor de geiligheid zijn. Maar het gros zal er wel iets mee hebben omdat het gaat over de activiteiten die er plaats vinden. Als mensen dat echt niets vinden gaan ze wel een andere avond. Bij avonden die gaan om opleidingsniveau is de drempel om toch gewoon te gaan erg laag.
Mij zou het eerder gezegd wat afschrikken. Ik heb vroeger wel eens gedate op sites als bijvoorbeeld e-Matching. En niets ten nadele van die site maar ik kwam er toch voornamelijk hele saaie mannen tegen, waarbij opleidingsniveau ongeveer het enige was waar we op matchten.
Dit dus inderdaad. Daar zitten dus vooral mensen die het interessant vinden om hun opleiding te gebruiken als selectiecriterium. Dat zijn over het algemeen dus mensen die dat ook als hun belangrijkste kwaliteit zien, wat meteen iets zegt over hun andere kwaliteiten en de diepgang die ze hun potentiële partners toedichten. Niet veel anders dan een zekere andere forummer hier die graag vertelt hoe groot z'n lul wel niet is.
dinsdag 3 december 2019 om 22:37
Sites als parship en e-matching waren in die tijd (toen dating-sites nog een factor waren) gewoon heel grote sites met een enorme diversiteit aan profielen, persoonlijkheden, etc. Als jij graag wil geloven dat daar een paar heel onsympathieke, statusgevoelige, onzekere mensen zaten: prima hoor. Maar dat was echt een mainstream-fenomeen.SHIFTY schreef: ↑03-12-2019 22:33Dit dus inderdaad. Daar zitten dus vooral mensen die het interessant vinden om hun opleiding te gebruiken als selectiecriterium. Dat zijn over het algemeen dus mensen die dat ook als hun belangrijkste kwaliteit zien, wat meteen iets zegt over hun andere kwaliteiten en de diepgang die ze hun potentiële partners toedichten.
dinsdag 3 december 2019 om 22:40
Je kijkt toch elke keer dat je gaat toch even wat voor avond het is? En hoeveel mensen gaan drie keer per week naar een club?madamecannibale schreef: ↑03-12-2019 22:27Bij avonden die gaan om opleidingsniveau is de drempel om toch gewoon te gaan erg laag.
Tuurlijk zullen sommige mensen gewoon gaan (is ook prima!), maar ik kan me echt niet voorstellen dat de meeste laagopgeleide mensen uitgerekend die avond zullen uitkiezen (die ene keer in de paar maanden dat ze gaan). Vind ik echt vergezocht.
Maar goed, het definitieve bewijs is er pas als we opengaan.
dinsdag 3 december 2019 om 22:48
Ik denk dat veel mensen ook gewoon naar een dag kijken. En bijvoorbeeld vrijdagavond willen gaan. En als er dan niet een hele specifieke dresscode of voorkeur is vraag ik mij af of veel mensen dan een andere dag gaan.Orpheus13 schreef: ↑03-12-2019 22:40Je kijkt toch elke keer dat je gaat toch even wat voor avond het is? En hoeveel mensen gaan drie keer per week naar een club?
Tuurlijk zullen sommige mensen gewoon gaan (is ook prima!), maar ik kan me echt niet voorstellen dat de meeste laagopgeleide mensen uitgerekend die avond zullen uitkiezen (die ene keer in de paar maanden dat ze gaan). Vind ik echt vergezocht.
Maar goed, het definitieve bewijs is er pas als we opengaan.
Maar goed het is sowieso koffiedik kijken natuurlijk.
dinsdag 3 december 2019 om 22:59
Of dat mensen lezen: hey vanavond is de saaie lullenclub, laten daar eens gaan kijken of er wat te beleven neuqen valt.madamecannibale schreef: ↑03-12-2019 22:48Ik denk dat veel mensen ook gewoon naar een dag kijken. En bijvoorbeeld vrijdagavond willen gaan. En als er dan niet een hele specifieke dresscode of voorkeur is vraag ik mij af of veel mensen dan een andere dag gaan.
Maar goed het is sowieso koffiedik kijken natuurlijk.
Mijn Sjonnie is hoogopgeleid maar praat liever niet over Nietsche en heeft niks met de beurs maar wel tattoos... en nou?
dinsdag 3 december 2019 om 23:09
Bespaar ons je quasi-intelligente analyse. Roos neemt op een zinnige manier deel aan de onzinnige discussie van TO, hetgeen een hele prestatie is. Jouw opmerkingen over cynisme, flauwiteiten enz. omschrijven niet wat zij zegt en zo is haar toon in het algemeen ook niet.
Zowel TO als jij maken karikaturen van zichzelf door vanuit een misplaatste superioriteit feitelijk lege beweringen te doen. Zo bezien vallen de reacties (dit forum kennende) mij nog mee.
Het is overigens een stoot onder de gordel en een steek onder water.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 3 december 2019 om 23:49
Bij elkaar gaan zitten met het idee dat een hoge opleiding een belangrijk selectiecriterium is. Hoe je dat invult is per persoon verschillend, maar schijnbaar gaat het er vooral om dat je het criterium belangrijk vindt en niet zo zeer de uitwerking of de praktische invulling.
Laat ik het anders zeggen; ik heb veel geleerd van mensen die briljant zijn op een niveau dat niet in verhouding staat tot hun opleiding, of dat nou een hoge opleiding was of helemaal niet. Ook een titel als dr. prof. rector magnificus van de universiteit viel weg in verhouding tot de waarde van de persoon. En ik heb met hyperintelligente idioten op school gezeten die niet snapte dat het erg onaardig is de trui van iemand anders in de fik te steken omdat het merk je niet aan staat, vooral als die ander de trui aan heeft.
Ik vind opleiding duidelijk geen maatstaf voor persoonlijkheid. Ik word (graag) verrast op alle niveau's. En eerlijk gezegd word ik het minst verrast door een zekere middenmoot die onevenredig veel waarde hangt aan hun opleiding. Die gaan nog wel eens 'hoog opgeleid zitten doen'.
anoniem_63edfe1106ed8 wijzigde dit bericht op 03-12-2019 23:55
0.08% gewijzigd
dinsdag 3 december 2019 om 23:52
SHIFTY schreef: ↑03-12-2019 23:49Bij elkaar gaan zitten met het idee dat een hoge opleiding een belangrijk selectiecriterium is. Hoe je dat invult is per persoon verschillend, maar schijnbaar gaat het er vooral om dat je het criterium belangrijk vindt en niet zo zeer de uitwerking of de praktische invulling.
Laat ik het anders zeggen; ik heb veel geleerd van mensen die briljant zijn op een niveau dat niet in verhouding staat tot hun opleiding, of dat nou een hoge opleiding was of helemaal niet. Ook een titel als dr. prof. rector magnificus van de universiteit viel weg in verhouding tot de waarde van de persoon. En ik heb met hyperintelligente idioten op school gezeten die niet snapte dat het erg onaardig is de trui van iemand anders in de fik te steken omdat het merk je niet aan staat, vooral als die ander de trui aan heeft.
Ik vind opleiding duidelijk geen maatstaf voor persoonlijkheid. Ik word (graag) verrast op alle niveau's. En eerlijk gezegd wordt ik het minst verrast door een zekere middenmoot die onevenredig veel waarde hangt aan hun opleiding. Die gaan nog wel eens 'hoog opgeleid zitten doen'.
Exact!
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 4 december 2019 om 00:42
Inderdaad, het is een "stoot onder de gordel" en niet een "steek onder de gordel". Foutje mijnerzijds. Goed gezien.Argentovivo schreef: ↑03-12-2019 23:09Bespaar ons je quasi-intelligente analyse. Roos neemt op een zinnige manier deel aan de onzinnige discussie van TO, hetgeen een hele prestatie is. Jouw opmerkingen over cynisme, flauwiteiten enz. omschrijven niet wat zij zegt en zo is haar toon in het algemeen ook niet.
Zowel TO als jij maken karikaturen van zichzelf door vanuit een misplaatste superioriteit feitelijk lege beweringen te doen. Zo bezien vallen de reacties (dit forum kennende) mij nog mee.
Het is overigens een stoot onder de gordel en een steek onder water.
Dan inhoudelijk. Ik weet niet wat er quasi-intelligent is aan mijn reactie. Het was ook geen analyse en niet eens intelligent. Het was een mening over wat ik las. Ik weet ook niet hoe jij de laatste reacties van Roos in dit topic als zinnig kunt typeren. Zij typeert hoogopgeleiden (of impliceert ten onrechte dat TO hoogopgeleiden zo typeert) op onder andere de volgende manier:
Om met elkaar de beursnotities eens door te nemen, champoepel te drinken met de pink omhoog en dan met een bla-accent een kamertje op te zoeken?
Maar goed, ik zal komende zaterdag eens even visualiseren -als ik tussen het klootjesvolk van me eige kluppie sta-, hoe dat er dan uit zal zien. Neuken met een rollende r en een hete aardappel.
Dat is niet zinnig, dat is flauw, karikaturaal en onterecht. Het impliceren dat TO dit beeld heeft of nastreeft is op zijn zachtst gezegd niet netjes. En dan maakt ze zich er heel makkelijk vanaf door te zeggen dat dit topic alleen maar een speeltuin is voor haar. Roos is overduidelijk niet dom en ik denk dat ze stiekem best snapt wat TO voor ogen heeft. Alleen staat die insteek haar niet aan (wat kan) en ze kiest ervoor om TO en zijn idee in het belachelijke te trekken nadat is gebleken dat ze geen inhoudelijk weerwoord heeft op de herhaalde berichten van TO die aangeven wat hij voor ogen heeft. Ze blijft vasthouden aan de karikatuur. En ze is daar niet de enige in. Dat stoort me.
woensdag 4 december 2019 om 02:09
Nu weet ik nog steeds niet wat hoog opgeleid zitten te doen dan concreet inhoudt, maar goed. Ik ben het met je eens: opleiding zegt inderdaad niets over de "waarde" van een persoon (hoe je dat ook maar zou kunnen definiëren) of persoonlijkheid. TO maakt die koppeling ook niet. Sterker nog, hij heeft zich al diverse malen verweerd tegen die implicatie.SHIFTY schreef: ↑03-12-2019 23:49Bij elkaar gaan zitten met het idee dat een hoge opleiding een belangrijk selectiecriterium is. Hoe je dat invult is per persoon verschillend, maar schijnbaar gaat het er vooral om dat je het criterium belangrijk vindt en niet zo zeer de uitwerking of de praktische invulling.
Laat ik het anders zeggen; ik heb veel geleerd van mensen die briljant zijn op een niveau dat niet in verhouding staat tot hun opleiding, of dat nou een hoge opleiding was of helemaal niet. Ook een titel als dr. prof. rector magnificus van de universiteit viel weg in verhouding tot de waarde van de persoon. En ik heb met hyperintelligente idioten op school gezeten die niet snapte dat het erg onaardig is de trui van iemand anders in de fik te steken omdat het merk je niet aan staat, vooral als die ander de trui aan heeft.
Ik vind opleiding duidelijk geen maatstaf voor persoonlijkheid. Ik word (graag) verrast op alle niveau's. En eerlijk gezegd word ik het minst verrast door een zekere middenmoot die onevenredig veel waarde hangt aan hun opleiding. Die gaan nog wel eens 'hoog opgeleid zitten doen'.
TO benoemt alleen de correlatie tussen opleidingsniveau enerzijds en ontwikkelingsniveau en sociale klasse anderzijds. Die correlatie is gewoon een feit. Dat er mensen zijn die niet voldoen aan die correlatie betekent niet dat die correlatie er niet is. Kettingrokers gaan veel eerder dood of krijgen ziektes, ook al heeft mijn 100-jarige opa vanaf zijn 12e een pakje per dag gerookt.
TO gaat uit van de gedachte dat de kans op een klik tussen mensen van ongeveer hetzelfde opleidingsniveau groter is dan tussen mensen die wat dat betreft verder uit elkaar liggen, domweg doordat opleidingsniveau - vanwege die correlatie - een goede globale indicator is voor ontwikkelingsniveau en sociale klasse. TO gaat er vervolgens vanuit dat mensen ook eerder seksueel een klik zullen hebben met gelijkaardige mensen. Of dat zo uitpakt in de praktijk weet hij niet en weet niemand, vandaar het topic. Maar het lijkt hem in elk geval een potentieel goed uitgangspunt om een pc mee in de markt te zetten. Er is geen sprake van discriminatie, deurbeleid, diplomacontrole, champagne en oesters eten, met een aardappel in de keel over Nietsche en aandelen praten (?), of andere onzin die door anderen wordt gesuggereerd. Alleen van het marketingtechnisch aanspreken van bepaalde mensen die hij bij gebrek aan een betere term omschrijft als hoger opgeleiden. Nounou, wat een schande.
Het morele afkeuren van dat uitgangspunt snap ik echt niet. Er worden naar mijn mening onterecht allerlei conclusies verbonden aan TO en zijn idee, en de agressie die uit sommige reacties spreekt vind ik nogal stuitend.
woensdag 4 december 2019 om 08:25
Amen to that!Betty_Slocombe schreef: ↑04-12-2019 08:13Ik heb er nog eens over nagedacht, maar ik weet in elk geval zeker dat de doelgroep zichzelf seksueel erg aantrekkelijk vindt. Eigengeilerij is in elk geval een mooi startpunt.
Sec genomen wordt het een masturbatieclubje dus!
...
woensdag 4 december 2019 om 09:12
JuriaanB schreef: ↑04-12-2019 02:09Nu weet ik nog steeds niet wat hoog opgeleid zitten te doen dan concreet inhoudt, maar goed. Ik ben het met je eens: opleiding zegt inderdaad niets over de "waarde" van een persoon (hoe je dat ook maar zou kunnen definiëren) of persoonlijkheid. TO maakt die koppeling ook niet. Sterker nog, hij heeft zich al diverse malen verweerd tegen die implicatie.
TO benoemt alleen de correlatie tussen opleidingsniveau enerzijds en ontwikkelingsniveau en sociale klasse anderzijds. Die correlatie is gewoon een feit. Dat er mensen zijn die niet voldoen aan die correlatie betekent niet dat die correlatie er niet is. Kettingrokers gaan veel eerder dood of krijgen ziektes, ook al heeft mijn 100-jarige opa vanaf zijn 12e een pakje per dag gerookt.
TO gaat uit van de gedachte dat de kans op een klik tussen mensen van ongeveer hetzelfde opleidingsniveau groter is dan tussen mensen die wat dat betreft verder uit elkaar liggen, domweg doordat opleidingsniveau - vanwege die correlatie - een goede globale indicator is voor ontwikkelingsniveau en sociale klasse. TO gaat er vervolgens vanuit dat mensen ook eerder seksueel een klik zullen hebben met gelijkaardige mensen. Of dat zo uitpakt in de praktijk weet hij niet en weet niemand, vandaar het topic. Maar het lijkt hem in elk geval een potentieel goed uitgangspunt om een pc mee in de markt te zetten. Er is geen sprake van discriminatie, deurbeleid, diplomacontrole, champagne en oesters eten, met een aardappel in de keel over Nietsche en aandelen praten (?), of andere onzin die door anderen wordt gesuggereerd. Alleen van het marketingtechnisch aanspreken van bepaalde mensen die hij bij gebrek aan een betere term omschrijft als hoger opgeleiden. Nounou, wat een schande.
Het morele afkeuren van dat uitgangspunt snap ik echt niet. Er worden naar mijn mening onterecht allerlei conclusies verbonden aan TO en zijn idee, en de agressie die uit sommige reacties spreekt vind ik nogal stuitend.
TO roept die felle reacties op door zijn cirkeltjesdenken. Als mensen het idee hebben dat ze tegen een muur praten gaan ze harder praten. Hij vraagt wat er mis mee is en waarom het concept negatieve reacties op roept. Dan wordt hem dat uitgelegd, maar gaat hij ontkennen wat er mis mee is en tegenspreken dat die reacties negatief mogen zijn.
TO ontkent niet dat hij het gebruikt als waarde-oordeel. Dat ontkennen heeft geen zin. Je kan niet een clubje beginnen voor hoog-opgeleiden en vervolgens claimen dat je lager opgeleiden niet minder waardeert. Het is bij uitstek een waarde-oordeel aangezien TO ook niet kan aanduiden wat hoog-opgeleid-zitten-doen nou eigenlijk functioneel inhoudt. En het gaat hem ook helemaal niet om die opleiding, hij wil gewoon een club van 'ons soort mensen'. En dat is gewoon heel snel een beetje een eng idee (ook als het het geboren is uit onnozelheid).
Die correlatie is dan de verantwoording die daarvoor misbruikt wordt. Heel simpel gezegd kan je heel Nederland wel willen ontdoen van sociaal zwakkeren om een sociaal sterker land te krijgen. Statistisch klopt dat, maar ik vrees dat je in praktijk vooral een a-sociaal land krijgt. Vertaal dat concept naar het idee voor deze parenclub en dan snap je waar de weerstand vandaan komt.
woensdag 4 december 2019 om 09:38
Dat waardeoordeel is er niet: Marokkanen zitten vaak bij elkaar in het Marokkaanse theehuis (herkenning, vertrouwdheid), vrouwen zitten vaak in een vrouwenboekenclub, mensen die de Tweede Wereldoorlog hebben meegemaakt hebben vaak meer gemeen met andere ouderen dan met studenten. Mensen met een bepaald opleidingsniveau en bijbehorende baan hebben vaak meer met elkaar dan met anderen. Dat betekent NIET dat het op een pc-avond over die baan hoeft te gaan (lullen over de beurs met een rollende r), een en ander kan zich ook puur onbewust en intuïtief manifesteren. En het heeft dus niets te maken met je beter voelen (al zal dat voor sommige hoogopgeleiden wel het geval zijn, maar voor mij dus niet).
Ik heb het dus niet over "hoogopgeleid zitten doen" (alsof het een activiteit is). JIJ blijft daar over beginnen, ik niet. Misschien dat de gesprekjes bij de bar net ietsje anders zijn (zou kunnen, misschien valt dat ook wel mee), maar het gaat vooral om alle niet-bewuste aspecten van communicatie waarvan we weten dat die superbelangrijk zijn. Zie de bekende feiten als "binnen 5 seconden heeft een sollicitant al een goede of minder goede indruk gemaakt".
Je hebt overigens nog niet uitgelegd waarom jij sekse-onderscheid wel okee vindt en minder controversieel. Of je met een piemel of vagina wordt geboren is echt iets wat je overkomt (net als je huidskleur), terwijl opleidingsniveau in ieder geval nog iets zegt over interesses en levenskeuzen (zij het wat jou betreft niet erg veel). Dus die mag je nog even uitleggen.
Maar waarmee je jezelf echt diskwalificeert in mijn ogen is je 'support' voor reacties als die van Roos (zoals heel duidelijk en ook nog geduldig/respectvol verwoord door Juriaan). Roos weet 100% zeker dat het beeld wat zij oproept NIET is wat ik wil of voor ogen heb. Toch zegt ze dat. En blijft ze het zeggen. En blijft ze het zeggen. Waarom? Omdat ze het nodig heeft in haar betoog. Dan ben je dus echt niet meer geinteresseerd in een oprechte discussie. Als jij die reacties dan 'zinnig' noemt, dan laat je je kennen. Het enige wat overtuigend is aan haar verhaal, is dat ze toevallig op jouw standpunt uitkomt.Er is absoluut NIETS, geen enkel argument wat jou zou kunnen overtuigen. Omdat je het standpunt gewoon onsympathiek vindt en er gewoon niet aan wilt. Punt.
Ik wacht nog even je reactie af. Als je jezelf weer blijft herhalen, dan kunnen we elkaar vanaf nu beter negeren in dit topic. Want dan wordt het echt a waste of time.
Ik heb het dus niet over "hoogopgeleid zitten doen" (alsof het een activiteit is). JIJ blijft daar over beginnen, ik niet. Misschien dat de gesprekjes bij de bar net ietsje anders zijn (zou kunnen, misschien valt dat ook wel mee), maar het gaat vooral om alle niet-bewuste aspecten van communicatie waarvan we weten dat die superbelangrijk zijn. Zie de bekende feiten als "binnen 5 seconden heeft een sollicitant al een goede of minder goede indruk gemaakt".
Je hebt overigens nog niet uitgelegd waarom jij sekse-onderscheid wel okee vindt en minder controversieel. Of je met een piemel of vagina wordt geboren is echt iets wat je overkomt (net als je huidskleur), terwijl opleidingsniveau in ieder geval nog iets zegt over interesses en levenskeuzen (zij het wat jou betreft niet erg veel). Dus die mag je nog even uitleggen.
Maar waarmee je jezelf echt diskwalificeert in mijn ogen is je 'support' voor reacties als die van Roos (zoals heel duidelijk en ook nog geduldig/respectvol verwoord door Juriaan). Roos weet 100% zeker dat het beeld wat zij oproept NIET is wat ik wil of voor ogen heb. Toch zegt ze dat. En blijft ze het zeggen. En blijft ze het zeggen. Waarom? Omdat ze het nodig heeft in haar betoog. Dan ben je dus echt niet meer geinteresseerd in een oprechte discussie. Als jij die reacties dan 'zinnig' noemt, dan laat je je kennen. Het enige wat overtuigend is aan haar verhaal, is dat ze toevallig op jouw standpunt uitkomt.Er is absoluut NIETS, geen enkel argument wat jou zou kunnen overtuigen. Omdat je het standpunt gewoon onsympathiek vindt en er gewoon niet aan wilt. Punt.
Ik wacht nog even je reactie af. Als je jezelf weer blijft herhalen, dan kunnen we elkaar vanaf nu beter negeren in dit topic. Want dan wordt het echt a waste of time.
woensdag 4 december 2019 om 10:09
Ik denk dat we dat stadium al wel enkele pagina's gepasseerd zijn...Hij gaat jou niet overtuigen en jij hem niet. Ik vind het idee van de parenclub best interessant (indien inclusief oesters en champagne), maar van deze discussie sla ik echt compleet droog.
woensdag 4 december 2019 om 10:27
Ik ben nog nooit naar een pc geweest, wat is een bull?Charles_Gentle28 schreef: ↑25-11-2019 23:01Precies. Als bull ben ik wel eens uitgenodigd om deel te nemen aan privé-feest. De screening vooraf en het heel selecte gezelschap maakt dat het vertrouwen groter is en seks zorgelozer, directer kan. Ik kan niet vergelijken met een publieke PC, maar ik merk dat onder jonge aantrekkelijke mensen ook zo’n wens leeft.
woensdag 4 december 2019 om 11:17
Beetje doorzichtig wel.
Ik voel geen enkele emotie, behalve oprechte verbazing over misplaatste arrogantie.
woensdag 4 december 2019 om 12:28
Op grond waarvan weet je dat zeker?Betty_Slocombe schreef: ↑04-12-2019 08:13Ik heb er nog eens over nagedacht, maar ik weet in elk geval zeker dat de doelgroep zichzelf seksueel erg aantrekkelijk vindt.
woensdag 4 december 2019 om 12:35
Mensen die benadrukken dat zij bij een bepaalde doelgroep horen en vinden dat deze doelgroep beter onder zichzelf kan blijven, vinden blijkbaar dat deze doelgroep zo leuk/bijzonder/sexy/interessant is, dat het nuttig is alleen met deze doelgroep samen te komen. Zij willen ook expliciet mensen die niet bij de doelgroep horen niet in hun vereniging/club verwelkomen. Aangezien het hier om een parenclub gaat (en niet om een modeltreintjesclub), waarbij het doel, lijkt mij, geslachtsgemeenschap is, kun je stellen dat deze mensen graag seks willen met mensen die op elkaar (en op henzelf) lijken.
