Seks
alle pijlers
Pornomap
zondag 22 mei 2016 om 15:08
quote:Amand schreef op 22 mei 2016 @ 15:00:
Zo lang ik er niets van weet is het privé ja
Je ziet die onderbroek liggen, dus je weet het. Dan is het volgens jouw eigen theorie niet meer privé toch?
Of met andere woorden: er is een handeling gepleegd, de ander ziet dat en vindt dat niet OK binnen haar relatie. Dat recht heb je. De ander mag dan kijken wat hij/zij daar mee doet.
Zo lang ik er niets van weet is het privé ja
Je ziet die onderbroek liggen, dus je weet het. Dan is het volgens jouw eigen theorie niet meer privé toch?
Of met andere woorden: er is een handeling gepleegd, de ander ziet dat en vindt dat niet OK binnen haar relatie. Dat recht heb je. De ander mag dan kijken wat hij/zij daar mee doet.
zondag 22 mei 2016 om 15:09
quote:Amand schreef op 22 mei 2016 @ 14:52:
[...]
Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen dat doen. Dat zal eerder het shirt van de buurman zijn.Ik had me ook niet kunnen voorstellen dat er jongemannen zijn die foto's maken van random vrouwen op straat... en dat terwijl we een internet vol hebben met foto's. Maar dat schijnt normaal te zijn volgens jullie. Dus die onderbroek zou ik dan al helemaal niet van opkijken.
[...]
Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen dat doen. Dat zal eerder het shirt van de buurman zijn.Ik had me ook niet kunnen voorstellen dat er jongemannen zijn die foto's maken van random vrouwen op straat... en dat terwijl we een internet vol hebben met foto's. Maar dat schijnt normaal te zijn volgens jullie. Dus die onderbroek zou ik dan al helemaal niet van opkijken.
zondag 22 mei 2016 om 15:11
quote:Kwejeebo schreef op 22 mei 2016 @ 15:09:
[...]
Ik had me ook niet kunnen voorstellen dat er jongemannen zijn die foto's maken van random vrouwen op straat... en dat terwijl we een internet vol hebben met foto's. Maar dat schijnt normaal te zijn volgens jullie. Dus die onderbroek zou ik dan al helemaal niet van opkijken.
Precies!
Misschien past hij wel. Scheelt weer een tripje naar de HEMA .
[...]
Ik had me ook niet kunnen voorstellen dat er jongemannen zijn die foto's maken van random vrouwen op straat... en dat terwijl we een internet vol hebben met foto's. Maar dat schijnt normaal te zijn volgens jullie. Dus die onderbroek zou ik dan al helemaal niet van opkijken.
Precies!
Misschien past hij wel. Scheelt weer een tripje naar de HEMA .
zondag 22 mei 2016 om 15:18
quote:Amand schreef op 22 mei 2016 @ 14:03:
[...]
Het hele punt is dat het niet uitmaakt of dat normaal is. Het is privé, en daar houdt het op.Maar meiden die op straat leven hebben ook recht op een priveleven en om zomaar door een geile onverlaat gefotografeerd te worden vind ik een inbreuk op hun privacy. Overigens is het zelfs wettelijk beschermd, dus de vriend van TO overtreedt strikt genomen de wet.
[...]
Het hele punt is dat het niet uitmaakt of dat normaal is. Het is privé, en daar houdt het op.Maar meiden die op straat leven hebben ook recht op een priveleven en om zomaar door een geile onverlaat gefotografeerd te worden vind ik een inbreuk op hun privacy. Overigens is het zelfs wettelijk beschermd, dus de vriend van TO overtreedt strikt genomen de wet.
zondag 22 mei 2016 om 15:21
quote:creativeguy schreef op 22 mei 2016 @ 15:18:
[...]
Maar meiden die op straat leven hebben ook recht op een priveleven en om zomaar door een geile onverlaat gefotografeerd te worden vind ik een inbreuk op hun privacy. Overigens is het zelfs wettelijk beschermd, dus de vriend van TO overtreedt strikt genomen de wet.
Yep.
Ik heb mooie benen hoor, maar ik stel het toch echt niet op prijs als een random guy daar foto's van gaat maken voor zijn rukverzameling. Ga lekker op safari met je camera denk ik dan. Is ook leuker voor moeder, de vrouw .
[...]
Maar meiden die op straat leven hebben ook recht op een priveleven en om zomaar door een geile onverlaat gefotografeerd te worden vind ik een inbreuk op hun privacy. Overigens is het zelfs wettelijk beschermd, dus de vriend van TO overtreedt strikt genomen de wet.
Yep.
Ik heb mooie benen hoor, maar ik stel het toch echt niet op prijs als een random guy daar foto's van gaat maken voor zijn rukverzameling. Ga lekker op safari met je camera denk ik dan. Is ook leuker voor moeder, de vrouw .
zondag 22 mei 2016 om 15:31
quote:iris1969 schreef op 22 mei 2016 @ 14:46:
[...]
Kan ook hoor. Ach je weet hoe ik hou van goochelen met cijfers
Er is een uitzending van TED waarin een man uitlegt dat het niet meer goed mogelijk is om het effect van porno op het mannelijk brein te testen aangezien de testgroep niet porno kijkers om mee te kunnen vergelijken te klein is.
of is het .In dat opzicht mag zelfs ik niet meedoen. Want ik heb ook weleens porno gekeken. Wie niet? Uit nieuwsgierigheid, jeugdigheid, lijkt me normaal. Maar structureel? Nee.
[...]
Kan ook hoor. Ach je weet hoe ik hou van goochelen met cijfers
Er is een uitzending van TED waarin een man uitlegt dat het niet meer goed mogelijk is om het effect van porno op het mannelijk brein te testen aangezien de testgroep niet porno kijkers om mee te kunnen vergelijken te klein is.
of is het .In dat opzicht mag zelfs ik niet meedoen. Want ik heb ook weleens porno gekeken. Wie niet? Uit nieuwsgierigheid, jeugdigheid, lijkt me normaal. Maar structureel? Nee.
zondag 22 mei 2016 om 15:40
quote:Dubbz schreef op 22 mei 2016 @ 15:31:
[...]
In dat opzicht mag zelfs ik niet meedoen. Want ik heb ook weleens porno gekeken. Wie niet? Uit nieuwsgierigheid, jeugdigheid, lijkt me normaal. Maar structureel? Nee.Ik ook hoor. Eén keer. Het was voor mij net als kijken naar een antropologisch onderzoek over een nieuwe stam in Papua Nieuw Guinea. Interessant om ook eens gezien te hebben, maar meer ook niet.
[...]
In dat opzicht mag zelfs ik niet meedoen. Want ik heb ook weleens porno gekeken. Wie niet? Uit nieuwsgierigheid, jeugdigheid, lijkt me normaal. Maar structureel? Nee.Ik ook hoor. Eén keer. Het was voor mij net als kijken naar een antropologisch onderzoek over een nieuwe stam in Papua Nieuw Guinea. Interessant om ook eens gezien te hebben, maar meer ook niet.
zondag 22 mei 2016 om 15:48
quote:iris1969 schreef op 22 mei 2016 @ 15:40:
[...]
Ik ook hoor. Eén keer. Het was voor mij net als kijken naar een antropologisch onderzoek over een nieuwe stam in Papua Nieuw Guinea. Interessant om ook eens gezien te hebben, maar meer ook niet.
Ja dat is het gekke voor mij. Ik vind het meeste echt te ranzig om naar te kijken, vieze mensen, veel te klinisch die camera op een kut en anus maar er zit ook wel wat mooiers tussen, zonder die close-ups mensen die seks hebben. En dat vond ik wel opwindend om te zien. Maar dat is het dan ook, dat trekt me verder niet om altijd op te zoeken, laat staan om op te slaan op mijn computer.
En het schijnt dat het vrouwenbrein helemaal niet zoveel verschilt van het mannenbrein in dat opzicht visueel vs fantasie. Ik denk zelfs dat het een beetje aangeleerd gedrag is. Als in: stoer, bier, snelle auto's en porno.
Los daarvan vind ik de seksindustrie te verknipt om daarnaar te willen kijken. Het schijnt, geen zin om bron te zoeken, dat 70% van die vrouwen een lichte verstandelijke beperking heeft of anderszins gemanipuleerd/misbruikt wordt. En alleen daarom kan ik me er niet in vinden.
[...]
Ik ook hoor. Eén keer. Het was voor mij net als kijken naar een antropologisch onderzoek over een nieuwe stam in Papua Nieuw Guinea. Interessant om ook eens gezien te hebben, maar meer ook niet.
Ja dat is het gekke voor mij. Ik vind het meeste echt te ranzig om naar te kijken, vieze mensen, veel te klinisch die camera op een kut en anus maar er zit ook wel wat mooiers tussen, zonder die close-ups mensen die seks hebben. En dat vond ik wel opwindend om te zien. Maar dat is het dan ook, dat trekt me verder niet om altijd op te zoeken, laat staan om op te slaan op mijn computer.
En het schijnt dat het vrouwenbrein helemaal niet zoveel verschilt van het mannenbrein in dat opzicht visueel vs fantasie. Ik denk zelfs dat het een beetje aangeleerd gedrag is. Als in: stoer, bier, snelle auto's en porno.
Los daarvan vind ik de seksindustrie te verknipt om daarnaar te willen kijken. Het schijnt, geen zin om bron te zoeken, dat 70% van die vrouwen een lichte verstandelijke beperking heeft of anderszins gemanipuleerd/misbruikt wordt. En alleen daarom kan ik me er niet in vinden.
zondag 22 mei 2016 om 15:57
zondag 22 mei 2016 om 15:58
Ik vind porno te saai om naar te kijken, hoe gek dat ook voor velen mag klinken, want het is toch vooral een recht toe recht aan handeling die je ziet. Veel van hetzelfde i.m.o.
Doe mij maar een suggestieve film of een erotisch boek en dan mag het best ver gaan. Geen 50 shakes of Grey, want dat was slecht geschreven en de hoofdpersoon was een regelrechte psycho. Zij trouwens ook
Doe mij maar een suggestieve film of een erotisch boek en dan mag het best ver gaan. Geen 50 shakes of Grey, want dat was slecht geschreven en de hoofdpersoon was een regelrechte psycho. Zij trouwens ook
zondag 22 mei 2016 om 16:00
zondag 22 mei 2016 om 20:18
