Seks
alle pijlers
Slet!
vrijdag 30 januari 2009 om 22:53
Na mijn eerdere bedenkingen op andere topics, bedacht ik me:
Wat is de definitie van een slet?
Volgens Bronny is dat een vrouw die de man inpikt die jij wilde hebben (volgens vrouwen), en volgens Quattro is dat de vrouw die met alle mannen neukt en uitgerekend niet met jou (volgens de mannen).
Maar, ik vind de term zo.....verouderd en onvriendelijk. Vooral vrouwonvriendelijk, want mannen worden niet zo snel aangekeken op hun seksueel gedrag.
Wat vind jij? Vind jij dat zowel mannen als vrouwen sletten kunnen zijn? Of toch enkel dames? En waar baseer je dat op? Plak je er een aantal op qua sekspartners?
Shoot.
En hoer en sloer maar, van mij mag 't
Wat is de definitie van een slet?
Volgens Bronny is dat een vrouw die de man inpikt die jij wilde hebben (volgens vrouwen), en volgens Quattro is dat de vrouw die met alle mannen neukt en uitgerekend niet met jou (volgens de mannen).
Maar, ik vind de term zo.....verouderd en onvriendelijk. Vooral vrouwonvriendelijk, want mannen worden niet zo snel aangekeken op hun seksueel gedrag.
Wat vind jij? Vind jij dat zowel mannen als vrouwen sletten kunnen zijn? Of toch enkel dames? En waar baseer je dat op? Plak je er een aantal op qua sekspartners?
Shoot.
En hoer en sloer maar, van mij mag 't
vrijdag 30 januari 2009 om 23:58
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 januari 2009 @ 23:53:
Iemand die zelf bijv. alleen maar sex heeft wanneer hij/zij van iemand houdt , het liefst met één iemand in zijn/haar leven , daar kan ik me best van voorstellen dat diegene een losbandiger leven afkeurt , omdat het niet strookt met bepaalde normen en waarden .
Ja en dat vind ik zo grappig. Ik voel absoluut niet de behoefte om iemand die alleen seks met liefde en pas voor het eerst in het huwelijk heeft oid af te schilderen als preutse maagd.
Vanwaar die behoefte tot veroordelen?
Iemand die zelf bijv. alleen maar sex heeft wanneer hij/zij van iemand houdt , het liefst met één iemand in zijn/haar leven , daar kan ik me best van voorstellen dat diegene een losbandiger leven afkeurt , omdat het niet strookt met bepaalde normen en waarden .
Ja en dat vind ik zo grappig. Ik voel absoluut niet de behoefte om iemand die alleen seks met liefde en pas voor het eerst in het huwelijk heeft oid af te schilderen als preutse maagd.
Vanwaar die behoefte tot veroordelen?
zaterdag 31 januari 2009 om 00:05
blijfgewoonbianca, was er vergeten bij te vermelden dat het vaak mijn homo vriendjes zijn die ik zo noem en andersom ook overigens.Mijn zusjes noem ik ook wel eens sletje en toen ik vrijgezellig was was ik voor hen ook soms een sloerie.
Digitalis, ik zou niet durven, jou noem ik een prostituee...klinkt deftig niet?
Maar ik vind het woord iets grappigs hebben, iets wat je niet serieus kan nemen.
Digitalis, ik zou niet durven, jou noem ik een prostituee...klinkt deftig niet?
Maar ik vind het woord iets grappigs hebben, iets wat je niet serieus kan nemen.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:07
quote:Digitalis schreef op 30 januari 2009 @ 23:48:
Sayang, je vindt er dus iets van. Vind je ook iets van mensen die kaas eten? Of hun boodschappen doen bij de Aldi?
Daar gaat het me om. Dat je er iets van vindt. En "slet" is per definitie negatief. En dat vind ik hoogst irritant eerlijk gezegd.
ehm... I'm confused...
Je opent een topic met de vraag: "Wat vind jij?" maar als ik er iets van vind dan vind je dat irritant?
Sayang, je vindt er dus iets van. Vind je ook iets van mensen die kaas eten? Of hun boodschappen doen bij de Aldi?
Daar gaat het me om. Dat je er iets van vindt. En "slet" is per definitie negatief. En dat vind ik hoogst irritant eerlijk gezegd.
ehm... I'm confused...
Je opent een topic met de vraag: "Wat vind jij?" maar als ik er iets van vind dan vind je dat irritant?
anoniem_69179 wijzigde dit bericht op 31-01-2009 00:08
Reden: spellen is moeilijk na middernacht..
Reden: spellen is moeilijk na middernacht..
% gewijzigd
zaterdag 31 januari 2009 om 00:08
Ik word het liefst gewoon Digi genoemd. Ik klus bij als prostituee, ik ben studente, vriendin, dochter, kennis, pianiste, reizigster, lezer, forummer, drankorgel en patient.
So much more to it!
Dus sja, al dat gestigmatiseer...
Geinig wel, over religieuzen mag je niets zeggen want daar moet je respect voor hebben, maar veelneukerij levert je afkeuring op en scheldwoorden.
Hypocrisie ten top.
So much more to it!
Dus sja, al dat gestigmatiseer...
Geinig wel, over religieuzen mag je niets zeggen want daar moet je respect voor hebben, maar veelneukerij levert je afkeuring op en scheldwoorden.
Hypocrisie ten top.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:09
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 januari 2009 @ 23:54:
[...]
Ligt toch echt aan de toon ; als je op een bepaalde manier " maagd " zegt kan dat ook nog negatief klinken .
Toch vind ik dat slet wel een negatievere klank heeft dan maagd.
(zou overigens zelf volgens een aantal eerder genoemde definities prima in de categorie slet horen... )
[...]
Ligt toch echt aan de toon ; als je op een bepaalde manier " maagd " zegt kan dat ook nog negatief klinken .
Toch vind ik dat slet wel een negatievere klank heeft dan maagd.
(zou overigens zelf volgens een aantal eerder genoemde definities prima in de categorie slet horen... )
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
zaterdag 31 januari 2009 om 00:10
quote:IvyRosa schreef op 30 januari 2009 @ 23:47:
Wat maakt het dat je zo iemand een slet vindt sayang_melati?Ik denk vooral de oppervlakkigheid van elke week met een ander het bed induiken. Maar ja, waar ligt dan de grens he? Als iemand dat bv 3 keer per jaar doet vind ik hem/haar geen slet, maar wanneer het wekelijks gebeurd weer wel.. Tsja.
Wat maakt het dat je zo iemand een slet vindt sayang_melati?Ik denk vooral de oppervlakkigheid van elke week met een ander het bed induiken. Maar ja, waar ligt dan de grens he? Als iemand dat bv 3 keer per jaar doet vind ik hem/haar geen slet, maar wanneer het wekelijks gebeurd weer wel.. Tsja.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:10
Ik ken overigens een meisje wat de benaming slet wel zou verdienen. Eigenijk is het bij haar triest, deed ze nou nog om haar eigen genot dan zou ik zoiets hebben van: leef je lekker uit.
Maar het is bij haar meer een soort van erkenning zoeken en iedere keer voelt ze zich uitgespuugd en daalt haar eigenwaarde.
Met als gevolg dat ze de volgende oppurtunistische lul tegen het lijf loopt.
En ik ken een andere meisje die getrouwd is maar zich helemaal uitleeft, bij haar denk ik niet direct aan slet.
Eerder als iemand die denkt: hell, ik pak wat ik pakken kan.
Maar het is bij haar meer een soort van erkenning zoeken en iedere keer voelt ze zich uitgespuugd en daalt haar eigenwaarde.
Met als gevolg dat ze de volgende oppurtunistische lul tegen het lijf loopt.
En ik ken een andere meisje die getrouwd is maar zich helemaal uitleeft, bij haar denk ik niet direct aan slet.
Eerder als iemand die denkt: hell, ik pak wat ik pakken kan.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:13
quote:Digitalis schreef op 31 januari 2009 @ 00:08:
Ik word het liefst gewoon Digi genoemd. Ik klus bij als prostituee, ik ben studente, vriendin, dochter, kennis, pianiste, reizigster, lezer, forummer, drankorgel en patient.
. Kan me daar helemaal in vinden, begrijp ook absoluut je punt.
Mensen gaan zich focussen op dat ene deel van je persoon terwijl je eigenlijk meer bent dan dat.
Dat van prostituee was een grapje , dat begrijp je wel i hope?
Ik word het liefst gewoon Digi genoemd. Ik klus bij als prostituee, ik ben studente, vriendin, dochter, kennis, pianiste, reizigster, lezer, forummer, drankorgel en patient.
. Kan me daar helemaal in vinden, begrijp ook absoluut je punt.
Mensen gaan zich focussen op dat ene deel van je persoon terwijl je eigenlijk meer bent dan dat.
Dat van prostituee was een grapje , dat begrijp je wel i hope?
zaterdag 31 januari 2009 om 00:16
Sayang, en als ik nu zeg dat ik alle mensen die de d/t-regel niet kennen, heel erg dom vind en minderwaardig? (en ja, dat slaat dan op jou)
Waarom is het oppervlakkig om te genieten? Moet je altijd een spirituele reis door India maken om arme kindertjes te voorzien van een voedselpakket en en passant een tempel bezoeken, voordat je een goed mens hebt en een diepgaand leven? Lekker naar de kapper gaan, jezelf mooi opmaken, nieuwe schoenen kopen, is dat nu werkelijk zo minderwaardig?
De lekkerste seks heb ik zelf gehad met iemand waar ik niets om gaf. Dus voor mij geldt dat kennelijk al niet, dat diepgang een vereiste is voor echt genieten. Overigens is seks altijd "oppervakkig" aangezien het gewoon een dierlijke reactie is.
Waarom is het oppervlakkig om te genieten? Moet je altijd een spirituele reis door India maken om arme kindertjes te voorzien van een voedselpakket en en passant een tempel bezoeken, voordat je een goed mens hebt en een diepgaand leven? Lekker naar de kapper gaan, jezelf mooi opmaken, nieuwe schoenen kopen, is dat nu werkelijk zo minderwaardig?
De lekkerste seks heb ik zelf gehad met iemand waar ik niets om gaf. Dus voor mij geldt dat kennelijk al niet, dat diepgang een vereiste is voor echt genieten. Overigens is seks altijd "oppervakkig" aangezien het gewoon een dierlijke reactie is.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:25
quote:IvyRosa schreef op 31 januari 2009 @ 00:11:
Wat maakt het dat jij dat oppervlakkig vindt?Ik denk omdat diegene meestal nul interesse heeft in de persoon met wie hij/zij het bed induikt. Als je alleen maar dat soort seks hebt en nooit een keer met iemand waar je echt om geeft dan komt dat op mijn oppervlakkig over. In de kroeg iemand versieren en net doen alsof je geïnteresseerd bent in wat iemand te vertellen heeft om diegene in bed te krijgen. Dat kan soms een leuk spelletje zijn, maar als je het tien jaar lang meerdere keren per week doet vind ik het heel erg oppervlakkig.
Wat maakt het dat jij dat oppervlakkig vindt?Ik denk omdat diegene meestal nul interesse heeft in de persoon met wie hij/zij het bed induikt. Als je alleen maar dat soort seks hebt en nooit een keer met iemand waar je echt om geeft dan komt dat op mijn oppervlakkig over. In de kroeg iemand versieren en net doen alsof je geïnteresseerd bent in wat iemand te vertellen heeft om diegene in bed te krijgen. Dat kan soms een leuk spelletje zijn, maar als je het tien jaar lang meerdere keren per week doet vind ik het heel erg oppervlakkig.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:27
Mannen noemen vaak een vrouw een slet uit jaloezie. (Stiekem willen zij ook wel iets met haar, maar is helaas nog niet gelukt. "Afgelikte boterham" idem. Zogenaamd afkeurend, maar wat hadden ze haar graag willen aflikken......).
Vrouwen noemen een bepaalde vrouw een slet uit angst voor hun relatie. Een slet is een bedreiging. Hun mannen/vriendjes zouden wel eens in de verleiding kunnen worden gebracht door zo'n slet. Dus dat gedrag van zo'n vrouw is een risico. Angst voor verlies dus.
Net zoals sommige vrouwen een hoer om dezelfde reden als een bedreiging zien.
Mannelijk equivalent van slet bestaat voor mijn gevoel niet. Je komt uit bij stud of iets dergelijks, maar dat heeft eerder een stoere of positieve lading. Waarschijnlijk bestaat er idd wel een woord voor een mannelijke slet in 't homo milieu, dus een homo vrouwtje die zich als een slet gedraagt zeg maar. Zal wel een Engels woord voor zijn, iemand die het weet? Ze hebben daar voor de gekste handelingen een apart woord, dus ook voor een mannelijke homo slet gok ik.
"Lekker sletje" kan idd in de juiste context heel positief bedoeld zijn.
Vrouwen noemen een bepaalde vrouw een slet uit angst voor hun relatie. Een slet is een bedreiging. Hun mannen/vriendjes zouden wel eens in de verleiding kunnen worden gebracht door zo'n slet. Dus dat gedrag van zo'n vrouw is een risico. Angst voor verlies dus.
Net zoals sommige vrouwen een hoer om dezelfde reden als een bedreiging zien.
Mannelijk equivalent van slet bestaat voor mijn gevoel niet. Je komt uit bij stud of iets dergelijks, maar dat heeft eerder een stoere of positieve lading. Waarschijnlijk bestaat er idd wel een woord voor een mannelijke slet in 't homo milieu, dus een homo vrouwtje die zich als een slet gedraagt zeg maar. Zal wel een Engels woord voor zijn, iemand die het weet? Ze hebben daar voor de gekste handelingen een apart woord, dus ook voor een mannelijke homo slet gok ik.
"Lekker sletje" kan idd in de juiste context heel positief bedoeld zijn.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:29
quote:sayang_melati schreef op 31 januari 2009 @ 00:25:
[...]
Ik denk omdat diegene meestal nul interesse heeft in de persoon met wie hij/zij het bed induikt. Als je alleen maar dat soort seks hebt en nooit een keer met iemand waar je echt om geeft dan komt dat op mijn oppervlakkig over. In de kroeg iemand versieren en net doen alsof je geïnteresseerd bent in wat iemand te vertellen heeft om diegene in bed te krijgen. Dat kan soms een leuk spelletje zijn, maar als je het tien jaar lang meerdere keren per week doet vind ik het heel erg oppervlakkig.
En als diegene nu arme AIDSweesjes in Afrika redt, hier elke week fondsen aan het werven is, zodat daar klinieken en medicijnen verstrekt kunnen worden. Altijd zijn beste vriendin op sleeptouw neemt die geen armen en benen heeft en samen de meest prachtige poëzielezingen bezoeken?
Is diegene dan nog oppervlakkig?
[...]
Ik denk omdat diegene meestal nul interesse heeft in de persoon met wie hij/zij het bed induikt. Als je alleen maar dat soort seks hebt en nooit een keer met iemand waar je echt om geeft dan komt dat op mijn oppervlakkig over. In de kroeg iemand versieren en net doen alsof je geïnteresseerd bent in wat iemand te vertellen heeft om diegene in bed te krijgen. Dat kan soms een leuk spelletje zijn, maar als je het tien jaar lang meerdere keren per week doet vind ik het heel erg oppervlakkig.
En als diegene nu arme AIDSweesjes in Afrika redt, hier elke week fondsen aan het werven is, zodat daar klinieken en medicijnen verstrekt kunnen worden. Altijd zijn beste vriendin op sleeptouw neemt die geen armen en benen heeft en samen de meest prachtige poëzielezingen bezoeken?
Is diegene dan nog oppervlakkig?
zaterdag 31 januari 2009 om 00:30
Sletten onder elkaar zijn net zo veroordelend ........ is denk ik menselijk om mensen in hokjes te duwen en alles wat niet inj jouw hokje te bestempelen als minder goed .
Digi , ik heb je vandaag of gisteren nog ergens zien schrijven dat je nooit op mensen neerkijkt vanwege mindere opleiding oid . Dan spreek je jezelf wel tegen als je over d's en t's en dt's valt .
Hoge bomen vangen veel wind -> de so called sletten vangen veel vooroordelen . Nou...... en ?
Digi , ik heb je vandaag of gisteren nog ergens zien schrijven dat je nooit op mensen neerkijkt vanwege mindere opleiding oid . Dan spreek je jezelf wel tegen als je over d's en t's en dt's valt .
Hoge bomen vangen veel wind -> de so called sletten vangen veel vooroordelen . Nou...... en ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:30
quote:Digitalis schreef op 31 januari 2009 @ 00:16:
Sayang, en als ik nu zeg dat ik alle mensen die de d/t-regel niet kennen, heel erg dom vind en minderwaardig? (en ja, dat slaat dan op jou)
Dat is appels met peren vergelijken.
Waarom is het oppervlakkig om te genieten? Moet je altijd een spirituele reis door India maken om arme kindertjes te voorzien van een voedselpakket en en passant een tempel bezoeken, voordat je een goed mens hebt en een diepgaand leven? Lekker naar de kapper gaan, jezelf mooi opmaken, nieuwe schoenen kopen, is dat nu werkelijk zo minderwaardig?
Nee hoor. Het gaat denk ik om evenwicht, niet alleen maar lekker shoppen en je volvreten, maar ook af en toe bewust bezig zijn met jouw plaats in de maatschappij en je medemens (om maar even jouw voorbeeld aan te halen). Als iemand daar anders over denkt dan ik, dan keur ik dat niet af, maar denk ik wel bij mezelf "zo zou ik het niet doen"
De lekkerste seks heb ik zelf gehad met iemand waar ik niets om gaf. Dus voor mij geldt dat kennelijk al niet, dat diepgang een vereiste is voor echt genieten. Overigens is seks altijd "oppervakkig" aangezien het gewoon een dierlijke reactie is.Dat is dan hoe jouw beleving was. De beste seks die ik ooit heb gehad was met iemand waar ik waanzinnig verliefd op was.
Sayang, en als ik nu zeg dat ik alle mensen die de d/t-regel niet kennen, heel erg dom vind en minderwaardig? (en ja, dat slaat dan op jou)
Dat is appels met peren vergelijken.
Waarom is het oppervlakkig om te genieten? Moet je altijd een spirituele reis door India maken om arme kindertjes te voorzien van een voedselpakket en en passant een tempel bezoeken, voordat je een goed mens hebt en een diepgaand leven? Lekker naar de kapper gaan, jezelf mooi opmaken, nieuwe schoenen kopen, is dat nu werkelijk zo minderwaardig?
Nee hoor. Het gaat denk ik om evenwicht, niet alleen maar lekker shoppen en je volvreten, maar ook af en toe bewust bezig zijn met jouw plaats in de maatschappij en je medemens (om maar even jouw voorbeeld aan te halen). Als iemand daar anders over denkt dan ik, dan keur ik dat niet af, maar denk ik wel bij mezelf "zo zou ik het niet doen"
De lekkerste seks heb ik zelf gehad met iemand waar ik niets om gaf. Dus voor mij geldt dat kennelijk al niet, dat diepgang een vereiste is voor echt genieten. Overigens is seks altijd "oppervakkig" aangezien het gewoon een dierlijke reactie is.Dat is dan hoe jouw beleving was. De beste seks die ik ooit heb gehad was met iemand waar ik waanzinnig verliefd op was.
zaterdag 31 januari 2009 om 00:30
quote:sayang_melati schreef op 31 januari 2009 @ 00:25:
[...]
Ik denk omdat diegene meestal nul interesse heeft in de persoon met wie hij/zij het bed induikt. Als je alleen maar dat soort seks hebt en nooit een keer met iemand waar je echt om geeft dan komt dat op mijn oppervlakkig over. In de kroeg iemand versieren en net doen alsof je geïnteresseerd bent in wat iemand te vertellen heeft om diegene in bed te krijgen. Dat kan soms een leuk spelletje zijn, maar als je het tien jaar lang meerdere keren per week doet vind ik het heel erg oppervlakkig.Waarom zou zo iemand geen interesse hebben in de persoon met wie hij/zij het bed induikt?
[...]
Ik denk omdat diegene meestal nul interesse heeft in de persoon met wie hij/zij het bed induikt. Als je alleen maar dat soort seks hebt en nooit een keer met iemand waar je echt om geeft dan komt dat op mijn oppervlakkig over. In de kroeg iemand versieren en net doen alsof je geïnteresseerd bent in wat iemand te vertellen heeft om diegene in bed te krijgen. Dat kan soms een leuk spelletje zijn, maar als je het tien jaar lang meerdere keren per week doet vind ik het heel erg oppervlakkig.Waarom zou zo iemand geen interesse hebben in de persoon met wie hij/zij het bed induikt?
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
