Seks
alle pijlers
Slet!
vrijdag 30 januari 2009 om 22:53
Na mijn eerdere bedenkingen op andere topics, bedacht ik me:
Wat is de definitie van een slet?
Volgens Bronny is dat een vrouw die de man inpikt die jij wilde hebben (volgens vrouwen), en volgens Quattro is dat de vrouw die met alle mannen neukt en uitgerekend niet met jou (volgens de mannen).
Maar, ik vind de term zo.....verouderd en onvriendelijk. Vooral vrouwonvriendelijk, want mannen worden niet zo snel aangekeken op hun seksueel gedrag.
Wat vind jij? Vind jij dat zowel mannen als vrouwen sletten kunnen zijn? Of toch enkel dames? En waar baseer je dat op? Plak je er een aantal op qua sekspartners?
Shoot.
En hoer en sloer maar, van mij mag 't
Wat is de definitie van een slet?
Volgens Bronny is dat een vrouw die de man inpikt die jij wilde hebben (volgens vrouwen), en volgens Quattro is dat de vrouw die met alle mannen neukt en uitgerekend niet met jou (volgens de mannen).
Maar, ik vind de term zo.....verouderd en onvriendelijk. Vooral vrouwonvriendelijk, want mannen worden niet zo snel aangekeken op hun seksueel gedrag.
Wat vind jij? Vind jij dat zowel mannen als vrouwen sletten kunnen zijn? Of toch enkel dames? En waar baseer je dat op? Plak je er een aantal op qua sekspartners?
Shoot.
En hoer en sloer maar, van mij mag 't
zaterdag 31 januari 2009 om 10:59
Ik vind het prima om slettebak genoemd te worden, heb 'slet' ook nooit een vervelend woord gevonden. Eigenlijk net zoals de dames op het topic 'Hij is 14 jaar jonger en heerlijk...' die geil neukloeder een eretitel vinden.
Verder zijn sommige mannen in mijn ogen net zo goed sletten als vrouwen, maar ook met die mannen heb ik geen problemen.
Heb vanavond andere plannen, maar koffie (en zoenen ) daar mailen we nog over
Verder zijn sommige mannen in mijn ogen net zo goed sletten als vrouwen, maar ook met die mannen heb ik geen problemen.
Heb vanavond andere plannen, maar koffie (en zoenen ) daar mailen we nog over
zaterdag 31 januari 2009 om 11:40
Zonder de rest gelezen te hebben:
Een slet is voor mij iemand die haar eigenwaarde moet halen uit de aandacht van mannen, met ze het bed induikt en hierbij eigenlijk over haar eigen grenzen heen gaat. Iemand die denkt dat ze status krijgt door rond te neuken en die zichzelf ook alleen maar ziet als neukobject en niet als persoon, vrouw, vriendin whatever.
Een prostituee vind ik dus een compleet ander verhaal. Ik kan niks dan respect hebben voor mensen die zo'n zware (althans, het lijkt mij zwaar) baan hebben, die elke keer hun leven riskeren want je weet nooit wat voor een griezel je tegen komt.
Een slet is voor mij iemand die haar eigenwaarde moet halen uit de aandacht van mannen, met ze het bed induikt en hierbij eigenlijk over haar eigen grenzen heen gaat. Iemand die denkt dat ze status krijgt door rond te neuken en die zichzelf ook alleen maar ziet als neukobject en niet als persoon, vrouw, vriendin whatever.
Een prostituee vind ik dus een compleet ander verhaal. Ik kan niks dan respect hebben voor mensen die zo'n zware (althans, het lijkt mij zwaar) baan hebben, die elke keer hun leven riskeren want je weet nooit wat voor een griezel je tegen komt.
zaterdag 31 januari 2009 om 11:54
zaterdag 31 januari 2009 om 12:21
(Reagerend op Digitalis' openingsbericht)
Ik gebruik het woord "slet" nooit. Waarom nooit? Het zou aangeven dat ik me bemoei met het seksleven van de vrouw die ik een slet noem. Ik heb daar niet mee te bemoeien. Een slet zou een vrouw zijn die met jan en alleman naar bed gaat. Waarom - vooral als ze vrijgezel is - zou dat een probleem zijn? Er zijn ook mannen die met veel vrouwen naar bed gaan. So what? En hoe worden die dan genoemd? En waarom wordt daar veel minder negatief tegen aan gekeken?
Ik gebruik het woord "slet" nooit. Waarom nooit? Het zou aangeven dat ik me bemoei met het seksleven van de vrouw die ik een slet noem. Ik heb daar niet mee te bemoeien. Een slet zou een vrouw zijn die met jan en alleman naar bed gaat. Waarom - vooral als ze vrijgezel is - zou dat een probleem zijn? Er zijn ook mannen die met veel vrouwen naar bed gaan. So what? En hoe worden die dan genoemd? En waarom wordt daar veel minder negatief tegen aan gekeken?
World of Warcraft: Legion
zaterdag 31 januari 2009 om 12:56
nou ja ik rampetamp hem ook overal in als ik de kans krijg.
maar om me nu een slet te noemen.
ik ben een genieter
een onderzoeker
een persoon die tegemoet komt aan de wensen van een ander
want je moet er toch nog altijd voor met zijn tweeen voor zijn.
dus eigenlijk ben ik tegoed voor deze wereld.
ik offer mezelf op, zegmaar
als ik het zo bekijk ben ik eigenlijk gewoon een goeierT
maar om me nu een slet te noemen.
ik ben een genieter
een onderzoeker
een persoon die tegemoet komt aan de wensen van een ander
want je moet er toch nog altijd voor met zijn tweeen voor zijn.
dus eigenlijk ben ik tegoed voor deze wereld.
ik offer mezelf op, zegmaar
als ik het zo bekijk ben ik eigenlijk gewoon een goeierT
zaterdag 31 januari 2009 om 14:09
Ik ken helemaal geen sletten. Ook vroeger niet.
Of trouwens ik ken 1 slet, maar dat is een man. Normaal gesproken noem je sletterige mannen vlgs mij players, maar hij is gewoon een slet. Hij weet niet hoe hij tegen vrouwen die interesse in hem hebben nee moet zeggen. Dat maakt hem in mijn ogen een slet.
def; een slet is iemand die neukt met mensen die hij/zij eigenlijk alleen had moeten zoenen. En die inschattingsfout regelmatig maakt.
Of trouwens ik ken 1 slet, maar dat is een man. Normaal gesproken noem je sletterige mannen vlgs mij players, maar hij is gewoon een slet. Hij weet niet hoe hij tegen vrouwen die interesse in hem hebben nee moet zeggen. Dat maakt hem in mijn ogen een slet.
def; een slet is iemand die neukt met mensen die hij/zij eigenlijk alleen had moeten zoenen. En die inschattingsfout regelmatig maakt.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zaterdag 31 januari 2009 om 14:12
Als ik aan het woord "slet" denk, komt het eerste bij me op: vies, goedkoop en zielig! Waarom? Omdat het woord idd negatief BEDOELD is, je kunt een sukkel toch ook niet positiever laten klinken dan het is??? Geen vergelijking, maar ter verduidelijking.
Iedereen moet doen waar hij/zij goed in is, dus vooral door blijven gaan! Als jij je lekker voelt met iedereen plat te neuken, dan wel voor geld, dan wel voor niks, moet je dat gewoon doen hoor, ik houd je niet tegen!!
Iedereen moet doen waar hij/zij goed in is, dus vooral door blijven gaan! Als jij je lekker voelt met iedereen plat te neuken, dan wel voor geld, dan wel voor niks, moet je dat gewoon doen hoor, ik houd je niet tegen!!
zaterdag 31 januari 2009 om 14:18
Slet is een scheldwoord waarmee een persoon (doorgaans een vrouw maar het kan - overdrachtelijk - ook om een man[bron?] gaan) met een brede seksuele activiteit wordt aangeduid die in de ogen van de gebruiker van het woord, de grenzen van het seksueel aanvaardbare overschrijdt. Synoniemen zijn snol, del, sloerie of hoer, alhoewel die laatste term eerder naar professionele sekswerkers verwijst.
De term heeft uiteraard een negatieve of pejoratieve connotatie en de verzameling van personen op wie hij toegepast kan worden kan variëren naargelang het waardenkader van de gebruiker. Zo is het bijvoorbeeld moeilijk in te schatten hoeveel procent van de Nederlandssprekenden de Franse schrijfster Catherine Millet die in 2001 Het seksuele leven van Catherine M. publiceerde waarin ze haar zeer gevarieerd seksueel gedrag beschrijft en becommentarieert, een slet zouden noemen... en hoeveel procent het daarmee absoluut oneens zou zijn.
Zoals vaak het geval is heeft het woord sinds de jaren '90 ook een alternatieve niet-pejoratieve betekenis gekregen - wat we een geuzen-betekenis zouden kunnen noemen - precies in die milieus waarin polyamoureuse of niet-monogame leefstijlen in zijn en avontuurlijke seks, vrij en gevarieerd, beschouwd wordt als een plezierige ervaring. Een milieu dat o.m. bij Catherine Millet geschilderd wordt maar ook bij Michel Houellebecq en die oude voorloper, de Markies de Sade (niet te verwarren met Leopold von Sacher-Masoch, de man die naast De Sade zijn naam gaf aan het sadomasochisme).
De oorspronkelijke betekenis van een slet was een dweil en de stap naar de slet van nu is die naar een vrouw waarmee je de vloer dweilt.
De woorden slettebak of sletje zijn van het woord slet afgeleid.
Binnen sommige populaire jeugdculturen worden woorden als (breezer)slet en snol ook met een minder negatieve connotatie gebruikt. De omschrijving heeft dan vaak meer te maken met typerende kleding en andere uiterlijke kenmerken.
De term heeft uiteraard een negatieve of pejoratieve connotatie en de verzameling van personen op wie hij toegepast kan worden kan variëren naargelang het waardenkader van de gebruiker. Zo is het bijvoorbeeld moeilijk in te schatten hoeveel procent van de Nederlandssprekenden de Franse schrijfster Catherine Millet die in 2001 Het seksuele leven van Catherine M. publiceerde waarin ze haar zeer gevarieerd seksueel gedrag beschrijft en becommentarieert, een slet zouden noemen... en hoeveel procent het daarmee absoluut oneens zou zijn.
Zoals vaak het geval is heeft het woord sinds de jaren '90 ook een alternatieve niet-pejoratieve betekenis gekregen - wat we een geuzen-betekenis zouden kunnen noemen - precies in die milieus waarin polyamoureuse of niet-monogame leefstijlen in zijn en avontuurlijke seks, vrij en gevarieerd, beschouwd wordt als een plezierige ervaring. Een milieu dat o.m. bij Catherine Millet geschilderd wordt maar ook bij Michel Houellebecq en die oude voorloper, de Markies de Sade (niet te verwarren met Leopold von Sacher-Masoch, de man die naast De Sade zijn naam gaf aan het sadomasochisme).
De oorspronkelijke betekenis van een slet was een dweil en de stap naar de slet van nu is die naar een vrouw waarmee je de vloer dweilt.
De woorden slettebak of sletje zijn van het woord slet afgeleid.
Binnen sommige populaire jeugdculturen worden woorden als (breezer)slet en snol ook met een minder negatieve connotatie gebruikt. De omschrijving heeft dan vaak meer te maken met typerende kleding en andere uiterlijke kenmerken.
zaterdag 31 januari 2009 om 14:19
hallo Mellie vertel jij mij eens wat er fijner is dan sex.
geef jij mij eens een vergelijkbare vervanger dat het heerlijke gevoel van klaarkomen geeft.
die is er niet.
dus als ik kan neuken, dan neuk ik.
niks mis mee dacht ik zo, dus om nu te zeggen dat ik een sukkel ben.
ik en velen met mij denken daar anders over
geef jij mij eens een vergelijkbare vervanger dat het heerlijke gevoel van klaarkomen geeft.
die is er niet.
dus als ik kan neuken, dan neuk ik.
niks mis mee dacht ik zo, dus om nu te zeggen dat ik een sukkel ben.
ik en velen met mij denken daar anders over
zaterdag 31 januari 2009 om 14:25
quote:datmeenjeniet schreef op 31 januari 2009 @ 14:19:
hallo Mellie vertel jij mij eens wat er fijner is dan sex.
geef jij mij eens een vergelijkbare vervanger dat het heerlijke gevoel van klaarkomen geeft.
die is er niet.
dus als ik kan neuken, dan neuk ik.
niks mis mee dacht ik zo, dus om nu te zeggen dat ik een sukkel ben.
ik en velen met mij denken daar anders overJe hebt mijn verhaal te haastig gelezen, vind je geen sukkel. Tuurlijk is sex het fijnste wat er is, uitproberen, experimenteren en alles wat spannend is, is helemaal geweldig! Iedereen die graag neukt is dus geen sukkel, maar een genieter! (ik heb ook een zeer heftige en spannende vrijgezellentijd gehad, en heb ook zeker genoten, maar heb me zeker NOOIT een slet gevoeld!! Dat never nooit niet. Die eigenwaarde heb ik nog wel. IK bepaalde wie, wat en wanneer, die kerels hebben niks te zeggen gehad!! Dat was wel tof moet ik zeggen..........
hallo Mellie vertel jij mij eens wat er fijner is dan sex.
geef jij mij eens een vergelijkbare vervanger dat het heerlijke gevoel van klaarkomen geeft.
die is er niet.
dus als ik kan neuken, dan neuk ik.
niks mis mee dacht ik zo, dus om nu te zeggen dat ik een sukkel ben.
ik en velen met mij denken daar anders overJe hebt mijn verhaal te haastig gelezen, vind je geen sukkel. Tuurlijk is sex het fijnste wat er is, uitproberen, experimenteren en alles wat spannend is, is helemaal geweldig! Iedereen die graag neukt is dus geen sukkel, maar een genieter! (ik heb ook een zeer heftige en spannende vrijgezellentijd gehad, en heb ook zeker genoten, maar heb me zeker NOOIT een slet gevoeld!! Dat never nooit niet. Die eigenwaarde heb ik nog wel. IK bepaalde wie, wat en wanneer, die kerels hebben niks te zeggen gehad!! Dat was wel tof moet ik zeggen..........
zaterdag 31 januari 2009 om 14:28
quote:lolapaloeza schreef op 31 januari 2009 @ 14:09:
def; een slet is iemand die neukt met mensen die hij/zij eigenlijk alleen had moeten zoenen. En die inschattingsfout regelmatig maakt.
Dit vind ik wel een goeie: een slet is iemand die nooit nee kan zeggen, tegen niemand. Maar eigenlijk is het dan (m/v maakt niet uit) gewoon een sneu iemand.
Ik denk (en heb altijd gehoopt) dat een vrouw die met veel mannen sex heeft gehad en/of nog steeds heeft zich onderscheidt van sletten door de regie in handen te houden. Ik heb dat ook altijd gedaan. Heb me nooit een slet gevoeld, en ben voorzover ik weet althans, ook nooit zo genoemd. Ben gewoon lustig.
def; een slet is iemand die neukt met mensen die hij/zij eigenlijk alleen had moeten zoenen. En die inschattingsfout regelmatig maakt.
Dit vind ik wel een goeie: een slet is iemand die nooit nee kan zeggen, tegen niemand. Maar eigenlijk is het dan (m/v maakt niet uit) gewoon een sneu iemand.
Ik denk (en heb altijd gehoopt) dat een vrouw die met veel mannen sex heeft gehad en/of nog steeds heeft zich onderscheidt van sletten door de regie in handen te houden. Ik heb dat ook altijd gedaan. Heb me nooit een slet gevoeld, en ben voorzover ik weet althans, ook nooit zo genoemd. Ben gewoon lustig.
zaterdag 31 januari 2009 om 15:15
nu zie ik hier toch een verschuiving plaats vinden.
ik zie hier een paar mensen zeggen dat als zij maar de touwtjes in handen hebben, de regie blijven houden over met wie ze neuken, zij dan vinden dat ze geen slet zijn.
das denk ik een lulverhaal.
volgens mij bedoelen de mensen als ze iemand een slet noemen dat hij of zij neuken met heel veel andere mensen.
en dan maakt het niet uit of je de regie nog in handen hebt.
en in hoeverre kun je in dergelijke gevallen zeggen dat je de regie nog in handen hebt, of denk je dat.
of is het een zichzelf in slaaplulverhaaltje, een wijsmakertje.
ik ben geen slet, ik ben geen slet, ik ben geen slet, want ik maak zelf wel uit met wie ik naar bed ga.
Want ik heb de regie in handen.
nee nee, je neukt er met veel, maakt niet uit wat voor verhaal je erom heen verzint, je bent een SLET!!!!!!!!!. punt uit
ik zie hier een paar mensen zeggen dat als zij maar de touwtjes in handen hebben, de regie blijven houden over met wie ze neuken, zij dan vinden dat ze geen slet zijn.
das denk ik een lulverhaal.
volgens mij bedoelen de mensen als ze iemand een slet noemen dat hij of zij neuken met heel veel andere mensen.
en dan maakt het niet uit of je de regie nog in handen hebt.
en in hoeverre kun je in dergelijke gevallen zeggen dat je de regie nog in handen hebt, of denk je dat.
of is het een zichzelf in slaaplulverhaaltje, een wijsmakertje.
ik ben geen slet, ik ben geen slet, ik ben geen slet, want ik maak zelf wel uit met wie ik naar bed ga.
Want ik heb de regie in handen.
nee nee, je neukt er met veel, maakt niet uit wat voor verhaal je erom heen verzint, je bent een SLET!!!!!!!!!. punt uit
zaterdag 31 januari 2009 om 15:25
