SOA van vreemdgaande date

15-03-2019 22:29 71 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo,
(Ik weet niet of dit hier of in relatie moet..)

Eind januari is het serieuze daten gestopt met iemand die niet goed voor mij was (ook topic hier).

We hadden afgesproken exclusief te zijn, en daar vertrouwde ik hem op, ook al had ik een onderbuik gevoel..

Nu kwam ik er vorige week achter, dat hij alles behalve exclusief was, en nu ook met een nieuw meisje is.

Toen ik dat hoorde, heb ik meteen een soatest bij HA laten doen, en vandaag de uitslag..

Chlamydia...

Hij is de enige waar ik de afgelopen maanden seks mee heb gehad, en achteraf heb ik wel klachten gehad, maar ik dacht dat ze ergens anders van kwamen.
Ik ben meteen behandeld en over een week weer helemaal schoon.

Heb hem meteen op de hoogte gesteld, maar werd helemaal verrot gescholden, dat het niet van hem kwam, en hij niks heeft, dat ik een stalker ben ( heb hem overal geblokkeerd en nooit meer gesproken...) en ik gestoord ben etc.

Nu weet ik dat die een nieuw meisje heeft en wie dat is, en ik denk niet dat hij eerlijk gaat zijn tegen haar..

Ik heb haar dus ook berichtje gestuurd hoe en wat, en dat ze zich zou moeten laten testen, of in ieder geval voorzichtig moet zijn.. ik wil niet dat hij er nog meer mee besmet, al weet ik alleen van deze meid af.

Wat ik met dit topic wil.. geen idee.

Ik schaam me vooral gewoon kapot, voel me smerig, wil het liefst nog 30 x gaan douchen.. ben bang dat het schade heeft gedaan al aan mijn vruchtbaarheid (weet niet hoe snel zoiets gaat)..
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
16-03-2019 20:21
Gelukkig maar dat ik dat ook nooit beweer. Anderen wel, ik niet
Dat is alsnog geen excuus om je te gedragen als een rund op een anoniem forum.
wij slapen nooit.
alongwiththesunshine schreef:
16-03-2019 18:19
Zij is niet de schuldige in dit verhaal, maar hij.
Is het wel zeker dat hij het wist? Chlamydia is de sluiper van de soa's, het kan zomaar zo zijn dat hij het niet wist. En juist voor dat grijze gebied moet je extra voorzichtig zijn. Maar ik weet het, onder invloed van hormonen en passie kan dat wel eens heel ver naar de achtergrond verdwijnen. :proud:
Alle reacties Link kopieren
Zoals zo vaak ligt de waarheid in het midden. Natuurlijk is het verstandig om voorzichtig te zijn, maar dat lees ik ook in TO's verhaal terug. Ze is totaal niet als een kip zonder kop te werk gegaan, in dat geval had ik sommige reacties nog wel kunnen begrijpen. Het enige wat fout is gelopen, is dat ze op een gegeven moment dacht dat ze hem kon vertrouwen. Dat ze daar achteraf voor op haar kop krijgt, vind ik laf, makkelijk èn vallen onder victim blaming (a la "had je maar geen kort rokje moeten aantrekken").
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
16-03-2019 22:15
Is het wel zeker dat hij het wist? Chlamydia is de sluiper van de soa's, het kan zomaar zo zijn dat hij het niet wist. En juist voor dat grijze gebied moet je extra voorzichtig zijn. Maar ik weet het, onder invloed van hormonen en passie kan dat wel eens heel ver naar de achtergrond verdwijnen. :proud:
Dat zou ook nog een optie kunnen zijn inderdaad. Maar TO's vermoeden kwam wellicht ook voort uit de reactie van haar ex-scharrel (respectloos) en feit dat hij al die tijd al iemand anders had. Hoe dan ook is die jongeman onbetrouwbaar (en een eikel). Met of zonder SOA.
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
Dit hoort niet op seks hoor. Relatie of psyche denk ik.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
alongwiththesunshine schreef:
16-03-2019 22:40
Dat zou ook nog een optie kunnen zijn inderdaad. Maar TO's vermoeden kwam wellicht ook voort uit de reactie van haar ex-scharrel (respectloos) en feit dat hij al die tijd al iemand anders had. Hoe dan ook is die jongeman onbetrouwbaar (en een eikel). Met of zonder SOA.
Zijn reactie is door de ratten besnuffelt maar een scharrel is altijd niet serieus en niet perse exclusief. Ik vind hem ook een eikel.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
16-03-2019 22:49
Zijn reactie is door de ratten besnuffelt maar een scharrel is altijd niet serieus en niet perse exclusief. Ik vind hem ook een eikel.
Leuke uitdrukking, kende 'm nog niet. :biggrin:
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
alongwiththesunshine schreef:
16-03-2019 22:31
Zoals zo vaak ligt de waarheid in het midden. Natuurlijk is het verstandig om voorzichtig te zijn, maar dat lees ik ook in TO's verhaal terug. Ze is totaal niet als een kip zonder kop te werk gegaan, in dat geval had ik sommige reacties nog wel kunnen begrijpen. Het enige wat fout is gelopen, is dat ze op een gegeven moment dacht dat ze hem kon vertrouwen. Dat ze daar achteraf voor op haar kop krijgt, vind ik laf, makkelijk èn vallen onder victim blaming (a la "had je maar geen kort rokje moeten aantrekken").

Ik vind dus juist de eerste reacties in dit topic naïef. Toen ik vroeg of het eigenlijk wel veilig was geweest (niet het geval), kwamen er pas reacties op dat het misschien toch niet zo handig was. En alsnog dat TO er niets aan kan doen. Waar zijn al die jaren voorlichting over SOA’s dan goed voor geweest, vraag ik me af... dit is absoluut geen victim blaming’ wat mij betreft. Je weet dat er soa’s zijn en tot je zeker weet dat het veilig is (ja, daar is soms een nieuwe test voor nodig) gebruik je condooms (en dan nog kun je soa’s krijgen). Exclusiviteit of niet.

Laat onverlet dat deze jongen wel als een eikel reageert.
Alle reacties Link kopieren
alongwiththesunshine schreef:
16-03-2019 22:13
Dat is alsnog geen excuus om je te gedragen als een rund op een anoniem forum.
Ik ervaar Jolly niet zo, wel verbaal sterk en recht voor z’n (haar?) raap.
Alle reacties Link kopieren
Wauw, dit heeft ineens een flinke wending genomen.

Ik vind mezelf niet naïef, ik ben niet zomaar het bed met hem ingestapt zonder het veilig te doen, en dat ook een aantal keer.

Ik had vanaf date 1 aangegeven dat ik het wel zo netjes vindt om niet met andere het bed in te duiken, maar daar dan wel eerlijk over te zijn in ieder geval als het gebeurd.

Hij was het helemaal met me eens, en nee dat deed die echt niet en hij had niet eens tijd ervoor, en wild echt met mij kijken hoe het zou lopen etc.

Vervolgens zijn we echt serieus gaan daten waar we elkaar wel tot 3/4 x per week zagen.

Mijn onderbuik gevoel kon ook zomaar zijn van 2 andere exen vroeger die vreemdgingen en de vader van mijn kind die achter mijn rug om contact had... dus ik wist niet of het nou aan mij lag, of dat er echt iets was.. en ik kon hem nergens op betrappen, en hij vertelde mij keer op keer dat er echt niemand was.

Als je een beginnende relatie hebt, dan bouw je ook een bepaald vertrouwen op, en op een gegeven moment vertrouwde ik hem erop dat hij de waarheid sprak, en aangezien ik nog een test had gedaan, en hij mij vertelde dat hij daar zo ontzettend voorzichtig mee was dat hij "clean" bleef in zijn date periode geloofde ik hem.

Ja het bleek uit eindelijke verkeerd, en schaam me ook diep.. maar ik ga niet dood ofzo.. het is niet het einde van de wereld, het is gewoon kut even.


* dat ik het andere meisje op de hoogte heb gesteld, is omdat ex een narcist is en ik ook niet denk dat hij het gaat vertellen. Hij is een grote leugenaar over alles en ik wens een vrouw geen onvruchtbaarheid toe oid.

* dat hij misschien niet wist dat doe het had zou best kunnen dat weet ik niets aangezien er niet met hem te praten viel, dus in hoeverre dat allemaal is kan ik niet bepalen. Maar ik geloof niet dat het bewust is geweest, denk ik...

* Ik zag staan rammelende eierstokken? Whut... hoe kom je daar bij? Ik slik netjes de pil, vergeet geen dag.. dus condoom was puur voor soa, niet zwangerschap...
Alle reacties Link kopieren
Ik sla vooral aan op de term ’serieus daten’. Behoor je tot de soort die angst heeft om omgang met iemand van je keuze anders dan met deze Amerikaanse term te duiden totdat je samenwoont/zwanger/getrouwd bent? Wanneer houdt het daten op? Wat zegt jouw gebruik van die term over hoe je relaties ziet?
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Alle reacties Link kopieren
Rosamendosa schreef:
16-03-2019 23:21
Ik vind dus juist de eerste reacties in dit topic naïef. Toen ik vroeg of het eigenlijk wel veilig was geweest (niet het geval), kwamen er pas reacties op dat het misschien toch niet zo handig was.
Maar jij reageert altijd heel respectvol, ook al heb je een andere mening dan een TO. (Jou treft dus geen blaam.) Dat kan ik niet van iedere forummer zeggen.
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
Ah, de ex is een narcist. En die diagnose is net gesteld op het moment dat de relatie eindige? Wat toevallig weer.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
alongwiththesunshine schreef:
17-03-2019 01:21
Maar jij reageert altijd heel respectvol, ook al heb je een andere mening dan een TO. (Jou treft dus geen blaam.) Dat kan ik niet van iedere forummer zeggen.
Zelf ben je bijvoorbeeld nogal respectloos. Wel goed, die zelfkennis
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het raar dat TO zo aangevallen wordt. Ze heeft een SOA opgelopen van een niet zo eerlijke, vreemdgaande vent, waarmee ze exlusiviteit had afgesproken. Ja, dat kan. Wat heeft TO eraan als er hier met het vingertje gewezen wordt? Zelf zijn de vinger-wijzers natuurlijk heel goed en maken noooit een inschattingsfout.

Daarbij TO had kunnen testen zoveel ze wilde, hij ging toch vreemd. Dus zo'n test had niks uitgemaakt.

Ik denk dat een heleboel mensen het zo doen als TO, eerst met condoom en als het exclusief wordt, zonder condoom.

TO, ik hoop dat je gauw weer beter bent en dat je een leuke, lieve, eerlijke vent treft!
immique schreef:
17-03-2019 09:39

Daarbij TO had kunnen testen zoveel ze wilde, hij ging toch vreemd. Dus zo'n test had niks uitgemaakt.

Ik denk dat een heleboel mensen het zo doen als TO, eerst met condoom en als het exclusief wordt, zonder condoom.
Een drie-dubbel-domme-denkfout.
1. Wie zegt dat die SOA door het vreemdgaan komt?
2. Heleboel mensen doen domme dingen, dat rechtvaardigt nog geen domme uitspraken.
3. Exclusiviteit garandeert geen veilige seks.
Alle reacties Link kopieren
Ok, even voor de duidelijkheid, jullie hebben je dus niet allebei laten testen voor jullie het onveilig gingen doen?

Dan weet je toch helemaal niet of hij vreemd ging?
Alle reacties Link kopieren
Whatever kadanz, op zoveel dommigheid ga ik niet eens in....geen beginnen aan. Tip voor jou:Lezen, nadenken....succes!
Alle reacties Link kopieren
Oe, wat vals en persoonlijk wordt het nu zeg. Ik ben weg hier (en daar kan TO niets aan doen). Kadanz wordt nu op logica aangevallen en voor dom uitgemaakt. Als er íemand hier niet dom is...
immique schreef:
17-03-2019 10:52
Whatever kadanz, op zoveel dommigheid ga ik niet eens in....geen beginnen aan. Tip voor jou:Lezen, nadenken....succes!
TO kan best een inschattingsfout kan maken. Maar jij schrijft doodleuk dat het normaal is om veilig vrijen achterwege te laten zodra een prille relatie exclusief wordt. En jij gaat er van uit dat de SOA pas na het vreemdgaan overgedragen werd...

Hoe ik het ook bekijk, hoe ik het ook lees, het is een domme redenering, sorry.
Alle reacties Link kopieren
immique schreef:
17-03-2019 09:39
Ik vind het raar dat TO zo aangevallen wordt. Ze heeft een SOA opgelopen van een niet zo eerlijke, vreemdgaande vent, waarmee ze exlusiviteit had afgesproken. Ja, dat kan. Wat heeft TO eraan als er hier met het vingertje gewezen wordt? Zelf zijn de vinger-wijzers natuurlijk heel goed en maken noooit een inschattingsfout.

Daarbij TO had kunnen testen zoveel ze wilde, hij ging toch vreemd. Dus zo'n test had niks uitgemaakt.

Ik denk dat een heleboel mensen het zo doen als TO, eerst met condoom en als het exclusief wordt, zonder condoom.

TO, ik hoop dat je gauw weer beter bent en dat je een leuke, lieve, eerlijke vent treft!
Je gaat niet stoppen met een condoom zonder allebei te laten testen. Anders had je net zo goed geen condoom kunnen gebruiken.
Alle reacties Link kopieren
Het is ook lastig als twee denkschema’s door elkaar lopen. Ijzeren Viva-schema 1: relatie loopt stuk dus is man een narcist en een klootzak en vrouw slachtoffer en verdient een aai over de bol. Ijzeren Viva-schema 2: neuken zonder condoom is dom en de gevolgen zijn je eigen schuld.

What to do, what to do?

Voor de mensen die alleen in simpele schema’s kunnen denken is de oplossing simpel: schelden en tekeer gaan tegen degenen die wel even nadenken. Dus ben ik een lomp rund en is Kadanz dom. En alle simpletons kunnen weer lekker slapen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
Nee, kadanz zei ik dat ik dom was. Vervolgens zeg ik dat ze zelf dom is. Dat mag dan niet en wordt het persoonlijk?

Nergens zei ik dat zonder condoom vrijen niet dom is, ook niet als je al exclusief bent en nog niet getest bent.

Ik vind het alleen niet fair dat TO dan voor dom wordt uitgemaakt. Ze is alleen maar een mens. En ieder mens maakt wel eens verkeerde inschattingen of doet dingen die.later verkeerd uitpakken.

Maar jullie pakken haar hard aan en ik vond dat ik het voor haar op.moest nemen. Maar dat trekken jullie slecht merk ik....een weerwoord...
Alle reacties Link kopieren
Dat is het johan derksen-syndroom: ik mag zelf altijd mijn mening geven, kwetsend of niet, maar ik ben gewoon recht voor mijn raap.

Is iemand anders dat dan terug, dan mag het opeens niet en is het gemeen.

Meten met twee maten
viva-amber schreef:
16-03-2019 07:54
Je hoeft je niet te schamen. Het kan iedereen overkomen.

Ik zou zelf alleen geen exclusiviteit afspreken met iemand die geen vaste relatie wil.

Dat is wel een les die je hieruit zou kunnen trekken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven