Seks
alle pijlers
tantra massage
woensdag 11 november 2015 om 13:54
Hier valt iemand die tantramassages aanbiedt gewoon onder het prostitutiebeleid:
http://decentrale.regelge ... warden/23040/23040_1.html
http://decentrale.regelge ... warden/23040/23040_1.html
woensdag 11 november 2015 om 14:52
quote:lila01 schreef op 11 november 2015 @ 13:51:
Sorry, maar hoe je het ook wilt verpakken (en ik snap best dat het vast een heerlijke ervaring is): het is en blijft erotiek en seks die geboden wordt door iemand die ervoor wordt betaald.
Je wilt je gelijk? Dat is goed hoor, alsjeblieft.
Doe er maar wat leuks mee.
Sorry, maar hoe je het ook wilt verpakken (en ik snap best dat het vast een heerlijke ervaring is): het is en blijft erotiek en seks die geboden wordt door iemand die ervoor wordt betaald.
Je wilt je gelijk? Dat is goed hoor, alsjeblieft.
Doe er maar wat leuks mee.
.
donderdag 12 november 2015 om 09:33
Niet omdat het tantra heet. Wel omdat het lijf van de masseur niet gebruikt wordt voor het genot van de ontvangende partij. Op de handen na dan natuurlijk maar dan nog zie ik dat niet als gebruik. Een massage geven is een actieve handeling die niet ondergaan wordt en dat vind ik nogal een verschil met een hoertje dat lijdzaam moet ondergaan hoe haar lijf ge-misbruikt wordt.
Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden, prima.
Heb ik wel een vraagje aan de prostitutieroepers, zijn porno-actrices ook hoeren in jullie optiek?
Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden, prima.
Heb ik wel een vraagje aan de prostitutieroepers, zijn porno-actrices ook hoeren in jullie optiek?
.
donderdag 12 november 2015 om 09:52
quote:Rooss4.0 schreef op 12 november 2015 @ 09:33:
Niet omdat het tantra heet. Wel omdat het lijf van de masseur niet gebruikt wordt voor het genot van de ontvangende partij. Op de handen na dan natuurlijk maar dan nog zie ik dat niet als gebruik. Een massage geven is een actieve handeling die niet ondergaan wordt en dat vind ik nogal een verschil met een hoertje dat lijdzaam moet ondergaan hoe haar lijf ge-misbruikt wordt.
De meeste hoeren ondergaan niet lijdzaam hoe hun lijf ge-misbruikt wordt. Zij bespringen de man en berijden zijn penis. Een actieve handeling die niet ondergaan wordt. Best wel tantra.
Niet omdat het tantra heet. Wel omdat het lijf van de masseur niet gebruikt wordt voor het genot van de ontvangende partij. Op de handen na dan natuurlijk maar dan nog zie ik dat niet als gebruik. Een massage geven is een actieve handeling die niet ondergaan wordt en dat vind ik nogal een verschil met een hoertje dat lijdzaam moet ondergaan hoe haar lijf ge-misbruikt wordt.
De meeste hoeren ondergaan niet lijdzaam hoe hun lijf ge-misbruikt wordt. Zij bespringen de man en berijden zijn penis. Een actieve handeling die niet ondergaan wordt. Best wel tantra.
donderdag 12 november 2015 om 10:33
quote:Rooss4.0 schreef op 12 november 2015 @ 09:33:
Niet omdat het tantra heet. Wel omdat het lijf van de masseur niet gebruikt wordt voor het genot van de ontvangende partij. Op de handen na dan natuurlijk maar dan nog zie ik dat niet als gebruik. Een massage geven is een actieve handeling die niet ondergaan wordt en dat vind ik nogal een verschil met een hoertje dat lijdzaam moet ondergaan hoe haar lijf ge-misbruikt wordt.
Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden, prima.
Heb ik wel een vraagje aan de prostitutieroepers, zijn porno-actrices ook hoeren in jullie optiek?Ja porno-actrices zie ik ook als prostituees want zo die ik iedereen die betaald krijgt voor seksuele handelingen. Niet dat ik er iets op tegen heb hoor.
Niet omdat het tantra heet. Wel omdat het lijf van de masseur niet gebruikt wordt voor het genot van de ontvangende partij. Op de handen na dan natuurlijk maar dan nog zie ik dat niet als gebruik. Een massage geven is een actieve handeling die niet ondergaan wordt en dat vind ik nogal een verschil met een hoertje dat lijdzaam moet ondergaan hoe haar lijf ge-misbruikt wordt.
Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden, prima.
Heb ik wel een vraagje aan de prostitutieroepers, zijn porno-actrices ook hoeren in jullie optiek?Ja porno-actrices zie ik ook als prostituees want zo die ik iedereen die betaald krijgt voor seksuele handelingen. Niet dat ik er iets op tegen heb hoor.
donderdag 12 november 2015 om 11:02
Ik ben niet bekent met dat wereldje want ik heb gelukkig een goed seksleven met mijn man. Ik was wel verbaasd over de prijzen die ze daar voor vragen. Voor zo'n massage betaal je 240 euro voor 2 uur. Timo vroeg 550 euro als gigolo dus als hij wel seks met je heeft en dan bleef hij 3 uur. Ongelofelijk dat er vrouwen zijn die dat willen betalen terwijl als je naar een cafe gaat je zo een leuke man op kunt pikken die het gratis en graag met je doet. Nou zou ik zelf never nooit geld betalen om seks te hebben maar voor 550 euro zou ik toch wel wat knappers willen dan die Timo maar ik neem aan dat je zo'n man wel via foto's kunt uitzoeken of een man kosteloos weg mag sturen als blijkt dat hij je type niet is.
donderdag 12 november 2015 om 21:25
donderdag 12 november 2015 om 21:29
quote:VesperLynd schreef op 12 november 2015 @ 21:19:
[...]
Nou, dat telt vast niet voor iedereen... Plus, daar moet je ook maar zin in hebben. Maar goed, ben het met je eens; betalen voor seks is belachelijk. Als er nou iets is wat de natuur ons gratis en voor niets cadeau heeft gedaan, dan is het wel seks.Wel gratis, maar niet voor niks
[...]
Nou, dat telt vast niet voor iedereen... Plus, daar moet je ook maar zin in hebben. Maar goed, ben het met je eens; betalen voor seks is belachelijk. Als er nou iets is wat de natuur ons gratis en voor niets cadeau heeft gedaan, dan is het wel seks.Wel gratis, maar niet voor niks
donderdag 12 november 2015 om 21:40
quote:VesperLynd schreef op 12 november 2015 @ 21:19:
[...]
Nou, dat telt vast niet voor iedereen... Plus, daar moet je ook maar zin in hebben. Maar goed, ben het met je eens; betalen voor seks is belachelijk. Als er nou iets is wat de natuur ons gratis en voor niets cadeau heeft gedaan, dan is het wel seks.
Oh echt?
Er zijn legio mannen (ja, toch vooral mannen) die om welke reden dan ook nooit een vrouw in hun bed zullen vinden en voelen. Hoe moeten die aan hun gerief komen in jouw optiek als betalen voor seks zo belachelijk is?
[...]
Nou, dat telt vast niet voor iedereen... Plus, daar moet je ook maar zin in hebben. Maar goed, ben het met je eens; betalen voor seks is belachelijk. Als er nou iets is wat de natuur ons gratis en voor niets cadeau heeft gedaan, dan is het wel seks.
Oh echt?
Er zijn legio mannen (ja, toch vooral mannen) die om welke reden dan ook nooit een vrouw in hun bed zullen vinden en voelen. Hoe moeten die aan hun gerief komen in jouw optiek als betalen voor seks zo belachelijk is?
.
donderdag 12 november 2015 om 23:15
quote:VesperLynd schreef op 12 november 2015 @ 22:47:
Maar dat is voor mij persoonlijk. Zag net de uitzending en voor mensen met een lichamelijke beperking is het wel heel anders.
Hmm, als je gewoon spuuglelijk bent heb je geen recht op seks, ook niet als je er vet voor zou betalen maar als je beide benen mist weer wel. Even uit zijn verband getrokken dan en volgens jouw mening.
Goh.
Maar dat is voor mij persoonlijk. Zag net de uitzending en voor mensen met een lichamelijke beperking is het wel heel anders.
Hmm, als je gewoon spuuglelijk bent heb je geen recht op seks, ook niet als je er vet voor zou betalen maar als je beide benen mist weer wel. Even uit zijn verband getrokken dan en volgens jouw mening.
Goh.
.
vrijdag 13 november 2015 om 10:19
