Seks
alle pijlers
vreemdgaan
zondag 18 januari 2009 om 23:54
Mijn naam is Henk, ben 40 jaar, werk parttime, getrouwd, 2 kinderen. Mijn vrouw en ik kennen elkaar 15 jaar en zijn in principe zeer gelukkig met elkaar. In principe omdat ik problemen heb met ons sex leven en zij dus niet. We hebben het er diverse keren over gesproken tot zeg maar ruzie toe. Uiteraard heeft dit niet tot een oplossing geleid en had ik de keuze zwartwit gezegd:
koffers pakken of accepteren zoals het is.
Zeg maar onder protest heb ik dus voor accepteren gekozen, ik voelde mij voor het blok gezet omdat ik niet wil scheiden.
UIt een bepaalde onvrede denk je misschien iets te vaak aan sex, kijk je porno e.d. In ieder geval je denkt dan niet aan je vrouw.
Onlangs is dus het onvermijdelijke gebeurd met een collega.
Natuurlijk was er drank in het spel. Vreemd genoeg kan zij de cafebezoeken niet herinneren maar de rest wel. We hebben elkaar weer gezien en gesproken op het werk. Elke dag moet ik aan haar denken. Zij vertelde dat zij dat gevoel ook heeft.
Zij heeft mij niet verteld dat ze er spijt van heeft, en eerlijk gezegd ik heb er ook geen spijt van. Ik ben mij ervan bewust dat dit nooit had mogen gebeuren. Tegenstrijdig gevoel omdat ik mijn vrouw niet wil kwetsen en er toch geen spijt van heb! !!
Nu ben ik dus "bang" dat als de situatie zich voordoet, dat het weer gebeurt. Zij heeft mij de avond van mijn leven bezorgd en dat buiten bij -10 zonder zelf klaar te komen. Ik zie het als een vorm van intimiteit die ik bij mijn vrouw mis.
Mijn vraag is nu hoe hier mee om te gaan, of wie herkent deze situatie??
Ik had nooit gedacht dat dit zo'n impact op mij zou hebben.
( binnenkort ga ik met de collega onder 4 ogen praten )
koffers pakken of accepteren zoals het is.
Zeg maar onder protest heb ik dus voor accepteren gekozen, ik voelde mij voor het blok gezet omdat ik niet wil scheiden.
UIt een bepaalde onvrede denk je misschien iets te vaak aan sex, kijk je porno e.d. In ieder geval je denkt dan niet aan je vrouw.
Onlangs is dus het onvermijdelijke gebeurd met een collega.
Natuurlijk was er drank in het spel. Vreemd genoeg kan zij de cafebezoeken niet herinneren maar de rest wel. We hebben elkaar weer gezien en gesproken op het werk. Elke dag moet ik aan haar denken. Zij vertelde dat zij dat gevoel ook heeft.
Zij heeft mij niet verteld dat ze er spijt van heeft, en eerlijk gezegd ik heb er ook geen spijt van. Ik ben mij ervan bewust dat dit nooit had mogen gebeuren. Tegenstrijdig gevoel omdat ik mijn vrouw niet wil kwetsen en er toch geen spijt van heb! !!
Nu ben ik dus "bang" dat als de situatie zich voordoet, dat het weer gebeurt. Zij heeft mij de avond van mijn leven bezorgd en dat buiten bij -10 zonder zelf klaar te komen. Ik zie het als een vorm van intimiteit die ik bij mijn vrouw mis.
Mijn vraag is nu hoe hier mee om te gaan, of wie herkent deze situatie??
Ik had nooit gedacht dat dit zo'n impact op mij zou hebben.
( binnenkort ga ik met de collega onder 4 ogen praten )
zaterdag 24 januari 2009 om 02:10
quote:asp48 schreef op 24 januari 2009 @ 02:05:
[...]
Bianca, Volgens mij wil Henk z'n vrouw er niet over praten, en blijft/bleef Henk zich in die situatie schikken.
Hij weet niet wat er met z'n vrouw is omdat hij er niet achterkomt wat er met haar is.
(Vandaar ook mijn eerdere vragen over verkramptheid over sex en misschien al 'eenvoudig bloot' etc.)
Hij moet uitvinden, wat er met haar is. Als zij bijvoorbeeld misbruikt is in het verleden, wordt het voor hem haar gedrag veel begrijpelijker, en, ik denk ook, acceptabeler.
Kijk als er een oorzaak is zal ik die ten alle tijde accepteren.
Ik heb haar bijna alles voorgesteld om er samen aan te werken maar geen respons van haar kant ondanks dat ze het probleem erkent.
[...]
Bianca, Volgens mij wil Henk z'n vrouw er niet over praten, en blijft/bleef Henk zich in die situatie schikken.
Hij weet niet wat er met z'n vrouw is omdat hij er niet achterkomt wat er met haar is.
(Vandaar ook mijn eerdere vragen over verkramptheid over sex en misschien al 'eenvoudig bloot' etc.)
Hij moet uitvinden, wat er met haar is. Als zij bijvoorbeeld misbruikt is in het verleden, wordt het voor hem haar gedrag veel begrijpelijker, en, ik denk ook, acceptabeler.
Kijk als er een oorzaak is zal ik die ten alle tijde accepteren.
Ik heb haar bijna alles voorgesteld om er samen aan te werken maar geen respons van haar kant ondanks dat ze het probleem erkent.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:16
Als ze nou uit een hele streng gereformeerd gezin komt ........ gaat dat ineens over door hier te posten ?
Henk zijn vrouw vindt het wel best zo .
Het is aan HENK om iets of niets te doen . Maar henk doet beiden .
Best knap , eigenlijk .
Was daar niet een gedicht over , dat eindigde met " niets " ?
Henk zijn vrouw vindt het wel best zo .
Het is aan HENK om iets of niets te doen . Maar henk doet beiden .
Best knap , eigenlijk .
Was daar niet een gedicht over , dat eindigde met " niets " ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:16
quote:henk40 schreef op 24 januari 2009 @ 02:10:
[...]
Kijk als er een oorzaak is zal ik die ten alle tijde accepteren.
Denk je dat ze nu niet pijpt omdat er geen oorzaak is, er is altijd een oorzaak. Je houdt jezelf voor de gek,
Ik heb haar bijna alles voorgesteld om er samen aan te werken maar geen respons van haar kant ondanks dat ze het probleem erkent.
[...]
Kijk als er een oorzaak is zal ik die ten alle tijde accepteren.
Denk je dat ze nu niet pijpt omdat er geen oorzaak is, er is altijd een oorzaak. Je houdt jezelf voor de gek,
Ik heb haar bijna alles voorgesteld om er samen aan te werken maar geen respons van haar kant ondanks dat ze het probleem erkent.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:16
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 januari 2009 @ 02:07:
[...]
Dacht je nou werkelijk niet dat we dit al niet allang aan Henk hebben gevraagd ? Jij leest mee vanaf , eh , een pagina of drie terug denk ik ? lekker makkelijk oordelen dan .
Nee hoor, ik lees al mee vanaf het begin.
Maar.... als er veel vragen tegelijk worden gesteld, worden ze meestal niet allemaal tegelijk beantwoord.
Dus dan moet je weer even doorvragen.
Als je goed leest, zie je dat ik niet zo gauw (ver-)oordeel.
[...]
Dacht je nou werkelijk niet dat we dit al niet allang aan Henk hebben gevraagd ? Jij leest mee vanaf , eh , een pagina of drie terug denk ik ? lekker makkelijk oordelen dan .
Nee hoor, ik lees al mee vanaf het begin.
Maar.... als er veel vragen tegelijk worden gesteld, worden ze meestal niet allemaal tegelijk beantwoord.
Dus dan moet je weer even doorvragen.
Als je goed leest, zie je dat ik niet zo gauw (ver-)oordeel.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:19
zaterdag 24 januari 2009 om 02:20
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 januari 2009 @ 02:16:
Dus als blijkt dat ze misbruikt is dan is het feit dat ze geen orale sex wil geven ineens geen probleem ?
Als ze nou uit een hele streng gereformeerd gezin komt ........ gaat dat ineens over door hier te posten ?
Henk zijn vrouw vindt het wel best zo .
Ik heb de indruk, dat als Henk weet wat er is, hij ook kan begrijpen wat er is, en dan wordt voor hem haar gedrag veel begrijpelijker, en acceptabeler.
Dus als blijkt dat ze misbruikt is dan is het feit dat ze geen orale sex wil geven ineens geen probleem ?
Als ze nou uit een hele streng gereformeerd gezin komt ........ gaat dat ineens over door hier te posten ?
Henk zijn vrouw vindt het wel best zo .
Ik heb de indruk, dat als Henk weet wat er is, hij ook kan begrijpen wat er is, en dan wordt voor hem haar gedrag veel begrijpelijker, en acceptabeler.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:22
zaterdag 24 januari 2009 om 02:22
quote:asp48 schreef op 24 januari 2009 @ 02:20:
[...]
Ik heb de indruk, dat als Henk weet wat er is, hij ook kan begrijpen wat er is, en dan wordt voor hem haar gedrag veel begrijpelijker, en acceptabeler.welnee kern van het probleem is dat Henk zegt zich neer te leggen bij dingen maar vervolgens passief agressief reageert en zijn zelfinzicht gaat niet verder dan vermeend inzicht over zijn vrouw
[...]
Ik heb de indruk, dat als Henk weet wat er is, hij ook kan begrijpen wat er is, en dan wordt voor hem haar gedrag veel begrijpelijker, en acceptabeler.welnee kern van het probleem is dat Henk zegt zich neer te leggen bij dingen maar vervolgens passief agressief reageert en zijn zelfinzicht gaat niet verder dan vermeend inzicht over zijn vrouw
zaterdag 24 januari 2009 om 02:22
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 januari 2009 @ 02:07:
[...]
Dacht je nou werkelijk niet dat we dit al niet allang aan Henk hebben gevraagd ? Jij leest mee vanaf , eh , een pagina of drie terug denk ik ? lekker makkelijk oordelen dan .Volgens mij heb ik dat al eerder aangegeven, de oorzaak. Daar zit volgens mij de essentie van het probleem. Dit is niet bedoeld voor een vrijbrief.
[...]
Dacht je nou werkelijk niet dat we dit al niet allang aan Henk hebben gevraagd ? Jij leest mee vanaf , eh , een pagina of drie terug denk ik ? lekker makkelijk oordelen dan .Volgens mij heb ik dat al eerder aangegeven, de oorzaak. Daar zit volgens mij de essentie van het probleem. Dit is niet bedoeld voor een vrijbrief.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:23
quote:asp48 schreef op 24 januari 2009 @ 02:16:
[...]
Nee hoor, ik lees al mee vanaf het begin.
Maar.... als er veel vragen tegelijk worden gesteld, worden ze meestal niet allemaal tegelijk beantwoord.
Dus dan moet je weer even doorvragen.
Als je goed leest, zie je dat ik niet zo gauw (ver-)oordeel.We dragen je op voor de FVDM .
[...]
Nee hoor, ik lees al mee vanaf het begin.
Maar.... als er veel vragen tegelijk worden gesteld, worden ze meestal niet allemaal tegelijk beantwoord.
Dus dan moet je weer even doorvragen.
Als je goed leest, zie je dat ik niet zo gauw (ver-)oordeel.We dragen je op voor de FVDM .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:23
zaterdag 24 januari 2009 om 02:23
zaterdag 24 januari 2009 om 02:25
quote:Digitalis schreef op 24 januari 2009 @ 02:17:
WAAROM TROUWT IEMAND MET EEN VROUW DIE NIET WIL PIJPEN EN BLIJFT DAAR 15 JAAR MEE, 2 KINDEREN RIJKER????
Sorry, maar ik kan er met mijn mooie hoofdje niet bij.
Omdat ze van pijpen geen kinderen kreeg.
is niet het antwoord.
Complimenten aan Henk:
Henk is blijkbaar een volhouder en houdt ook van zijn kinderen.
WAAROM TROUWT IEMAND MET EEN VROUW DIE NIET WIL PIJPEN EN BLIJFT DAAR 15 JAAR MEE, 2 KINDEREN RIJKER????
Sorry, maar ik kan er met mijn mooie hoofdje niet bij.
Omdat ze van pijpen geen kinderen kreeg.
is niet het antwoord.
Complimenten aan Henk:
Henk is blijkbaar een volhouder en houdt ook van zijn kinderen.
zaterdag 24 januari 2009 om 02:26
quote:asp48 schreef op 24 januari 2009 @ 02:25:
[...]
Omdat ze van pijpen geen kinderen kreeg.
is niet het antwoord.
Complimenten aan Henk:
Henk is blijkbaar een volhouder en houdt ook van zijn kinderen.Oooooh, wat knap..... een papa die van zijn kinderen houdt....... we dragen hem voor voor de unicef BDDN award
[...]
Omdat ze van pijpen geen kinderen kreeg.
is niet het antwoord.
Complimenten aan Henk:
Henk is blijkbaar een volhouder en houdt ook van zijn kinderen.Oooooh, wat knap..... een papa die van zijn kinderen houdt....... we dragen hem voor voor de unicef BDDN award
