Wie herkent dit: seksmoe

08-12-2017 17:29 369 berichten
Wat ik ook doe en waar ik ook ben....nergens kan ik eromheen...overal is seks. Zo ook hier: met een van pijn vertrokken gezicht las ik net (vrijwillig!) iets over standjes voor wanneer de man een grote piemel heeft en ook iets over squirten. Steeds zie ik hier vruchten die penissen of vagina's moeten voorstellen....ach, natuurlijk, ik moet er niet over miepen, ik hoef het ook niet te lezen, maar naarmate mijn omgeving meer en meer doordrenkt raakt van seks verdwijnt zelfs de herinnering aan dat beetje lol dat ik er ooit ook wel aan beleefde volkomen.
Lang geleden vond ik Katja Schuurman nog een toffe griet met een warme uitstraling, maar sinds ze met die Freek is en ons continu wil laten weten hoe ze samen soppend door het leven gaan zie ik haar liever gaan dan komen.

Seks moet, seks is gezond, seks is leuk, spannend en lekker en wie niet regelmatig seks heeft is eigenlijk maar een zielepoot. Beklagenswaardig, rijp voor therapie.
Lang geleden, toen ik nog een puber was moest seks ook al. Onze leraar Nederlands las ons brugpiepers vieze verhaaltjes voor over vingerende meisjes en spuitende jongetjes. Ik wilde dat allemaal niet weten, ik had de neiging mijn handen tegen mijn oren te drukken. Verder was de docent okay hoor, maar hij vond blijkbaar dat je met seks niet vroeg genoeg kon beginnen. "Seks is toch alleen maar mooi..." zwijmelde mijn vriendin met wie ik samen verliefd was op dezelfde jongen. "Ja nou zeg, heel mooi..." kraaide ik haar na terwijl ik het eigenlijk maar een smerige boel vond.

Als studente verliet ik jankend tot orgies verworden verjaardagsfuifjes, ik sloeg triootjes af en ik trapte handtastelijke jongens mijn studentenkamer uit.
Men begreep er niets van...

Lieve mensen, ik ben ZO, ZO, ZOOOOOOO seksmoe en dat is al heel lang zo, maar ik heb dat eerder nauwelijks durven bekennen omdat er zo'n groot taboe op rust. En nee, ik hoef niet naar de huisarts, want het zijn NIET de hormonen. En in therapie biedt ook geen soelaas, want ik ben gewoon zoals ik ben: al nooit een echt seksbeest zoals Katja Schuurman en Anna Nooshin en weet ik veel wie allemaal nog meer, en inmiddels al jaren volledig seksmoe. De zogenaamde "verzuurde muts", de "frigide trut".
De wereld ademt seks en ik ben seksmoe.
Ik vind seks stom.
Ik vind seks vermoeiend.
Ik vind seks pijnlijk.
Ik vind seks potsierlijk.
Ik vind seks vies.
Ik heb geen behoefte aan seks.

Maar het ergste is: het geeft me een eenzaam gevoel omdat het net is alsof ik er niet echt bij hoor.

Wie herkent dit?
anoniem_181204 wijzigde dit bericht op 08-12-2017 19:57
1.22% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Rooss4.0 schreef:
11-12-2017 13:06
Het is wel bijzonder idd dat het bij de mens anders werkt dan bij welk zoogdier dan ook. Zodra wij klaar zijn met voortplanten blijft de seksdrive,
Vergeet de bonobo niet. Wij zijn een beetje de tussenvorm van de drie sociale chimpansee-families: de agressieve chimpansee, de seksende bonobo, en de twijfelaar tussen neuken en slaan mens.
Alle reacties Link kopieren
Overigens is seks om andere redenen dan voortplanten bij veel zoogdieren heel wat normaler dan we graag schijnen te denken. Mensen zijn dierlijker dan mensen fijn lijken te vinden.
Ach dat geneuzel er omheen stoort me niet zo. Ik kan alsnog best geinteresseerd zijn in seks, om er naar te kijken, of over te lezen of wat dan ook. In die zin herken ik me minder in wat Francieneke schrijft. Ik hoef het alleen niet zo nodig zelf te doen en het voelt soms vervelend dat ik daarin afwijk van het normale.
Alle reacties Link kopieren
RégineFilange schreef:
11-12-2017 13:11
Ik hoef het alleen niet zo nodig zelf te doen en het voelt soms vervelend dat ik daarin afwijk van het normale.
Mwoah, als je op de relatiepijler leest kun je zien dat seksloosheid echt heel veel voorkomt. Lage drives, libidoproblematiek. En vooral het uitgekeken zijn op de eigen partner als sekspartner.
Het is prima om jezelf als seksloos wezen te verklaren, als je maar eerlijk bent tegen een potentiële levenspartner.
.
Rooss4.0 schreef:
11-12-2017 10:28
In wezen is seks voor iedereen een primaire levensbehoefte, zo zijn we namelijk gebouwd, ons lijf is ingericht op het krijgen van kinderen anders sterven we uit. En daar is seks bij nodig.

Ik kan me absoluut niet storen aan Katje gedrag of verseksualisering in welke vorm dan ook, ik bedrijf dan ook een zeer gezond en actief seksleven dus het drukt bij mij op geen enkele irritatiespier. Volgens mij valt het vooral op als er frustratie in jezelf zit, omdat het je constant herinnert aan het feit dat je iets mist. En dat missen kan ook je eigen seksdrive zijn.

Je kunt er topics over openen of oeverloos over in discussie gaan, de wereld zal niet veranderen. Het is handiger om er zelf wat behulpzame gedachten op los te laten zodat het niet meer zo negatief binnenkomt.
Ik denk dat in vetgedrukte wel een kern van waarheid zit. Mijn zus kijkt bijv nooit naar All you need is love, want, al dat romantische gewauwel. Toch weet ik dat zij enige romantiek mist binnen haar huwelijk, dus naar AYNIL kijken is té confronterend voor haar. Zo is het denk ik dus ook met seks.......

Ik ben nu 14 jaar single en seks was binnen mijn relaties prima maar niet overdreven. In mijn eerste 7 jaren vh single zijn heb ik zelfs helemaal geen seks gehad, totaal geen behoefte aan gehad ook. En ik moet nu eerlijk toegeven, als je geen seks hebt, dan wordt de behoefte ook minder.

Nu heb ik sinds 9 maanden een minnaar, bewust geen relatie want vind het single zijn meer dan prima, en er is werkelijk een wereld voor mij open gegaan. Wauw, zo kan seks dus ook zijn met de juiste persoon! Sky is the limit en niks is 'raar', onbegrensde en ongeremde urenlange seks..........ongelooflijk (voor mezelf) dat ik het 7 jaar zónder heb kunnen doen ;-)

Nu dus zeer regelmatig seks en eerlijk, ik kan er geen genoeg van krijgen! En dat alles ontdekt te hebben vanaf mijn 50e levensjaar hahahahaha.
loisnvt schreef:
11-12-2017 15:10
Ik denk dat in vetgedrukte wel een kern van waarheid zit. Mijn zus kijkt bijv nooit naar All you need is love, want, al dat romantische gewauwel. Toch weet ik dat zij enige romantiek mist binnen haar huwelijk, dus naar AYNIL kijken is té confronterend voor haar. Zo is het denk ik dus ook met seks.......

Ik ben het hier compleet mee oneens. Ik hou van seks en heb een heerlijk seksleven, maar de seksualisering en geexploreer van seks dusdanig dat je er als gewone burger eigenlijk altijd (ongewenst) mee geconfronteerd wordt, vind ik wel heel vervelend.
Die manier van seksbeleving is zo volslagen anders dan ik het beleef en vaak zo vulgair en pretentieus gemaakt dat ik me er aan erger ja. Het opgedrongen karakter ervan ook. Bah.

En All You Need Is Love, my God, dat is toch geen romantiek, dat is vreselijke pulp tv, voor eenvoudige mensen. Kan toch dat dit niveau bij je zus niet aansluit?! Jij verbindt er gelijk een psycholisch gevolg aan dat ze er niet naar kan kijken omdat dat juist hetgeen is dat zij mist.

Alsjeblieft zeg, het gaat over andere manieren van beleving, van niveau, van morele gevoelens. Verbind daar niet van die stompzinnige conclusies aan zeg.
Nou nou, beetje frusti Perzina?!

Ik noemde zomaar even een voorbeeld om de uitleg van Roos te benadrukken, niet over het programma an sich (waarover de meningen uiteraard ook verschillen met die van jou, over generaliseren gesproken)

Jij ergert je aan de exposure van seks, een hoop andere mensen dus totaal niet.........en dat is prima en voor iedereen dus een andere beleving.
Alle reacties Link kopieren
Overigens noemde ik eerder voortpanting als primaire levensbehoefte van de soort. Niet van het individu.

Who cares dat mijn DNA doorleeft. Ik heb er zogezegd meer behoefte aan dat mijn geest overleeft (in een gezond lichaam). Dat mijn DNA overleeft en de soort overleeft is niet mijn indidvuele primarie behoefte. Dat konden wel eens meer denken en daarom wordt voortplanting sterk beloond in sociaal opzicht en in welzijn. We krijgen een enorme stimulans in ons beloningscentrum door eten, seks, warmte, etc.

In die zin is bij de meeste indidueen seks wel degelijk een primaire levensbehoetje. Je eigen geest dwingt je als het ware: teneinde je goed te kunnen voelen en je prettig te voelen in een groep of met soortgenoten.

We leven nu eenmaal graag paarsgewijs. Dat dit niet voor iedereen opgaat, wil nog niet zeggen dat dit niet in algemene termen waar is. Die biologie ontkomen we dus niet aan.

En daar heeft TS toch mee te leven.
je klinkt als een echte wetenschapper :ugeek:
loisnvt schreef:
11-12-2017 15:47
Nou nou, beetje frusti Perzina?!

Ik noemde zomaar even een voorbeeld om de uitleg van Roos te benadrukken, niet over het programma an sich (waarover de meningen uiteraard ook verschillen met die van jou, over generaliseren gesproken)

Jij ergert je aan de exposure van seks, een hoop andere mensen dus totaal niet.........en dat is prima en voor iedereen dus een andere beleving.
Ja precies. En dat zegt dus niks over welke conclusie de Vivadames er vervolgens aan verbinden.
En heren.

Sorry, ik moest assertiever zijn van Barry.
Ben net thuis, ga zo even bijlezen. Ondanks dat ik niet zo seksueel ben heb ik drie kinderen gekregen. Daar ben ik heel blij mee, ik heb altijd wel een kinderwens gehad.

Ook heb ik mijn uiterste best gedaan om seksueler te worden, om er meer van te kunnen gaan genieten. Met dat doel heb ik heel vaak seks gehad waar ik eigenlijk geen zin in had. Ik wilde het zo graag willen, net als bijna iedereen, maar het zit er jammer genoeg gewoon niet in bij mij.
Met Perzina ben ik het enorm eens dat seks in de media behoorlijk uitvergroot wordt. Met name in de Viva ook.

Daarbij komt ook nog dat ik seks heel erg lelijk ben gaan vinden. Dat was vroeger minder. Een bevriende psycholoog maakte eens de opmerking: "Besef wel dat bij veel mannen seksualiteit en agressie heel dicht bij elkaar zitten." Ik schrok daar zo van dat de tranen me in de ogen schoten (ik was nog jong en "onschuldig" ;-) )

Hij bleek echter wel gelijk te hebben. Als ik lees over seksuele belevenissen van mensen dan verbijstert de liefdeloosheid, de hardheid, het consumptieve, de onverschilligheid me vaak. En o zeker, er zijn ook liefdevolle verhalen, maar zo zou het toch altijd wel moeten zijn, vind ik. Je bent zo kwetsbaar als je seks hebt.
Alle reacties Link kopieren
Deels eens met to. Seks is oké, maar niet meer de noodzaak om me goed te voelen. Daarvoor zijn andere zaken belangrijker geworden.

Ik heb daardoor niet het idee dat ik er niet meer bij hoor. Mijn vriendinnen hebben namelijk dezelfde instelling.
Hard hoeft helemaal niet liefdeloos te zijn, wil ik toevoegen. Kan zelfs intens liefdevol zijn. Verder eens.
Amant schreef:
11-12-2017 18:56
Hard hoeft helemaal niet liefdeloos te zijn, wil ik toevoegen. Kan zelfs intens liefdevol zijn. Verder eens.


Begrijp ik Amant, maar ik bedoel vooral de onverschilligheid/ respectloosheid naar de andere persoon toe. Alsof hij of zij een consumptie-artikel is.
Alle reacties Link kopieren
francieneke schreef:
11-12-2017 19:01
Begrijp ik Amant, maar ik bedoel vooral de onverschilligheid/ respectloosheid naar de andere persoon toe. Alsof hij of zij een consumptie-artikel is.
Juist
francieneke schreef:
11-12-2017 19:01
Begrijp ik Amant, maar ik bedoel vooral de onverschilligheid/ respectloosheid naar de andere persoon toe. Alsof hij of zij een consumptie-artikel is.
Daar kan ik zelf ook helemaal niks mee, seks als consumptie-artikel.
Alle reacties Link kopieren
Amant schreef:
11-12-2017 19:05
Daar kan ik zelf ook helemaal niks mee, seks als consumptie-artikel.
Nou, wat een kumbaya gevoel
SolidGround schreef:
11-12-2017 18:52
Deels eens met to. Seks is oké, maar niet meer de noodzaak om me goed te voelen. Daarvoor zijn andere zaken belangrijker geworden.

Ik heb daardoor niet het idee dat ik er niet meer bij hoor. Mijn vriendinnen hebben namelijk dezelfde instelling.

Wel heerlijk, zulke vriendinnen! Mijn vriendinnen zijn gewoon seksueel, die hebben allemaal seksuele relaties.
Al moeten we soms wel gillen van het lachen om bepaalde gekke dingen die dan wel met seks te maken hebben. Dan schater ik vrolijk mee.
Ze verwachten eigenlijk "dat ik ooit nog wel bijtrek".

Toch is het nu anders dan vroeger: we hebben kinderen gekregen, relaties zijn verbroken of juist niet. Vroeger waren we wat gilleriger, wat meer opgewonden en vooral nieuwsgieriger dan nu. We weten het inmiddels wel! :)
Andere dingen zijn veel belangrijker nu.
anoniem_181204 wijzigde dit bericht op 11-12-2017 19:09
2.35% gewijzigd
Ik voel een grouphug aankomen.
Amant schreef:
11-12-2017 19:08
Ik voel een grouphug aankomen.

Ik ben benieuwd! :-D
Maar we houden het netjes he? ;-)
francieneke schreef:
11-12-2017 19:11
Ik ben benieuwd! :-D
Maar we houden het netjes he? ;-)
Gaan we nu discussiëren over wat ‘netjes’ betekent? :)

Nee hoor, grapje.
Alle reacties Link kopieren
francieneke schreef:
11-12-2017 19:08
Wel heerlijk, zulke vriendinnen! Mijn vriendinnen zijn gewoon seksueel, die hebben allemaal seksuele relaties.
Al moeten we soms wel gillen van het lachen om bepaalde gekke dingen die dan wel met seks te maken hebben. Dan schater ik vrolijk mee.
Ze verwachten eigenlijk "dat ik ooit nog wel bijtrek".

Toch is het nu anders dan vroeger: we hebben kinderen gekregen, relaties zijn verbroken of juist niet. Vroeger waren we wat gilleriger, wat meer opgewonden en vooral nieuwsgieriger dan nu. We weten het inmiddels wel! :)
Andere dingen zijn veel belangrijker nu.
Klopt, mooi verwoord. Ik begrijp je helemaal.
Alle reacties Link kopieren
francieneke schreef:
11-12-2017 19:01
Begrijp ik Amant, maar ik bedoel vooral de onverschilligheid/ respectloosheid naar de andere persoon toe. Alsof hij of zij een consumptie-artikel is.
Ik lees jouw interpretatie, je gekleurde, sekshatende beeld. Ik kijk anders en zie dit dus niet. Hoe kun jij nou weten dat iemand geen seksrespect voor een ander heeft?
.
Alle reacties Link kopieren
Amant schreef:
11-12-2017 19:13
Gaan we nu discussiëren over wat ‘netjes’ betekent? :)

Nee hoor, grapje.
Gelukkig maar

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven