Zijn er ook vrouwen aangetrokken tot niet-dominante mannen?

31-08-2018 19:17 160 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik vraag mij af of het nou genetisch bepaald is dat vrouwen niet aangetrokken voelen tot mannen die niet-dominant zijn?
anoniem_375453 wijzigde dit bericht op 02-09-2018 21:19
84.34% gewijzigd
karin6789 schreef:
01-09-2018 17:12
Ik knapte vroeger af op haantjes.
Zo niet sexy.
Ja dat vind ik dus ook echt helemaal niks.
Alle reacties Link kopieren
Maar is een haantje dan per definitie dominant? Een zelfverzekerde man die graag flirt en er goed in is, is toch niet dominant?
DulceLoco schreef:
01-09-2018 21:24
Maar is een haantje dan per definitie dominant? Een zelfverzekerde man die graag flirt en er goed in is, is toch niet dominant?
Iemand die graag flirt is nog niet per definitie een haantje.
Alle reacties Link kopieren
Oifa schreef:
01-09-2018 21:25
Iemand die graag flirt is nog niet per definitie een haantje.

ik heb bij haantjes vaak het gevoel dat het in wezen zeer onzeker mannen zijn (al is dat ook een beetje psychologie van de koude grond).
nounou
Alle reacties Link kopieren
Ik kan de OP niet meer lezen (weggehaald). Waarom doen jullie dat toch. Ik weet wel dat veel vrouwen van extravert macho types houden omdat ze het gevoel hebben dat deze mannen ze kunnen beschermen. Zo moet je het een beetje zien.
Alle reacties Link kopieren
Anoniemway-nogwat, het weghalen van je topic is heel irritant, want het topic wordt slecht leesbaar. Het lag wel in de verwachting natuurlijk, aangezien het niet je eerste keer op dit forum was.
Je kunt een topic niet zelf sluiten, je kunt natuurlijk wel beslissen om niet meer te reageren.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 02-09-2018 10:56
Reden: cachelink weggehaald
30.79% gewijzigd
nounou
Alle reacties Link kopieren
Wat flauw dat je nu niet meer reageert en de OP weghaalt. Op zo'n man zou ik ook afknappen.
zazamaenade schreef:
01-09-2018 21:46
ik heb bij haantjes vaak het gevoel dat het in wezen zeer onzeker mannen zijn (al is dat ook een beetje psychologie van de koude grond).
Ja misschien, ik heb echt geen idee. Wel weet ik dat ik dit soort mannen echt 3 keer niks vind
Alle reacties Link kopieren
zazamaenade schreef:
01-09-2018 21:46
ik heb bij haantjes vaak het gevoel dat het in wezen zeer onzeker mannen zijn (al is dat ook een beetje psychologie van de koude grond).
Kan. Het is in sommige gevallen wel voer voor het ego, veel vrouwen die je aantrekkelijk vinden.. Alles draait om seks, behalve seks. Maar de reden dat veel vrouwen dat soort mannen niet leuk vinden heeft misschien ook wel te maken met onzekerheid. Maar alsnog vind ik een man die veel vrouwen neukt geen dominante man. De vraag is ook: aan wie is die man dominant? Antwoord: de andere mannen die dat niet voor elkaar krijgen. Een overheersende man die zich altijd dominant gedraagt zal niet veel vrouwen achter zich aan krijgen. Een andere man als dominante man aanduiden, dat lijkt me onzekerheid.
Alle reacties Link kopieren
chocolol schreef:
02-09-2018 12:21
Wat flauw dat je nu niet meer reageert en de OP weghaalt. Op zo'n man zou ik ook afknappen.
Ik heb geleerd van de comments en heb eruit gehaald wat ik nodig had. Daar is niets mis mee toch?

Ik zie het probleem niet, het doel was volgens jou om mij van advies te voorzien. Advies gekregen en aandachtig naar geluisterd. Wat is het verdere doel dan?

Als jij zo nodig wilt praten over niet-dominante mannen maak je maar je eigen topic aan en dan houd je het onderwerp centraal op "niet-dominante mannen" en niet "niet-dominante mannen in context van anoniemwayway100". Ik ben jou niets schuldig.
Alle reacties Link kopieren
anoniemwayway100 schreef:
31-08-2018 22:22
Ja klopt, hoe ouder je word hoe groter de vrouwen-mannen ratio word. Ik ben twintiger dus in mijn leeftijdsgroep zijn de cijfers in mijn nadeel.
Troost je, ze blijven in je nadeel. Het percentage vrouwen neemt toe met de leeftijd, de seksuele interesse neemt af. Ben je net zo ver van huis. Balen man.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 13:04
Ik ben jou niets schuldig.
Jawel hoor:

Wat is niet toegestaan op dit forum?

p. Verwijderen van OpeningsPosts (OP).
Bij herhaaldelijk verwijderen van OP zonder duidelijke reden met betrekking tot de privacy ontvangt de betreffende TopicOpener een waarschuwing. Mocht de forummer deze waarschuwing niet tot zich nemen zullen er conform regels van het bansysteem stappen worden ondernomen.



Ben je mee akkoord gegaan, daarmee ontstond een verplichting
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 13:04
Ik heb geleerd van de comments en heb eruit gehaald wat ik nodig had. Daar is niets mis mee toch?

Ik zie het probleem niet, het doel was volgens jou om mij van advies te voorzien. Advies gekregen en aandachtig naar geluisterd. Wat is het verdere doel dan?

Als jij zo nodig wilt praten over niet-dominante mannen maak je maar je eigen topic aan en dan houd je het onderwerp centraal op "niet-dominante mannen" en niet "niet-dominante mannen in context van anoniemwayway100". Ik ben jou niets schuldig.
Je mag je OP niet verwijderen, dat is in strijd met de huisregels.

En wellicht heeft een ander nog iets aan jou OP die met de zelfde dingen worstelt als waar jij mee worstelt
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
02-09-2018 13:48
Jawel hoor:

Wat is niet toegestaan op dit forum?

p. Verwijderen van OpeningsPosts (OP).
Bij herhaaldelijk verwijderen van OP zonder duidelijke reden met betrekking tot de privacy ontvangt de betreffende TopicOpener een waarschuwing. Mocht de forummer deze waarschuwing niet tot zich nemen zullen er conform regels van het bansysteem stappen worden ondernomen.



Ben je mee akkoord gegaan, daarmee ontstond een verplichting

t. Op de man spelen/provocatie richting mede-forummers.
Het plaatsen van berichten die als op de man spelend of provocerend richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan. De beheerder zal desbetreffende berichten beoordelen, waarbij overtreding wordt bestraft via het bansysteem.

r. Offtopic gaan binnen topics.
Het is niet toegestaan om offtopic te gaan binnen de topics op het forum. Offtopic-posts kunnen door de moderators zonder overleg offline worden gehaald.
Alle reacties Link kopieren
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 13:51
t. Op de man spelen/provocatie richting mede-forummers.
Het plaatsen van berichten die als op de man spelend of provocerend richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan. De beheerder zal desbetreffende berichten beoordelen, waarbij overtreding wordt bestraft via het bansysteem.

r. Offtopic gaan binnen topics.
Het is niet toegestaan om offtopic te gaan binnen de topics op het forum. Offtopic-posts kunnen door de moderators zonder overleg offline worden gehaald.
Ik provoceer niet, en ga niet off topic, maar mooi dat je bevestigt dat je weet dat je de regels hebt geaccepteerd.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
02-09-2018 13:53
Ik provoceer niet, en ga niet off topic, maar mooi dat je bevestigt dat je weet dat je de regels hebt geaccepteerd.
Ja, regels zijn regels. Dat geld voor de rest ook.
JollyRider schreef:
02-09-2018 13:46
Troost je, ze blijven in je nadeel. Het percentage vrouwen neemt toe met de leeftijd, de seksuele interesse neemt af. Ben je net zo ver van huis. Balen man.
:hihi:
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 13:54
Ja, regels zijn regels. Dat geld voor de rest ook.
*geldt
Alle reacties Link kopieren
Charles_Gentle28 schreef:
02-09-2018 14:12
*geldt
geld*

Je spelt geld als "geld" en niet "geldt".
Alle reacties Link kopieren
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 13:54
Ja, regels zijn regels. Dat geld voor de rest ook.

Ja, joh, schema's zijn zo fijn veilig.
Je kunt er ook iets van zeggen op het topic, als je iets vervelend vindt, of desnoods staffen.
Een OP weghalen zoals jij het doet (omdat je genoeg hebt gehaald hier) vind ik vervelend, het is consumentengedrag.
Als je het laat staan, en gewoon zelf verder meepraat heeft een ander er ook nog iets aan. Er zijn vast meer mannen die worstelen met een vergelijkbaar probleem.
De discussie over wat je aantrekkelijk vindt in een man vond ik zelf trouwens zeer on-topic. Het is alleen waarschijnlijk heel anders dan wat jij hebt bedacht.
Als je alleen wilt zien of horen wat je zelf hebt bedacht kun je ook in de spiegel praten, daar heb je ons niet voor nodig.
nounou
Alle reacties Link kopieren
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 14:13
geld*

Je spelt geld als "geld" en niet "geldt".

Pak anders even het woordenboek en de spellingsregels erbij.
Ik voel me ook weleens verschrikkelijk dwars, maar nu maak je jezelf echt belachelijk. Jammer.
nounou
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 14:13
geld*

Je spelt geld als "geld" en niet "geldt".
Ach gut!

Zitten we bij Lingo?!
anoniem_6666bc6591591 wijzigde dit bericht op 02-09-2018 14:26
Reden: enorme taalfout
0.92% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
zazamaenade schreef:
02-09-2018 14:21
Ja, joh, schema's zijn zo fijn veilig.
Je kunt er ook iets van zeggen op het topic, als je iets vervelend vindt, of desnoods staffen.
Een OP weghalen zoals jij het doet (omdat je genoeg hebt gehaald hier) vind ik vervelend, het is consumentengedrag.
Als je het laat staan, en gewoon zelf verder meepraat heeft een ander er ook nog iets aan. Er zijn vast meer mannen die worstelen met een vergelijkbaar probleem.
De discussie over wat je aantrekkelijk vindt in een man vond ik zelf trouwens zeer on-topic. Het is alleen waarschijnlijk heel anders dan wat jij hebt bedacht.
Als je alleen wilt zien of horen wat je zelf hebt bedacht kun je ook in de spiegel praten, daar heb je ons niet voor nodig.
Mee eens, de tekst kan teruggeplaatst worden want dat kan voor iemand anders van waarde zijn. Dat ga ik dan nu doen.
Als iemand iets vervelend vind dan kan mij dat niets schelen als de redenen waarom iemand iets vervelend vind mij een gevoel geeft dat het niet zo onschuldige redenen heeft. Die personen ga ik lekker niet geven waar ze op uit zijn :puh: .

Mooi dat we dan vanaf nu met zijn allen aan de regels gaan houden. :applause:
anoniemwayway100 schreef:
02-09-2018 14:33
Mee eens, de tekst kan teruggeplaatst worden want dat kan voor iemand anders van waarde zijn. Dat ga ik dan nu doen.
Als iemand iets vervelend vind dan kan mij dat niets schelen als de redenen waarom iemand iets vervelend vind mij een gevoel geeft dat het niet zo onschuldige redenen heeft. Die personen ga ik lekker niet geven waar ze op uit zijn :puh: .

Mooi dat we dan vanaf nu met zijn allen aan de regels gaan houden. :applause:
Ik snap echt niet wat hier staat hoor, ga je de OP nou wel of niet terugplaatsen?
Alle reacties Link kopieren
Tip, TO, je OP staat nog in googlecache, je kunt het gewoon van daaruit kopiëren. Fluitje van een cent.
Prettig dat je het gaat herstellen :)
Van de mods mag ik niet de link plaatsen :A:
nounou

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven