Seks
alle pijlers
zonder condoom
woensdag 16 maart 2011 om 15:22
Hoi allemaal,
ik ben nog maagd. dat doet niet geheel terzake maar het illustreerd mijn onervarenheid, en ik slik gebruik geen enkele vorm van anticonceptie. Als ik seks heb gehad met een man, mét condoom en hij doet het condoom af als hij klaar is gekomen en gaat nogmaals met zijn stijve penis bij mij naar binnen is er dan gevaar op een zwangerschap? afgezien van het risico op soa's natuurlijk.
Vraag niet waarom hij dat zou doen, het was gewoon een voorstel.
doei en alvast bedankt voor jullie reacties.
ik ben nog maagd. dat doet niet geheel terzake maar het illustreerd mijn onervarenheid, en ik slik gebruik geen enkele vorm van anticonceptie. Als ik seks heb gehad met een man, mét condoom en hij doet het condoom af als hij klaar is gekomen en gaat nogmaals met zijn stijve penis bij mij naar binnen is er dan gevaar op een zwangerschap? afgezien van het risico op soa's natuurlijk.
Vraag niet waarom hij dat zou doen, het was gewoon een voorstel.
doei en alvast bedankt voor jullie reacties.
woensdag 16 maart 2011 om 15:28
Om het maar even plastisch uit te leggen;
Man doet condoom om. Spuit condoom vol sperma (=potentiële kindjes), zijn piemel komt dan in contact met sperma, en vermoedelijk blijft er wel een en ander qua zaadcellen op zijn piemel achter. Hij gaat nogmaals bij jou naar binnen (incl. potentiële kindjes dus) en laat sperma dan in jou achter.
1) waarom zou je überhaupt deze constructie willen?
2) piemel is ongetwijfeld niet meer zo hard als voor de zaadlozing (=lastig neuken), tenzij jullie iets van een cockring ofzo gebruiken
3) soa soa soa
4) potentiele kindjes risico: groot
Man doet condoom om. Spuit condoom vol sperma (=potentiële kindjes), zijn piemel komt dan in contact met sperma, en vermoedelijk blijft er wel een en ander qua zaadcellen op zijn piemel achter. Hij gaat nogmaals bij jou naar binnen (incl. potentiële kindjes dus) en laat sperma dan in jou achter.
1) waarom zou je überhaupt deze constructie willen?
2) piemel is ongetwijfeld niet meer zo hard als voor de zaadlozing (=lastig neuken), tenzij jullie iets van een cockring ofzo gebruiken
3) soa soa soa
4) potentiele kindjes risico: groot
woensdag 16 maart 2011 om 15:33
En ook na het feitelijk orgasme plus zaadlozing van de man komt er meestal nog sperma uit de penis. Ongeveer vergelijkbaar met de naschokken bij een aardbeving zeg maar. Veel minder heftig maar het is heus sperma.
Dus dan kan je net zo goed helemaal zonder condoom gaan neuken, het risico is nagenoeg even groot.
Dus dan kan je net zo goed helemaal zonder condoom gaan neuken, het risico is nagenoeg even groot.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 16 maart 2011 om 15:37
quote:Donkeyshot schreef op 16 maart 2011 @ 15:33:
En ook na het feitelijk orgasme plus zaadlozing van de man komt er meestal nog sperma uit de penis. Ongeveer vergelijkbaar met de naschokken bij een aardbeving zeg maar. Veel minder heftig maar het is heus sperma.
Dus dan kan je net zo goed helemaal zonder condoom gaan neuken, het risico is nagenoeg even groot.Overdrijf eens niet zo.
En ook na het feitelijk orgasme plus zaadlozing van de man komt er meestal nog sperma uit de penis. Ongeveer vergelijkbaar met de naschokken bij een aardbeving zeg maar. Veel minder heftig maar het is heus sperma.
Dus dan kan je net zo goed helemaal zonder condoom gaan neuken, het risico is nagenoeg even groot.Overdrijf eens niet zo.
woensdag 16 maart 2011 om 15:41
@hanneke TO probeert zich voor te stellen wat er allemaal zou kunnen gebeuren in het geval dat........puur hypothetisch.
TO voor je het gaat doen betrouwbaar anticonceptiemiddel regelen, en bij elke penetratie nieuw condoom gebruiken. (ja, ook niet omdraaien en aan de andere kant nog eens gebruiken )
ervan uitgaande dat je vraag inderdaad een "stel wat als" vraag is en geen "stiekem heb ik toch al gedaan maar dat durf ik niet te zeggen" vraag. Als het toch dat laatste was: als de donder naar de huisarts en zie hierboven bij de andere reacties.
TO voor je het gaat doen betrouwbaar anticonceptiemiddel regelen, en bij elke penetratie nieuw condoom gebruiken. (ja, ook niet omdraaien en aan de andere kant nog eens gebruiken )
ervan uitgaande dat je vraag inderdaad een "stel wat als" vraag is en geen "stiekem heb ik toch al gedaan maar dat durf ik niet te zeggen" vraag. Als het toch dat laatste was: als de donder naar de huisarts en zie hierboven bij de andere reacties.
woensdag 16 maart 2011 om 16:15
quote:hanneke000 schreef op 16 maart 2011 @ 15:28:
Om het maar even plastisch uit te leggen;
Man doet condoom om. Spuit condoom vol sperma (=potentiële kindjes), zijn piemel komt dan in contact met sperma, en vermoedelijk blijft er wel een en ander qua zaadcellen op zijn piemel achter. Hij gaat nogmaals bij jou naar binnen (incl. potentiële kindjes dus) en laat sperma dan in jou achter.
1) waarom zou je überhaupt deze constructie willen?
2) piemel is ongetwijfeld niet meer zo hard als voor de zaadlozing (=lastig neuken), tenzij jullie iets van een cockring ofzo gebruiken
3) soa soa soa
4) potentiele kindjes risico: groot
TO: niet doen. Dan kan je net zo geen condoom gebruiken.
Om het maar even plastisch uit te leggen;
Man doet condoom om. Spuit condoom vol sperma (=potentiële kindjes), zijn piemel komt dan in contact met sperma, en vermoedelijk blijft er wel een en ander qua zaadcellen op zijn piemel achter. Hij gaat nogmaals bij jou naar binnen (incl. potentiële kindjes dus) en laat sperma dan in jou achter.
1) waarom zou je überhaupt deze constructie willen?
2) piemel is ongetwijfeld niet meer zo hard als voor de zaadlozing (=lastig neuken), tenzij jullie iets van een cockring ofzo gebruiken
3) soa soa soa
4) potentiele kindjes risico: groot
TO: niet doen. Dan kan je net zo geen condoom gebruiken.
woensdag 16 maart 2011 om 16:15
