Seks
alle pijlers
Zou jij...
vrijdag 12 november 2010 om 15:19
seks hebben met iemand die HIV besmet is?
Dit n.a.v. spuiten en slikken waarin een man en een vrouw vertellen hoe het is om te moeten leven met HIV.
Stel je voor je ontmoet iemand waar je dol op bent en deze persoon is HIV besmet, zou je dan toch seks hebben (we praten uiteraard over veilige seks, duhh) of niet.
Ben heel benieuwd naar jullie mening
Dit n.a.v. spuiten en slikken waarin een man en een vrouw vertellen hoe het is om te moeten leven met HIV.
Stel je voor je ontmoet iemand waar je dol op bent en deze persoon is HIV besmet, zou je dan toch seks hebben (we praten uiteraard over veilige seks, duhh) of niet.
Ben heel benieuwd naar jullie mening
vrijdag 12 november 2010 om 15:45
vrijdag 12 november 2010 om 15:48
vrijdag 12 november 2010 om 15:52
quote:Krant schreef op 12 november 2010 @ 15:45:
[...]
Ik weet niet of je dat kunt 'regelen', als je écht straalverliefd op iemand wordt? Iemand die kanker heeft, hoeft bovendien niet binnen drie maanden dood te zijn.
Ik snap je redenering. Maar toch, als iemand midden in allerlei behandelingen zit... Ik weet het niet.
Mijn vriend is vorig jaar ziek geweest (geen kanker) , en dat hakte er bij mij flink in.
Daarnaast denk ik dat ik heel erg nuchter ben op dat gebied. De mensen op wie ik ook superverliefd was, waren dat nooit op mij. En ik kan mezelf makkelijk over bepaalde situaties heen zetten...
[...]
Ik weet niet of je dat kunt 'regelen', als je écht straalverliefd op iemand wordt? Iemand die kanker heeft, hoeft bovendien niet binnen drie maanden dood te zijn.
Ik snap je redenering. Maar toch, als iemand midden in allerlei behandelingen zit... Ik weet het niet.
Mijn vriend is vorig jaar ziek geweest (geen kanker) , en dat hakte er bij mij flink in.
Daarnaast denk ik dat ik heel erg nuchter ben op dat gebied. De mensen op wie ik ook superverliefd was, waren dat nooit op mij. En ik kan mezelf makkelijk over bepaalde situaties heen zetten...
vrijdag 12 november 2010 om 15:52
quote:Yraatje schreef op 12 november 2010 @ 15:43:
[...]
Omdat er behalve gevoel ook nog wat verstand bij komt kijken??
Nu heb ik een vriend, maar stel dat ik op zoek was.... Dan zou ik echt op bepaalde dingen echt af kunnen haken.
Noem bijvoorbeeld alleen maar iets doms als een baard of kledingkeuze... En dat heb ik dus ook met een ziekte.
Ik weet ook niet of ik een relatie zou beginnen met iemand die kanker heeft. Niet om lullig te doen, maar omdat de kans er in zit dat je weer op een snelle manier afscheid zou moeten nemen.
Ik denk dat ik het zou beperken tot een warme vriendschap, maar meer niet.Nouwe.. ben het niet met je eens. Tenminste, ik deel je mening niet.
[...]
Omdat er behalve gevoel ook nog wat verstand bij komt kijken??
Nu heb ik een vriend, maar stel dat ik op zoek was.... Dan zou ik echt op bepaalde dingen echt af kunnen haken.
Noem bijvoorbeeld alleen maar iets doms als een baard of kledingkeuze... En dat heb ik dus ook met een ziekte.
Ik weet ook niet of ik een relatie zou beginnen met iemand die kanker heeft. Niet om lullig te doen, maar omdat de kans er in zit dat je weer op een snelle manier afscheid zou moeten nemen.
Ik denk dat ik het zou beperken tot een warme vriendschap, maar meer niet.Nouwe.. ben het niet met je eens. Tenminste, ik deel je mening niet.
vrijdag 12 november 2010 om 15:53
quote:fleurtje schreef op 12 november 2010 @ 15:34:
Andere vraag: stel je bent 16 weken zwanger en je blijkt besmet te zijn, zou je dan een abortus doen?ja en niet alleen omdat ik sowieso 'n abortus zou doen, maar omdat ik 'n kind geen met hiv besmette ouders toewens, dus doet er niet eens toe of kind zelf besmet is, het feit dat de vader en/of moeder besmet zijn is 'n no go voor mij
Andere vraag: stel je bent 16 weken zwanger en je blijkt besmet te zijn, zou je dan een abortus doen?ja en niet alleen omdat ik sowieso 'n abortus zou doen, maar omdat ik 'n kind geen met hiv besmette ouders toewens, dus doet er niet eens toe of kind zelf besmet is, het feit dat de vader en/of moeder besmet zijn is 'n no go voor mij
vrijdag 12 november 2010 om 15:56
quote:Krant schreef op 12 november 2010 @ 15:45:
[...]
Ik weet niet of je dat kunt 'regelen', als je écht straalverliefd op iemand wordt? Iemand die kanker heeft, hoeft bovendien niet binnen drie maanden dood te zijn.straalverliefd ben je op 't ideaalplaatje wat je denkt te zien in iemand, maar als er negatieve complicaties blijken te zijn (hij rookt, hij heeft kinderen, hij blijkt 'n besmettelijke of ernstige ziekte te hebben) dan valt de roze bril snel af bij mij
[...]
Ik weet niet of je dat kunt 'regelen', als je écht straalverliefd op iemand wordt? Iemand die kanker heeft, hoeft bovendien niet binnen drie maanden dood te zijn.straalverliefd ben je op 't ideaalplaatje wat je denkt te zien in iemand, maar als er negatieve complicaties blijken te zijn (hij rookt, hij heeft kinderen, hij blijkt 'n besmettelijke of ernstige ziekte te hebben) dan valt de roze bril snel af bij mij
vrijdag 12 november 2010 om 15:58
quote:fleurtje schreef op 12 november 2010 @ 15:54:
Ik zou misschien geen relatie willen omdat ik dat verdriet niet zou willen, het verdriet om de ander. Maar bang voor mezelf, dat ik besmet raak? Nee. En kanker is niet besmettelijk en van hiv ga je niet zo snel meer dood.
Nou, dat verdriet zou er bij mij ook de reden voor zijn hoor. Niet omdat ik bang ben dat het besmettelijk is...
En bij HIV zou ik toch, denk ik, wat huiverig zijn om een complete relatie te beginnen. Ondanks de tegenwoordig uitstekende medicijnen en prognoses...
Ik zou misschien geen relatie willen omdat ik dat verdriet niet zou willen, het verdriet om de ander. Maar bang voor mezelf, dat ik besmet raak? Nee. En kanker is niet besmettelijk en van hiv ga je niet zo snel meer dood.
Nou, dat verdriet zou er bij mij ook de reden voor zijn hoor. Niet omdat ik bang ben dat het besmettelijk is...
En bij HIV zou ik toch, denk ik, wat huiverig zijn om een complete relatie te beginnen. Ondanks de tegenwoordig uitstekende medicijnen en prognoses...
vrijdag 12 november 2010 om 15:58
quote:elninjoo schreef op 12 november 2010 @ 15:53:
[...]
ja en niet alleen omdat ik sowieso 'n abortus zou doen, maar omdat ik 'n kind geen met hiv besmette ouders toewens, dus doet er niet eens toe of kind zelf besmet is, het feit dat de vader en/of moeder besmet zijn is 'n no go voor mijDa's ook zo... zo'n kind gaat dan bij voorbaat al geen onbezorgd leven tegemoet. Ook al zou het zelf niet besmet zijn.
[...]
ja en niet alleen omdat ik sowieso 'n abortus zou doen, maar omdat ik 'n kind geen met hiv besmette ouders toewens, dus doet er niet eens toe of kind zelf besmet is, het feit dat de vader en/of moeder besmet zijn is 'n no go voor mijDa's ook zo... zo'n kind gaat dan bij voorbaat al geen onbezorgd leven tegemoet. Ook al zou het zelf niet besmet zijn.
vrijdag 12 november 2010 om 16:00
Die 50% kans tijdens de zwangerschap klopt niet hoor:
Een kindje van een onbehandelde Hiv-seropositieve vrouw heeft 25 % kans om tijdens de zwangerschap of de bevalling, geïnfecteerd te worden. De infectiekans is drastisch te verkleinen door medicijnen tegen Hiv te gebruiken, door speciale voorzorgsmaatregelen te nemen tijdens de bevalling, door de baby na de geboorte te behandelen met medicijnen en door flesvoeding te geven.
Dit is natuurlijk niet een kans van 0.1% maar wel even wat minder dan 50 %
En ook dit nog:
Als u seropositief bent, of uw partner dat is, zal een zwangerschap tot stand moeten komen via specifieke maatregelen om besmetting van de partner te voorkomen.
In het AMC is een speciale procedure ontwikkeld waarbij sperma "gewassen" wordt en zo vrij van het HIV virus kan worden gemaakt.
Even als aanvulling op die discussie.
Ikzelf zou het echt niet weten. Bestaande partner zou ik er niet om verlaten en denk ik ook nog wel (beschermde) seks mee hebben.
Nieuwe partner: Als ik een toekomst wil met die persoon en de kans is erg klein dat ik het ook krijg, waarom niet?
Een kindje van een onbehandelde Hiv-seropositieve vrouw heeft 25 % kans om tijdens de zwangerschap of de bevalling, geïnfecteerd te worden. De infectiekans is drastisch te verkleinen door medicijnen tegen Hiv te gebruiken, door speciale voorzorgsmaatregelen te nemen tijdens de bevalling, door de baby na de geboorte te behandelen met medicijnen en door flesvoeding te geven.
Dit is natuurlijk niet een kans van 0.1% maar wel even wat minder dan 50 %
En ook dit nog:
Als u seropositief bent, of uw partner dat is, zal een zwangerschap tot stand moeten komen via specifieke maatregelen om besmetting van de partner te voorkomen.
In het AMC is een speciale procedure ontwikkeld waarbij sperma "gewassen" wordt en zo vrij van het HIV virus kan worden gemaakt.
Even als aanvulling op die discussie.
Ikzelf zou het echt niet weten. Bestaande partner zou ik er niet om verlaten en denk ik ook nog wel (beschermde) seks mee hebben.
Nieuwe partner: Als ik een toekomst wil met die persoon en de kans is erg klein dat ik het ook krijg, waarom niet?
vrijdag 12 november 2010 om 16:03
quote:elninjoo schreef op 12 november 2010 @ 15:56:
[...]
straalverliefd ben je op 't ideaalplaatje wat je denkt te zien in iemand, maar als er negatieve complicaties blijken te zijn (hij rookt, hij heeft kinderen, hij blijkt 'n besmettelijke of ernstige ziekte te hebben) dan valt de roze bril snel af bij mijMwah, dan vind ik een ernstige ziekte hebben iets anders dan roken. Iets als roken is iets waar hij zelf voor kiest, dus dat zegt dan meer iets over de persoon, dat ligt bij een ziekte als bijvoorbeeld kanker anders.
[...]
straalverliefd ben je op 't ideaalplaatje wat je denkt te zien in iemand, maar als er negatieve complicaties blijken te zijn (hij rookt, hij heeft kinderen, hij blijkt 'n besmettelijke of ernstige ziekte te hebben) dan valt de roze bril snel af bij mijMwah, dan vind ik een ernstige ziekte hebben iets anders dan roken. Iets als roken is iets waar hij zelf voor kiest, dus dat zegt dan meer iets over de persoon, dat ligt bij een ziekte als bijvoorbeeld kanker anders.
vrijdag 12 november 2010 om 16:03
quote:eefje1980 schreef op 12 november 2010 @ 16:00:
Die 50% kans tijdens de zwangerschap klopt niet hoor:
Een kindje van een onbehandelde Hiv-seropositieve vrouw heeft 25 % kans om tijdens de zwangerschap of de bevalling, geïnfecteerd te worden. De infectiekans is drastisch te verkleinen door medicijnen tegen Hiv te gebruiken, door speciale voorzorgsmaatregelen te nemen tijdens de bevalling, door de baby na de geboorte te behandelen met medicijnen en door flesvoeding te geven.
Dit is natuurlijk niet een kans van 0.1% maar wel even wat minder dan 25 %
Even als aanvulling op die discussie.
Ikzelf zou het echt niet weten. Bestaande partner zou ik er niet om verlaten en denk ik ook nog wel (beschermde) seks mee hebben.
Nieuwe partner: Als ik een toekomst wil met die persoon en de kans is erg klein dat ik het ook krijg, waarom niet?
Dat schreef ik ook in een later post: al zou het 1% zijn... Dan nog is die kans dus groter dan de kans dat je het zelf oploopt tijdens onbeschermde seks.
Eens met je laatste zin.
Die 50% kans tijdens de zwangerschap klopt niet hoor:
Een kindje van een onbehandelde Hiv-seropositieve vrouw heeft 25 % kans om tijdens de zwangerschap of de bevalling, geïnfecteerd te worden. De infectiekans is drastisch te verkleinen door medicijnen tegen Hiv te gebruiken, door speciale voorzorgsmaatregelen te nemen tijdens de bevalling, door de baby na de geboorte te behandelen met medicijnen en door flesvoeding te geven.
Dit is natuurlijk niet een kans van 0.1% maar wel even wat minder dan 25 %
Even als aanvulling op die discussie.
Ikzelf zou het echt niet weten. Bestaande partner zou ik er niet om verlaten en denk ik ook nog wel (beschermde) seks mee hebben.
Nieuwe partner: Als ik een toekomst wil met die persoon en de kans is erg klein dat ik het ook krijg, waarom niet?
Dat schreef ik ook in een later post: al zou het 1% zijn... Dan nog is die kans dus groter dan de kans dat je het zelf oploopt tijdens onbeschermde seks.
Eens met je laatste zin.
vrijdag 12 november 2010 om 16:08
quote:Krant schreef op 12 november 2010 @ 16:03:
[...]
Mwah, dan vind ik een ernstige ziekte hebben iets anders dan roken. Iets als roken is iets waar hij zelf voor kiest, dus dat zegt dan meer iets over de persoon, dat ligt bij een ziekte als bijvoorbeeld kanker anders.Maar bij 'n ernstige ziekte zou ik gevoelsmatig afstand houden, omdat ik dan besef dat ik 'm binnen niet te lange tijd kan/zal verliezen. Bij 'n verliefdheid is de sky the limit maar als de situatie duidelijk grenzen aangeeft (heeft nog 'n x aantal jaar te leven bijv.) dan moet je jezelf in bescherming nemen. Als je al serieus bent met iemand dan ga je daar in mee, maar leer je iemand net kennen is dat reden om afstand te houden.
[...]
Mwah, dan vind ik een ernstige ziekte hebben iets anders dan roken. Iets als roken is iets waar hij zelf voor kiest, dus dat zegt dan meer iets over de persoon, dat ligt bij een ziekte als bijvoorbeeld kanker anders.Maar bij 'n ernstige ziekte zou ik gevoelsmatig afstand houden, omdat ik dan besef dat ik 'm binnen niet te lange tijd kan/zal verliezen. Bij 'n verliefdheid is de sky the limit maar als de situatie duidelijk grenzen aangeeft (heeft nog 'n x aantal jaar te leven bijv.) dan moet je jezelf in bescherming nemen. Als je al serieus bent met iemand dan ga je daar in mee, maar leer je iemand net kennen is dat reden om afstand te houden.
vrijdag 12 november 2010 om 16:10
quote:OhOhCherso schreef op 12 november 2010 @ 16:03:
Als ik vrijgezel zou zijn geweest en ik word verliefd op iemand met HIV zou ik daar wel seks mee hebben.
Er bestaat toch niet voor niks VEILIG VRIJEN.
vandaar al die topics met 'hellup, het condoom is gescheurd, kan ik zwanger zijn?'
zou er niet gerust op zijn en niet van die seks genieten in elk geval
Als ik vrijgezel zou zijn geweest en ik word verliefd op iemand met HIV zou ik daar wel seks mee hebben.
Er bestaat toch niet voor niks VEILIG VRIJEN.
vandaar al die topics met 'hellup, het condoom is gescheurd, kan ik zwanger zijn?'
zou er niet gerust op zijn en niet van die seks genieten in elk geval
