Sport
alle pijlers
Tiet op fiets kan niet?!
zondag 4 juni 2017 om 15:32
Typische zondagochtend: beetje uitslapen, kop koffie gezet en broodjes in de oven. Ondertussen begeef ik me op social media en kom ik meerdere keren soortgelijke koppen tegen: ‘’Als eerste Nederlander wint Tom Dumoulin de Giro d'Italia’’ , aldus de Volkskrant. Nu.nl schrijft: ‘’Dumoulin wint als eerste Nederlander ooit Giro d'Italia’’. En uitgerekend Libelle schrijft ‘’Tom Dumoulin is de eerste Nederlander óóit die de Giro d'Italia wint’’. Libelle is toch bij uitstek een feministisch platform die zich richt op de ‘kortpittige kapsel’ dames en ‘oppas-oma’s’ die zich elk jaar massaal begeven richting de Huishoudbeurs?
Wat de media zich niet lijkt te realiseren is dat Tom helemaal niet de eerste Nederlander ooit is die de Giro d’Italia wint. Gelukkig zijn ze bij het AD wat alerter, en wellicht feministischer ingesteld? Zij publiceren een stuk met als kop ‘Sorry Tom, zij was de eerste’. En wie is zij dan? Marianne Vos. Ze won de Giro d’Italia maar liefst drie keer! En Anna van der Breggen deed dit óók, in 2015.
Dit zet me aan het denken, waarom is het zo dat wanneer een man iets soortgelijks wint, dit als veel belangrijker, beter, groter, mooier, historischer wordt gezien dan wanneer een vrouw dit doet? Anno 2017 hebben we het wel over hé!
Hoe komt het dat vrouwen vandaag de dag nog steeds als ‘minder, slechter, onbelangrijker’ beschouwen? Niet alleen in de sport hoor, ook op de werkvloer of in de politiek zie ik het veel voorbij komen. Vrouwen worden minder snel aangenomen (straks is ze volgend jaar zwanger) en in de politiek staan vrouwen gemiddeld lager op de kandidatenlijst.
Inmiddels zien we hierin misschien meer verandering, Hillary Clinton had bijvoorbeeld de nominatie in de wacht gesleept voor het presidentschap van Amerika. Toch is zoiets nog steeds heel bijzonder en ziet Donald Trump kansen om haar hiermee weer naar beneden te schoppen, want wie vertrouwt Amerika toe aan een vrouw? Hij laat zich ook van zijn allergrofste kant zien in 2005. "Grijp ze in hun .... Als je een ster bent kom je overal mee weg." zei hij. Dit wordt blijkbaar toegelaten en inmiddels is deze man president. Is hij president geworden doordat hij een vrouw tegenover zich had? Dat hij wist dat de kans heel groot was dat hij toch wel gekozen werd?
Een glazen plafond zou vrouwen niet hoeven te belemmeren. Het heeft te maken met doorzettingsvermogen.
Wat de media zich niet lijkt te realiseren is dat Tom helemaal niet de eerste Nederlander ooit is die de Giro d’Italia wint. Gelukkig zijn ze bij het AD wat alerter, en wellicht feministischer ingesteld? Zij publiceren een stuk met als kop ‘Sorry Tom, zij was de eerste’. En wie is zij dan? Marianne Vos. Ze won de Giro d’Italia maar liefst drie keer! En Anna van der Breggen deed dit óók, in 2015.
Dit zet me aan het denken, waarom is het zo dat wanneer een man iets soortgelijks wint, dit als veel belangrijker, beter, groter, mooier, historischer wordt gezien dan wanneer een vrouw dit doet? Anno 2017 hebben we het wel over hé!
Hoe komt het dat vrouwen vandaag de dag nog steeds als ‘minder, slechter, onbelangrijker’ beschouwen? Niet alleen in de sport hoor, ook op de werkvloer of in de politiek zie ik het veel voorbij komen. Vrouwen worden minder snel aangenomen (straks is ze volgend jaar zwanger) en in de politiek staan vrouwen gemiddeld lager op de kandidatenlijst.
Inmiddels zien we hierin misschien meer verandering, Hillary Clinton had bijvoorbeeld de nominatie in de wacht gesleept voor het presidentschap van Amerika. Toch is zoiets nog steeds heel bijzonder en ziet Donald Trump kansen om haar hiermee weer naar beneden te schoppen, want wie vertrouwt Amerika toe aan een vrouw? Hij laat zich ook van zijn allergrofste kant zien in 2005. "Grijp ze in hun .... Als je een ster bent kom je overal mee weg." zei hij. Dit wordt blijkbaar toegelaten en inmiddels is deze man president. Is hij president geworden doordat hij een vrouw tegenover zich had? Dat hij wist dat de kans heel groot was dat hij toch wel gekozen werd?
Een glazen plafond zou vrouwen niet hoeven te belemmeren. Het heeft te maken met doorzettingsvermogen.
zondag 4 juni 2017 om 16:23
zondag 4 juni 2017 om 16:41
Is dit wederom het werk van een Hanzehogeschool-scholier? Wat een gedrocht van net-niet column.
Ook behoorlijk gedateerd met pussy-gate van Trump, het feit dat Hillary niet president is geworden en de discussie dat een wielrenster de eerste Nederlander was die een Giro won.
Ik mis nog:
Het verschil in loon
Zwangerschapsdiscrimatie
Vertrek Helga van Leur bij het weer
De menstruatiecup
De plastuit
Ook behoorlijk gedateerd met pussy-gate van Trump, het feit dat Hillary niet president is geworden en de discussie dat een wielrenster de eerste Nederlander was die een Giro won.
Ik mis nog:
Het verschil in loon
Zwangerschapsdiscrimatie
Vertrek Helga van Leur bij het weer
De menstruatiecup
De plastuit
You can breathe, you can blink, you can cry. Hell, you’re all gonna be doing that.
zondag 4 juni 2017 om 17:27
Ik mis nog een stuk over dat nieuwe programma van Gordon waarin hij gaat trouwen.violetskies schreef: ↑04-06-2017 16:41Is dit wederom het werk van een Hanzehogeschool-scholier? Wat een gedrocht van net-niet column.
Ik mis nog:
Het verschil in loon
Zwangerschapsdiscrimatie
Vertrek Helga van Leur bij het weer
De menstruatiecup
De plastuit
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 6 juni 2017 om 10:23
Beste Tom88,
Waar het forum niet uiterst sterk is, vind ik dat u een correct onderwerp heeft gekozen. Anno 2017 blijft de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaan. Zelf ben ik sportvrouw geweest en kan ik mijn sport helaas niet meer uitvoeren. Waarbij ze veel hulp bieden bij mannen, blijven de vrouwen achter en 'moet ik nu voor de kinderen zorgen' concept. Drastische verandering in mijn leven: alleenstaande vrouw, feministisch als de pest en kom op voor de vrouwen! Wat fijn dat een MAN dit stuk schrijft en de mensen die hier op reageren GESLACHT ONDUIDELIJK.
Ga zo door!
Waar het forum niet uiterst sterk is, vind ik dat u een correct onderwerp heeft gekozen. Anno 2017 blijft de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaan. Zelf ben ik sportvrouw geweest en kan ik mijn sport helaas niet meer uitvoeren. Waarbij ze veel hulp bieden bij mannen, blijven de vrouwen achter en 'moet ik nu voor de kinderen zorgen' concept. Drastische verandering in mijn leven: alleenstaande vrouw, feministisch als de pest en kom op voor de vrouwen! Wat fijn dat een MAN dit stuk schrijft en de mensen die hier op reageren GESLACHT ONDUIDELIJK.
Ga zo door!
dinsdag 6 juni 2017 om 15:43
Klasgenootje?IndraDijkema46 schreef: ↑06-06-2017 10:23Beste Tom88,
Waar het forum niet uiterst sterk is, vind ik dat u een correct onderwerp heeft gekozen. Anno 2017 blijft de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaan. Zelf ben ik sportvrouw geweest en kan ik mijn sport helaas niet meer uitvoeren. Waarbij ze veel hulp bieden bij mannen, blijven de vrouwen achter en 'moet ik nu voor de kinderen zorgen' concept. Drastische verandering in mijn leven: alleenstaande vrouw, feministisch als de pest en kom op voor de vrouwen! Wat fijn dat een MAN dit stuk schrijft en de mensen die hier op reageren GESLACHT ONDUIDELIJK.
Ga zo door!
Lid sinds 06/06: Welkom op het viva forum!! 
dinsdag 6 juni 2017 om 18:27
Het vrouwenwielrennen is minder zwaar. Maar dat is omdat het is aangepast aan de fysieke mogelijkheden van vrouwen. Zo bekeken is het dus geen mindere prestatie van M. Vos en A. vd Breggen. En Tom is inderdaad de eerste NederlandER. Maar het had best even genoemd mogen worden.
Zo snap ik ook nooit waarom het WK voetbal voor mannen altijd zo breed wordt uitgemeten. Terwijl het WK vrouwenvoetbal bijna onopgemerkt voorbij gaat.
Voor vrouwen is geen gelijkwaardige bewondering omdat ze niet evenveel kunnen als de mannelijke sporters? Alsof ze daar iets aan kunnen doen
Zo snap ik ook nooit waarom het WK voetbal voor mannen altijd zo breed wordt uitgemeten. Terwijl het WK vrouwenvoetbal bijna onopgemerkt voorbij gaat.
Voor vrouwen is geen gelijkwaardige bewondering omdat ze niet evenveel kunnen als de mannelijke sporters? Alsof ze daar iets aan kunnen doen
woensdag 7 juni 2017 om 00:01
Tja... tiet, omdat dat zo mooi rijmt op 'niet' denk ik 
En ja, ik vind de prestaties van sportvrouwen ook zeker knap, maar kijk eigenlijk vooral naar mannensport. Geen idee waarom. Vind het toch heel anders om naar te kijken. Omdat mannen zich ook heel anders gedragen tijdens een sportwedstrijd of zo, dat speelt ook mee denk ik.
En ja, ik vind de prestaties van sportvrouwen ook zeker knap, maar kijk eigenlijk vooral naar mannensport. Geen idee waarom. Vind het toch heel anders om naar te kijken. Omdat mannen zich ook heel anders gedragen tijdens een sportwedstrijd of zo, dat speelt ook mee denk ik.
woensdag 7 juni 2017 om 19:18
Dat snap ik ook niet. Omgekeerd snap ik weer niet waarom vrouwenhockey heel groot is, maar je over de mannen weer minder hoort (verder niets negatiefs, er is in ieder geval nog enige compensatie voor 'ut voetbal' )
Ik heb, toen ik nog hockeyde, ooit ingevallen als keeper in een meiden-elftal. Dat vrouwen minder kunnen, zal ik niet beamen. Ik zal het eerder andersom zeggen: de mannen vinden dat ze heel wat kunnen, maar gaan niet zo snel tot het gaatje.
In die hockeywedstrijd werd er echt hard om hard gespeeld en dat had ik mijn eigen team (jongens) nog nooit meegemaakt. Steeds als ik dacht dat ik alles wel gezien had, werd er nog een tandje bijgezet.
donderdag 8 juni 2017 om 00:38
Nee joh, dat is niet belangrijk. Het gaat om die arme VROUWEN! Dat er ook veel minder vrouwelijke putjesscheppers zijn, of vuilnisvrouwen, schoffelaars, of soldaten aan de frontlinie in het midden oosten, tjonge, ik hoor die feminsten er nooit over. Hoe kan dat nou?! Of dat een homostel GEEN verlof krijgt als zij een kindje adopteren, maar twee vrouwen elk vier maand? Ook niet eerlijk. Dat mannen nog altijd keihard moeten knokken in voogdijzaken, is ook niet eerlijk. Kan nog wel even doorgaan?strikjemetstippels schreef: ↑07-06-2017 11:43Tja en misschien heeft een downie ook wel eens iets gewonnen als eerste Nederlander op de paralympics.
Get over it.
Wat. Een. Gezeik. Ik ben een vrouw en doe mij maar mannenvoetbal en herenwielrennen. Waarom? Het is traditie, gezellig samen naar het WK/Giro/TDF kijken. Het is ook traditie dat Sinterklaas een man is, en de Kerstman. Ik denk echt oprecht dat het te maken heeft met traditie en niet over de daadwerkelijke, objectieve prestatie. Bovendien, kan mij het verroesten. Ik ben een vrouw uit een arm gezin, heb kromgelegen voor mijn studie en me 6 jaar kapot gestudeerd en gewerkt. Ik heb nu een goede baan. Ik verdien daarmee mijn eigen centen en betaal mijn eigen hypotheek. Er werken mannen 'onder' mij en 'boven' mij. Hetzelfde geldt voor vrouwen. Ik heb geen minuut in mijn leven in deze 'jankmodus' gestaan en gewoon geknokt voor mijn eigen carriere en dat kan ieder ander ook. Dat is niet om mijzelf op de borst te slaan, maar echt, ik word zo moe van dit soort huilie huilie verhalen.
Er is voor een vrouw geen betere plek op de wereld dan Europa. Ik zou zeggen: zullen we ons eerst druk maken over onderdrukking, uithuiwelijking, genitale verminking, steniging van vrouwen, noem maar op? Dan kunnen we het daarna misschien hebben over Marianne Vos. Man, man, man.
donderdag 8 juni 2017 om 17:29
Nav__ schreef: ↑08-06-2017 00:38Nee joh, dat is niet belangrijk. Het gaat om die arme VROUWEN! Dat er ook veel minder vrouwelijke putjesscheppers zijn, of vuilnisvrouwen, schoffelaars, of soldaten aan de frontlinie in het midden oosten, tjonge, ik hoor die feministen er nooit over. Hoe kan dat nou?!
Dat is ook echt hetzelfde natuurlijk.
Of dat een homostel GEEN verlof krijgt als zij een kindje adopteren, maar twee vrouwen elk vier maand? Ook niet eerlijk. Dat mannen nog altijd keihard moeten knokken in voogdijzaken, is ook niet eerlijk. Kan nog wel even doorgaan?
Inderdaad, dat is ook allemaal niet eerlijk. Ben ik het ook heel erg mee oneens. Maar daar gaat het in dit topic dacht ik niet over.
Was het andersom geweest, dat mannen in de sport minder aandacht kregen, dan had ik dat ook oneerlijk gevonden.
Wat. Een. Gezeik. Ik ben een vrouw en doe mij maar mannenvoetbal en herenwielrennen. Waarom? Het is traditie, gezellig samen naar het WK/Giro/TDF kijken. Het is ook traditie dat Sinterklaas een man is, en de Kerstman. Ik denk echt oprecht dat het te maken heeft met traditie en niet over de daadwerkelijke, objectieve prestatie. Bovendien, kan mij het verroesten. Ik ben een vrouw uit een arm gezin, heb kromgelegen voor mijn studie en me 6 jaar kapot gestudeerd en gewerkt. Ik heb nu een goede baan. Ik verdien daarmee mijn eigen centen en betaal mijn eigen hypotheek. Er werken mannen 'onder' mij en 'boven' mij. Hetzelfde geldt voor vrouwen. Ik heb geen minuut in mijn leven in deze 'jankmodus' gestaan en gewoon geknokt voor mijn eigen carriere en dat kan ieder ander ook. Dat is niet om mijzelf op de borst te slaan, maar echt, ik word zo moe van dit soort huilie huilie verhalen.
Wat heeft het er nou mee te maken dat je voor je eigen carriere knokt? Dat doen die sportvrouwen toch ook? En hou eens op met het huilie huilie te noemen, stomme uitdrukking. Waarom wordt iedereen die tegen de algemene vaststaande meningen ingaat toch altijd zo genoemd? Het gaat gewoon om een andere mening, ik zie niemand huilen.
Er is voor een vrouw geen betere plek op de wereld dan Europa. Ik zou zeggen: zullen we ons eerst druk maken over onderdrukking, uithuiwelijking, genitale verminking, steniging van vrouwen, noem maar op? Dan kunnen we het daarna misschien hebben over Marianne Vos. Man, man, man.
Waarom kan het niet allemaal?
