Thuis
alle pijlers
Houten vloer icm vloerverwarming: ervaringen
zondag 29 november 2009 om 16:51
Hey all,
De titel zegt het al: houten vloer icm vloerverwarming, zijn er mensen die hier al ervaring mee hebben en deze graag willen delen?
Ik lees op diverse site heel veel over tegens en voors, waarbij de tegenargumenten zijn dat een houten vloer isolerend werkt, niet geleid en wat een groot minpunt is: de vloer kan gaan vervormen, kieren etc.
Maar ik lees ook dat deze combinatie wel wordt uitgevoerd en er zijn ook bedrijven die dit afdoen als nonsens, zoalng je maar houd aan de voorschriften bij het leggen van vloerverwarming en de houten vloer.
Kortom, verwarrend al die voor en tegenstanders. Persoonlijk vind ik radiatoren spuuglelijk en nemen veel ruimte in beslag.
Heb wel gekeken voor design radiatoren maar wat ik zelf mooi vind kost al gauw een paar duizend euro.
Hoop dus dat er mede Viva forummers hier zijn die hun ervaringen met vloerverwarming icm houten vloer willen delen.
Ook de minder goede ervaringen!
Ohja, heb al op Tros Radar gekeken en daar was een discussie tussen diegenen die deze combinatie wel leggen en diegenen die er niet over piekeren.
De titel zegt het al: houten vloer icm vloerverwarming, zijn er mensen die hier al ervaring mee hebben en deze graag willen delen?
Ik lees op diverse site heel veel over tegens en voors, waarbij de tegenargumenten zijn dat een houten vloer isolerend werkt, niet geleid en wat een groot minpunt is: de vloer kan gaan vervormen, kieren etc.
Maar ik lees ook dat deze combinatie wel wordt uitgevoerd en er zijn ook bedrijven die dit afdoen als nonsens, zoalng je maar houd aan de voorschriften bij het leggen van vloerverwarming en de houten vloer.
Kortom, verwarrend al die voor en tegenstanders. Persoonlijk vind ik radiatoren spuuglelijk en nemen veel ruimte in beslag.
Heb wel gekeken voor design radiatoren maar wat ik zelf mooi vind kost al gauw een paar duizend euro.
Hoop dus dat er mede Viva forummers hier zijn die hun ervaringen met vloerverwarming icm houten vloer willen delen.
Ook de minder goede ervaringen!
Ohja, heb al op Tros Radar gekeken en daar was een discussie tussen diegenen die deze combinatie wel leggen en diegenen die er niet over piekeren.
maandag 30 november 2009 om 10:47
quote:VieVaaVee schreef op 29 november 2009 @ 21:57:
hoi Donna, wij hebben houten vloer met vloervervarming. Gaat prima.
Kort antwoord, meer kan ik er niet van maken geloof ik
Hih, dat is in ieder geval al iets.
Ok, hebben je geen last van hout wat door de verwarming krom gaat trekken?
Wat voor soort hout hebben je genomen? Begrijp nl dat niet alle hotsoorten geschikt voor zijn.
En is het zwevend of verlijmd?
En wat voor verwarming heb je genomen?
Hoop vragen, hopelijk wil je die beantwoorden zodat ik zelf een beeld kan krijgen of we het wel of niet moeten doen.
DJ Momo, dat is gek, want hout is al best warm van zichzelf en laminaat is juist geschikt voor vloerverwarming omdat het dun is en dus niet teveel isoleert.
Heb je het als hoofd of bijverwarming?
hoi Donna, wij hebben houten vloer met vloervervarming. Gaat prima.
Kort antwoord, meer kan ik er niet van maken geloof ik
Hih, dat is in ieder geval al iets.
Ok, hebben je geen last van hout wat door de verwarming krom gaat trekken?
Wat voor soort hout hebben je genomen? Begrijp nl dat niet alle hotsoorten geschikt voor zijn.
En is het zwevend of verlijmd?
En wat voor verwarming heb je genomen?
Hoop vragen, hopelijk wil je die beantwoorden zodat ik zelf een beeld kan krijgen of we het wel of niet moeten doen.
DJ Momo, dat is gek, want hout is al best warm van zichzelf en laminaat is juist geschikt voor vloerverwarming omdat het dun is en dus niet teveel isoleert.
Heb je het als hoofd of bijverwarming?
maandag 30 november 2009 om 11:54
wij hebben eiken visgraat, wit geolied. Geen last van kromtrekken. Wel werkt hout altijd maar dit is gerelateerd aan luchtvochtigheid en niet aan of de vloerverwarming aan staat of niet.
De visgraatvloer is "latje" voor "latje" neergelegd, gespijkerd en gelijmd. Ik vind echt dat we een hele mooie vloer hebben (met fraaie bies geheel rondom) en een radiator vrij huis.
Boven hebben we alleen vloerverwarming in badkamer, wijgenruiken geen verwarming op de slaapkamers ( hebben hier wel radiatoren hangen)
Wat voor vloer ben jij van plan te nemen?
De visgraatvloer is "latje" voor "latje" neergelegd, gespijkerd en gelijmd. Ik vind echt dat we een hele mooie vloer hebben (met fraaie bies geheel rondom) en een radiator vrij huis.
Boven hebben we alleen vloerverwarming in badkamer, wijgenruiken geen verwarming op de slaapkamers ( hebben hier wel radiatoren hangen)
Wat voor vloer ben jij van plan te nemen?
maandag 30 november 2009 om 13:31
VieVaaVee, qu vloer zijn we nog niet uit wat we willen nemen.
Ik begrijp dat eiken, teak en nog een paar andere houtsoorten wel geschikt is voor vloerverwarming.
Visgraat is idd heel mooi, althans dat vind ik, weet niet of mijn wederhelft dat ook vindt.
Ok, dat is geloof ik een nat systeem zoals ze dat noemen.
Wat ik her en der heb gelezen op internet schijnt dat minder de voorkeur te hebben, maar zo zie je maar weer praktijkervaringen zijn vaak totaal anders dan de theorie.
Thanx voor beantwoorden
Ik begrijp dat eiken, teak en nog een paar andere houtsoorten wel geschikt is voor vloerverwarming.
Visgraat is idd heel mooi, althans dat vind ik, weet niet of mijn wederhelft dat ook vindt.
Ok, dat is geloof ik een nat systeem zoals ze dat noemen.
Wat ik her en der heb gelezen op internet schijnt dat minder de voorkeur te hebben, maar zo zie je maar weer praktijkervaringen zijn vaak totaal anders dan de theorie.
Thanx voor beantwoorden
maandag 30 november 2009 om 15:23
Bij ons is vorige week de vloerverwarming gelegd (ook dat tuinslang-gebeuren), vloer moet nog gelegd worden. Dus ervaring heb ik er nog niet mee. Onze kasteeleiken vloer wordt geheel verlijmd en krijgt een speciale ondervloer die geschikt is voor vloerverwarming (mozaïek ondervloer). Ook mochten de vloerdelen niet breder zijn dan 22cm, wij hadden eigenlijk liever 26cm maar zijn nu toch voor 22cm gegaan.
maandag 30 november 2009 om 15:59
Mirrex, ok dus geen brede planken. jammer vind dat persoonlijk mooi.
Net gebeld door een verwarmingsmijnheer, die adviseerde om het als bijverwarming en niet als hoofdverwarming.
M.a.w dan moet ik nog steeds een radiator laten staan terwijl ik dat nou net niet wil.
Laat je even weten hoe het bevalt als de vloer is gelegd?
Net gebeld door een verwarmingsmijnheer, die adviseerde om het als bijverwarming en niet als hoofdverwarming.
M.a.w dan moet ik nog steeds een radiator laten staan terwijl ik dat nou net niet wil.
Laat je even weten hoe het bevalt als de vloer is gelegd?
maandag 30 november 2009 om 16:03
Wij hebben laminaat met vloerverwarming. De vloer is geschikt voor vloerverwarming en wij vinden het perfect. Geen radiatoren (maakt bij ons erg veel uit qua ruimte) en een heerlijke warme vloer. Wij hebben het als hoofdverwarming.
Wij hebben ook slangen water in de vloer gefreesd.
We willen nooit meer wat anders!
(ervaring als het echt koud is weet ik nog niet, we hebben het sinds 5 maand, maar ik denk dat dat wel goed komt).
Wij hebben ook slangen water in de vloer gefreesd.
We willen nooit meer wat anders!
(ervaring als het echt koud is weet ik nog niet, we hebben het sinds 5 maand, maar ik denk dat dat wel goed komt).
maandag 30 november 2009 om 17:33
pure_vanity, hebben jullie het zelf aangelegd?
Ik denk ook dat het laminaat wordt aangezien niet alle houtsoorten in aanmerking komen voor vloerverwarming.
Ohja, wat ik ook nog wilde weten is: moet je de verwarming tijdens de herfst/winter constant aan houden?
Wij hebben zelden de verwarming aan en dit zou voor ons betekenen dat we meer stookkosten kwijt zijn als de verwarming 24/7 aan staat.
Of heb ik het verkeerd begrepen en mag je de verwarming niet van bijv. 20 graden opeens verlagen naar 10 graden, dwz moet dus geleidelijk gebeuren.
Overigens vertelde die vloerverwarming mijnheer dat als we het als hoofdverwarming willen gebruiken het 15% meer stookkosten betekent in tegenstelling als we het als bijverwarming gebruiken.
Ik denk ook dat het laminaat wordt aangezien niet alle houtsoorten in aanmerking komen voor vloerverwarming.
Ohja, wat ik ook nog wilde weten is: moet je de verwarming tijdens de herfst/winter constant aan houden?
Wij hebben zelden de verwarming aan en dit zou voor ons betekenen dat we meer stookkosten kwijt zijn als de verwarming 24/7 aan staat.
Of heb ik het verkeerd begrepen en mag je de verwarming niet van bijv. 20 graden opeens verlagen naar 10 graden, dwz moet dus geleidelijk gebeuren.
Overigens vertelde die vloerverwarming mijnheer dat als we het als hoofdverwarming willen gebruiken het 15% meer stookkosten betekent in tegenstelling als we het als bijverwarming gebruiken.
maandag 30 november 2009 om 20:19
Wij hebben het laten doen, we waren bezig in de woning en toen kregen buren het (nieuwbouw).
Tijdens de winter is het het best om het aan te laten, de stookkosten zijn dan erg laag. Als je verwarming aan- en uitgaat kost dat meer stookkosten dan een constante temperatuur. Je stookt heel laag, dus dit is vaak voordeliger. In ons geval geloof ik wel.
Tijdens de winter is het het best om het aan te laten, de stookkosten zijn dan erg laag. Als je verwarming aan- en uitgaat kost dat meer stookkosten dan een constante temperatuur. Je stookt heel laag, dus dit is vaak voordeliger. In ons geval geloof ik wel.
dinsdag 1 december 2009 om 11:28
Ik ben erg tevreden met mijn lamelparketvloer op vloerverwarming (eikenhouten toplaag, daaronder ander hout). Is binnen no-time warm en na 2 jaar nog geen kieren oid. Wel zetten wij de watertempratuur aan het begin van het stookseizoen met maar 5 graden per dag omhoog, zodat de vloer kan 'wennen'.
De tempratuur heb ik overdag op 18 graden staan en 's avonds op 21. Maar omdat het huis zo goed is geissoleerd, zakt de temperatuur meestal niet onder de 20 graden, dus weinig stookkosten.
De tempratuur heb ik overdag op 18 graden staan en 's avonds op 21. Maar omdat het huis zo goed is geissoleerd, zakt de temperatuur meestal niet onder de 20 graden, dus weinig stookkosten.
dinsdag 1 december 2009 om 13:02
pure_vanity en MissMD, bedankt voor de nuttige info.
Dit is namelijk wel iets voor ons om mee te nemen in onze beslissing.
Weet niet of 18 graden heel erg warm zal zijn, wij hebben nl nu bijna nooit de verwarming aan, puur omdat we dat niet lekker vinden.
Verwarming doen we zeker niet overdag aan als we er toch niet zijn.
Onze energiekosten zijn nu best laag te noemen voor een eengezinswoning, 4 personen.
Betalen nu 110 euro per maand.
Dat vind ik een acceptabel bedrag, maar vraag me wel af of het dus niet hoger wordt als we circa 5 maanden lang de verwarming 24/7 aan laten staan.
Dit is namelijk wel iets voor ons om mee te nemen in onze beslissing.
Weet niet of 18 graden heel erg warm zal zijn, wij hebben nl nu bijna nooit de verwarming aan, puur omdat we dat niet lekker vinden.
Verwarming doen we zeker niet overdag aan als we er toch niet zijn.
Onze energiekosten zijn nu best laag te noemen voor een eengezinswoning, 4 personen.
Betalen nu 110 euro per maand.
Dat vind ik een acceptabel bedrag, maar vraag me wel af of het dus niet hoger wordt als we circa 5 maanden lang de verwarming 24/7 aan laten staan.
dinsdag 1 december 2009 om 16:12
Courage, ligt eraan hoe koud het is en nu we een kleine erbij hebben zet ik de cv wat meer aan.
Haha, geen bejaarde buren die de verwarming opstoken, hebben een tussenwoning misschien dat dat scheelt?
Ik heb helaas geen thermometer in deze woning, maar zet de verwarming op stand 4 en dan is het binnen kwartier, naar mijn gevoel dan, bloedheet en gaat ie een tandje lager.
De verwarming staat hoogstens 4 a 5 uur per dag aan en dan nog afhankelijk van hoe koud het is en alleen in de woonkamer.
De andere kamers doen we, met uitzondering van mijn zoon, de verwarming eigenlijk nooit aan.
Leuk by the way dat jullie ook mee bezig zijn.
Haha, geen bejaarde buren die de verwarming opstoken, hebben een tussenwoning misschien dat dat scheelt?
Ik heb helaas geen thermometer in deze woning, maar zet de verwarming op stand 4 en dan is het binnen kwartier, naar mijn gevoel dan, bloedheet en gaat ie een tandje lager.
De verwarming staat hoogstens 4 a 5 uur per dag aan en dan nog afhankelijk van hoe koud het is en alleen in de woonkamer.
De andere kamers doen we, met uitzondering van mijn zoon, de verwarming eigenlijk nooit aan.
Leuk by the way dat jullie ook mee bezig zijn.
dinsdag 1 december 2009 om 16:22
Volgens mij is het met vloerverwarming echt heel onverstandig, kostentechnisch gezien dan he, om je verwarming 's avonds warmer te hebben dan overdag. Vooral het warm worden van het systeem kost veel energie en het warm blijven niet zo. En als je er dan hout op gaat leggen vervormt dat ook iedere keer als je de temperatuur hoger of lager zet. Dus gewoon standaard op 1 temperatuur houden, het hele jaar door. Als het dan in het voorjaar of 's zomers warmer is dan je ingestelde 21 graden, zal de thermostaat niet aanspringen en heb je dus ook je verwarming niet aanstaan. Of in ieder geval aan het begin van het stookseizoen langzaam de temp. omhoog brengen.
Het is ook verstandig om je vloer vast te leggen, en dus niet zwevend zoals bij laminaat meestal het geval is. Dan heb je allemaal lucht tussen je vloer zitten en lucht geleid de warmte niet, waardoor je harder moet stoken voor hetzelfde temperatuur-resultaat. Je zou je vloer dus moeten nagelen.
Ik kan me voorstellen dat bij vochtige houtsoorten, of houtsoorten die enorm temp. en vochtgevoelig zijn een vloerverwarming slecht uit gaat pakken. Grenen is dus niet verstandig, oud eiken weer wel.
Het is ook verstandig om je vloer vast te leggen, en dus niet zwevend zoals bij laminaat meestal het geval is. Dan heb je allemaal lucht tussen je vloer zitten en lucht geleid de warmte niet, waardoor je harder moet stoken voor hetzelfde temperatuur-resultaat. Je zou je vloer dus moeten nagelen.
Ik kan me voorstellen dat bij vochtige houtsoorten, of houtsoorten die enorm temp. en vochtgevoelig zijn een vloerverwarming slecht uit gaat pakken. Grenen is dus niet verstandig, oud eiken weer wel.
dinsdag 1 december 2009 om 16:28
ik werk in de bouw en weet alleen te zeggen dat door de lage temperatuur van vloerverwarming (water wordt niet warmer dan 55%) de houten delen niet goed kunnen opwarmen (want inderdaad een isolerend materiaal). Je moet dus goed oppassen met de dikte van je vloerdelen! En als jij je huis wilt opwarmen van 15 naar 19 graden, duurt dat dus relatief lang. Je hebt dan niet de economische voordelen van je vloerverwarming, alleen je esthetische. Het is dus waar je voor wilt gaan. Als jij voor vloerverwarming kiest omdat het een zuinige manier van verwarmen is, zou ik niet voor een houten vloer kiezen.
En kies een installateur en een parketeur (niet die van Djoels ) die jou de benodigde garanties willen geven!
En kies een installateur en een parketeur (niet die van Djoels ) die jou de benodigde garanties willen geven!
dinsdag 1 december 2009 om 16:32
Ingmagh, wat is er met de installateur van Djoels ? ( ben niet gieuwsneerig verder).
Garanties worden volgens mij alleen gegeven als je tags laat plaatsen, dus als je de verwarming niet volgens voorschriften te snel te hoog zet dan slaan die rood uit en vervalt je garantie.
Wij kiezen niet voor vloerverwarming vanwege de zuinigheid maar omdat we het persoonlijk mooier vinden als je geen verwarmingselementen ziet. En het scheelt best wat ruimte, staan nu 3 van die ondingen in een ruimte van 50 m2.
En ik meen dat de vloerdelen niet dikker dan 12 mm mogen zijn anders isoleren ze weer teveel?
Garanties worden volgens mij alleen gegeven als je tags laat plaatsen, dus als je de verwarming niet volgens voorschriften te snel te hoog zet dan slaan die rood uit en vervalt je garantie.
Wij kiezen niet voor vloerverwarming vanwege de zuinigheid maar omdat we het persoonlijk mooier vinden als je geen verwarmingselementen ziet. En het scheelt best wat ruimte, staan nu 3 van die ondingen in een ruimte van 50 m2.
En ik meen dat de vloerdelen niet dikker dan 12 mm mogen zijn anders isoleren ze weer teveel?
dinsdag 1 december 2009 om 16:40
