Thuis
alle pijlers
huis en scheiding
maandag 27 februari 2017 om 14:54
Ik hoop dat iemand het hier weet (ga van de week ook nog wel verder informeren maar aangezien carnaval weinig bereikbaar)
hoop dat het niet te warrig wordt.
in 2003 een huis gekocht met mijn toenmalige vriend
in 2004 getrouwd in gemeenschap van goederen
in 2016 gescheiden
huis staat nog niet te koop (ik neem de lasten op me en woon hier met onze kinderen ) het is de bedoeling dat het dit jaar ergens de verkoop ingaat.
hypotheek staat op beide naam maar ik dacht altijd dat we ook samen als eigenaar geregistreerd stonden maar nu kwam ik erachter dat ik 100% eigenaar ben weet iemand hoe dit nu in zijn werk gaat?
ik ga er eigenlijk vanuit dat overwaarde gedeeld moet worden aangezien gemeenschap van goederen,
hoop dat het niet te warrig wordt.
in 2003 een huis gekocht met mijn toenmalige vriend
in 2004 getrouwd in gemeenschap van goederen
in 2016 gescheiden
huis staat nog niet te koop (ik neem de lasten op me en woon hier met onze kinderen ) het is de bedoeling dat het dit jaar ergens de verkoop ingaat.
hypotheek staat op beide naam maar ik dacht altijd dat we ook samen als eigenaar geregistreerd stonden maar nu kwam ik erachter dat ik 100% eigenaar ben weet iemand hoe dit nu in zijn werk gaat?
ik ga er eigenlijk vanuit dat overwaarde gedeeld moet worden aangezien gemeenschap van goederen,
maandag 27 februari 2017 om 15:00
Jullie zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. Dan is het huis ook van jullie samen. Ook al zou je ex niet op het koopcontract staan. Verder, hebben julllie beiden beide aktes ondertekend bij de notaris? dus die voor de aankoop van het huis en die voor de hypotheek.?
Overigens wordt door de gemeente meestal 1 van de partners aangeschreven, in onze gemeente de oudste van de 2.
Als je de lasten kunt betalen is het ook nog een optie om hem uit te kopen.
Overigens wordt door de gemeente meestal 1 van de partners aangeschreven, in onze gemeente de oudste van de 2.
Als je de lasten kunt betalen is het ook nog een optie om hem uit te kopen.
maandag 27 februari 2017 om 15:19
quote:pennetje80 schreef op 27 februari 2017 @ 15:12:
nee zo bedoelde ik dat niet, alleen dat hij dus nooit als eigenaar geregistreerd is komen te staan en er dus iets fout is gegaan 13 jaar geleden
Maar dat maakt allemaal niets meer uit door jullie huwelijk in GVG voor de situatie van nu.
Balen dat je het huis nu niet meer zelf op naam kunt krijgen.
nee zo bedoelde ik dat niet, alleen dat hij dus nooit als eigenaar geregistreerd is komen te staan en er dus iets fout is gegaan 13 jaar geleden
Maar dat maakt allemaal niets meer uit door jullie huwelijk in GVG voor de situatie van nu.
Balen dat je het huis nu niet meer zelf op naam kunt krijgen.
maandag 27 februari 2017 om 15:38
quote:zeefietser1 schreef op 27 februari 2017 @ 15:23:
Maakt niks uit, GvG overstijgd het eigendom principe. Ik had een huis, kreeg later vriendin, trouwden in GvG en huis was half van haar. Later gescheiden en dus uit moeten kopen.Daarom is het ook goed dat de huwelijkswetgeving verandert, als het goed is dit jaar nog. Alle bezittingen en schulden van voor het huwelijk vallen dan niet meer in de huwelijksgemeenschap. Goede zaak wat mij betreft.
Maakt niks uit, GvG overstijgd het eigendom principe. Ik had een huis, kreeg later vriendin, trouwden in GvG en huis was half van haar. Later gescheiden en dus uit moeten kopen.Daarom is het ook goed dat de huwelijkswetgeving verandert, als het goed is dit jaar nog. Alle bezittingen en schulden van voor het huwelijk vallen dan niet meer in de huwelijksgemeenschap. Goede zaak wat mij betreft.
maandag 27 februari 2017 om 16:06
Heeft ook zijn nadelen. Als je een paar jaar in leeftijd of in "levenssnelheid" verschilt, kan het zijn dat je wel meebetaalt aan het huis van de ander, maar dat je daarna met niets overblijft, omdat het voor die tijd al van de ander was. Terwijl je dan ook niet echt een huis voor jezelf gaat opbouwen ofzo.
maandag 27 februari 2017 om 16:16
quote:-jolijn- schreef op 27 februari 2017 @ 16:06:
Heeft ook zijn nadelen. Als je een paar jaar in leeftijd of in "levenssnelheid" verschilt, kan het zijn dat je wel meebetaalt aan het huis van de ander, maar dat je daarna met niets overblijft, omdat het voor die tijd al van de ander was. Terwijl je dan ook niet echt een huis voor jezelf gaat opbouwen ofzo.
Dat kan je geheel en al zelf anders afspreken. Die 'nadelen' doe je dus jezelf aan als je het niet goed regelt.
Een huwelijk is niet meer of minder dan een zakelijk contract. Daar kun je wel of niet mee akkoord gaan. Ga je er niet mee akkoord dan trouw je niet en regel je je zaken anders. Qua bezit en schulden kun je nu maar ook straks sowieso al andere afspraken maken binnen het huwelijkscontract.
Heeft ook zijn nadelen. Als je een paar jaar in leeftijd of in "levenssnelheid" verschilt, kan het zijn dat je wel meebetaalt aan het huis van de ander, maar dat je daarna met niets overblijft, omdat het voor die tijd al van de ander was. Terwijl je dan ook niet echt een huis voor jezelf gaat opbouwen ofzo.
Dat kan je geheel en al zelf anders afspreken. Die 'nadelen' doe je dus jezelf aan als je het niet goed regelt.
Een huwelijk is niet meer of minder dan een zakelijk contract. Daar kun je wel of niet mee akkoord gaan. Ga je er niet mee akkoord dan trouw je niet en regel je je zaken anders. Qua bezit en schulden kun je nu maar ook straks sowieso al andere afspraken maken binnen het huwelijkscontract.
