Thuis
alle pijlers
Natuurbegraafplaatsen.
maandag 10 juli 2017 om 09:26
Riet, bamboe of wilgentenen mag wel.Bladiebladiebla2016 schreef: ↑10-07-2017 06:23Veel uitvaartcentra accepteren deze kisten niet. Een normale kist moet aan veel eisen voldoen mits je niet zo een zwaar houten kist neemt zijn ze prima afbreekbaar.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
maandag 10 juli 2017 om 11:40
Ik hoef helemaal niets met een uitvaartcentrum.Bladiebladiebla2016 schreef: ↑10-07-2017 06:23Veel uitvaartcentra accepteren deze kisten niet. Een normale kist moet aan veel eisen voldoen mits je niet zo een zwaar houten kist neemt zijn ze prima afbreekbaar.
Op een ecobegraaf plaats mag karton wel.
maandag 10 juli 2017 om 12:15
Niet in de randstad.drominique schreef: ↑10-07-2017 11:53op natuurbegraafplaats-waaromniet.nl kan ik er meerdere vinden, misschien daar even kijken ?
maandag 10 juli 2017 om 14:42
Ja dit vind ik ook een mooie gedachte en ik wil daarom ook graag een natuurbegraafplaats begraven worden. Alleen nu nog 1 zien te vinden in de RandstadMoirenPhae schreef: ↑09-07-2017 22:09Op een ecologische of natuurbegraafplaats zijn er geen afgebakende plaatsen. Wel een natuurlijk gedenkteken, maar goed afbreekbare kist.
Het mooie vind ik dat de natuur je opneemt. Daarbij worden de graven niet geschud of geruimd en lig je er boor altijd.
maandag 10 juli 2017 om 14:50
Er wordt een mogelijkheid onderzocht in Voorschoten: https://uitvaartmedia.com/voorschoten-o ... aats/1003/
Maar je kan betwijfelen aan of en hoe lang een natuurbegraafplaats gaat blijven bestaan. Mensen zitten vol met dingen als pennen van een operatie en giftige stoffen.
Bij een crematie wordt alles eruit gefilterd en een zandgraf wordt toch na 20 jaar meestal weer geruimd, het zand met giftige stoffen wordt ook niet zomaar ergens anders gedumpt.
Ik denk ook niet dat het goed is om bossen te vergiftigen. De volgende generatie gaat er last van krijgen van dat mensen nu zo graag naar de natuurbegraafplaats willen als eindbestemming.
Maar je kan betwijfelen aan of en hoe lang een natuurbegraafplaats gaat blijven bestaan. Mensen zitten vol met dingen als pennen van een operatie en giftige stoffen.
Bij een crematie wordt alles eruit gefilterd en een zandgraf wordt toch na 20 jaar meestal weer geruimd, het zand met giftige stoffen wordt ook niet zomaar ergens anders gedumpt.
Ik denk ook niet dat het goed is om bossen te vergiftigen. De volgende generatie gaat er last van krijgen van dat mensen nu zo graag naar de natuurbegraafplaats willen als eindbestemming.
maandag 10 juli 2017 om 14:53
Is dat zo? Kan je het ook onderbouwen?Hetvrijewoord schreef: ↑10-07-2017 14:47Volgens mij is -ondanks de verbranding- cremeren milieuvriendelijker.
Cremeren spreekt mij trouwens niet aan, gewoon in zijn algemeenheid.
Ik denk dat als je in een biologischafbreekbare doek gewikkeld wordt en daarna op een natuurbegraafplaats begraven wordt dit echt wel natuurvriendelijk is. Maar goed dat bedenk ik maar zonder het echt goed te kunnen onderbouwen.
Wellicht kan jij het wel onderbouwen, ik ben benieuwd
maandag 10 juli 2017 om 15:02
Schijnbaar maakt het niet veel uit. Een beetje tijdig doodgaan is nog het beste volgens mij. 
Er schijnt ook iets nieuws te zijn overigens: resomeren.
http://www.groene-uitvaart.nl/page_1759.html
Er schijnt ook iets nieuws te zijn overigens: resomeren.
http://www.groene-uitvaart.nl/page_1759.html
maandag 10 juli 2017 om 15:11
Ik lees dat resomeren wel schoner maar niet milieuvriendelijker is.Hetvrijewoord schreef: ↑10-07-2017 15:02Schijnbaar maakt het niet veel uit. Een beetje tijdig doodgaan is nog het beste volgens mij.
Er schijnt ook iets nieuws te zijn overigens: resomeren.
http://www.groene-uitvaart.nl/page_1759.html
En idd het schijnt idd niet veel uit te maken, een schoner lichaam is wel het beste dus geen chemische middelen tot je nemen als je leeft. En daarna nagelang de omgeving kiezen voor begraven of cremeren.
maandag 10 juli 2017 om 15:17
Geen idee. Ik wil niet gecremeerd worden, dus verdiep me daar ook niet in.Hetvrijewoord schreef: ↑10-07-2017 14:47Volgens mij is -ondanks de verbranding- cremeren milieuvriendelijker.
maandag 10 juli 2017 om 15:18
Medicatie=chemisch->stoppen is doodGinerva schreef: ↑10-07-2017 15:11Ik lees dat resomeren wel schoner maar niet milieuvriendelijker is.
En idd het schijnt idd niet veel uit te maken, een schoner lichaam is wel het beste dus geen chemische middelen tot je nemen als je leeft. En daarna nagelang de omgeving kiezen voor begraven of cremeren.
maandag 10 juli 2017 om 15:22
Ja bij mij ook, dus dan maar een beetje een vervuilt lichaam achter laten, het liefst als ik ergens in de 80 ben ofzo
maandag 10 juli 2017 om 15:23
Ja vind ik ook
maandag 10 juli 2017 om 15:46
Klopt, is geen randstad maar mooie natuurbegraafplaats, mijn moeder ligt er begraven.
Schattig klein kerkje en op kerstavond branden op bijna alle graven een kaars of lampje, mooi om te zien.
maandag 10 juli 2017 om 15:47
Waarom is er ophef over dan?AnAppleADay schreef: ↑10-07-2017 15:30Het is relatief nieuw en steeds meer in opkomst.
Als ik het zo lees is er vaak veel ophef als zo'n plek in een gemeente wilt vestigen.
Ik verwacht dat het er de komende jaren steeds meer worden.
Je ligt niet netjes in een rijtje en dan houdt het verschil op.