Thuis
alle pijlers
Pakket dpd verkeerd bezorgd
donderdag 28 mei 2020 om 00:51
Hello, Heb een pakket besteld met achteraf betalen optie, nu heb ik per ongeluk verkeerd Huisnr (91) (i.p.v. 19)ingevuld, en zie ik t opject bij de buren van de vbetreffende mensen staan en zij gebruiken t object (dus pakket geopend). Deze mensen staan niet echt bekend als de sociaalste mensen in de buurt. Ik zal proberen t terug te krijgen maar mocht t zo zijn dat zij ontkennen t te hebben, wie is er dan verantwoordelijk voor t betalen v t aangevraagd pakket?
donderdag 28 mei 2020 om 08:52
Dat weet ik niet, ik ben geen wijkagent. Mijn ervaring is dat ze in sommige situaties juist wel iets doen. Een kerel had mijn auto bekrast omdat ik die naast die van hem had geparkeerd (ja serieus!). Daar heb ik aangifte van gedaan en de politie belde me een week later dat ze naar die man waren toegeweest. Dus dat ze niks doen zou ik niet zo snel roepen.
donderdag 28 mei 2020 om 08:53
Oh zo, nu begrijp ik m beter.pamelacourson schreef: ↑28-05-2020 08:47TO noemde dat als voorbeeld. Het zal niet letterlijk een Jezus airco zijn (al zie ik hem nu wel levendig voor me), maar wel een groot, opvallend ding. Dus niet dat TO helemaal voor het raam naar binnen moet gaan staan loeren, waarschijnlijk is het gewoon te zien als je erlangs loopt.
donderdag 28 mei 2020 om 08:55
Maar dat is beschadiging van andermans eigendommen, dit kan ik niet echt diefstal noemen, mensen krijgen een pakket, aan hun adres geadresseerd en weten verder van niksDutchgirly schreef: ↑28-05-2020 08:52Dat weet ik niet, ik ben geen wijkagent. Mijn ervaring is dat ze in sommige situaties juist wel iets doen. Een kerel had mijn auto bekrast omdat ik die naast die van hem had geparkeerd (ja serieus!). Daar heb ik aangifte van gedaan en de politie belde me een week later dat ze naar die man waren toegeweest. Dus dat ze niks doen zou ik niet zo snel roepen.
donderdag 28 mei 2020 om 08:59
De wijkagent zal best bereid zijn een babbeltje te maken, dat doen ze vrij makkelijk. Maar dat is geen “aangifte” verwerken, dat is rust in de wijk bevorderen.Loveforfortnite schreef: ↑28-05-2020 08:55Maar dat is beschadiging van andermans eigendommen, dit kan ik niet echt diefstal noemen, mensen krijgen een pakket, aan hun adres geadresseerd en weten verder van niks
donderdag 28 mei 2020 om 09:00
Ik reageerde op jou ' die doen toch niks' opmerking. Ik zeg niet dat het bekrassen van mijn auto diefstal is. Dat is het uiteraard niet.
Ik zeg ook niet dat TO aangifte moet doen als die mensen van niks weten. Ze moet eerst dat pakje terug gaan vragen. Als ze weigeren het te geven dan hebben ze toch echt een pakje toegeëigend dat niet van hun is. Hun naam staat er niet op en hun adres ook niet, want het huisnummer is van de buren.
Ik zeg ook niet dat TO aangifte moet doen als die mensen van niks weten. Ze moet eerst dat pakje terug gaan vragen. Als ze weigeren het te geven dan hebben ze toch echt een pakje toegeëigend dat niet van hun is. Hun naam staat er niet op en hun adres ook niet, want het huisnummer is van de buren.
donderdag 28 mei 2020 om 09:26
Sowieso eerst terugvragen. Misschien zijn ze naar die mensen op nr 91 gegaan met het pakket en wisten die van niets. Toen dachten de buren: “Niemand weet van wie het is, dus houden we het toch lekker zelf”. Dus misschien geven ze het gewoon aan TO als ze ervoor komt. Zijn het echt aso’s die zogenaamd van niets weten, dan zal TO helaas toch moeten betalen ben ik bang...Dutchgirly schreef: ↑28-05-2020 09:00Ik reageerde op jou ' die doen toch niks' opmerking. Ik zeg niet dat het bekrassen van mijn auto diefstal is. Dat is het uiteraard niet.
Ik zeg ook niet dat TO aangifte moet doen als die mensen van niks weten. Ze moet eerst dat pakje terug gaan vragen. Als ze weigeren het te geven dan hebben ze toch echt een pakje toegeëigend dat niet van hun is. Hun naam staat er niet op en hun adres ook niet, want het huisnummer is van de buren.
donderdag 28 mei 2020 om 10:08
Aan hun adres maar niet aan hun naam neem ik aan.Loveforfortnite schreef: ↑28-05-2020 08:55Maar dat is beschadiging van andermans eigendommen, dit kan ik niet echt diefstal noemen, mensen krijgen een pakket, aan hun adres geadresseerd en weten verder van niks
Als ze TO kennen zou het normaal zijn om het weg te brengen. Als ze haar niet kennen om het bedrijf te contacteren of te wachten tot iemand zich meldt.
Maar het toeeigenen is wel diefstal want het is duidelijk niet aan hun geadresseerd.
donderdag 28 mei 2020 om 10:14
donderdag 28 mei 2020 om 10:20
Ze hebben het pakket niet weggenomen, dus is het geen diefstalAnAppleADay schreef: ↑28-05-2020 10:08Aan hun adres maar niet aan hun naam neem ik aan.
Als ze TO kennen zou het normaal zijn om het weg te brengen. Als ze haar niet kennen om het bedrijf te contacteren of te wachten tot iemand zich meldt.
Maar het toeeigenen is wel diefstal want het is duidelijk niet aan hun geadresseerd.
donderdag 28 mei 2020 om 10:24
Ja, dat klinkt als de meest logische verklaring.pamelacourson schreef: ↑28-05-2020 09:26Sowieso eerst terugvragen. Misschien zijn ze naar die mensen op nr 91 gegaan met het pakket en wisten die van niets. Toen dachten de buren: “Niemand weet van wie het is, dus houden we het toch lekker zelf”. Dus misschien geven ze het gewoon aan TO als ze ervoor komt. Zijn het echt aso’s die zogenaamd van niets weten, dan zal TO helaas toch moeten betalen ben ik bang...
Ik denk dat dit zeker wel diefstal is. Het pakket was echt niet aan hen gericht. Verkeerde naam én verkeerd huisnummer.
TO, spreek ze gewoon eens aan. Misschien zie je wel allemaal problemen die er helemaal niet blijken te zijn.
donderdag 28 mei 2020 om 10:30
Ze hebben iets toegeeigend waarvan duidelijk was dat het niet van hun is.
Als iemand zijn horloge in mijn voortuin laat vallen dan ga ik die toch ook niet toeeigenen?
Dan probeer je uit te zoeken van wie die is of wacht je ten minste af of iemand hem komt zoeken.
donderdag 28 mei 2020 om 12:30
Juist! Daar doelde ik ook op in mijn eerdere post.
Wij hebben dit meerdere malen gehad op ons vorige adres.
donderdag 28 mei 2020 om 12:35
Daar zou ik de juridische onderbouwing wel eens van willen zien....Zeewater8669 schreef: ↑28-05-2020 12:34Post wordt bezorgd op adres, niet op naam. Het maakt dus geen bal uit van wie het is, zodra het is bezorgd op jouw adres met jouw adres erop mag je ermee doen wat je wil al staat er een andere naam op.
donderdag 28 mei 2020 om 12:48
Het lijkt me sterk dat er ergens juridisch is vastgelegd dat als je iets ontvangt dat niet voor jou is en wat je dus ook niet hebt betaald, mag houden. Dat is wat ik bedoelde.Zeewater8669 schreef: ↑28-05-2020 12:39Die is er niet, daarom ben je het ook niet verplicht. Wat ethisch gezien juist is, is natuurlijk een ander verhaal.
Jij beweert iets, ik vroeg om onderbouwing.
donderdag 28 mei 2020 om 12:58
Ik vond dit met google, zelfde situatie met onderbouwing:
Ik ga ervan uit dat het hier gaat om een consumentenkoop. In dat geval bepaalt artikel 7:11 BW dat de zaak voor het risico van de koper is vanaf het moment dat de koper of een door hem aangewezen derde de zaak heeft ontvangen
De koper heeft een adres opgegeven, en er is op dat adres getekend voor ontvangst. Als koper daar zelf niet woont, dan is dat kennelijk het adres van een door hem aangewezen derde.
Het is m.i. aan koper om vervolgens aannemelijk te maken dat er, ondanks de ontvangstbevestiging, toch niet geleverd is.
donderdag 28 mei 2020 om 13:16
Ah interessant! Dank!Tiana_76 schreef: ↑28-05-2020 12:58Ik vond dit met google, zelfde situatie met onderbouwing:
Ik ga ervan uit dat het hier gaat om een consumentenkoop. In dat geval bepaalt artikel 7:11 BW dat de zaak voor het risico van de koper is vanaf het moment dat de koper of een door hem aangewezen derde de zaak heeft ontvangen
De koper heeft een adres opgegeven, en er is op dat adres getekend voor ontvangst. Als koper daar zelf niet woont, dan is dat kennelijk het adres van een door hem aangewezen derde.
Het is m.i. aan koper om vervolgens aannemelijk te maken dat er, ondanks de ontvangstbevestiging, toch niet geleverd is.
Overigens lees ik de OP alsof het pakket niet is bezorgd op het door TO aangegeven (verkeerde adres), maar bij de buren van dat adres. Benieuwd of dat de juridische situatie anders maakt.
donderdag 28 mei 2020 om 13:35
Nee, je mag niet zomaar post openen van iemand anders. Dat is in strijd met de privacywetgeving. Je kan de post terugsturen, niet aannemen of niets doen, maar openen mag niet.Zeewater8669 schreef: ↑28-05-2020 12:34Post wordt bezorgd op adres, niet op naam. Het maakt dus geen bal uit van wie het is, zodra het is bezorgd op jouw adres met jouw adres erop mag je ermee doen wat je wil al staat er een andere naam op.
donderdag 28 mei 2020 om 14:00
Hangt een beetje van de inhoud van de post af, want het briefgeheim vervalt in principe zodra de post is bezorgd.
donderdag 28 mei 2020 om 14:02
Ja wat ik dus bedoelde is: het is niet letterlijk vastgelegd in de wet wat in deze situatie je rechten zijn. Er zijn sowieso geen plichten als het aankomt op het verkeerd ontvangen van post.
Maar ik moet daar wel bij zeggen: voor zover ik dat weet. Ik ben helaas geen jurist. Ik weet wel veel over het postbezorgingssysteem en daar heb ik geleerd wat rechten en plichten zijn bij het ontvangen van post. Ik had het misschien iets genuanceerder moeten brengen
