Salderen stroom

Vladimir donderdag 30 maart 2023 om 20:56

Vandaag een heel gesprek gehad met iemand. Toegegeven, ik ben niet helemaal thuis in alles. Ik heb zonnepanelen en betaal per jaar maar voor zo'n 200/300 kwh. De rest wordt weggestreept tegen mijn verbruik.

Nou goed, nu willen ze dat salderen dus af gaan schaffen? Welk nut hebben mijn (en die van anderen) zonnepanelen dan nog?

Stel ik verbruik 2000 kwh per jaar en lever 1800 kwh terug. Nu zou ik dan maar voor 200 kwh betalen. Met de nieuwe regeling betaal ik een vast bedrag van bijvoorbeeld 50 cent per kwh en krijg ik een kleine vergoeding voor de 1800 kwh die ik zelf opwek? Met die nieuwe wet vervalt het wegstrepen tegen elkaar volledig in 2030? De bedragen die genoemd worden voor teruglevering zijn totaal niet in verhouding en lijkt mij aanschaf en/of onderhoud van zonnepanelen niet eens waard.

Klopt dit nou zo of zit het toch anders? Het lijkt me gewoon zo belachelijk om eerst iedereen te laten investeren in zonnepanelen en vervolgens elk voordeeltje daarvan af te schaffen.

KooktMetKnoflook vrijdag 31 maart 2023 om 00:31

De saldering wordt langzaam afgebouwd, niet morgen geheel afgeschaft.

Gebruik van eigen stroom kan ook met een timer. Mijn wasmachine en vaatwasser van 10 jaar oud hebben allebei al de mogelijkheid om het draaien een aantal uren uit te stellen, en anders heb je nog tijdklokken.

Vraag dan eens bij je verhuurder waar die 24,95 op gebaseerd is. Als de onderbouwing is dat jij dat geld weer terugkrijgt vanwege de saldering, kun je daartegen bezwaar maken als die saldering wordt afgebouwd.
Ook kun je vragen wanneer ze zijn afbetaald (dat kun je ook zelf inschatten).

Want het is natuurlijk wel zo dat zonnepanelen na 5-7 jaar zichzelf hebben terugverdiend en dan geld opleveren.
Als jouw verhoging in de servicekosten zit kun je beargumenteren dat die verhoging weer weg mag als ze zijn afbetaald omdat je wilt dat servicekosten ook echt gemaakte kosten zijn en geen verkapte huur. En als de investering is afbetaald zijn er geen kosten meer.

Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.

Anoniem_676439a9cf5f4 vrijdag 31 maart 2023 om 08:20

VergeetachtigeJan schreef: ↑
30-03-2023 22:58
Nee, je beschrijft nu de huidige situatie.

Na 2031 is het:

Opwekken & direct gebruiken: gratis
Opwekken & terugleveren: laag tarief ontvangen
Gebruik van stroom uit stroomnet: hoog tarief.

Oh oke. Tegen die tijd zullen accu’s wel goed, betrouwbaar, groot en betaalbaar zijn.
Geen zorgen voor de dag van morgen. Tegen die tijd zijn er andere problemen en is dit weer opgelost.

madamecannibale vrijdag 31 maart 2023 om 08:33

Toch vind ik die huisaccu’s nog best een ding op dit moment. Een Lithion ion batterij heb ik liever niet in mijn huis staan. Mijn fietsaccu bewaar ik ook niet binnen. Zolang solid state accu’s nog niet gemakkelijk en enigszins betaalbaar zijn, of een ander soort batterij begin ik er nog niet aan.

Backpack10 vrijdag 31 maart 2023 om 08:41

Vladimir schreef: ↑
30-03-2023 21:49
Nee, geen van dat allen. Ik woon in een huurwoning en de zonnepanelen zijn me opgedrongen (als in; verplicht). Ik betaal hier elke maand 24.95 voor bovenop mijn kale huur. Mijn daadwerkelijk verbruik op jaarbasis is rond de 1800 kwh en ik lever ongeveer 1500 terug. Ik heb het idee dat ik met die zonnepanelen straks duurder uit ben dan zonder, alles in ogenschouw genomen. Dus ja, daar voel ik me inderdaad verontwaardigd over. En stroom gelijk gebruiken is leuk gezegd, ik zal het eens voorleggen aan mijn werkgever, dat ik op zonnige dagen overdag graag vrij wil om te kunnen wassen en strijken.

Sorry, het is niet mijn bedoeling om onaardig tegen jou te doen. Ik vind het gewoon echt niet leuk dit.

De extra opgewekte stroom, die je niet gebruikt, komt jou niet ten goede dus? Dat gaat dan naar de woningbouwvereniging of verhuurder? Dat zou wel heel erg zijn.

Mbree vrijdag 31 maart 2023 om 09:02

AprilLudgate schreef: ↑
30-03-2023 21:05
De reden waarom het salderen wordt afgeschaft is dat je nu veel stroom levert op het moment dat het niets waard is ('s zomers) en in ruil daarvoor dure stroom ('s winters) voor niets terug krijgt. Je kunt straks de stroom terugleveren voor het tarief op het moment van terugleveren wat op zich veel logischer is (en ook eerlijker).

En het nut? Schone energie opwekken misschien. Lijkt me een vrij goed nut.

Precies dit.

Daarom zijn 0 op de meter huizen ook onzin.. In de zomer lekker stroom opwekken (als het onnodig is) en deze opwek in de winter wegstoken met je warmtepomp.

Ik heb niks tegen een warmtepomp, maar dan wel gewoon zelf de stroom betalen en niet de rest van de mensen daar voor op laten draaien.

De salderingsregeling is een gedrocht en wordt daarom ook afgeschaft...

Let wel, ik heb zelf ook zonnepanelen maar het beste voor het milieu is gewoon om GEEN of in ieder geval MINDER energievraag te hebben. Al die warmtepompen van de 0-op-de-meter huizen worden in de winter aangedreven door kolen.. Daar is niks milieuvriendelijks aan.

Wat ik wel met mijn panelen doe is overdag een was of vaat draaien. Nog beter (voor het milieu) is natuurlijk met de hand (af)wassen maar dat gaat me een beetje ver. Maar op deze manier hoeven er in ieder geval niet weer 120 kolen verstookt te worden voor mijn vaat...

Ik heb overigens een ban van een week gekregen voor bovenstaand standpunt (mansplaining) dus ik denk dat ik verder mezelf maar even koest moet houden...

Meinona vrijdag 31 maart 2023 om 09:13

Als dat salderen gaat stoppen, dan zou ik de stekker eruit trekken en niet meer willen terugleveren.
Ze mogen best mijn stroom kopen, maar dan tegen de normale markttarieven, inclusief BTW.

Waarom zou ik het ze tegen een spotprijsje moeten leveren?

(Maar we hebben lekker nog een oude terugdraaimeter

)

TiumPerfectum vrijdag 31 maart 2023 om 09:18

Vladimir schreef: ↑
30-03-2023 21:17
Het lijkt mij helemaal niet nuttig. Ik heb zelf zonnepanelen in de eerste plaats om te besparen, in de tweede plaats om schone energie op te wekken. Ik denk dat dat voor het gros van de mensen geldt.

Dat ze dit nu zo willen gaan doen vind ik dan ook zeer oneerlijk.

Het is nu juist oneerlijk. Het kost de energieleverancier geld om jou dure stroom te leveren terwijl jij deze tijdens een goedkope periode hebt ingeleverd. Dit wordt doorberekend aan klanten zonder panelen. Iedereen betaalt mee aan de salderingsregeling.

Ik heb een dynamisch contract en ik heb zelf geen panelen maar hier krijgt je de prijs die je betaalt voor terugleveren. Dus zowel het afnemen als terugleveren is dezelfde prijs, dat vind ik heel eerlijk.

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 09:21

Tja, misschien begrijp ik het verkeerd hoor maar:

Je woont in een flat met zonnepanelen.
Iedereen maakt dus gebruik van de opgewekte stroom.
Jij hebt niet meebetaald aan de aanschaf, maar betaald 25 euro per maand aan stroom. (koopje).
Daarbuiten betaal je 200-300 kwu extra per jaar omdat je iets meer gebruikt.

Wat is dan het probleem.

Dit is toch een koopje voor je maandelijkse energiekosten?
Zeker als je dus helemaal de aanschaf niet zelf hebt gedaan.

En je vind het nu vervelend dat het salderen ophoudt?

Dan betaal je alsnog maar 25 euro toch?

Sorry, het is ochtend, maar ik snap echt niet waar je verontwaardiging vandaan komt.

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 09:31

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 09:21
Tja, misschien begrijp ik het verkeerd hoor maar:

Je woont in een flat met zonnepanelen.
Iedereen maakt dus gebruik van de opgewekte stroom.
Jij hebt niet meebetaald aan de aanschaf, maar betaald 25 euro per maand aan stroom. (koopje).
Daarbuiten betaal je 200-300 kwu extra per jaar omdat je iets meer gebruikt.

Wat is dan het probleem.

Dit is toch een koopje voor je maandelijkse energiekosten?
Zeker als je dus helemaal de aanschaf niet zelf hebt gedaan.

En je vind het nu vervelend dat het salderen ophoudt?

Dan betaal je alsnog maar 25 euro toch?

Sorry, het is ochtend, maar ik snap echt niet waar je verontwaardiging vandaan komt.

Stel dat je op een dag 5kwh terug levert en je krijgt er 7ct voor, dan krijg je dus €10,50 per maand terug. Ze betaalt 24,95, je maakt er dan dus verlies op.

Enige hoe je straks dus wel goed uitkomt, is door zoveel mogelijk stroom direct te gebruiken. Met een prijs van 40ct per kwh moet je dan per maand 62,375kwh direct gebruiken om het eruit te halen. Of iets minder en een deel terug verkopen, dan kom je ook uit.

barnacle_bill vrijdag 31 maart 2023 om 09:33

Het is nog helemaal niet zeker of het salderen wordt afgeschaft. De wet moet nog door de eerste kamer en daar heeft de coalitie geen meerderheid, groen links en PVDA zijn vooralsnog tegen. Sterker nog, BBB pakt 17 zetels en is ook tegen afschaffing van de salderingsregeling: https://boerburgerbeweging.nl/fractieni ... nepanelen/

Daarbij, als de wet toch wordt aangenomen komt daar een minimale vergoeding in voor teruglevering, er wordt gesproken over 80% van het kale tarief en dat is heel wat meer dan de 5.5 cent die sommige energieleveranciers nu vergoeden.

barnacle_bill wijzigde dit bericht op 31-03-2023 09:35

23.83% gewijzigd

Anoniem_676439a9cf5f4 vrijdag 31 maart 2023 om 09:34

Meinona schreef: ↑
31-03-2023 09:13
Als dat salderen gaat stoppen, dan zou ik de stekker eruit trekken en niet meer willen terugleveren.
Ze mogen best mijn stroom kopen, maar dan tegen de normale markttarieven, inclusief BTW.

Waarom zou ik het ze tegen een spotprijsje moeten leveren?

(Maar we hebben lekker nog een oude terugdraaimeter )

Andersom gesteld: waarom zouden ze (Eneco en co) jouw dure stroom afnemen terwijl ze het goedkoper op de wereldmarkt kunnen krijgen?

En die terugdraaimeter moet je houden! Daar ben ik jaloers op.

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 10:08

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 09:31
Stel dat je op een dag 5kwh terug levert en je krijgt er 7ct voor, dan krijg je dus €10,50 per maand terug. Ze betaalt 24,95, je maakt er dan dus verlies op.

Maar ik bereken ook de aanschaf van de panelen erbij.

Dat heeft TO niet hoeven doen.

Dus TO 'verliest' pas na jaren echt iets.

TO betaald 300 per jaar aan stroom (meer omdat to 200-300 kwu per jaar meer gebruikt, maar dat bereken ik even niet mee).

Gemiddelde aanschaf van panelen die genoeg opwekken is zo'n 7000-10,000.

Laten we zeggen dat TO 10 jaar daar woont.
Dan heeft ze/hij 3000 euro betaald voor 10 jaar stroom. Geen aanschaf, geen onderhoud, maar een koopje voor elektra.

En die 3000 komt nog niet in de buurt van aanschaf van panelen boven op maandelijks kosten van daadwerkelijke stroomgebruik.

Dus waarom heeft TO het over salderen?

Ik maak denk ik een hele grote denkfout ofzo.

Anoniem_651d1f4cc2d79 vrijdag 31 maart 2023 om 10:23

Banananaa schreef: ↑
30-03-2023 22:38
[/b]

Nee hoor, ieder bedrijf dat zonnepanelen verhuurt mag zijn eigen prijs daaraan hangen. Daarnaast zit er per merk weer verschil in opbrengst etc.

Het is een aanpassing in je huidige manier van energieverbruik maar als je aanpast kun je er nog steeds profijt uithalen. Veel wasmachines kun je gewoon instellen voor bepaalde gunstige tijd, anders regel je dat met bijvoorbeeld een slimme stekker.

In ons geval heeft de WBV een deal gemaakt en de prijzen laag weten te houden, we betalen dus iets meer huur aan de WBV en niet aan de zonnepanelenboer. We hebben ook nog panelen die het meest zouden opleveren. Een van de nieuwste heb ik begrepen maar pin mij daar niet op vast. Ik heb er geen kaas van gegeten.
Ik heb er 6 en deze dekken mijn jaarverbruik. Een en ander al nagevraagd bij anderen hier in de wijk met ong hetzelfde verbruik en ze ook al langer hebben liggen. Ik vind het ook een heel groot verschil 24/12 euro per maand.

De wasmachine aanzetten doe ik niet als ik niet thuis ben. Brandgevaar maar ook ivm lekkage. Als het aanstaat loop ik sowieso tussendoor altijd een keer naar boven of alles nog goed gaat. Staat bij mij op zolder en als ik lekkage krijg, daar zit ik niet op te wachten. Zeker niet als er uren water ligt op de vloer wat dan weer door de vloer naar plafond van de kamer er onder gaat.
In mijn vorige woning lekkage gehad van de bovenburen. Lelijke plek op het plafond dat nooit helemaal weg is gegaan.

Anoniem_651d1f4cc2d79 vrijdag 31 maart 2023 om 10:29

Vladimir schreef: ↑
30-03-2023 22:21
Klopt, ik had ook geen keus toen ik hier kwam wonen. Wel vreemd dat jij veel minder betaald dan ik per maand. Je zou toch verwachten dat die kosten ongeveer gelijk zouden zijn landelijk.

Ik weet het niet, het verschil is wel erg groot. Hoeveel panelen heb jij? Ik denk dat er wbv zijn die er ook een graantje van mee willen pikken misschien.
Zit je in een dure wijk, vrije sector? Aanname van mij hoor dat ik denk dat er WBV zij die misschien wel eens zo zouden kunnen denken.

TiumPerfectum vrijdag 31 maart 2023 om 10:38

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 10:08
Maar ik bereken ook de aanschaf van de panelen erbij.

Dat heeft TO niet hoeven doen.

Dus TO 'verliest' pas na jaren echt iets.

TO betaald 300 per jaar aan stroom (meer omdat to 200-300 kwu per jaar meer gebruikt, maar dat bereken ik even niet mee).

Gemiddelde aanschaf van panelen die genoeg opwekken is zo'n 7000-10,000.

Laten we zeggen dat TO 10 jaar daar woont.
Dan heeft ze/hij 3000 euro betaald voor 10 jaar stroom. Geen aanschaf, geen onderhoud, maar een koopje voor elektra.

En die 3000 komt nog niet in de buurt van aanschaf van panelen boven op maandelijks kosten van daadwerkelijke stroomgebruik.

Dus waarom heeft TO het over salderen?

Ik maak denk ik een hele grote denkfout ofzo.

Nou inderdaad, alsof het allemaal een cadeau moet zijn. Het gaat mogelijk over iets wat over 5+ jaar gaat gebeuren. Een extra voordeel wat wordt afgeschaft. Al die voordelen heb je nu wel, voor 25 euro per maand!

Anoniem_651d1f4cc2d79 vrijdag 31 maart 2023 om 10:44

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 09:31
Stel dat je op een dag 5kwh terug levert en je krijgt er 7ct voor, dan krijg je dus €10,50 per maand terug. Ze betaalt 24,95, je maakt er dan dus verlies op.

Enige hoe je straks dus wel goed uitkomt, is door zoveel mogelijk stroom direct te gebruiken. Met een prijs van 40ct per kwh moet je dan per maand 62,375kwh direct gebruiken om het eruit te halen. Of iets minder en een deel terug verkopen, dan kom je ook uit.

Klopt zo heb ik het ook berekend. Ik betaalde per maand ca 25 - 30 euro voor stroom. Daarom is die 12 euro dat ik nu betaal aan de ZP niet veel meer dan als ik voor 100% zou afnemen bij de energieleverancier en nu neem ik uiteraard minder af (avond, winterse donkere dagen etc).
Dus het deel wat de zonnepanelen (voor 12 euro bij de huur) binnenhalen en ik ook gebruik + de stroom die ik afneem tegen het normale tarief van ca 40 cent komt nu ong op hetzelfde neer, rond de 25 euro per maand.

Maar met het risico dat de prijs voor stroom misschien nog boven die 40 cent ga uitkomen, heb ik besloten om wel de ZP te nemen.

Nova666 vrijdag 31 maart 2023 om 10:52

Meinona schreef: ↑
31-03-2023 09:13

(Maar we hebben lekker nog een oude terugdraaimeter )

Die mag je inleveren als saldering stopt.

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 11:10

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 10:08
Maar ik bereken ook de aanschaf van de panelen erbij.

Dat heeft TO niet hoeven doen.

Dus TO 'verliest' pas na jaren echt iets.

TO betaald 300 per jaar aan stroom (meer omdat to 200-300 kwu per jaar meer gebruikt, maar dat bereken ik even niet mee).

Gemiddelde aanschaf van panelen die genoeg opwekken is zo'n 7000-10,000.

Laten we zeggen dat TO 10 jaar daar woont.
Dan heeft ze/hij 3000 euro betaald voor 10 jaar stroom. Geen aanschaf, geen onderhoud, maar een koopje voor elektra.

En die 3000 komt nog niet in de buurt van aanschaf van panelen boven op maandelijks kosten van daadwerkelijke stroomgebruik.

Dus waarom heeft TO het over salderen?

Ik maak denk ik een hele grote denkfout ofzo.

De aanschaf van de panelen is niet relevant voor TO omdat die er maandelijks een bedrag voor betaalt. En jij gaat in jouw berekening nog steeds uit van de salderingsregeling, die gaat er dus straks af. Om het voordelig te laten blijven, moet je dus zoveel mogelijk stroom gaan gebruiken op het moment dat je het opwekt.

Hoeveelheid die TO opwekt komt trouwens niet in de buurt van het installatiebedrag dat je noemt. Ik heb 10k voor 34 panelen betaald en daar weken je echt een veelvoud mee op. Dat is binnen 5-7 jaar terug verdiend, daarna is alles winst. Maar ook hier kijken we om straks zoveel mogelijk direct te gebruiken (o.a. door de auto's te laten laden als de zon schijnt).

Backpack10 vrijdag 31 maart 2023 om 11:29

Profiteert de wbv van de salderingsregeling of jij?@

Anoniem_651d1f4cc2d79 vrijdag 31 maart 2023 om 14:26

De huurder toch anders zou het wel van de zotte zijn.
Komt het neer op ca165 euro per jaar (uitgegaan van 0,09 cent) die dan van de (24x12=) ca 300 euro per jaar huur ZP afgetrokken kunnen worden.

Blijft er ca 135 euro over en dat gedeeld door 12 maanden wat TO werkelijk betaalt aan de ZP maar wel gratis stroom gebruikt, opgewekt door de ZP.
Per saldo altijd nog goedkoper dan 100% afnemen van de energieleverancier.
Of reken ik nu verkeerd?

Ik denk dat TO niet in een flat woont omdat to weet dat er ong 1800 kWh teruggeleverd wordt.
Dat zou wel heel erg veel zijn in een app complex.

TiumPerfectum vrijdag 31 maart 2023 om 14:28

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 11:10
De aanschaf van de panelen is niet relevant voor TO omdat die er maandelijks een bedrag voor betaalt. En jij gaat in jouw berekening nog steeds uit van de salderingsregeling, die gaat er dus straks af. Om het voordelig te laten blijven, moet je dus zoveel mogelijk stroom gaan gebruiken op het moment dat je het opwekt.

Hoeveelheid die TO opwekt komt trouwens niet in de buurt van het installatiebedrag dat je noemt. Ik heb 10k voor 34 panelen betaald en daar weken je echt een veelvoud mee op. Dat is binnen 5-7 jaar terug verdiend, daarna is alles winst. Maar ook hier kijken we om straks zoveel mogelijk direct te gebruiken (o.a. door de auto's te laten laden als de zon schijnt).

Ik weet niet wanneer dat was maar dat ga je echt niet redden voor dat bedrag, in mijn regio zeker niet, ook 2 jaar geleden niet.

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 15:01

TiumPerfectum schreef: ↑
31-03-2023 14:28
Ik weet niet wanneer dat was maar dat ga je echt niet redden voor dat bedrag, in mijn regio zeker niet, ook 2 jaar geleden niet.

2 jaar terug. Neem ook aan dat die panelen er ook niet gisteren zijn neergelegd. Maar dan nog is het niet relevant voor TO. Die betaalt een X bedrag per maand.

@Juliette: jij rekent ook weer met saldering op jaarbasis.

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 15:05

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 11:10
De aanschaf van de panelen is niet relevant voor TO omdat die er maandelijks een bedrag voor betaalt. En jij gaat in jouw berekening nog steeds uit van de salderingsregeling, die gaat er dus straks af. Om het voordelig te laten blijven, moet je dus zoveel mogelijk stroom gaan gebruiken op het moment dat je het opwekt.

TO betaald maar 25 euro per maand. Dat is toch een schijntje.
Natuurlijk is het dan wel relevant om aanschaf mee te rekenen als TO het heeft over de oneerlijkheid als de saldering straks wordt afgeschaft.

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 15:48

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 15:05
TO betaald maar 25 euro per maand. Dat is toch een schijntje.
Natuurlijk is het dan wel relevant om aanschaf mee te rekenen als TO het heeft over de oneerlijkheid als de saldering straks wordt afgeschaft.

Omdat het voor haar anders geen nut meer heeft en ze meer betaalt dan wanneer ze alleen maar stroom af zou nemen.

Extreem voorbeeld zonder salderingsregeling: TO gebruikt 0 stroom die ze opwekt direct. Daar krijgt ze een vergoeding voor van 9ct.
1.800 x 9 ct = 165 euro
Alle stroom die ze gebruikt moet ze dan direct afnemen voor 40ct
1.800 x 40 ct = 720 euro
Dan betaalt ze ook nog 25 per maand.
25x12 = 300
Totaal betaalt ze dan 720+300-165= 855 euro. Als ze geen ZP had, hoefde ze die 25 euro p.m. niet te betalen en alleen die 720 euro. Scheelt 135 euro.

Dus wat ik al zei, je haalt het er gemiddeld
pas uit als je 62,5kwh per maand direct gebruikt. In de zomer kom je daar misschien niet aan en in de winter wek je misschien per dag weer te weinig op om überhaupt je verbruik volledig te dekken met de ZP.

TiumPerfectum vrijdag 31 maart 2023 om 16:22

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 15:48
Omdat het voor haar anders geen nut meer heeft en ze meer betaalt dan wanneer ze alleen maar stroom af zou nemen.

Extreem voorbeeld zonder salderingsregeling: TO gebruikt 0 stroom die ze opwekt direct. Daar krijgt ze een vergoeding voor van 9ct.
1.800 x 9 ct = 165 euro
Alle stroom die ze gebruikt moet ze dan direct afnemen voor 40ct
1.800 x 40 ct = 720 euro
Dan betaalt ze ook nog 25 per maand.
25x12 = 300
Totaal betaalt ze dan 720+300-165= 855 euro. Als ze geen ZP had, hoefde ze die 25 euro p.m. niet te betalen en alleen die 720 euro. Scheelt 135 euro.

Dus wat ik al zei, je haalt het er gemiddeld
pas uit als je 62,5kwh per maand direct gebruikt. In de zomer kom je daar misschien niet aan en in de winter wek je misschien per dag weer te weinig op om überhaupt je verbruik volledig te dekken met de ZP.

Dat geldt dan toch voor iedereen met zonnepanelen. Bovendien is er nog totaal niets bekend over deze regeling die sowieso pas 5+ jaar weg ligt, we kunnen dit eventuele nadeel dus gewoon niet berekenen. Als de gasprijs weer daalt zeg je toch ook niet pff die spouwmuurisolatie levert me te weinig voordeel op maar de huur is wel duurder geworden. Met de stijgende prijzen wordt er enorm geklaagd over slechte isolatie, dan zorgt de (waarschijnlijk sociale) verhuurder voor verduurzaming en dan wordt er weer geklaagd. Echt van de zotte over een bedrag van 25 euro per maand waar ook nog voordeel van is, nu en de komende 5 jaar dus sowieso.

Actieve topics