Salderen stroom

Vladimir donderdag 30 maart 2023 om 20:56

Vandaag een heel gesprek gehad met iemand. Toegegeven, ik ben niet helemaal thuis in alles. Ik heb zonnepanelen en betaal per jaar maar voor zo'n 200/300 kwh. De rest wordt weggestreept tegen mijn verbruik.

Nou goed, nu willen ze dat salderen dus af gaan schaffen? Welk nut hebben mijn (en die van anderen) zonnepanelen dan nog?

Stel ik verbruik 2000 kwh per jaar en lever 1800 kwh terug. Nu zou ik dan maar voor 200 kwh betalen. Met de nieuwe regeling betaal ik een vast bedrag van bijvoorbeeld 50 cent per kwh en krijg ik een kleine vergoeding voor de 1800 kwh die ik zelf opwek? Met die nieuwe wet vervalt het wegstrepen tegen elkaar volledig in 2030? De bedragen die genoemd worden voor teruglevering zijn totaal niet in verhouding en lijkt mij aanschaf en/of onderhoud van zonnepanelen niet eens waard.

Klopt dit nou zo of zit het toch anders? Het lijkt me gewoon zo belachelijk om eerst iedereen te laten investeren in zonnepanelen en vervolgens elk voordeeltje daarvan af te schaffen.

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 16:53

Als je eigenaar bent van de panelen is het een ander verhaal. Dan hebben de panelen op een gegeven moment hun geld opgebracht en alles daarna is winst. Als je huurt vervallen die kosten van 25 euro per maand nooit.
En nu kan ze er inderdaad van profiteren wat fijn is, maar het ging om de situatie na salderen.

Vladimir vrijdag 31 maart 2023 om 16:58

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 15:48
Omdat het voor haar anders geen nut meer heeft en ze meer betaalt dan wanneer ze alleen maar stroom af zou nemen.

Extreem voorbeeld zonder salderingsregeling: TO gebruikt 0 stroom die ze opwekt direct. Daar krijgt ze een vergoeding voor van 9ct.
1.800 x 9 ct = 165 euro
Alle stroom die ze gebruikt moet ze dan direct afnemen voor 40ct
1.800 x 40 ct = 720 euro
Dan betaalt ze ook nog 25 per maand.
25x12 = 300
Totaal betaalt ze dan 720+300-165= 855 euro. Als ze geen ZP had, hoefde ze die 25 euro p.m. niet te betalen en alleen die 720 euro. Scheelt 135 euro.

Dus wat ik al zei, je haalt het er gemiddeld
pas uit als je 62,5kwh per maand direct gebruikt. In de zomer kom je daar misschien niet aan en in de winter wek je misschien per dag weer te weinig op om überhaupt je verbruik volledig te dekken met de ZP.

Dit is inderdaad wat ik bedoel, je legt het beter uit dan ik

Vladimir vrijdag 31 maart 2023 om 16:59

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 09:21
Tja, misschien begrijp ik het verkeerd hoor maar:

Je woont in een flat met zonnepanelen.
Iedereen maakt dus gebruik van de opgewekte stroom.
Jij hebt niet meebetaald aan de aanschaf, maar betaald 25 euro per maand aan stroom. (koopje).
Daarbuiten betaal je 200-300 kwu extra per jaar omdat je iets meer gebruikt.

Wat is dan het probleem.

Dit is toch een koopje voor je maandelijkse energiekosten?
Zeker als je dus helemaal de aanschaf niet zelf hebt gedaan.

En je vind het nu vervelend dat het salderen ophoudt?

Dan betaal je alsnog maar 25 euro toch?

Sorry, het is ochtend, maar ik snap echt niet waar je verontwaardiging vandaan komt.

Nee, ik woon in een eengezinswoning, wel via de woningbouw maar geen sociale huur.

Vladimir vrijdag 31 maart 2023 om 17:01

Backpack10 schreef: ↑
31-03-2023 08:41
De extra opgewekte stroom, die je niet gebruikt, komt jou niet ten goede dus? Dat gaat dan naar de woningbouwvereniging of verhuurder? Dat zou wel heel erg zijn.

Ik heb technisch gezien geen extra opgewekte stroom, ik verbruik net iets meer dan ik teruglever.

Vladimir vrijdag 31 maart 2023 om 17:04

Juliette schreef: ↑
31-03-2023 10:29
Ik weet het niet, het verschil is wel erg groot. Hoeveel panelen heb jij? Ik denk dat er wbv zijn die er ook een graantje van mee willen pikken misschien.
Zit je in een dure wijk, vrije sector? Aanname van mij hoor dat ik denk dat er WBV zij die misschien wel eens zo zouden kunnen denken.

Ik heb er zes. Ik zit in een goede wijk maar geen hele dure wijk. Gewoon gemiddeld, veel werkende mensen met kinderen maar ook veel ouderen. Ik huur via de woningbouw maar het is boven de sociale huurgrens. Ik heb geen idee of de wbv hieraan verdient eigenlijk. Ik heb ook geen idee hoeveel die 6 panelen hebben gekost.

nausicaa vrijdag 31 maart 2023 om 17:07

Vladimir schreef: ↑
31-03-2023 16:58
Dit is inderdaad wat ik bedoel, je legt het beter uit dan ik

En daarom moet je dus zorgen dat je wél stroom gebruikt terwijl je het opwekt. Want voor iedere kWh die je direct gebruikt, betaal je die 40 cent niet (en krijg je ook geen 9 cent terug, dus feitelijk ben je dan 31 cent beter af in dit rekenvoorbeeld). Als je meer dan 80kwh per maand gebruikt terwijl je het opwekt, ben je goedkoper uit dan zonder panelen. Dat is niet volstrekt onhaalbaar, maar je moet wel opletten wanneer je dingen doet. Apparaten overdag (of in elk geval als de zon schijnt) aanzetten en opladen bv.
En nogmaals, het is zeer waarschijnlijk dat er tegen die tijd accu’s zijn zodat je ook nog energie thuis op kunt slaan.

Een hoop paniek om niks dus .

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 17:13

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 15:48
Omdat het voor haar anders geen nut meer heeft en ze meer betaalt dan wanneer ze alleen maar stroom af zou nemen.

Extreem voorbeeld zonder salderingsregeling: TO gebruikt 0 stroom die ze opwekt direct. Daar krijgt ze een vergoeding voor van 9ct.
1.800 x 9 ct = 165 euro
Alle stroom die ze gebruikt moet ze dan direct afnemen voor 40ct
1.800 x 40 ct = 720 euro
Dan betaalt ze ook nog 25 per maand.
25x12 = 300
Totaal betaalt ze dan 720+300-165= 855 euro. Als ze geen ZP had, hoefde ze die 25 euro p.m. niet te betalen en alleen die 720 euro. Scheelt 135 euro.

Dus wat ik al zei, je haalt het er gemiddeld
pas uit als je 62,5kwh per maand direct gebruikt. In de zomer kom je daar misschien niet aan en in de winter wek je misschien per dag weer te weinig op om überhaupt je verbruik volledig te dekken met de ZP.

OK, goede uitleg.
Maar dit geldt natuurlijk voor iedereen met zonnepanelen. En daarvan hebben veel wel gewoon de panelen zelf aangeschaft.

Ik denk dat TO zich even bezig moet houden met andere dingen dan het wel of niet stoppen van saldering wat wel of niet doorgaat.

25 euro is en blijft een koopje.

Ik vind het een beetje verwend geneuzel eerlijk gezegd.

Vladimir vrijdag 31 maart 2023 om 17:16

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 17:13
OK, goede uitleg.
Maar dit geldt natuurlijk voor iedereen met zonnepanelen. En daarvan hebben veel wel gewoon de panelen zelf aangeschaft.

Ik denk dat TO zich even bezig moet houden met andere dingen dan het wel of niet stoppen van saldering wat wel of niet doorgaat.

25 euro is en blijft een koopje.

Ik vind het een beetje verwend geneuzel eerlijk gezegd.

Joh, ik weet niet waarom je zo onaardig doet maar is dat nodig?

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 18:00

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 17:13
OK, goede uitleg.
Maar dit geldt natuurlijk voor iedereen met zonnepanelen. En daarvan hebben veel wel gewoon de panelen zelf aangeschaft.

Ik denk dat TO zich even bezig moet houden met andere dingen dan het wel of niet stoppen van saldering wat wel of niet doorgaat.

25 euro is en blijft een koopje.

Ik vind het een beetje verwend geneuzel eerlijk gezegd.

Wat ik al eerder zei: als je panelen hebt gekocht, heb je het geld er op een gegeven moment uit (grote kans dat je dat nu zelfs redt voordat de regeling is afgelopen). Alles daarna is winst.
Ook heb je als koper de keuze of panelen wilt aanschaffen of niet. Als de regeling straks vervalt, zullen minder mensen panelen aanschaffen.
Die 25 euro per maand stopt nooit en heb je ook geen keuze in.

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 18:07

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 18:00
Wat ik al eerder zei: als je panelen hebt gekocht, heb je het geld er op een gegeven moment uit (grote kans dat je dat nu zelfs redt voordat de regeling is afgelopen). Alles daarna is winst.
Ook heb je als koper de keuze of panelen wilt aanschaffen of niet. Als de regeling straks vervalt, zullen minder mensen panelen aanschaffen.
Die 25 euro per maand stopt nooit en heb je ook geen keuze in.

Maar TO heeft toch heel lang de vruchten er van geplukt?

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 18:12

Als TO niet mag genieten van de zonnepanelen dan zou de rekening, zeker de afgelopen jaren, velen malen hoger zijn uitgevallen.

Al met al denk ik dat TO er nu en in de toekomst nog heel veel profijt van zal hebben (zelfs nog na het afschaffen van saldering) .

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 18:13

Vladimir schreef: ↑
31-03-2023 17:16
Joh, ik weet niet waarom je zo onaardig doet maar is dat nodig?

Het is niet mijn bedoeling onaardig te doen.

Maar als je alle reacties leest, vind je het dan nog steeds oneerlijk en iets waar je je (nu) druk over moet gaan maken?

Je 'profiteert' toch nu enorm van de zonnepanelen?
Als die er in de flat niet waren geweest was je energie-rekening misschien wel 2,3,4 keer zo hoog.

TinyTiny vrijdag 31 maart 2023 om 18:17

Felidaes schreef: ↑
31-03-2023 18:13
Het is niet mijn bedoeling onaardig te doen.

Maar als je alle reacties leest, vind je het dan nog steeds oneerlijk en iets waar je je (nu) druk over moet gaan maken?

Je 'profiteert' toch nu enorm van de zonnepanelen?
Als die er in de flat niet waren geweest was je energie-rekening misschien wel 2,3,4 keer zo hoog.

De vraag is wat voor nut het straks heeft. In het ergste geval is het voor TO dus zelfs negatief. Dat ze er nu van profiteert doet niets af aan de situatie straks.
En vooral lekker van profiteren zolang het kan.

Anoniem_659524b8adbd8 vrijdag 31 maart 2023 om 18:39

TinyTiny schreef: ↑
31-03-2023 18:17
De vraag is wat voor nut het straks heeft. In het ergste geval is het voor TO dus zelfs negatief. Dat ze er nu van profiteert doet niets af aan de situatie straks.
En vooral lekker van profiteren zolang het kan.

Het stond niet voor niets tussen haakjes.

Wij zien het gewoon anders, en dat kan.
To heeft niet meegefinancieerd maar plukt er wel de vruchten van, en TO betaald nu een fractie aan elektra dan de gemiddelde persoon (zonder panelen).

Dus stel TO moet doorbetalen als saldering stopt, dan heeft TO de jaren ervoor 50-75% minder betaald dan gemiddeld.

In mijn ogen is TO dus altijd beter uit.

diedietje vrijdag 31 maart 2023 om 21:24

Ik zou me er echt nog niet te druk om maken hoor. Het is nog steeds de vraag wanneer het afgeschaft gaat worden, het wordt steeds uitgesteld.
Daarnaast kan er best iets anders voor in de plaats komen. Ze zijn al bezig met een minimale terugleververgoeding, als dat bedrag omhoog gaat is het verschil straks waarschijnlijk een stuk kleiner.

En wellicht dat de verhuurder ook wel een lager bedrag dan 25 euro moet/kan gaan vragen?

Mbree vrijdag 31 maart 2023 om 22:34

ninanoname schreef: ↑
31-03-2023 09:34
Andersom gesteld: waarom zouden ze (Eneco en co) jouw dure stroom afnemen terwijl ze het goedkoper op de wereldmarkt kunnen krijgen?

En die terugdraaimeter moet je houden! Daar ben ik jaloers op.

Die ferrarismeters worden binnen nu en een paar jaar allemaal “afgekeurd” dus dan heb je geen poot om op te staan…

Daaraan vasthouden is echt een soort Don Quichot actie…

lulletjerozenwater zaterdag 1 april 2023 om 19:51

€24,95 voor 6 panelen is best prijzig.
Ik huur ook en betaal voor 19 panelen "slechts" €57,-/maand (€3,-/paneel).
Wij verwarmen electrisch en ons voordeel op jaarbasis is nu nog zo'n €400,-

Als de regeling wegvalt zal dat anders uitpakken, maar dat is van latere zorg...

Marnat maandag 3 april 2023 om 22:46

lulletjerozenwater schreef: ↑
01-04-2023 19:51
€24,95 voor 6 panelen is best prijzig.
Ik huur ook en betaal voor 19 panelen "slechts" €57,-/maand (€3,-/paneel).
Wij verwarmen electrisch en ons voordeel op jaarbasis is nu nog zo'n €400,-

Als de regeling wegvalt zal dat anders uitpakken, maar dat is van latere zorg...

Wij huren ook en betalen ook maar 3 euro per paneel. Dat verdien je makkelijk terug zelfs als de salderingsregeling er af zou gaan. ( liever niet, want dit levert meer op natuurlijk)

Actieve topics