Thuis
alle pijlers
Schutting>helft meebetalen?
dinsdag 8 juni 2010 om 08:56
Hallo
Buurvrouw kwam naar me toe,ze hadden besloten de tuin te veranderen,en ook de coniferenhaag te verwijderen en er een houtenschutting voor in de plaats te zetten.Of ik maar even de helft bij wilde leggen?
Nou moet je weten dat ik hier pas een halfjaar woon,en helemaal verrukt was over de coniferen ivm de vogeltjes enzo die er in broedden.Maar zowiezo,ik wil die hele houten schutting niet,moet je daar dan maar zomaar in mee gaan?Ook heb ik het geld er helemaal niet voor,en er ook niet voor over eigenlijk.
Iemand suggesties hoe ik dit oplos,en toch leuk kan blijven wonen....
Buurvrouw kwam naar me toe,ze hadden besloten de tuin te veranderen,en ook de coniferenhaag te verwijderen en er een houtenschutting voor in de plaats te zetten.Of ik maar even de helft bij wilde leggen?
Nou moet je weten dat ik hier pas een halfjaar woon,en helemaal verrukt was over de coniferen ivm de vogeltjes enzo die er in broedden.Maar zowiezo,ik wil die hele houten schutting niet,moet je daar dan maar zomaar in mee gaan?Ook heb ik het geld er helemaal niet voor,en er ook niet voor over eigenlijk.
Iemand suggesties hoe ik dit oplos,en toch leuk kan blijven wonen....
dinsdag 8 juni 2010 om 11:28
Wij hebben ook de heg weggehaald (geen coniferen). Dit ding was foeilelijk en een enorm onderhoud. Onze buurvrouw is een oud vrouwtje alleen en het huis en tuin is al veel te veel onderhoud. Ze was dus op zich blij, maar had ook geen geld om mee te betalen. Wij hebben het dus zelf betaald, maar wel met het gevolg dat de buurvouw tegen de "lelijke kant" van de schutting aan zit te kijken. De kant van de balken dus.
Alleen omdat de tuin zoveel onderhoud is kan zij geen onkruid wieden en groeit het onkruid dus door onze schutting heen.
Aan de andere kant stonden al schuttingen en die hebben we gewoon gebeitst. Die buren gaan nl. ook niet meebetalen aan nieuwe schuttingen en wij gaan het niet nog eens doen.
Alleen omdat de tuin zoveel onderhoud is kan zij geen onkruid wieden en groeit het onkruid dus door onze schutting heen.
Aan de andere kant stonden al schuttingen en die hebben we gewoon gebeitst. Die buren gaan nl. ook niet meebetalen aan nieuwe schuttingen en wij gaan het niet nog eens doen.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:29
En ik heb het ook nog nagevraagd, over die erfgrens enzo. Feit was dat die haag op zijn grond stond, en dat ik daar dus niks over te zeggen had, ook al bepaalt het wel het zicht voor een groot deel. Ik heb trouwens niet mee hoeven betalen aan de schutting. Dat ding is sowieso niets waard. Heeft de buurman gewoon van marktplaats geplukt en het ziet er niet uit. Sowieso is het niet 1 schutting, maar zijn het verschillende stukken die ook nog eens allemaal verschillen. Heel mooi dus...
dinsdag 8 juni 2010 om 15:16
Dankjullie wel allemaal voor jullie reakties!
Ik ga gewoon als ik haar zie zeggen dat ik het er niet mee eens ben,en liever de coniferen houd,maar als ze inderdaad op hun grens staan,(geen idee,volgens mij zijn ze hier vanaf het begin aan het wonen,dus in overleg met eerste bewoners geplaatst>was nieuwbouw hier 10 jaar geleden)ik ze dus niet tegen kan houden. Maar dat ik er niet aan wens mee te betalen,omdat ik die coniferen(mooie dikke groene haag) veel mooier vind,en het nut niet zie om rond de 800 euro uit te geven voor iets wat ik zelf niet mooi vind....
Ik ga gewoon als ik haar zie zeggen dat ik het er niet mee eens ben,en liever de coniferen houd,maar als ze inderdaad op hun grens staan,(geen idee,volgens mij zijn ze hier vanaf het begin aan het wonen,dus in overleg met eerste bewoners geplaatst>was nieuwbouw hier 10 jaar geleden)ik ze dus niet tegen kan houden. Maar dat ik er niet aan wens mee te betalen,omdat ik die coniferen(mooie dikke groene haag) veel mooier vind,en het nut niet zie om rond de 800 euro uit te geven voor iets wat ik zelf niet mooi vind....
dinsdag 8 juni 2010 om 16:57
quote:meds schreef op 08 juni 2010 @ 16:04:
je kan vorderen dat je buren aan een erfscheiding meebetalen als er geen erfafscheiding is. Maar die is er toch in de vorm van een coniferenhaag?
Ja die is er begrijp ik uit de OP. Dus is het toch heel simpel volgens mij:
Buren willen schutting ipv coniferen:'
-Als de haag op HUN grond staat zijn ze vrij om te doen en laten wat ze willen (dus dat is dan jammer voor TO), MAAR moeten ze dat ook lekker zelf bekostigen en hebben zij geen enkel recht om TO te vragen om mee te betalen. Kan ik ook wel even naar m'n buren lopen om te vragen of ze mee willen betalen aan een nieuwe badkamer.
-Staat de haag DEELS (dus erfgrens) op hun grond, dan mogen ze aan HUN kant lekker een schutting bouwen, maar op die van TO niet dus blijft de haag aan TO's kant staan.
-Staat de haag op de grond van TO, moeten ze eraf blijven.
Volgens mij is dit het.
En als de relatie met de buren verslechtert omdat TO weigert (wat haar goed recht is) zou ik die buren lekker in hun sop gaar laten koken met die schutting. Echt aso, dat je dat zomaar durft te stellen. Bah!
je kan vorderen dat je buren aan een erfscheiding meebetalen als er geen erfafscheiding is. Maar die is er toch in de vorm van een coniferenhaag?
Ja die is er begrijp ik uit de OP. Dus is het toch heel simpel volgens mij:
Buren willen schutting ipv coniferen:'
-Als de haag op HUN grond staat zijn ze vrij om te doen en laten wat ze willen (dus dat is dan jammer voor TO), MAAR moeten ze dat ook lekker zelf bekostigen en hebben zij geen enkel recht om TO te vragen om mee te betalen. Kan ik ook wel even naar m'n buren lopen om te vragen of ze mee willen betalen aan een nieuwe badkamer.
-Staat de haag DEELS (dus erfgrens) op hun grond, dan mogen ze aan HUN kant lekker een schutting bouwen, maar op die van TO niet dus blijft de haag aan TO's kant staan.
-Staat de haag op de grond van TO, moeten ze eraf blijven.
Volgens mij is dit het.
En als de relatie met de buren verslechtert omdat TO weigert (wat haar goed recht is) zou ik die buren lekker in hun sop gaar laten koken met die schutting. Echt aso, dat je dat zomaar durft te stellen. Bah!
dinsdag 8 juni 2010 om 19:41
quote:pearle schreef op 08 juni 2010 @ 19:27:
Gewoon vragen wat de reden is dat de heg weggaat? Misschien zitten er wel allemaal dode takken aan hun kant???
Nee ook niethaag is prachtig,2 meterhoog,15 meter lang,en hardstikke groen zonder bruine plekken of dode stukken.
Reden is(denk ik) dat ze hem beu is,ze wil een strakke tuin,tegels,potten en houten schutting...terwijl ik van een wilde tuin vol planten houd...
Gewoon vragen wat de reden is dat de heg weggaat? Misschien zitten er wel allemaal dode takken aan hun kant???
Nee ook niethaag is prachtig,2 meterhoog,15 meter lang,en hardstikke groen zonder bruine plekken of dode stukken.
Reden is(denk ik) dat ze hem beu is,ze wil een strakke tuin,tegels,potten en houten schutting...terwijl ik van een wilde tuin vol planten houd...
woensdag 9 juni 2010 om 09:07
wij zitten ook met zo een probleem, wij zijn aan het bouwen en naast ons staat een coniferen rij die reeds de helft kapot is, dus die dringend aan vervanging toe is. Er staan oude betonnen paaltjes met een draad van 1meter hoog in.
Onze geburen zijn huurders en hebben gisteren met de eigenaar contact gehad om te vragen wat ze hiermee gaan doen en dat wij graag in overleg schuttels of bekaert draad zouden plaatsen.
Nu hebben zij ons laten weten dat dat allemaal goed is voor hen, als we alles zelf bekostigen! Zo is het natuurlijk gemakkelijk hé.
Ze vinden zelf dat de conficeren "op" zijn en niet mooi meer zijn, maar wensen daar totaal geen cent aan uit te geven.
Aangezien zij er niet wonen hebben ze van het zicht geen last en er staat toch een draad vinden ze. Nu moeten jullie weten dat die draad en paaltjes al schots en scheef staan.
Ze vinden dat ze zo kunnen blijven investeren in hun woning en dat ze over 20jaar ook alleen de coniferen en de draad hebben moeten betalen.
Alles bijeen gerekend komt dit toch neer op 1000euro.
Zo vind ik het een gemakkelijke oplossing voor hen, we krijgen toestemming als we alles zelf betalen!
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes
Onze geburen zijn huurders en hebben gisteren met de eigenaar contact gehad om te vragen wat ze hiermee gaan doen en dat wij graag in overleg schuttels of bekaert draad zouden plaatsen.
Nu hebben zij ons laten weten dat dat allemaal goed is voor hen, als we alles zelf bekostigen! Zo is het natuurlijk gemakkelijk hé.
Ze vinden zelf dat de conficeren "op" zijn en niet mooi meer zijn, maar wensen daar totaal geen cent aan uit te geven.
Aangezien zij er niet wonen hebben ze van het zicht geen last en er staat toch een draad vinden ze. Nu moeten jullie weten dat die draad en paaltjes al schots en scheef staan.
Ze vinden dat ze zo kunnen blijven investeren in hun woning en dat ze over 20jaar ook alleen de coniferen en de draad hebben moeten betalen.
Alles bijeen gerekend komt dit toch neer op 1000euro.
Zo vind ik het een gemakkelijke oplossing voor hen, we krijgen toestemming als we alles zelf betalen!
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes
woensdag 9 juni 2010 om 09:23
quote:bouwertje schreef op 09 juni 2010 @ 09:07:
wij zitten ook met zo een probleem, wij zijn aan het bouwen en naast ons staat een coniferen rij die reeds de helft kapot is, dus die dringend aan vervanging toe is. Er staan oude betonnen paaltjes met een draad van 1meter hoog in.
Onze geburen zijn huurders en hebben gisteren met de eigenaar contact gehad om te vragen wat ze hiermee gaan doen en dat wij graag in overleg schuttels of bekaert draad zouden plaatsen.
Nu hebben zij ons laten weten dat dat allemaal goed is voor hen, als we alles zelf bekostigen! Zo is het natuurlijk gemakkelijk hé.
Ze vinden zelf dat de conficeren "op" zijn en niet mooi meer zijn, maar wensen daar totaal geen cent aan uit te geven.
Aangezien zij er niet wonen hebben ze van het zicht geen last en er staat toch een draad vinden ze. Nu moeten jullie weten dat die draad en paaltjes al schots en scheef staan.
Ze vinden dat ze zo kunnen blijven investeren in hun woning en dat ze over 20jaar ook alleen de coniferen en de draad hebben moeten betalen.
Alles bijeen gerekend komt dit toch neer op 1000euro.
Zo vind ik het een gemakkelijke oplossing voor hen, we krijgen toestemming als we alles zelf betalen!
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes
Zij storen zich niet aan de afscheiding, jullie wel, dus als je iets nieuws wil zul je zelf moeten betalen.
Ik heb gewoon aan mijn kant van de erfafscheiding 'n heg geplant op eigen kosten. Kan tenminste niemand mijn heg zomaar weg doen als 't 'm niet zint en ik hoef ook geen rekening te houden met wat buren aan hun kant willen zetten of planten.
wij zitten ook met zo een probleem, wij zijn aan het bouwen en naast ons staat een coniferen rij die reeds de helft kapot is, dus die dringend aan vervanging toe is. Er staan oude betonnen paaltjes met een draad van 1meter hoog in.
Onze geburen zijn huurders en hebben gisteren met de eigenaar contact gehad om te vragen wat ze hiermee gaan doen en dat wij graag in overleg schuttels of bekaert draad zouden plaatsen.
Nu hebben zij ons laten weten dat dat allemaal goed is voor hen, als we alles zelf bekostigen! Zo is het natuurlijk gemakkelijk hé.
Ze vinden zelf dat de conficeren "op" zijn en niet mooi meer zijn, maar wensen daar totaal geen cent aan uit te geven.
Aangezien zij er niet wonen hebben ze van het zicht geen last en er staat toch een draad vinden ze. Nu moeten jullie weten dat die draad en paaltjes al schots en scheef staan.
Ze vinden dat ze zo kunnen blijven investeren in hun woning en dat ze over 20jaar ook alleen de coniferen en de draad hebben moeten betalen.
Alles bijeen gerekend komt dit toch neer op 1000euro.
Zo vind ik het een gemakkelijke oplossing voor hen, we krijgen toestemming als we alles zelf betalen!
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes
Zij storen zich niet aan de afscheiding, jullie wel, dus als je iets nieuws wil zul je zelf moeten betalen.
Ik heb gewoon aan mijn kant van de erfafscheiding 'n heg geplant op eigen kosten. Kan tenminste niemand mijn heg zomaar weg doen als 't 'm niet zint en ik hoef ook geen rekening te houden met wat buren aan hun kant willen zetten of planten.
woensdag 9 juni 2010 om 14:22
quote:arrasje schreef op 08 juni 2010 @ 09:01:
Als je voor de keus gesteld wordt en er is niks overlegd dan zou ik niet meebetalen.
Kort maar krachtig. Hier ben ik het helemaal mee eens. Het is voor sommige buren wel erg makkelijk om geld te komen halen voor iets dat ze zelf besluiten.
Ik heb mijn schutting (op eigen erf) ook helemaal zelf betaald, moet er niet aan denken om mijn hand bij de buren op te houden. Tenzij de buren aan de schutting willen rommelen.
Als je voor de keus gesteld wordt en er is niks overlegd dan zou ik niet meebetalen.
Kort maar krachtig. Hier ben ik het helemaal mee eens. Het is voor sommige buren wel erg makkelijk om geld te komen halen voor iets dat ze zelf besluiten.
Ik heb mijn schutting (op eigen erf) ook helemaal zelf betaald, moet er niet aan denken om mijn hand bij de buren op te houden. Tenzij de buren aan de schutting willen rommelen.
Viva naar de knoppen.
woensdag 9 juni 2010 om 14:25
quote:bouwertje schreef op 09 juni 2010 @ 09:07:
wij zitten ook met zo een probleem, wij zijn aan het bouwen en naast ons staat een coniferen rij die reeds de helft kapot is, dus die dringend aan vervanging toe is. Er staan oude betonnen paaltjes met een draad van 1meter hoog in.
Onze geburen zijn huurders en hebben gisteren met de eigenaar contact gehad om te vragen wat ze hiermee gaan doen en dat wij graag in overleg schuttels of bekaert draad zouden plaatsen.
Nu hebben zij ons laten weten dat dat allemaal goed is voor hen, als we alles zelf bekostigen! Zo is het natuurlijk gemakkelijk hé.
Ze vinden zelf dat de conficeren "op" zijn en niet mooi meer zijn, maar wensen daar totaal geen cent aan uit te geven.
Aangezien zij er niet wonen hebben ze van het zicht geen last en er staat toch een draad vinden ze. Nu moeten jullie weten dat die draad en paaltjes al schots en scheef staan.
Ze vinden dat ze zo kunnen blijven investeren in hun woning en dat ze over 20jaar ook alleen de coniferen en de draad hebben moeten betalen.
Alles bijeen gerekend komt dit toch neer op 1000euro.
Zo vind ik het een gemakkelijke oplossing voor hen, we krijgen toestemming als we alles zelf betalen!
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes
Dit is precies het tegenovergestelde verhaal als OP, als ik het goed begrijp? Jij bent dus in TO's geval de buurvrouw. (vind het verhaal beetje warrig).
Als jullie van de coniferen af willen dan betaal je dat zelf. Dat is toch logisch? De buren hebben jullie toch niet gevraagd om het te laten vervangen?
En weer hetzelfde riedeltje (is het nou echt zo moeilijk):
-Staan de coniferen op de erfgrens en kun je hen tot niets dwingen en moet je je beperken tot je eigen kant van de heg.
-Staat de heg op jullie grond kun je ze ook tot niets dwingen en kun je ermee doen en laten wat je wilt, maar niet van hen verwachten dat ze gaan betalen ook al vinden ze het zelf ook lelijk.
-Staat de heg op hun grond dan kun je ze ook tot niets dwingen, maar moet je hen laten bepalen wat ze ermee willen doen en moet jij er vanaf blijven (dat is niet aan de orde hier geloof ik, maar om het duidelijker te maken)
wij zitten ook met zo een probleem, wij zijn aan het bouwen en naast ons staat een coniferen rij die reeds de helft kapot is, dus die dringend aan vervanging toe is. Er staan oude betonnen paaltjes met een draad van 1meter hoog in.
Onze geburen zijn huurders en hebben gisteren met de eigenaar contact gehad om te vragen wat ze hiermee gaan doen en dat wij graag in overleg schuttels of bekaert draad zouden plaatsen.
Nu hebben zij ons laten weten dat dat allemaal goed is voor hen, als we alles zelf bekostigen! Zo is het natuurlijk gemakkelijk hé.
Ze vinden zelf dat de conficeren "op" zijn en niet mooi meer zijn, maar wensen daar totaal geen cent aan uit te geven.
Aangezien zij er niet wonen hebben ze van het zicht geen last en er staat toch een draad vinden ze. Nu moeten jullie weten dat die draad en paaltjes al schots en scheef staan.
Ze vinden dat ze zo kunnen blijven investeren in hun woning en dat ze over 20jaar ook alleen de coniferen en de draad hebben moeten betalen.
Alles bijeen gerekend komt dit toch neer op 1000euro.
Zo vind ik het een gemakkelijke oplossing voor hen, we krijgen toestemming als we alles zelf betalen!
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes
Dit is precies het tegenovergestelde verhaal als OP, als ik het goed begrijp? Jij bent dus in TO's geval de buurvrouw. (vind het verhaal beetje warrig).
Als jullie van de coniferen af willen dan betaal je dat zelf. Dat is toch logisch? De buren hebben jullie toch niet gevraagd om het te laten vervangen?
En weer hetzelfde riedeltje (is het nou echt zo moeilijk):
-Staan de coniferen op de erfgrens en kun je hen tot niets dwingen en moet je je beperken tot je eigen kant van de heg.
-Staat de heg op jullie grond kun je ze ook tot niets dwingen en kun je ermee doen en laten wat je wilt, maar niet van hen verwachten dat ze gaan betalen ook al vinden ze het zelf ook lelijk.
-Staat de heg op hun grond dan kun je ze ook tot niets dwingen, maar moet je hen laten bepalen wat ze ermee willen doen en moet jij er vanaf blijven (dat is niet aan de orde hier geloof ik, maar om het duidelijker te maken)
woensdag 9 juni 2010 om 14:29
Ons verhaal is anders omdat het nieuwbouw is en er dus een erfscheiding moest komen met buren en achterburen (patio-tuin). Hebben dus de helft van de schutting aan de achterkant betaald en de helft van de gemetselde afscheiding aan de linkerkant van onze tuin...maar mocht de achterbuurman nu besluiten een andere schutting te willen dan mag hij deze van mij wel plaatsen, maar was niet van plan om eraan mee re gaan betalen..
Zit me nu te bedenken hoe heerlijk het moet zijn om vrijstaand te wonen en dus geen gedoe te hebben met buren en schuttingen enzo. Snel nog maar een staatslot kopen
Zit me nu te bedenken hoe heerlijk het moet zijn om vrijstaand te wonen en dus geen gedoe te hebben met buren en schuttingen enzo. Snel nog maar een staatslot kopen
woensdag 9 juni 2010 om 14:36
quote:boebele schreef op 08 juni 2010 @ 11:25:
Ik heb dit precies zo gehad! Buurman wilde per se van de coniferenhaag af omdat aan zijn kant de boel helemaal dood was. Aan mijn kant zag het er allemaal nog prima uit, maar nee, geen speld tussen te krijgen. De haag stond op 'zijn grond', dus mocht hij er mee doen wat hij wilde. Nu staat er dus een schutting en dat is niet fraai, maar ja, wat doe je eraan.Ik zou ook niet tegen zo'n kerkhof van een haag willen aankijken en er dan een schutting of whatever voor plaatsen als de buren neit aan een oplossing willen meewerken. Ik vind het ook niet zo sociaal: hoe zou je erover denken als jij tegen de dode kant moest aankijken?
Ik heb dit precies zo gehad! Buurman wilde per se van de coniferenhaag af omdat aan zijn kant de boel helemaal dood was. Aan mijn kant zag het er allemaal nog prima uit, maar nee, geen speld tussen te krijgen. De haag stond op 'zijn grond', dus mocht hij er mee doen wat hij wilde. Nu staat er dus een schutting en dat is niet fraai, maar ja, wat doe je eraan.Ik zou ook niet tegen zo'n kerkhof van een haag willen aankijken en er dan een schutting of whatever voor plaatsen als de buren neit aan een oplossing willen meewerken. Ik vind het ook niet zo sociaal: hoe zou je erover denken als jij tegen de dode kant moest aankijken?
woensdag 9 juni 2010 om 14:48
woensdag 9 juni 2010 om 14:51
woensdag 9 juni 2010 om 20:08
Je kunt gewoon zeggen dat je niet graag een schutting wilt. Dat je deze haag eigenlijk wel erg mooi vindt. Dat ze niet op je bijdrage hoeven te rekenen.
Omdat je zelf dan wel zorgt voor een erfafscheiding die wel bij jou past, verzoek je ze vriendelijk hun schutting op hun eigen deel van de grond te zetten.
Overigens mag jij daar dan niet iets tegenaan laten groeien, want dan zitten jouw planten op hun deel. Dan moet je er ook iets voor laten groeien (dus een raster met begroeiing ervoor zetten, of hogere planten ervoor zetten. Jouw kant schilderen moet je dan dus ook niet doen. het is gewoon niet jouw schutting, dus afblijven.
Maar isschien kunnen jullie tot een afscheiding komen die je beiden mooi vindt en die dan wel samen betalen? Er is genoeg keus...
Omdat je zelf dan wel zorgt voor een erfafscheiding die wel bij jou past, verzoek je ze vriendelijk hun schutting op hun eigen deel van de grond te zetten.
Overigens mag jij daar dan niet iets tegenaan laten groeien, want dan zitten jouw planten op hun deel. Dan moet je er ook iets voor laten groeien (dus een raster met begroeiing ervoor zetten, of hogere planten ervoor zetten. Jouw kant schilderen moet je dan dus ook niet doen. het is gewoon niet jouw schutting, dus afblijven.
Maar isschien kunnen jullie tot een afscheiding komen die je beiden mooi vindt en die dan wel samen betalen? Er is genoeg keus...
woensdag 9 juni 2010 om 20:45
quote:daffyduck schreef op 08 juni 2010 @ 19:41:
[...]
Nee ook niethaag is prachtig,2 meterhoog,15 meter lang,en hardstikke groen zonder bruine plekken of dode stukken.
Reden is(denk ik) dat ze hem beu is,ze wil een strakke tuin,tegels,potten en houten schutting...terwijl ik van een wilde tuin vol planten houd...Misschien moeten we onze buren aan elkaar koppelen mijn buurvrouw wilde ook een strakke tuin, met alleen tegels, een paar potten en een strakke schutting.. en dat was een probleem, want de bestaande schutting stond een centimetertje scheef, waardoor haar tegel niet meer helemaal precies aansloot maar er een centimetertje ruimte ontstond (zucht)
[...]
Nee ook niethaag is prachtig,2 meterhoog,15 meter lang,en hardstikke groen zonder bruine plekken of dode stukken.
Reden is(denk ik) dat ze hem beu is,ze wil een strakke tuin,tegels,potten en houten schutting...terwijl ik van een wilde tuin vol planten houd...Misschien moeten we onze buren aan elkaar koppelen mijn buurvrouw wilde ook een strakke tuin, met alleen tegels, een paar potten en een strakke schutting.. en dat was een probleem, want de bestaande schutting stond een centimetertje scheef, waardoor haar tegel niet meer helemaal precies aansloot maar er een centimetertje ruimte ontstond (zucht)
donderdag 10 juni 2010 om 15:47
Wij hebben ook eens zo'n situatie bij de hand gehad, alleen waren wij toen degenen die de haag weg wilden hebben. Aan onze kant was ie namelijk helemaal dood en wij wilden een wat strakkere tuin aanleggen. Maar onze buurvrouw wilde de haag niet kwijt. Toen hebben wij er aan onze kant een schutting tegenaan gezet, gewoon zelf betaald. Lullig vond ik wel dat zij 2 maanden later ineens toch de haag liet weghalen, waardoor haar tuin plotseling een stukje groter was (want die haag stond op de erfgrens, maar puilde natuurlijk over naar onze kant, zodat de schutting ongeveer 25 cm binnen de erfgrens stond en zij die ruimte er ineens bij kreeg).
Verder niks aan gedaan hoor, we hadden een redelijke band met elkaar en hadden geen zin om er moeilijk over te gaan lopen doen.
Met de buren aan de andere kant speelde trouwens precies hetzelfde, maar die wilden toen wel samen met ons de schutting plaatsen. Dus wij hebben in totaal 1,5 schutting betaald.
Verder niks aan gedaan hoor, we hadden een redelijke band met elkaar en hadden geen zin om er moeilijk over te gaan lopen doen.
Met de buren aan de andere kant speelde trouwens precies hetzelfde, maar die wilden toen wel samen met ons de schutting plaatsen. Dus wij hebben in totaal 1,5 schutting betaald.
..
zondag 13 juni 2010 om 17:16
pfff, als ik dit allemaal lees, ben ik blij dat wij hierover geen discussies met onze buren hebben. Wij hebben aan de ene kant een laag muurtje met een houten schutting erop (en stenen pilaren ertussen zegmaar). Dit stond er al toen we het huis kochten. Eigenlijk vinden wij het wel prima. Ik begreep dat de buren het niet heel erg mooi vonden, maar niet te moeilijk wilden doen, omdat hun toen de uitbouw met 1 steen over de erfgrens mochten bouwen (waar wij nu alleen maar weer profijt van hadden toen wij uit gingen bouwen, want toen stond de muur er al).
Aan de andere kant vorig jaar een nieuwe schutting geplaatst. De oude stond op ons erf (had de eerste eigenaar destijds zonder overleg met hen gewoon geplaatst, anders hadden ze best wat samen willen doen). Omdat wij de tuin gingen bestraten gelijk met de buren besproken of ze het goed vonden om (evt samen) een nieuwe schutting op de erfgrens te plaatsen zodat we de bestrating gelijk goed zouden kunnen leggen. Gelukkig vonden buren het ook tijd voor een andere schutting en hebben we er samen één uitgezocht en ook samen betaald.
Overigens zou ik altijd proberen zaken in goed overleg met buren te regelen. Een prettig contact met buren vind ik wel belangrijk. Je kutn wel heel erg op je strepen gaan staan. Maar of je daarmee altijd het beste af bent, vraag ik me af.
Ga met elkaar in gesprek en probeer tot een oplossing te komen waar je je beiden in kunt vinden. Natuurlijk zijn er best gevallen waarin de wens zo ver uiteen ligt dat het echt niet lukt, maar soms vind ik mensen ook wel erg alleen in hun eigen straatje reageren.
Je leeft dicht bij elkaar, dus hou een beetje rekening met elkaar denk ik dan....
Aan de andere kant vorig jaar een nieuwe schutting geplaatst. De oude stond op ons erf (had de eerste eigenaar destijds zonder overleg met hen gewoon geplaatst, anders hadden ze best wat samen willen doen). Omdat wij de tuin gingen bestraten gelijk met de buren besproken of ze het goed vonden om (evt samen) een nieuwe schutting op de erfgrens te plaatsen zodat we de bestrating gelijk goed zouden kunnen leggen. Gelukkig vonden buren het ook tijd voor een andere schutting en hebben we er samen één uitgezocht en ook samen betaald.
Overigens zou ik altijd proberen zaken in goed overleg met buren te regelen. Een prettig contact met buren vind ik wel belangrijk. Je kutn wel heel erg op je strepen gaan staan. Maar of je daarmee altijd het beste af bent, vraag ik me af.
Ga met elkaar in gesprek en probeer tot een oplossing te komen waar je je beiden in kunt vinden. Natuurlijk zijn er best gevallen waarin de wens zo ver uiteen ligt dat het echt niet lukt, maar soms vind ik mensen ook wel erg alleen in hun eigen straatje reageren.
Je leeft dicht bij elkaar, dus hou een beetje rekening met elkaar denk ik dan....
dinsdag 15 juni 2010 om 21:59
Onze buurman wil de schutting eruithalen en er coniferen neerzetten. Misschien kunnen we van huis ruilen??? Mijn man niest de hele dag als hij rond coniferen komt, reden dat de schutting weg moet is omdat hun zoontje omhoog klimt op de schutting. Onze kindjes ook, maar daarom gaan wij gaas over de onderkant spannen, zie zo'n plaatsrovende coniferenhaag echt helemaal niet zitten. Oh en de vogeltjes maken in de volle zomer plaats voor alllllllemaal beestjes..
donderdag 17 juni 2010 om 22:32
vrijdag 18 juni 2010 om 10:00
Onze schutting was oud en is ooit omgestormd. We wilde ook samen met de buren een nieuwe schutting plaatsen, aangezien er nu helemaal geen afscheiding meer was. Buren deden ook moeilijk, wisten niet of ze wilden investeren omdat ze misschien gingen verhuizen. Wij wilden niet tegen hen aankijken, dus hebben de schutting zelf geplaatst, op onze grond. En nu, een jaar of 4 later, hebben zij er nog net zo veel plezier van zonder dat het hen een cent gekost heeft... Netjes? Ik vind van niet. Maar ik betaalde die 5 schuttingen liever zelf dan steeds samen met hun in de tuin te zitten.
...
vrijdag 18 juni 2010 om 15:02
8 Jaar geleden wilden wij een nieuwe schutting. De buurman riep gelijk dat hij niets wilde doen (helpen), maar wel wilde meebetalen. Alleen dit hadden we al zo vaak van hem gehoord, maar helaas nog nooit een gulden en later euro gezien. Daarom hebben we de schutting geheel op onze grond geplaatst, zelf gebouwd, zelf betaald. We zijn zelfs zo sociaal geweest om ook zijn kant mooi te maken, omdat we de toenmalige buurvrouw erg aardig vonden (En zij vertelde toendertijd dat ze enorm baalde dat zij door haar toenmalige man tegen de lelijke achterkant van onze schutting zou kijken. Ook zij wist dat hij nooit z'n portemonnee zou trekken). Maar die mooie kant zit dus geheel op onze grond, geheel door ons betaald, geheel door ons geplaatst.
Sinds twee jaar hebben we een nieuwe buurvrouw bij deze buurman. Komen we vorig jaar in onze tuin, ziet onze schutting er niet uit: overal donkerbruine druppels, spetters en druipers. Had zijn nieuwe vlam onze mooie schutting aan haar kant met beits donkerbruin gekalkt! Nadeel is dat zij slechts 2 woorden NL spreekt, dus toen wij haar woest hierop aanspraken, keek ze ons glazig aan en zei enkel 'ja, ja, ja, ja'. Toen we hem erop aanspraken, zei hij dat hij niet thuis was toen zij had geverfd en dat we dat maar met z'n nieuwe vriendin moeten oplossen, het was niet zijn probleem.
Sinds twee jaar hebben we een nieuwe buurvrouw bij deze buurman. Komen we vorig jaar in onze tuin, ziet onze schutting er niet uit: overal donkerbruine druppels, spetters en druipers. Had zijn nieuwe vlam onze mooie schutting aan haar kant met beits donkerbruin gekalkt! Nadeel is dat zij slechts 2 woorden NL spreekt, dus toen wij haar woest hierop aanspraken, keek ze ons glazig aan en zei enkel 'ja, ja, ja, ja'. Toen we hem erop aanspraken, zei hij dat hij niet thuis was toen zij had geverfd en dat we dat maar met z'n nieuwe vriendin moeten oplossen, het was niet zijn probleem.
