Thuis
alle pijlers
Te hoog maandbedrag hypotheek?
zaterdag 31 januari 2009 om 09:53
Even een vraagje aan jullie. Wij hebben een hypotheek van 170.000,- euro en betalen hiervoor netto 590,- per maand (het gaat om een spaarhypotheek met gedeelte aflossingsvrij). Ook moeten we elke maand nog eens 170,- betalen aan een verplichte overlijdingsrisicoverzekering, zodat als een van ons wegvalt (overlijden, arbeidsongesgikt o.i.d.) de helft aangevuld wordt en we gewoon hier kunnen blijven wonen. Ik vind dit allemaal nogal veel. En veel mensen in onze omgeving vinden dit ook en betalen veel minder per maand. Hoe kan dit? Kan dit goedkoper? (m.n. die verzekering?) Wat voor hypotheek hebben jullie? En hoeveel zijn jullie hier maandelijks voor kwijt en voor die verzekering? Ben erg benieuwd!
zaterdag 31 januari 2009 om 10:07
zaterdag 31 januari 2009 om 10:36
zaterdag 31 januari 2009 om 10:40
Het lijkt me echt een beetje appels en peren vergelijken. Er zijn zoveel verschillende soorten hypotheken met daaraan gekoppelde verzekeringen.
De een heeft een spaarhypotheek, ander volledig aflossingsvrij en vanalles er tussen in.
Maar goed, ik betaal 740 euro per maand alleen rente voor mijn hypotheek van 174.000 euro (aflossingsvrij) en 50 euro aan zo'n overlijdensverzekering.
De een heeft een spaarhypotheek, ander volledig aflossingsvrij en vanalles er tussen in.
Maar goed, ik betaal 740 euro per maand alleen rente voor mijn hypotheek van 174.000 euro (aflossingsvrij) en 50 euro aan zo'n overlijdensverzekering.
zaterdag 31 januari 2009 om 10:42
Bevat die 170 euro niet ook gewoon het spaargedeelte van je hypotheek? Hoe groot is het deel van jullie spaarhypotheek hebben ten opzichte van de totale hypotheek?
Zelf betaal ik twee bedragen:
- Renteaflossing
- Spaarhypotheek
Ik betaal verder geen overlijdensrisico verzekering, in mijn specifieke geval was dat niet verplicht. Maar als ik het had gehad dan had ik het verwacht bij het bedrag van mijn spaarhypotheek.
Zelf betaal ik twee bedragen:
- Renteaflossing
- Spaarhypotheek
Ik betaal verder geen overlijdensrisico verzekering, in mijn specifieke geval was dat niet verplicht. Maar als ik het had gehad dan had ik het verwacht bij het bedrag van mijn spaarhypotheek.
zaterdag 31 januari 2009 om 10:45
Ik heb een hypotheek van 120.000euro en betaal 590euro per maand bruto. Heb een aflossingsvrije en annuiteiten hypotheek 4,7% rente vast staan voor 3 jaar..
WAt ik wel heel apart vind is dat jullie overlijdensrisico zoveel geld is , die van mij kost mij maar 6,78 euro per maand. (dit moest ivm het krijgen van NHG)
WAt ik wel heel apart vind is dat jullie overlijdensrisico zoveel geld is , die van mij kost mij maar 6,78 euro per maand. (dit moest ivm het krijgen van NHG)
zaterdag 31 januari 2009 om 15:56
zaterdag 31 januari 2009 om 16:02
Hier een hypotheek van 96000 eur,ik heb een aflossingsvrije hypotheek,variabel,nu met die lage rente moet ik deze maand 245,00 euro betalen,een paar maanden geleden dus nog 490,00 euro.(bruto bedragen dus)
Mss weet iemand hier of je nu je hypotheek kan vastzetten als je een variabele rente hebt afgesloten?
Heb er weinig kaas van gegeten en anders moet ik maandag maar even bellen bedenk ik me net,het is nu wel een heel lage rente..
Mss weet iemand hier of je nu je hypotheek kan vastzetten als je een variabele rente hebt afgesloten?
Heb er weinig kaas van gegeten en anders moet ik maandag maar even bellen bedenk ik me net,het is nu wel een heel lage rente..
zaterdag 31 januari 2009 om 16:13
quote:Amy27 schreef op 31 januari 2009 @ 16:08:
Ja mormeltje dat kan op ieder moment.
He bedankt,ga maandag meteen bellen....
toen we hier kwamen wonen betaalden we 217,00 euro en hadden we het gewoon moeten vastzetten,maar die man zei,nee joh,hoeft niet,nou baal ik ervan at we het toen niet gedaan hebben
Ja mormeltje dat kan op ieder moment.
He bedankt,ga maandag meteen bellen....
toen we hier kwamen wonen betaalden we 217,00 euro en hadden we het gewoon moeten vastzetten,maar die man zei,nee joh,hoeft niet,nou baal ik ervan at we het toen niet gedaan hebben
zaterdag 31 januari 2009 om 23:07
Ik zou even langs een hypotheekakdviseur gaan. Hier vergelijken heeft niet zoveel zin. Je maandbedrag is afhankelijk van zoveel factoren (wat is je rentepercentage? hoeveel kapitaal bouw je op? en is het bedrag bruto of netto?). Een adviseur kan het voor je bekijken.
170,- per maand voor een overlijdensrisico en arbeidsongeschiktheidsverzekering klinkt mij wel als heel veel in de oren. Maar ook daar kun je pas echt iets zinnings over zeggen als je de verzekering en alle voorwaarden bekenen hebt....
170,- per maand voor een overlijdensrisico en arbeidsongeschiktheidsverzekering klinkt mij wel als heel veel in de oren. Maar ook daar kun je pas echt iets zinnings over zeggen als je de verzekering en alle voorwaarden bekenen hebt....
zaterdag 31 januari 2009 om 23:16
quote:mormeltje schreef op 31 januari 2009 @ 16:13:
[...]
He bedankt,ga maandag meteen bellen....
toen we hier kwamen wonen betaalden we 217,00 euro en hadden we het gewoon moeten vastzetten,maar die man zei,nee joh,hoeft niet,nou baal ik ervan at we het toen niet gedaan hebbenmormel houd er wel rekening mee dat je (veel) meer gaat betalen al je het vast laat zetten, met name als je bij de postbank zit, want die heeft (als 1 van de weinigen) de variabele rente gekoppeld aan de euribor rente. De Rabo heeft dat bijvoorbeeld niet, en mijn variabele rente is nu véél hoger dan bij de postbank. Maar dat betekent ook dat bij de postbank het gat tussen de variabele rente en de 'vaste' rente wel groot is. Dat komt omdat de centrale banken de rente wel hebben laten dalen, maar de hypotheekrentes zelf zijn bij de meeste banken echt nog niet gedaald hoor... misschien nog even wachten!
[...]
He bedankt,ga maandag meteen bellen....
toen we hier kwamen wonen betaalden we 217,00 euro en hadden we het gewoon moeten vastzetten,maar die man zei,nee joh,hoeft niet,nou baal ik ervan at we het toen niet gedaan hebbenmormel houd er wel rekening mee dat je (veel) meer gaat betalen al je het vast laat zetten, met name als je bij de postbank zit, want die heeft (als 1 van de weinigen) de variabele rente gekoppeld aan de euribor rente. De Rabo heeft dat bijvoorbeeld niet, en mijn variabele rente is nu véél hoger dan bij de postbank. Maar dat betekent ook dat bij de postbank het gat tussen de variabele rente en de 'vaste' rente wel groot is. Dat komt omdat de centrale banken de rente wel hebben laten dalen, maar de hypotheekrentes zelf zijn bij de meeste banken echt nog niet gedaald hoor... misschien nog even wachten!
zaterdag 31 januari 2009 om 23:59
quote:Lika schreef op 31 januari 2009 @ 23:16:
[...]
mormel houd er wel rekening mee dat je (veel) meer gaat betalen al je het vast laat zetten, met name als je bij de postbank zit, want die heeft (als 1 van de weinigen) de variabele rente gekoppeld aan de euribor rente. De Rabo heeft dat bijvoorbeeld niet, en mijn variabele rente is nu véél hoger dan bij de postbank. Maar dat betekent ook dat bij de postbank het gat tussen de variabele rente en de 'vaste' rente wel groot is. Dat komt omdat de centrale banken de rente wel hebben laten dalen, maar de hypotheekrentes zelf zijn bij de meeste banken echt nog niet gedaald hoor... misschien nog even wachten!
Lika,ik zit bij Gmac,weet niet of dat verschil maakt?
Nou ja,hoe dan ook ga ik maandag even bellen,ik merk het vanzelf wel..
[...]
mormel houd er wel rekening mee dat je (veel) meer gaat betalen al je het vast laat zetten, met name als je bij de postbank zit, want die heeft (als 1 van de weinigen) de variabele rente gekoppeld aan de euribor rente. De Rabo heeft dat bijvoorbeeld niet, en mijn variabele rente is nu véél hoger dan bij de postbank. Maar dat betekent ook dat bij de postbank het gat tussen de variabele rente en de 'vaste' rente wel groot is. Dat komt omdat de centrale banken de rente wel hebben laten dalen, maar de hypotheekrentes zelf zijn bij de meeste banken echt nog niet gedaald hoor... misschien nog even wachten!
Lika,ik zit bij Gmac,weet niet of dat verschil maakt?
Nou ja,hoe dan ook ga ik maandag even bellen,ik merk het vanzelf wel..
