Thuis
alle pijlers
Verhuurder wil ons eruit hebben... Tips?
donderdag 20 november 2008 om 20:44
Vriend en ik wonen sinds 3 jaar in een woning in Utrecht. We wonen in een eengezinswoning die verbouwd is tot twee appartementen. Een boven en beneden verdieping. We hebben een zelfstandig appartement (badkamer, keuken, enz). We betalen 600 euro aan huur incl gas/water/licht.
Vandaag kregen we te horen dat de huurbaas per 1 februari wil stoppen met de verhuur van dit pand. Dit omdat hij schijnbaar niet de juiste vergunningen heeft en het hem dusdanig veel geld kost dat hij ermee wil stoppen (200 euro per vierkante meter?).
Vandaag heb ik wat dingen uitgezocht en we hebben nu volgens mij de volgende opties.
-Bezwaar maken en hier blijven wonen (huurders bescherming).
-Eisen dat hij een vervangende woonruimte voor ons zoekt die niet duurder is dan de huidige woning en vergelijkbaar is in ligging, ruimte, enz.
-Ons laten uitkopen en/of een verhuisvergoeding vragen.
Nu neigen we naar de laatste optie. We willen dan zelf op zoek naar iets anders (waarschijnlijk lukt dit niet voor 1 februari). Maar hoe kom je zo snel aan een woning in Utrecht? We willen eveneens een urgentieverklaring aanvragen, maar de woningstichting gaf al aan dat die kans erg klein is.
Waarschijnlijk zal hij proberen om eerst een van ons eruit te krijgen omdat hij het dan schijnbaar nog wel op deze manier kan verhuren. Uiteindelijk zal hij het huis echter willen verkopen (hij is een aantal weken geleden met een makelaar langs geweest).
Nu was mijn vraag of jullie nog andere opties weten, hoe alles dan in zijn werk zal gaan en vooral ook wat een gebruikelijk bedrag is voor het uitkopen van huurders en/of een verhuisvergoeding?
Ik hoop dat jullie ons wat tips kunnen geven...
Vandaag kregen we te horen dat de huurbaas per 1 februari wil stoppen met de verhuur van dit pand. Dit omdat hij schijnbaar niet de juiste vergunningen heeft en het hem dusdanig veel geld kost dat hij ermee wil stoppen (200 euro per vierkante meter?).
Vandaag heb ik wat dingen uitgezocht en we hebben nu volgens mij de volgende opties.
-Bezwaar maken en hier blijven wonen (huurders bescherming).
-Eisen dat hij een vervangende woonruimte voor ons zoekt die niet duurder is dan de huidige woning en vergelijkbaar is in ligging, ruimte, enz.
-Ons laten uitkopen en/of een verhuisvergoeding vragen.
Nu neigen we naar de laatste optie. We willen dan zelf op zoek naar iets anders (waarschijnlijk lukt dit niet voor 1 februari). Maar hoe kom je zo snel aan een woning in Utrecht? We willen eveneens een urgentieverklaring aanvragen, maar de woningstichting gaf al aan dat die kans erg klein is.
Waarschijnlijk zal hij proberen om eerst een van ons eruit te krijgen omdat hij het dan schijnbaar nog wel op deze manier kan verhuren. Uiteindelijk zal hij het huis echter willen verkopen (hij is een aantal weken geleden met een makelaar langs geweest).
Nu was mijn vraag of jullie nog andere opties weten, hoe alles dan in zijn werk zal gaan en vooral ook wat een gebruikelijk bedrag is voor het uitkopen van huurders en/of een verhuisvergoeding?
Ik hoop dat jullie ons wat tips kunnen geven...
donderdag 20 november 2008 om 20:58
Ga naar rechtsbijstand, als je een laag inkomen hebt heb je daar voor 80 euro een advocaat. Laat je niet intimideren, ga op zoek naar andere woonruimte. In die volgorde. Reken er niet op dat je een uitkoopbedrag krijgt maar de kans dat je eruit moet voordat je iets nieuws hebt is ook vrij klein. MDK die ook aan de stok heeft gehad met de huisbaas (meerdere eigenlijk)
anoniem_61464 wijzigde dit bericht op 20-11-2008 20:58
Reden: nogal belangrijke woorden vergeten
Reden: nogal belangrijke woorden vergeten
% gewijzigd
donderdag 20 november 2008 om 20:59
Vervelende situatie zeg. Ik heb wat aanvullende vragen:
Wat voor soort contract hebben jullie? Is er sprake van onderhuur? Zijn er meer mensen in de buurt met hetzelfde probleem?
Maakt het denk ik wat makkelijker voor iedereen om mee te denken.
Wat voor soort contract hebben jullie? Is er sprake van onderhuur? Zijn er meer mensen in de buurt met hetzelfde probleem?
Maakt het denk ik wat makkelijker voor iedereen om mee te denken.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
donderdag 20 november 2008 om 21:03
We hebben een contract voor onbepaalde tijd. Er staat een opzegtermijn in vermeld maar volgens de Rechtswinkel mag de huurbaas deze slechts gebruiken als hij zelf in de woning wil gaan wonen of als wij bijvoorbeeld overlast veroorzaken.
Er is geen sprake van onderhuur. Vriend en ik hebben een huurcontract (met beide namen erop) en onze buurman heeft een eigen contract.
Ik weet dat er in de straat nog een groep studenten is met hetzelfde probleem. Is echter een andere huurbaas. Het heeft schijnbaar te maken met de vergunningen die per 1 feb wijzigen.
In principe is onze huurbaas een schappelijke vent en hij noemde zelf ook al dingen als een schadevergoeding/verhuisvergoeding dus ik denk dat daar wel over te praten is. Ik heb alleen geen idee wat redelijk is en of hij daar nog steeds over wil praten als we niet voor 1 februari vertrekken (omdat we dan denk ik nog niets gevonden hebben).
Er is geen sprake van onderhuur. Vriend en ik hebben een huurcontract (met beide namen erop) en onze buurman heeft een eigen contract.
Ik weet dat er in de straat nog een groep studenten is met hetzelfde probleem. Is echter een andere huurbaas. Het heeft schijnbaar te maken met de vergunningen die per 1 feb wijzigen.
In principe is onze huurbaas een schappelijke vent en hij noemde zelf ook al dingen als een schadevergoeding/verhuisvergoeding dus ik denk dat daar wel over te praten is. Ik heb alleen geen idee wat redelijk is en of hij daar nog steeds over wil praten als we niet voor 1 februari vertrekken (omdat we dan denk ik nog niets gevonden hebben).
donderdag 20 november 2008 om 21:43
In beginsel krijgt hij jullie er niet zo snel uit als jullie niet willen. Huurdersbescherming is behoorlijk sterk, dus jullie hebben in wezen de troeven in handen. Als hij het allemaal niet op kan brengen, moet hij het verkopen maar dat is dan in verhuurde staat dus dat levert hem minder op dan wanneer hij jullie er eerst uit weet te krijgen.
Ik weet niet of je het wilt of kunt, maar is het een optie om het appartement van hem over te kopen? Zoals gezegd verkoopt hij het in verhuurde staat, dus de (ver)koopprijs ligt in principe lager dan een vergelijkbaar appartement dat níet verhuurd wordt.
Is misschien niet de wens van de verhuurder aangezien de opbrengst dan niet zo hoog is, maar als hij echt zo omhoog zit, zou het de moeite van het overwegen waard zijn (en bovendien bespaart hij dan uitkoop en verhuisvergoeding).
Ik weet niet of je het wilt of kunt, maar is het een optie om het appartement van hem over te kopen? Zoals gezegd verkoopt hij het in verhuurde staat, dus de (ver)koopprijs ligt in principe lager dan een vergelijkbaar appartement dat níet verhuurd wordt.
Is misschien niet de wens van de verhuurder aangezien de opbrengst dan niet zo hoog is, maar als hij echt zo omhoog zit, zou het de moeite van het overwegen waard zijn (en bovendien bespaart hij dan uitkoop en verhuisvergoeding).
donderdag 20 november 2008 om 21:49
Bedankt voor de reacties tot dusver...
Die optie hebben we overwogen Dhelia. Ook onze buurman heeft hier even aan gedacht. Maar het huis is echt in een slechte staat. De ligging is wel goed maar daar is ook alles mee gezegd. We willen hier op de langere termijn niet zelf in blijven wonen (te klein voor eventuele gezinsuitbreiding).
Dan is er nog de optie om het te kopen en dan zonder huurders te verkopen. Als ik moet schatten is het (zonder huurders) rond de 150.000 waard. Er moet echt veel gebeuren aan het huis wil het een beetje wat geld opbrengen. Daarnaast staat er hier in de buurt zoveel te koop (in veel betere staat) dat we daar niet aan willen beginnen...
Die optie hebben we overwogen Dhelia. Ook onze buurman heeft hier even aan gedacht. Maar het huis is echt in een slechte staat. De ligging is wel goed maar daar is ook alles mee gezegd. We willen hier op de langere termijn niet zelf in blijven wonen (te klein voor eventuele gezinsuitbreiding).
Dan is er nog de optie om het te kopen en dan zonder huurders te verkopen. Als ik moet schatten is het (zonder huurders) rond de 150.000 waard. Er moet echt veel gebeuren aan het huis wil het een beetje wat geld opbrengen. Daarnaast staat er hier in de buurt zoveel te koop (in veel betere staat) dat we daar niet aan willen beginnen...
donderdag 20 november 2008 om 21:52
Bijna twee jaar geleden is mij ongeveer hetzelfde overkomen. Onze slinkse huisbaas wilde ons uit onze woning hebben en heeft heel smerige dingen uitgehaald om zijn doel te bereiken. Stiekem hadden wij al zicht op een woning dus ons probleem lag wel iets anders, maar ons oorspronkelijk plan was om nog enkele maanden in het huis te verblijven.
Ik ben naar het Juridisch Loket gegaan en zij hebben me geholpen aan wat wetten en regels. Uit die teksten bleek dat de standaardverhuisvergoeding voor de woningbouw 5000 euro was. Voor de particuliere sector was er schijnbaar een wet in de maak die particuliere huisbazen datzelfde bedrag verplicht te betalen bij gedwongen verhuizing, maar op dat moment stond er niets zwart op wit. Wellicht is er nu al wel iets geregeld, maar dat zou je even na moeten zoeken. Ik had gedacht dat de huisbaas zich niet zou laten imponeren door mijn juridische termen, maar uiteindelijk heeft hij zonder al teveel gedoe 4000 euro aan ons overgemaakt. Waarschijnlijk omdat hij ook wel weet dat huurders dankzij wettelijke bescherming voor heel veel problemen en vertraging kunnen zorgen.
Ik ben naar het Juridisch Loket gegaan en zij hebben me geholpen aan wat wetten en regels. Uit die teksten bleek dat de standaardverhuisvergoeding voor de woningbouw 5000 euro was. Voor de particuliere sector was er schijnbaar een wet in de maak die particuliere huisbazen datzelfde bedrag verplicht te betalen bij gedwongen verhuizing, maar op dat moment stond er niets zwart op wit. Wellicht is er nu al wel iets geregeld, maar dat zou je even na moeten zoeken. Ik had gedacht dat de huisbaas zich niet zou laten imponeren door mijn juridische termen, maar uiteindelijk heeft hij zonder al teveel gedoe 4000 euro aan ons overgemaakt. Waarschijnlijk omdat hij ook wel weet dat huurders dankzij wettelijke bescherming voor heel veel problemen en vertraging kunnen zorgen.
donderdag 20 november 2008 om 22:15
Die verhuisvergoeding voor de woningbouw is nu ¤ 5135,88 aldus VROM.
Ik denk dat we daar minimaal voor moeten gaan (plus onze borg van ¤ 1000, - terug). En daarbij aangeven dat we ons best doen om iets anders te vinden maar pas weggaan als we ook daadwerkelijk iets anders gevonden hebben.
Zou dat redelijk zijn? Of willen we dan teveel/teweinig?
In principe is onze situatie wel vergelijkbaar Ann Liv. Ook wij wilden komend jaar verhuizen. Echter wel op een iets andere termijn dan dat nu van ons verwacht wordt...
Ik denk dat we daar minimaal voor moeten gaan (plus onze borg van ¤ 1000, - terug). En daarbij aangeven dat we ons best doen om iets anders te vinden maar pas weggaan als we ook daadwerkelijk iets anders gevonden hebben.
Zou dat redelijk zijn? Of willen we dan teveel/teweinig?
In principe is onze situatie wel vergelijkbaar Ann Liv. Ook wij wilden komend jaar verhuizen. Echter wel op een iets andere termijn dan dat nu van ons verwacht wordt...
donderdag 20 november 2008 om 22:43
Ik vind dat je dan meer dan redelijk bent Tatje. Je hoeft namelijk helemaal niet weg > huurdersbescherming. Bovendien vind ik het nog een behoorlijk korte termijn waarop je verhuurder dit laat weten.
De verhuurder is hier in feite de enige die voordeel behaalt als jullie inderdaad vertrekken, zijn 'probleem' is opgelost. Jullie moeten echter op zoek naar een nieuw huis, al je spullen inpakken, verhuizen, weer uitpakken, wennen aan een nieuwe omgeving etc. Dat is nogal wat om te vragen (en vandaar ook huurdersbescherming).
Ik vind dus dat je -ten minste- die verhuisvergoeding en(natuurlijk!!!) je borg terug mag verwachten, plus huisvesting tot jullie iets nieuws (en iets goeds!) gevonden hebben.
Ga echt niet met minder genoegen nemen, ook niet qua huisvesting, geen tijdelijke onderkomens enzo aanpakken, zorg dat je iets goeds hebt, waar je langere tijd fijn kunt blijven. De verhuurder wist dat dit bij verhuren hoort, dat je voor langere tijd aan huurders vast zit. En dat is dus je goed recht.
Succes!
De verhuurder is hier in feite de enige die voordeel behaalt als jullie inderdaad vertrekken, zijn 'probleem' is opgelost. Jullie moeten echter op zoek naar een nieuw huis, al je spullen inpakken, verhuizen, weer uitpakken, wennen aan een nieuwe omgeving etc. Dat is nogal wat om te vragen (en vandaar ook huurdersbescherming).
Ik vind dus dat je -ten minste- die verhuisvergoeding en(natuurlijk!!!) je borg terug mag verwachten, plus huisvesting tot jullie iets nieuws (en iets goeds!) gevonden hebben.
Ga echt niet met minder genoegen nemen, ook niet qua huisvesting, geen tijdelijke onderkomens enzo aanpakken, zorg dat je iets goeds hebt, waar je langere tijd fijn kunt blijven. De verhuurder wist dat dit bij verhuren hoort, dat je voor langere tijd aan huurders vast zit. En dat is dus je goed recht.
Succes!
vrijdag 21 november 2008 om 10:01
Heb er vannacht wel beroerd van geslapen! Levert toch wel wat stress op
Dankje voor je reactie Annepanne.
Ik snap dat we niet persee weg hoeven. We willen echter wel weg op den duur en hopen nu dan maar ons voordeel te doen met deze situatie.
Onze huurbaas moet de geemteente een hoop geld gaan betalen als wij hier 1 februari nog zitten. Onze schatting komt neer op eenmalig ¤ 800, - plus ¤ 200, - per vierkante meter. Totaal van zo'n ¤ 1700, -
Hij wil voor 1 februari een van ons eruit hebben (of de ons of de buurman). Dan hoeft hij namelijk geen omzetvergunning aan te vragen. Daarna zal hij het huis denk ik willen gaan verkopen (meer waard zonder huurders erin).
Als wij meewerken en proberen voor 1 februari iets anders te hebben gevonden (er daarbij uiteraard niet erop achteruit gaan) kunnen we er denk ik het meest financieel voordeel uit halen. Of hij betaald ons en onze bovenbuurman bijvoorbeeld ¤ 5000, - wat neer komt op ¤ 10.000, -. Of hij betaald de gemeente ¤ 17.000. Dat scheelt hem toch ¤ 7000.
Maar dan moeten we inderdaad wel snel iets anders vinden.
Nu zitten we in een goede onderhandelingspositie omdat hij iets van ons wil. Als hij de gemeente betaald heeft dan is die onderhandelingspositie ineens een stuk minder (dan wil hij ons er alsnog uit hebben om de waarde van het huis te verhogen, maar dan is de durk minder groot denk ik).
En wat gebeurd er als hij die vergunning niet kan betalen en failliet gaat (is zijn broer namelijk gebeurd, sindsdien doet hij de zaken alleen)?
Heb gevraagd of ze de titel willen veranderen...
Dankje voor je reactie Annepanne.
Ik snap dat we niet persee weg hoeven. We willen echter wel weg op den duur en hopen nu dan maar ons voordeel te doen met deze situatie.
Onze huurbaas moet de geemteente een hoop geld gaan betalen als wij hier 1 februari nog zitten. Onze schatting komt neer op eenmalig ¤ 800, - plus ¤ 200, - per vierkante meter. Totaal van zo'n ¤ 1700, -
Hij wil voor 1 februari een van ons eruit hebben (of de ons of de buurman). Dan hoeft hij namelijk geen omzetvergunning aan te vragen. Daarna zal hij het huis denk ik willen gaan verkopen (meer waard zonder huurders erin).
Als wij meewerken en proberen voor 1 februari iets anders te hebben gevonden (er daarbij uiteraard niet erop achteruit gaan) kunnen we er denk ik het meest financieel voordeel uit halen. Of hij betaald ons en onze bovenbuurman bijvoorbeeld ¤ 5000, - wat neer komt op ¤ 10.000, -. Of hij betaald de gemeente ¤ 17.000. Dat scheelt hem toch ¤ 7000.
Maar dan moeten we inderdaad wel snel iets anders vinden.
Nu zitten we in een goede onderhandelingspositie omdat hij iets van ons wil. Als hij de gemeente betaald heeft dan is die onderhandelingspositie ineens een stuk minder (dan wil hij ons er alsnog uit hebben om de waarde van het huis te verhogen, maar dan is de durk minder groot denk ik).
En wat gebeurd er als hij die vergunning niet kan betalen en failliet gaat (is zijn broer namelijk gebeurd, sindsdien doet hij de zaken alleen)?
Heb gevraagd of ze de titel willen veranderen...
vrijdag 21 november 2008 om 10:25
Ik zou met die vragen toch echt even naar het juridisch loket gaan of een advocaat inschakelen.
Hoewel hier vast ook mensen zijn met kennis van zaken weet niet iedereen die reageert even goed hoe het echt werkt (hoe oprecht goed bedoeld de reacties ook zijn). Dus daar naar handelen kan nogal gevaarlijk zijn.
DTJ heeft er in ieder geval geen verstand van...
Hoewel hier vast ook mensen zijn met kennis van zaken weet niet iedereen die reageert even goed hoe het echt werkt (hoe oprecht goed bedoeld de reacties ook zijn). Dus daar naar handelen kan nogal gevaarlijk zijn.
DTJ heeft er in ieder geval geen verstand van...
vrijdag 21 november 2008 om 13:13
Eensgezinswoning om laten bouwen naar 2 appartementen mag zomaar niet.Daar is toestemming gemeente van nodig en officiele splitsing wat de nodige verbouwing en kosten meebrengt.En ik denk zo dat de verhuurder dit niet officieel heeft gedaan en dat daar per 1 Februari de boete voor ingesteld is,voor die datum zal hij de 2 appartementen weer ongedaan moeten moeten naar een eensgezinswoning.Dat brengt dan voor hem minder huurinkomsten op en daarom de verkoop.
vrijdag 21 november 2008 om 13:35
quote:Tatje schreef op 20 november 2008 @ 21:49:
Als ik moet schatten is het (zonder huurders) rond de 150.000 waard.
Dat lijkt me sterk hoor, mijn slecht onderhouden flat (heel lang sociale woningbouw geweest) een redelijk eind buiten het centrum van Utrecht in een in naam niet al te beste wijk, gaat voor 146.000 over de toonbank, hoppeta. Dus een hele eensgezinswoning op een leuke plek zal, hoe slecht onderhouden ook, wel iets meer opbrengen, lijkt me.
Is een ander huis kopen geen optie voor jullie? Als je overwogen hebt om dit huis te kopen.. Als je geen 100 jaar bij de woningbouw ingeschreven staat (nou ja, 7/8) kun je hier wel naar een huurhuis fluiten natuurlijk, of je moet particulier gaan, maar dan kun je m.i. dus 100 keer beter kopen. En hoewel je zoiets nooit overhaast moet doen, zou ik denken dat met alles wat er nu te koop staat, het zou moeten lukken om iets leuks te vinden voor 1 februari, hoewel inderdaad wel een stressvolle bezigheid (en 1 die veel tijd kost ook. Hebben jullie een beetje tijd, de komende maanden?)
Vind het inderdaad wel een slimme instelling om gebruik proberen te maken van het feit dat jullie huisbaas je kwijt wil, als je toch weg wilt, dan maar liever met een dikke verhuisvergoeding...
Als ik moet schatten is het (zonder huurders) rond de 150.000 waard.
Dat lijkt me sterk hoor, mijn slecht onderhouden flat (heel lang sociale woningbouw geweest) een redelijk eind buiten het centrum van Utrecht in een in naam niet al te beste wijk, gaat voor 146.000 over de toonbank, hoppeta. Dus een hele eensgezinswoning op een leuke plek zal, hoe slecht onderhouden ook, wel iets meer opbrengen, lijkt me.
Is een ander huis kopen geen optie voor jullie? Als je overwogen hebt om dit huis te kopen.. Als je geen 100 jaar bij de woningbouw ingeschreven staat (nou ja, 7/8) kun je hier wel naar een huurhuis fluiten natuurlijk, of je moet particulier gaan, maar dan kun je m.i. dus 100 keer beter kopen. En hoewel je zoiets nooit overhaast moet doen, zou ik denken dat met alles wat er nu te koop staat, het zou moeten lukken om iets leuks te vinden voor 1 februari, hoewel inderdaad wel een stressvolle bezigheid (en 1 die veel tijd kost ook. Hebben jullie een beetje tijd, de komende maanden?)
Vind het inderdaad wel een slimme instelling om gebruik proberen te maken van het feit dat jullie huisbaas je kwijt wil, als je toch weg wilt, dan maar liever met een dikke verhuisvergoeding...
vrijdag 21 november 2008 om 18:02
quote:Moosey schreef op 21 november 2008 @ 13:35:
[...]
Vind het inderdaad wel een slimme instelling om gebruik proberen te maken van het feit dat jullie huisbaas je kwijt wil, als je toch weg wilt, dan maar liever met een dikke verhuisvergoeding...Zo hebben wij het inderdaad ook bedacht. Goed juridisch advies inwinnen zou ik altijd doen en een afspraak bij het juridisch loket is gratis. Als je tijdens de onderhandelingen een brief schrijft waarin je bepaalde termen gebruikt en schrijft in overleg te zijn met een juridisch specialist (oid) wil dat nog weleens zoden aan de dijk zetten. Sowieso zou ik je adviseren om hoog in te zetten. Als je uiteindelijk 5000 euro zou willen krijgen, zou ik meer vragen. Wij hebben in de onderhandelingen een schema opgesteld: wil je ons er volgende maand uit hebben, dan moet daar een behoorlijk bedrag voor staan en voor elke maand dat hij ons uitstel gaf vroegen we minder geld.
[...]
Vind het inderdaad wel een slimme instelling om gebruik proberen te maken van het feit dat jullie huisbaas je kwijt wil, als je toch weg wilt, dan maar liever met een dikke verhuisvergoeding...Zo hebben wij het inderdaad ook bedacht. Goed juridisch advies inwinnen zou ik altijd doen en een afspraak bij het juridisch loket is gratis. Als je tijdens de onderhandelingen een brief schrijft waarin je bepaalde termen gebruikt en schrijft in overleg te zijn met een juridisch specialist (oid) wil dat nog weleens zoden aan de dijk zetten. Sowieso zou ik je adviseren om hoog in te zetten. Als je uiteindelijk 5000 euro zou willen krijgen, zou ik meer vragen. Wij hebben in de onderhandelingen een schema opgesteld: wil je ons er volgende maand uit hebben, dan moet daar een behoorlijk bedrag voor staan en voor elke maand dat hij ons uitstel gaf vroegen we minder geld.
vrijdag 21 november 2008 om 20:11
Dat is precies war het op neerkomt ElleMichelle!
Moosey, de huizen elders in de straat en de wijk kosten rond de 200.000. Alleen zijn die wel direct bewoonbaar. Deze bij lange na niet (is dus in tweeen gedeeld, waanzinning veel achterstallig onhoud, lekkage tussen de boven en beneden verdieping waardoor zovel plafond als vloer gedaan moet worden en een keuken en slaapkamer waar de vloeren en muren rot zijn door vocht). Maar goed misschien is het wel iets meer waard...
Een huis kopen is geen optie aangezien vriend pas in februari met zijn nieuwe baan begint. Dit huis zou eventueel een optie zijn omdat we wellicht iets zouden kunnen regelen met de eigenaar (onze huurbaas)...
Komende week ga ik langs het juridisch loket!
Dank jullie wel voor alle tips in ieder geval
Moosey, de huizen elders in de straat en de wijk kosten rond de 200.000. Alleen zijn die wel direct bewoonbaar. Deze bij lange na niet (is dus in tweeen gedeeld, waanzinning veel achterstallig onhoud, lekkage tussen de boven en beneden verdieping waardoor zovel plafond als vloer gedaan moet worden en een keuken en slaapkamer waar de vloeren en muren rot zijn door vocht). Maar goed misschien is het wel iets meer waard...
Een huis kopen is geen optie aangezien vriend pas in februari met zijn nieuwe baan begint. Dit huis zou eventueel een optie zijn omdat we wellicht iets zouden kunnen regelen met de eigenaar (onze huurbaas)...
Komende week ga ik langs het juridisch loket!
Dank jullie wel voor alle tips in ieder geval
