Thuis
alle pijlers
Waar is de gloeilamp gebleven?
woensdag 27 januari 2010 om 21:02
Okay, natuurlijk weet ik waar de gloeilamp is gebleven. De gloeilamp is niet meer. Het ding is genadeloos vervangen door de spaarlamp. Beter voor mens, beter voor milieu, dus helemaal prima.
Ik ga er helemaal in mee, maar zit nu even met m'n handen in m'n haar wat betreft de keukentafel. Een centraal punt in ons huis, dus de lamp heeft een dimmer. Gewoon licht als we met de kinderen eten, zacht licht als we met vrienden aan de tafel zitten.
Vanavond knapten er 2 gloeilampen, dus ik heb ze vervangen. Nu heb ik, dankzij de spaarlampen, heul veul licht! Prima als ik zit te werken of we met de kinderen zitten te eten, maar echt sfeervol is het niet. De spaarlampen kennen het principe 'dimmen' namelijk niet. Had ik m'n oude vertrouwde gloeilamp maar weer terug, die wist tenminste wat dimmen was!
Lang verhaal, korte vraag: hoe werkt dat met dimmen en spaarlampen? Hoe doen jullie dat?
Ik ga er helemaal in mee, maar zit nu even met m'n handen in m'n haar wat betreft de keukentafel. Een centraal punt in ons huis, dus de lamp heeft een dimmer. Gewoon licht als we met de kinderen eten, zacht licht als we met vrienden aan de tafel zitten.
Vanavond knapten er 2 gloeilampen, dus ik heb ze vervangen. Nu heb ik, dankzij de spaarlampen, heul veul licht! Prima als ik zit te werken of we met de kinderen zitten te eten, maar echt sfeervol is het niet. De spaarlampen kennen het principe 'dimmen' namelijk niet. Had ik m'n oude vertrouwde gloeilamp maar weer terug, die wist tenminste wat dimmen was!
Lang verhaal, korte vraag: hoe werkt dat met dimmen en spaarlampen? Hoe doen jullie dat?
woensdag 27 januari 2010 om 21:14
De spaarlamp is helemaal niet beter voor mens en milieu dat dat zo zou zijn is een hardnekkige leugen; de spaarlamp is alleen maar goed voor Phillips dat aan gloeilampen geen droog brood meer verdiende en daarom de gloeilamp graag vervangen zag door iets nieuwers. Zakelijk gezien natuurlijk geweldig in aanmerking nemende dat ettelijke millioenen exemplaren van de oude technologie vervangen zullen moeten worden. Dat dit de consument klauwen met geld kost is uiteraard van geen enkel belang zolang deze het milieusprookje maar gelooft zal die het er zelfs gaarne voor over hebben.
Het enige dat het leven draaglijk maakt is de wetenschap dat het tijdelijk is.
woensdag 27 januari 2010 om 21:16
Vond wel een aardige link over het dimmen met led verlichting:
http://www.ledgloeilamp.n ... l-2-wat-is-er-voor-nodig/
http://www.ledgloeilamp.n ... l-2-wat-is-er-voor-nodig/
woensdag 27 januari 2010 om 21:17
quote:Vl43inder schreef op 27 januari 2010 @ 21:05:
Wij hebben veel gloeilampen ingeslagen na een hoop spaarlampen geprobeerd te hebben.
Heb ledverlichting nog niet geprobeerd, is dat wat?
Ik vond het niks. Hier heeft een paar weken een ledlamp gehangen maar die werkte op mijn zenuwen.
In de Consumentengids stond dat je beter kunt wachten met de aanschaf van ledlampen tot er wat betere versies op de markt zijn.
Wij hebben veel gloeilampen ingeslagen na een hoop spaarlampen geprobeerd te hebben.
Heb ledverlichting nog niet geprobeerd, is dat wat?
Ik vond het niks. Hier heeft een paar weken een ledlamp gehangen maar die werkte op mijn zenuwen.
In de Consumentengids stond dat je beter kunt wachten met de aanschaf van ledlampen tot er wat betere versies op de markt zijn.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 27 januari 2010 om 21:24
woensdag 27 januari 2010 om 21:38
quote:Moonlight82 schreef op 27 januari 2010 @ 21:17:
[...]
Ik vond het niks. Hier heeft een paar weken een ledlamp gehangen maar die werkte op mijn zenuwen.
In de Consumentengids stond dat je beter kunt wachten met de aanschaf van ledlampen tot er wat betere versies op de markt zijn.Juist! Er gebeurt nog te veel qua ontwikkeling op lampengebied. De ene ontwikkeling volgt de andere op in mum van tijd dus stel het aanschaffen van zo'n dure ledlamp nog even uit. Ook is er nog geen keurmerk voor ledverlichting en heb je te maken met veel 'Chinese rommel' op de lampenmarkt.
[...]
Ik vond het niks. Hier heeft een paar weken een ledlamp gehangen maar die werkte op mijn zenuwen.
In de Consumentengids stond dat je beter kunt wachten met de aanschaf van ledlampen tot er wat betere versies op de markt zijn.Juist! Er gebeurt nog te veel qua ontwikkeling op lampengebied. De ene ontwikkeling volgt de andere op in mum van tijd dus stel het aanschaffen van zo'n dure ledlamp nog even uit. Ook is er nog geen keurmerk voor ledverlichting en heb je te maken met veel 'Chinese rommel' op de lampenmarkt.
woensdag 27 januari 2010 om 21:44
Bij de supermarkt en bouwmarkt heb je ook energiezuinige (gloei)lampen. Dat zijn "ouderwetse" lampen maar dan zijn ze (volgens de verpakking) 30% zuiniger. Ze geven het zelfde licht als een "ouderwetse" gloeilamp, kunnen net als een "ouderwetse"gloeilamp gedimd worden enz.
Ik ben er (voorlopig) er blij mee.
Ik ben er (voorlopig) er blij mee.
woensdag 27 januari 2010 om 21:47
quote:stormbrenger schreef op 27 januari 2010 @ 21:14:
De spaarlamp is helemaal niet beter voor mens en milieu dat dat zo zou zijn is een hardnekkige leugen; de spaarlamp is alleen maar goed voor Phillips dat aan gloeilampen geen droog brood meer verdiende en daarom de gloeilamp graag vervangen zag door iets nieuwers. Zakelijk gezien natuurlijk geweldig in aanmerking nemende dat ettelijke millioenen exemplaren van de oude technologie vervangen zullen moeten worden. Dat dit de consument klauwen met geld kost is uiteraard van geen enkel belang zolang deze het milieusprookje maar gelooft zal die het er zelfs gaarne voor over hebben.
Bedankt, ik heb weer even gelachen vandaag!
Er zijn toch ook speciale dimmers voor spaarlampen Flint? Heb je al een rondje bouwmarkt gedaan?
De spaarlamp is helemaal niet beter voor mens en milieu dat dat zo zou zijn is een hardnekkige leugen; de spaarlamp is alleen maar goed voor Phillips dat aan gloeilampen geen droog brood meer verdiende en daarom de gloeilamp graag vervangen zag door iets nieuwers. Zakelijk gezien natuurlijk geweldig in aanmerking nemende dat ettelijke millioenen exemplaren van de oude technologie vervangen zullen moeten worden. Dat dit de consument klauwen met geld kost is uiteraard van geen enkel belang zolang deze het milieusprookje maar gelooft zal die het er zelfs gaarne voor over hebben.
Bedankt, ik heb weer even gelachen vandaag!
Er zijn toch ook speciale dimmers voor spaarlampen Flint? Heb je al een rondje bouwmarkt gedaan?
donderdag 28 januari 2010 om 09:28
Er bestaan ook dimbare spaarlampen:
En dimbare ledlampen:
Vraag of je ze in de winkel brandend kunt zien, dan zie je het verschil. Ik heb de dimbare ledlamp (gekregen van de Postcode loterij) en het is ruk. Ik zou dit nooit in mijn woonkamer willen. Voor het washok kan het net Zonde van je 26,95 dus,
Maar een betaalbare vervanging van de gloeilamp is:
En dimbare ledlampen:
Vraag of je ze in de winkel brandend kunt zien, dan zie je het verschil. Ik heb de dimbare ledlamp (gekregen van de Postcode loterij) en het is ruk. Ik zou dit nooit in mijn woonkamer willen. Voor het washok kan het net Zonde van je 26,95 dus,
Maar een betaalbare vervanging van de gloeilamp is:
donderdag 28 januari 2010 om 09:30
donderdag 28 januari 2010 om 11:29
De spaarlamp is niet beter voor het milieu en zeker ook niet voor de mens.
De spaarlamp geeft veel meer straling dan een gloeilamp. Hier kunnen mensen echt letterlijk ziek van worden. Helaas is stralingsziekte een mythe volgens vele zgn deskundigen.
En over het milieu effect zullen we het helemaal maar niet hebben.
Economisch is de lamp voor Philips natuurlijk zeer interessant.
Die postcodeLedlamp is inderdaad ook een groot succes. Wij hebben hem opgehangen in een ruimte waar het licht niet vaak aangaat. Elke keer is het weer een verrassing wat er gaat gebeuren (wel licht, geen licht,zacht licht, fel licht, knipperlicht, geluid e.d.)
Voorlopig nog maar aan de gloeilamp.
De spaarlamp geeft veel meer straling dan een gloeilamp. Hier kunnen mensen echt letterlijk ziek van worden. Helaas is stralingsziekte een mythe volgens vele zgn deskundigen.
En over het milieu effect zullen we het helemaal maar niet hebben.
Economisch is de lamp voor Philips natuurlijk zeer interessant.
Die postcodeLedlamp is inderdaad ook een groot succes. Wij hebben hem opgehangen in een ruimte waar het licht niet vaak aangaat. Elke keer is het weer een verrassing wat er gaat gebeuren (wel licht, geen licht,zacht licht, fel licht, knipperlicht, geluid e.d.)
Voorlopig nog maar aan de gloeilamp.
donderdag 28 januari 2010 om 14:45
donderdag 28 januari 2010 om 15:15
Het valt inderdaad niet altijd mee om een gloeilamp één op één te vervangen voor een spaar of LED lamp
Kijk hier eens voor testjes en besprekingen van LED verlichting.
Wij hebben de keuken wc slaapkamer en mijn hobby hoek al helemaal met LED licht uitgerust, een deel ervan is dimbaar.
Die postcode lamp is een ramp, het ding staat in z'n koker te niksen.
Kijk hier eens voor testjes en besprekingen van LED verlichting.
Wij hebben de keuken wc slaapkamer en mijn hobby hoek al helemaal met LED licht uitgerust, een deel ervan is dimbaar.
Die postcode lamp is een ramp, het ding staat in z'n koker te niksen.
donderdag 28 januari 2010 om 19:27
quote:stormbrenger schreef op 27 januari 2010 @ 21:14:
De spaarlamp is helemaal niet beter voor mens en milieu dat dat zo zou zijn is een hardnekkige leugen; de spaarlamp is alleen maar goed voor Phillips dat aan gloeilampen geen droog brood meer verdiende en daarom de gloeilamp graag vervangen zag door iets nieuwers. Zakelijk gezien natuurlijk geweldig in aanmerking nemende dat ettelijke millioenen exemplaren van de oude technologie vervangen zullen moeten worden. Dat dit de consument klauwen met geld kost is uiteraard van geen enkel belang zolang deze het milieusprookje maar gelooft zal die het er zelfs gaarne voor over hebben.Als alleen Philips hier beter van zou worden en niet het milieu dan zou het en en zijn. En de gloeilamp en de ledverlichting zouden te koopp zijn. Want dan zouden ze aan beiden producten verdienen. Het is dus niet alleen iets van Philips maar heeft wel degelijk met het milieu te maken. Philips mag niet eens meer gloeilampen produceren. De gloeilampen die nu nog verkocht worden komen vvia de 'grijze markt' het land binnen en niet via Philips die geen gloeilamp meer mag produceren.
De spaarlamp is helemaal niet beter voor mens en milieu dat dat zo zou zijn is een hardnekkige leugen; de spaarlamp is alleen maar goed voor Phillips dat aan gloeilampen geen droog brood meer verdiende en daarom de gloeilamp graag vervangen zag door iets nieuwers. Zakelijk gezien natuurlijk geweldig in aanmerking nemende dat ettelijke millioenen exemplaren van de oude technologie vervangen zullen moeten worden. Dat dit de consument klauwen met geld kost is uiteraard van geen enkel belang zolang deze het milieusprookje maar gelooft zal die het er zelfs gaarne voor over hebben.Als alleen Philips hier beter van zou worden en niet het milieu dan zou het en en zijn. En de gloeilamp en de ledverlichting zouden te koopp zijn. Want dan zouden ze aan beiden producten verdienen. Het is dus niet alleen iets van Philips maar heeft wel degelijk met het milieu te maken. Philips mag niet eens meer gloeilampen produceren. De gloeilampen die nu nog verkocht worden komen vvia de 'grijze markt' het land binnen en niet via Philips die geen gloeilamp meer mag produceren.
donderdag 28 januari 2010 om 19:34
