Seks
alle pijlers
Hoeren
maandag 29 oktober 2012 om 10:58
Naar aanleiding van topic 'Vriend in verleden naar hoeren - vraagje erover' is er een nieuwe discussie ontstaan. Ik vind het een zeer boeiend onderwerp. Het leek mij leuk om een nieuwe topic te openen die puur daarover gaat.
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Ik wil zelf ook wel beginnen.
1. Als een man zijn behoeftes nodig heeft kan ik me voorstellen dat hij ze bij een hoer vindt, echter als hij een vrouw/vriendin heeft die hem alles biedt wat hij nodig heeft, dan vind ik het onnodig.
Veel mannen gaan naar mijn mening om bepaalde redenen. Maar ik vind het respectloos vanuit een man om naar de hoeren te gaan zonder een geldige reden, gewoon voor de lol. Nu is de vraag natuurlijk: waarom doet een man het? Je kunt niet in zijn hoofd kijken.
2. Als vrouwen zelf er 100% achter staan, dan zie ik geen reden waarom zij het niet zouden kunnen doen. Ik vind wel belangrijk dat het werk niet zwart gedaan wordt en dat de vrouw net als alle anderen gewoon belasting betaalt ed..
3. Ik heb zelf geen ervaring mee. Maar ik vind het interessant om te horen wat mannen ervan vinden. Ik wil het vanuit mannelijk oogpunt proberen te snappen.
Iemand had in een andere topic "Zondares" als voorbeeld genoemd. Ik heb het meteen op google gezocht en ik was echt verbaasd. Ik moet eerlijk toegeven dat ik nooit gedacht dat intelligente vrouwen dit beroep leuk vinden. Meestal had ik zo'n stereotype voor me. Volgens mij doen die vrouwen alsof ze dom zijn
Ik weet niet of er al een topic bestaat, anders alvast mijn excuses ervoor.
Als het niet aan je nickname te zien is, zou jij willen zeggen of jij man of vrouw bent?
Ook zou ik erg leuk vinden als hier een 'hoer' zou reageren.
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Ik wil zelf ook wel beginnen.
1. Als een man zijn behoeftes nodig heeft kan ik me voorstellen dat hij ze bij een hoer vindt, echter als hij een vrouw/vriendin heeft die hem alles biedt wat hij nodig heeft, dan vind ik het onnodig.
Veel mannen gaan naar mijn mening om bepaalde redenen. Maar ik vind het respectloos vanuit een man om naar de hoeren te gaan zonder een geldige reden, gewoon voor de lol. Nu is de vraag natuurlijk: waarom doet een man het? Je kunt niet in zijn hoofd kijken.
2. Als vrouwen zelf er 100% achter staan, dan zie ik geen reden waarom zij het niet zouden kunnen doen. Ik vind wel belangrijk dat het werk niet zwart gedaan wordt en dat de vrouw net als alle anderen gewoon belasting betaalt ed..
3. Ik heb zelf geen ervaring mee. Maar ik vind het interessant om te horen wat mannen ervan vinden. Ik wil het vanuit mannelijk oogpunt proberen te snappen.
Iemand had in een andere topic "Zondares" als voorbeeld genoemd. Ik heb het meteen op google gezocht en ik was echt verbaasd. Ik moet eerlijk toegeven dat ik nooit gedacht dat intelligente vrouwen dit beroep leuk vinden. Meestal had ik zo'n stereotype voor me. Volgens mij doen die vrouwen alsof ze dom zijn
Ik weet niet of er al een topic bestaat, anders alvast mijn excuses ervoor.
Als het niet aan je nickname te zien is, zou jij willen zeggen of jij man of vrouw bent?
Ook zou ik erg leuk vinden als hier een 'hoer' zou reageren.
maandag 29 oktober 2012 om 23:48
Om te beginnen:
Dit is mijn mening, en ik weet dat velen hier die mening niet delen.
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
Prima, zolang niemand er last van heeft.
Ik ga zelf al 20 jaar regelmatig naar een prostituee, ondanks dat ik al 25 jaar een relatie heb met mijn vriendin. Wel is de relatie seksueel dusdanig "uniek" dat mijn vriendin weet dat ik gebruik maak van de diensten van prostituees. Gemiddeld 1x per maand deel ik het bed met een hoer. Puur voor de seksuele lust; omdat ze zo'n "lekkere meid" is.
Mijn vriendin en ik hebben een "open relatie", en tot een paar jaar geleden had mijn vriendin ook regelmatig seks met andere mannen, daarnaast deden we aan partnerruil en bezochten parenclubs. Nu is haar seksuele behoefte aan andere mannen minder geworden, maar vind ze mijn maandelijkse hoerenbezoekjes prima, zolang onze onderlinge seks er maar niet onder lijdt.
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
Ja, ik ben er van overtuigd dat 95% van de vrouwen dit beroep niet uit dwang door derden doet. Het is mijn inziens een beroep zoals alle andere beroepen. Een prostituee verdient even zoveel respect van haar klanten als elke andere ondernemer. Ze is een persoon, en staat (ligt) ook gewoon haar geld te verdienen om te voorzien in haar levensonderhoud.
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Ja, als man die er heen gaat. In mijn beleving kun je seks hebben uit verschillende motieven; lust en/of liefde.
Met mijn vriendin heb ik 2-3 keer per week, soms uren durende, seks uit liefde. Met een prostituee heb ik 10-15 minuten seks uit lust, puur en alleen op haar uiterlijk en/of seksuele vaardigheden.
Mijn vriendin is zelfs zo makkelijk hierin dat zij degene is die me de eerste keer een prostitutie-bezoek kado deed, en een keer mee naar binnen is geweest om te kijken hoe zo'n bezoek verloopt.
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Prostitutie is een onderwerp dat al eeuwen en nog eeuwen reden tot discussie is en zal zijn. En ook hier op het forum zal het merendeel uit tegenstanders bestaan. Dit alles mede omdat er jammer genoeg ook een klein percentage gedwongen prostitutie bestaat. Onder gedwongen prostitutie versta ik vrouwen die dit beroep uitoefenen tegen hun zin, omdat het moet van iemand anders. (Persoonlijke financiële overwegingen vind ik geen dwang maar een optionele keuze).
Zelf zie ik prostitutie als een dienst verlenend beroep, zoals masseur, kapper, pedicure etc.... waarbij je als prostituee dan geen problemen moet hebben met "intimiteiten". Het is net als bij omgaan met kwijlende, luier volmakende mensen; je kunt het of je kunt het niet. Misschien zijn er weinig/geen vrouwen die in hun jeugd kiezen voor dit beroep, maar hoeveel mensen zeggen dat ze later "vuilnisman", "kassière" of "schoonmaakster" willen worden? (Dit wordt hier een foute vergelijking genoemd).
Een prostituee verdient respect, is zeker niet minderwaardig. Ik kies haar uit (op uiterlijk) en betaal haar voor haar diensten. Maar daarna is zij de baas. Zij bepaald wat mag of juist niet mag en ik als hoerenloper heb me daar maar in te schikken. Het enige waarin ik bepaal is dat wanneer het me niet bevalt, ik vertrek en/of haar een volgende keer niet meer bezoek.
Natuurlijk weet ik dat de vrouw in kwestie er zelf geen lichamelijk genot aan beleefd, maar wel een financieel voordeel bij heeft, net als de schoonmaakster die weer het toilet van een ander staat schoon te maken; ze doet het puur en alleen voor het geld. En de ene keer is het gezelliger dan de andere keer.
Dit is mijn mening, en ik weet dat velen hier die mening niet delen.
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
Prima, zolang niemand er last van heeft.
Ik ga zelf al 20 jaar regelmatig naar een prostituee, ondanks dat ik al 25 jaar een relatie heb met mijn vriendin. Wel is de relatie seksueel dusdanig "uniek" dat mijn vriendin weet dat ik gebruik maak van de diensten van prostituees. Gemiddeld 1x per maand deel ik het bed met een hoer. Puur voor de seksuele lust; omdat ze zo'n "lekkere meid" is.
Mijn vriendin en ik hebben een "open relatie", en tot een paar jaar geleden had mijn vriendin ook regelmatig seks met andere mannen, daarnaast deden we aan partnerruil en bezochten parenclubs. Nu is haar seksuele behoefte aan andere mannen minder geworden, maar vind ze mijn maandelijkse hoerenbezoekjes prima, zolang onze onderlinge seks er maar niet onder lijdt.
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
Ja, ik ben er van overtuigd dat 95% van de vrouwen dit beroep niet uit dwang door derden doet. Het is mijn inziens een beroep zoals alle andere beroepen. Een prostituee verdient even zoveel respect van haar klanten als elke andere ondernemer. Ze is een persoon, en staat (ligt) ook gewoon haar geld te verdienen om te voorzien in haar levensonderhoud.
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Ja, als man die er heen gaat. In mijn beleving kun je seks hebben uit verschillende motieven; lust en/of liefde.
Met mijn vriendin heb ik 2-3 keer per week, soms uren durende, seks uit liefde. Met een prostituee heb ik 10-15 minuten seks uit lust, puur en alleen op haar uiterlijk en/of seksuele vaardigheden.
Mijn vriendin is zelfs zo makkelijk hierin dat zij degene is die me de eerste keer een prostitutie-bezoek kado deed, en een keer mee naar binnen is geweest om te kijken hoe zo'n bezoek verloopt.
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Prostitutie is een onderwerp dat al eeuwen en nog eeuwen reden tot discussie is en zal zijn. En ook hier op het forum zal het merendeel uit tegenstanders bestaan. Dit alles mede omdat er jammer genoeg ook een klein percentage gedwongen prostitutie bestaat. Onder gedwongen prostitutie versta ik vrouwen die dit beroep uitoefenen tegen hun zin, omdat het moet van iemand anders. (Persoonlijke financiële overwegingen vind ik geen dwang maar een optionele keuze).
Zelf zie ik prostitutie als een dienst verlenend beroep, zoals masseur, kapper, pedicure etc.... waarbij je als prostituee dan geen problemen moet hebben met "intimiteiten". Het is net als bij omgaan met kwijlende, luier volmakende mensen; je kunt het of je kunt het niet. Misschien zijn er weinig/geen vrouwen die in hun jeugd kiezen voor dit beroep, maar hoeveel mensen zeggen dat ze later "vuilnisman", "kassière" of "schoonmaakster" willen worden? (Dit wordt hier een foute vergelijking genoemd).
Een prostituee verdient respect, is zeker niet minderwaardig. Ik kies haar uit (op uiterlijk) en betaal haar voor haar diensten. Maar daarna is zij de baas. Zij bepaald wat mag of juist niet mag en ik als hoerenloper heb me daar maar in te schikken. Het enige waarin ik bepaal is dat wanneer het me niet bevalt, ik vertrek en/of haar een volgende keer niet meer bezoek.
Natuurlijk weet ik dat de vrouw in kwestie er zelf geen lichamelijk genot aan beleefd, maar wel een financieel voordeel bij heeft, net als de schoonmaakster die weer het toilet van een ander staat schoon te maken; ze doet het puur en alleen voor het geld. En de ene keer is het gezelliger dan de andere keer.
dinsdag 30 oktober 2012 om 12:40
Dash2in1,
Iemand die 10.000 euro neertelt voor een date, heeft niet zomaar een date. Die heeft een high class escort voor enkele dagen ingehuurd. Die date zal niet alleen uit seks bestaan, maar ook uit uitgaan, eten, slapen, andere dingen waar de klant op komt.
Ik heb ooit een keer voor 1000 euro een escort voor een halve dag ingehuurd. Seksueel gezien vond ik haar niet geweldig, ondanks dat ik eerst met haar achter de computer zat, daarna naar een film, kroeg, slapen en... seks (wat niet veel voorstelde). Maar dergelijke dure dates doe ik niet nog een keer. Ik kan beter voor 150 euro voor een uur een goedkopere escort laten komen.
Iemand die 10.000 euro neertelt voor een date, heeft niet zomaar een date. Die heeft een high class escort voor enkele dagen ingehuurd. Die date zal niet alleen uit seks bestaan, maar ook uit uitgaan, eten, slapen, andere dingen waar de klant op komt.
Ik heb ooit een keer voor 1000 euro een escort voor een halve dag ingehuurd. Seksueel gezien vond ik haar niet geweldig, ondanks dat ik eerst met haar achter de computer zat, daarna naar een film, kroeg, slapen en... seks (wat niet veel voorstelde). Maar dergelijke dure dates doe ik niet nog een keer. Ik kan beter voor 150 euro voor een uur een goedkopere escort laten komen.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 30 oktober 2012 om 15:03
quote:dash2in1 schreef op 29 oktober 2012 @ 10:58:
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
Geen probleem.
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
Ja.
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Ervaring mee omdat het mijn werk is.
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Dat er veel hardnekkige vooroordelen zijn en ik de antwoorden tot nu toe mild vind.
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
Geen probleem.
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
Ja.
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Ervaring mee omdat het mijn werk is.
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Dat er veel hardnekkige vooroordelen zijn en ik de antwoorden tot nu toe mild vind.
dinsdag 30 oktober 2012 om 15:35
quote:dash2in1 schreef op 29 oktober 2012 @ 12:34:
[...]
Ik denk niet dat een man jou gaat vertellen dat ie ooit is naar de hoeren geweest. En een man zal dat heus niet eerlijk toegeven als je hem dat vraagt.
Juist, als ik het ooit ga doen dan ga ik het echt niet ooit vertellen aan iemand. Heeft diegene helemaal niets mee te maken.
Niet elke vent valt in de smaak bij vrouwen, en als gezonde hetero man wil je ook wel eens weten wat het is.
Een 40 jarige maagd is ook een afknapper voor een vrouw dus in dat opzicht is het nooit goed.
[...]
Ik denk niet dat een man jou gaat vertellen dat ie ooit is naar de hoeren geweest. En een man zal dat heus niet eerlijk toegeven als je hem dat vraagt.
Juist, als ik het ooit ga doen dan ga ik het echt niet ooit vertellen aan iemand. Heeft diegene helemaal niets mee te maken.
Niet elke vent valt in de smaak bij vrouwen, en als gezonde hetero man wil je ook wel eens weten wat het is.
Een 40 jarige maagd is ook een afknapper voor een vrouw dus in dat opzicht is het nooit goed.
dinsdag 30 oktober 2012 om 15:39
quote:_flower_ schreef op 29 oktober 2012 @ 12:55:
[...]
Dus een man gaat dan liegen om je pijn te besparen?
Hoe denkt iemand dat te doen, liegen vind ik heel fout. En een relatie ofzo baseren op leugens is nog fouter.
Dus een relatie baseer jij op het antwoord of heerlief ooit naar een hoer is geweest?
Ik en vele mannen zullen ook niet verwachten dat de meeste vrouwen begrijpen wat het is om een hoer te bezoeken.
Wees eerlijk, als je al een tijd als vrouw single bent en seks wil hoef je alleen maar naar een kroeg te gaan en je goed te schudden en hoppa one night stand gegarandeerd ookal ben je een onaantrekkelijke oninteressante dame. Een man daarentegen moet redelijk knap zijn, grappig zijn, charmant zijn, goed gekleed, niet te fout eruit zien etc. etc. voordat hij een dame aan de haak slaat.
En natuurlijk liefst alleen met de vriendin, maar als je nu eens constant blauwtjes loopt?
[...]
Dus een man gaat dan liegen om je pijn te besparen?
Hoe denkt iemand dat te doen, liegen vind ik heel fout. En een relatie ofzo baseren op leugens is nog fouter.
Dus een relatie baseer jij op het antwoord of heerlief ooit naar een hoer is geweest?
Ik en vele mannen zullen ook niet verwachten dat de meeste vrouwen begrijpen wat het is om een hoer te bezoeken.
Wees eerlijk, als je al een tijd als vrouw single bent en seks wil hoef je alleen maar naar een kroeg te gaan en je goed te schudden en hoppa one night stand gegarandeerd ookal ben je een onaantrekkelijke oninteressante dame. Een man daarentegen moet redelijk knap zijn, grappig zijn, charmant zijn, goed gekleed, niet te fout eruit zien etc. etc. voordat hij een dame aan de haak slaat.
En natuurlijk liefst alleen met de vriendin, maar als je nu eens constant blauwtjes loopt?
dinsdag 30 oktober 2012 om 16:17
Eens met Satansadvocaat,
Als de vrouwen moeilijk gaan doen over prostitueebezoek van de heren, heb ik een briljante oplossing: een keer ja zeggen tegen een man in de kroeg die haar wil versieren, ook al vindt ze hem eigenlijk niet zo leuk. Als ze dat niet wil, meet ze met twee maten, juist datgene wat ze eigenlijk wil bestrijden.
Als een vrouw tegen een man net zo gemakkelijk ja tegen seks zegt als een man dat tegen een vrouw zegt, heb je gelijkheid (volledige seksuele revolutie). Als de man dan nog naar de hoeren gaat, heb je recht van spreken. Inderdaad: waarom naar de hoeren als je seks ook gratis kunt krijgen? Deze vraag geldt vooral voor vrouwen (lees "hoeren" dan als "gigolo's") en niet zo zeer voor mannen.
Als de vrouwen moeilijk gaan doen over prostitueebezoek van de heren, heb ik een briljante oplossing: een keer ja zeggen tegen een man in de kroeg die haar wil versieren, ook al vindt ze hem eigenlijk niet zo leuk. Als ze dat niet wil, meet ze met twee maten, juist datgene wat ze eigenlijk wil bestrijden.
Als een vrouw tegen een man net zo gemakkelijk ja tegen seks zegt als een man dat tegen een vrouw zegt, heb je gelijkheid (volledige seksuele revolutie). Als de man dan nog naar de hoeren gaat, heb je recht van spreken. Inderdaad: waarom naar de hoeren als je seks ook gratis kunt krijgen? Deze vraag geldt vooral voor vrouwen (lees "hoeren" dan als "gigolo's") en niet zo zeer voor mannen.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 30 oktober 2012 om 16:57
quote:jaakds schreef op 29 oktober 2012 @ 22:53:
[...]
Neem me niet kwalijk, maar dit soort vrouwen is toch ook niet de eerlijkheid zelve. Zo ga je natuurlijk zelden vreemd he, als je het gewoon "verschillende relaties van korte duur" noemt
Je zal als man maar engagement aangaan tov zo iemand, om er even later uit gekieperd te worden voor een volgende.
Leg uit wat je bedoeld.
Wat bedoel je met dit soort vrouwen en hoezo niet eerlijk?
[...]
Neem me niet kwalijk, maar dit soort vrouwen is toch ook niet de eerlijkheid zelve. Zo ga je natuurlijk zelden vreemd he, als je het gewoon "verschillende relaties van korte duur" noemt
Je zal als man maar engagement aangaan tov zo iemand, om er even later uit gekieperd te worden voor een volgende.Leg uit wat je bedoeld.
Wat bedoel je met dit soort vrouwen en hoezo niet eerlijk?
dinsdag 30 oktober 2012 om 16:59
quote:satansadvocaat schreef op 30 oktober 2012 @ 15:39:
[...]
Dus een relatie baseer jij op het antwoord of heerlief ooit naar een hoer is geweest?
Ik en vele mannen zullen ook niet verwachten dat de meeste vrouwen begrijpen wat het is om een hoer te bezoeken.
Wees eerlijk, als je al een tijd als vrouw single bent en seks wil hoef je alleen maar naar een kroeg te gaan en je goed te schudden en hoppa one night stand gegarandeerd ookal ben je een onaantrekkelijke oninteressante dame. Een man daarentegen moet redelijk knap zijn, grappig zijn, charmant zijn, goed gekleed, niet te fout eruit zien etc. etc. voordat hij een dame aan de haak slaat.
En natuurlijk liefst alleen met de vriendin, maar als je nu eens constant blauwtjes loopt?Nee
[...]
Dus een relatie baseer jij op het antwoord of heerlief ooit naar een hoer is geweest?
Ik en vele mannen zullen ook niet verwachten dat de meeste vrouwen begrijpen wat het is om een hoer te bezoeken.
Wees eerlijk, als je al een tijd als vrouw single bent en seks wil hoef je alleen maar naar een kroeg te gaan en je goed te schudden en hoppa one night stand gegarandeerd ookal ben je een onaantrekkelijke oninteressante dame. Een man daarentegen moet redelijk knap zijn, grappig zijn, charmant zijn, goed gekleed, niet te fout eruit zien etc. etc. voordat hij een dame aan de haak slaat.
En natuurlijk liefst alleen met de vriendin, maar als je nu eens constant blauwtjes loopt?Nee
dinsdag 30 oktober 2012 om 17:08
quote:hans66 schreef op 30 oktober 2012 @ 16:17:
Eens met Satansadvocaat,
Als de vrouwen moeilijk gaan doen over prostitueebezoek van de heren, heb ik een briljante oplossing: een keer ja zeggen tegen een man in de kroeg die haar wil versieren, ook al vindt ze hem eigenlijk niet zo leuk. Als ze dat niet wil, meet ze met twee maten, juist datgene wat ze eigenlijk wil bestrijden.
Als een vrouw tegen een man net zo gemakkelijk ja tegen seks zegt als een man dat tegen een vrouw zegt, heb je gelijkheid (volledige seksuele revolutie). Als de man dan nog naar de hoeren gaat, heb je recht van spreken. Inderdaad: waarom naar de hoeren als je seks ook gratis kunt krijgen? Deze vraag geldt vooral voor vrouwen (lees "hoeren" dan als "gigolo's") en niet zo zeer voor mannen.
Ik vind het nogal vreemd om alle mannen en vrouwen zo over één kam te scheren.
Sowieso is het voor mannen én vrouwen die gewoon sociaal minder vaardig zijn en misschien niet zo goed durven sowieso een probleem om een persoon van het andere geslacht te benaderen voor meer. Soms is het ook zo dat ze de signalen van de ander gewoon helemaal niet zien of begrijpen en dat maakt het ook lastiger natuurlijk.
Eens met Satansadvocaat,
Als de vrouwen moeilijk gaan doen over prostitueebezoek van de heren, heb ik een briljante oplossing: een keer ja zeggen tegen een man in de kroeg die haar wil versieren, ook al vindt ze hem eigenlijk niet zo leuk. Als ze dat niet wil, meet ze met twee maten, juist datgene wat ze eigenlijk wil bestrijden.
Als een vrouw tegen een man net zo gemakkelijk ja tegen seks zegt als een man dat tegen een vrouw zegt, heb je gelijkheid (volledige seksuele revolutie). Als de man dan nog naar de hoeren gaat, heb je recht van spreken. Inderdaad: waarom naar de hoeren als je seks ook gratis kunt krijgen? Deze vraag geldt vooral voor vrouwen (lees "hoeren" dan als "gigolo's") en niet zo zeer voor mannen.
Ik vind het nogal vreemd om alle mannen en vrouwen zo over één kam te scheren.
Sowieso is het voor mannen én vrouwen die gewoon sociaal minder vaardig zijn en misschien niet zo goed durven sowieso een probleem om een persoon van het andere geslacht te benaderen voor meer. Soms is het ook zo dat ze de signalen van de ander gewoon helemaal niet zien of begrijpen en dat maakt het ook lastiger natuurlijk.
dinsdag 30 oktober 2012 om 17:23
quote:dash2in1 schreef op 29 oktober 2012 @ 14:37:
[...]
Precies.
Flower, omdat jullie zo zijn, wil niet zeggen dat de rest zo is. Stel je voor, gaat je man twee dagen ergens in hotel verblijven in Nederland met zijn collega's, voor werk bv. Als hij eenmaal daar is, wordt hij verleid door een knappe dame die voor 50 euro alles met hem doet.. Denk je echt dat hij nee zegt?
Hij heeft zo'n mogelijkheid nooit gehad, maar je zult versteld staan hoe mannen kunnen zijn.
Ik vind het fijn dat je zo'n band met je man hebt, maar niets is onmogelijk naar mijn mening.
Ik heb het hem voorgelegd en hij gaf aan daarop inderdaad nee te zeggen.
Reden: "Dan kan je toch wel weten dat ze dat eerder nog wel honderden mannen heeft gevraagd en heb ik er een raar beeld van. Dan moet er wel iets niet kloppen."
Ik heb hem daarna eens gevraagd wat hij dan zou doen als het gewoon om een mooi en leuk meisje zou gaan:
Antwoord: "Dat heb ik dan toch niet door dat iemand dat wil"
"Daar voel ik me sowieso te onzeker voor"
"In huidige situatie zou ik dat niet doen, (doelend op getrouwd zijn)"
Reactie van mij: Maar wat als je je wel zeker zou voelen en het wel door zou hebben.
"Dan ook niet"
"Ja, ik weet het niet...dat overkomt mij toch niet"
" Dat wil ik toch helemaal niet"
"Tja misschien, maar denk het niet"
"Andere mannen zijn raar"
[...]
Precies.
Flower, omdat jullie zo zijn, wil niet zeggen dat de rest zo is. Stel je voor, gaat je man twee dagen ergens in hotel verblijven in Nederland met zijn collega's, voor werk bv. Als hij eenmaal daar is, wordt hij verleid door een knappe dame die voor 50 euro alles met hem doet.. Denk je echt dat hij nee zegt?
Hij heeft zo'n mogelijkheid nooit gehad, maar je zult versteld staan hoe mannen kunnen zijn.
Ik vind het fijn dat je zo'n band met je man hebt, maar niets is onmogelijk naar mijn mening.
Ik heb het hem voorgelegd en hij gaf aan daarop inderdaad nee te zeggen.
Reden: "Dan kan je toch wel weten dat ze dat eerder nog wel honderden mannen heeft gevraagd en heb ik er een raar beeld van. Dan moet er wel iets niet kloppen."
Ik heb hem daarna eens gevraagd wat hij dan zou doen als het gewoon om een mooi en leuk meisje zou gaan:
Antwoord: "Dat heb ik dan toch niet door dat iemand dat wil"
"Daar voel ik me sowieso te onzeker voor"
"In huidige situatie zou ik dat niet doen, (doelend op getrouwd zijn)"
Reactie van mij: Maar wat als je je wel zeker zou voelen en het wel door zou hebben.
"Dan ook niet"
"Ja, ik weet het niet...dat overkomt mij toch niet"
" Dat wil ik toch helemaal niet"
"Tja misschien, maar denk het niet"
"Andere mannen zijn raar"
dinsdag 30 oktober 2012 om 17:48
quote:_flower_ schreef op 30 oktober 2012 @ 17:08:
[...]
Sowieso is het voor mannen én vrouwen die gewoon sociaal minder vaardig zijn en misschien niet zo goed durven sowieso een probleem om een persoon van het andere geslacht te benaderen voor meer. Soms is het ook zo dat ze de signalen van de ander gewoon helemaal niet zien of begrijpen en dat maakt het ook lastiger natuurlijk.
Hier heb je het dus mis, voor mannen is dat zo, voor vrouwen praktisch niet.
(uitzonderingen weggelaten want als je uitzonderingen in een argument meeneemt kan je nooit een punt maken)
[...]
Sowieso is het voor mannen én vrouwen die gewoon sociaal minder vaardig zijn en misschien niet zo goed durven sowieso een probleem om een persoon van het andere geslacht te benaderen voor meer. Soms is het ook zo dat ze de signalen van de ander gewoon helemaal niet zien of begrijpen en dat maakt het ook lastiger natuurlijk.
Hier heb je het dus mis, voor mannen is dat zo, voor vrouwen praktisch niet.
(uitzonderingen weggelaten want als je uitzonderingen in een argument meeneemt kan je nooit een punt maken)
dinsdag 30 oktober 2012 om 17:50
quote:_flower_ schreef op 30 oktober 2012 @ 16:57:
[...]
Leg uit wat je bedoeld.
Wat bedoel je met dit soort vrouwen en hoezo niet eerlijk?
Ik dacht dat het duidelijk was wat ik bedoel. Het staat er toch, zelfs zonder dt-fouten
"Dit soort vrouwen" : het type dat blijkbaar prat gaat op het hebben van opeenvolgende korte relaties, en dan komt uitleggen hoe een man zich moet gedragen in een relatie.
"Niet eerlijk" : zoals ik al schreef he. Je zal als man maar op jou vallen, je engageren voor de nieuwe relatie, maar madame de kortrelatieliefhebster kiepert je er zo weer uit als je niet aan haar verwachtingspatroon voldoet.
Het is overigens heel fijn dat je zo vol lof over jouw huidige man schrijft, en over zijn absolute eerlijkheid. Of dat realistisch en van deze wereld is, laat ik in het midden. Eerlijk gezegd onderdruk ik het woord "naief" een beetje bij het lezen van die stellig overtuigde getuigenissen. Ik ben zelf 33 jaar bij mijn ene partner en tegelijk ook al 20 jaar bij mijn andere partner, nog altijd in volle harmonie met allebei. Maar ik heb al veeeeeel gezien in mijn leven. Ik zoek geen seks bij hoeren, maar ik ken er wel enkele (die het een tijdje deden) van tamelijk nabij, en dat zijn vrouwen die mijn respect krijgen en verdienen hoor. De mannen die daar naartoe gaan zijn in mijn ogen niet slechter dan degenen die na hun werk een glas gaan drinken (kan je thuis bij het vrouwtje toch ook), of onnozelweg geld uitgeven voor een ongemakkelijk zitje op een voetbaltribune, terwijl je diezelfde match gezellig thuis in de zetel kan volgen. Bedriegers, omdat ze het stiekem doen? Ja wat wil je, als er thuis zo tegenaan gekeken wordt. Als jij je superman verbiedt om een pint te drinken, gaat hij dat ook wel eens doen zonder het te komen vertellen hoor. Tenzij hij Richard heet en jij Hyacinth, keeping up appearances
[...]
Leg uit wat je bedoeld.
Wat bedoel je met dit soort vrouwen en hoezo niet eerlijk?
Ik dacht dat het duidelijk was wat ik bedoel. Het staat er toch, zelfs zonder dt-fouten
"Dit soort vrouwen" : het type dat blijkbaar prat gaat op het hebben van opeenvolgende korte relaties, en dan komt uitleggen hoe een man zich moet gedragen in een relatie.
"Niet eerlijk" : zoals ik al schreef he. Je zal als man maar op jou vallen, je engageren voor de nieuwe relatie, maar madame de kortrelatieliefhebster kiepert je er zo weer uit als je niet aan haar verwachtingspatroon voldoet.
Het is overigens heel fijn dat je zo vol lof over jouw huidige man schrijft, en over zijn absolute eerlijkheid. Of dat realistisch en van deze wereld is, laat ik in het midden. Eerlijk gezegd onderdruk ik het woord "naief" een beetje bij het lezen van die stellig overtuigde getuigenissen. Ik ben zelf 33 jaar bij mijn ene partner en tegelijk ook al 20 jaar bij mijn andere partner, nog altijd in volle harmonie met allebei. Maar ik heb al veeeeeel gezien in mijn leven. Ik zoek geen seks bij hoeren, maar ik ken er wel enkele (die het een tijdje deden) van tamelijk nabij, en dat zijn vrouwen die mijn respect krijgen en verdienen hoor. De mannen die daar naartoe gaan zijn in mijn ogen niet slechter dan degenen die na hun werk een glas gaan drinken (kan je thuis bij het vrouwtje toch ook), of onnozelweg geld uitgeven voor een ongemakkelijk zitje op een voetbaltribune, terwijl je diezelfde match gezellig thuis in de zetel kan volgen. Bedriegers, omdat ze het stiekem doen? Ja wat wil je, als er thuis zo tegenaan gekeken wordt. Als jij je superman verbiedt om een pint te drinken, gaat hij dat ook wel eens doen zonder het te komen vertellen hoor. Tenzij hij Richard heet en jij Hyacinth, keeping up appearances
dinsdag 30 oktober 2012 om 17:59
quote:_flower_ schreef op 30 oktober 2012 @ 17:08:
Ik vind het nogal vreemd om alle mannen en vrouwen zo over één kam te scheren.
Er zat ook een hoop sarcasme in de zogenaamde "oplossing" waar ik mee aan kwam zetten. Ik weet dat die oplossing niet reëel is. Want er is geen gelijkheid hierin, dus ik scheer mannen en vrouwen niet over één kam.
quote:Sowieso is het voor mannen én vrouwen die gewoon sociaal minder vaardig zijn en misschien niet zo goed durven sowieso een probleem om een persoon van het andere geslacht te benaderen voor meer. Soms is het ook zo dat ze de signalen van de ander gewoon helemaal niet zien of begrijpen en dat maakt het ook lastiger natuurlijk.En hier scheer jij ze over één kam. Mannen en vrouwen zijn gelijk, want je wil dit voor zowel mannen als vrouwen laten gelden. Vrouwen die sociaal minder vaardig zijn worden gewoon sneller aangesproken door mannen dan omgekeerd. Daar zit het verschil; en jij ontkent dat verschil.
Ik vind het nogal vreemd om alle mannen en vrouwen zo over één kam te scheren.
Er zat ook een hoop sarcasme in de zogenaamde "oplossing" waar ik mee aan kwam zetten. Ik weet dat die oplossing niet reëel is. Want er is geen gelijkheid hierin, dus ik scheer mannen en vrouwen niet over één kam.
quote:Sowieso is het voor mannen én vrouwen die gewoon sociaal minder vaardig zijn en misschien niet zo goed durven sowieso een probleem om een persoon van het andere geslacht te benaderen voor meer. Soms is het ook zo dat ze de signalen van de ander gewoon helemaal niet zien of begrijpen en dat maakt het ook lastiger natuurlijk.En hier scheer jij ze over één kam. Mannen en vrouwen zijn gelijk, want je wil dit voor zowel mannen als vrouwen laten gelden. Vrouwen die sociaal minder vaardig zijn worden gewoon sneller aangesproken door mannen dan omgekeerd. Daar zit het verschil; en jij ontkent dat verschil.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 30 oktober 2012 om 19:36
Al lezend vroeg ik mij af of er ook dames zijn die weten en goedkeuren dat hun man / vriend naar de dames van plezier gaat.
Kennelijk is er eentje die dat goed vindt en zelfs is mee geweest om te zien hoe dat nu gaat.
Dat lijkt me voor de meeste dames veel te ver gaan, maar zijn er (hier) die het weten en goed vinden?
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat die er niet zijn, gezien er vele vrouwen zijn die geen behoefte (meer) hebben aan sex en er dus op die manier simpelweg vanaf zijn.
Kennelijk is er eentje die dat goed vindt en zelfs is mee geweest om te zien hoe dat nu gaat.
Dat lijkt me voor de meeste dames veel te ver gaan, maar zijn er (hier) die het weten en goed vinden?
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat die er niet zijn, gezien er vele vrouwen zijn die geen behoefte (meer) hebben aan sex en er dus op die manier simpelweg vanaf zijn.
dinsdag 30 oktober 2012 om 19:38
quote:hans66 schreef op 30 oktober 2012 @ 17:59:
[...]
Er zat ook een hoop sarcasme in de zogenaamde "oplossing" waar ik mee aan kwam zetten. Ik weet dat die oplossing niet reëel is. Want er is geen gelijkheid hierin, dus ik scheer mannen en vrouwen niet over één kam.
[...]
En hier scheer jij ze over één kam. Mannen en vrouwen zijn gelijk, want je wil dit voor zowel mannen als vrouwen laten gelden. Vrouwen die sociaal minder vaardig zijn worden gewoon sneller aangesproken door mannen dan omgekeerd. Daar zit het verschil; en jij ontkent dat verschil.
Nee, ik zeg dat het voor beide dan moeilijker is en dat klopt gewoon.
Als een sociaal minder vaardige vrouw de signalen en bedoelingen van die man gewoon niet doorheeft gebeurd er ook niet veel natuurlijk.
En dat zelfde geldt voor de man.
Dat is wat ik bedoel.
Je kan best gelijk hebben, en dat denk ik ook wel, dat het sneller voorkomt dat een man op een vrouw afstapt.
Eigenlijk is dat ook, nog steeds, wel wat gebruikelijker dat een man een vrouw dient aan te spreken.
[...]
Er zat ook een hoop sarcasme in de zogenaamde "oplossing" waar ik mee aan kwam zetten. Ik weet dat die oplossing niet reëel is. Want er is geen gelijkheid hierin, dus ik scheer mannen en vrouwen niet over één kam.
[...]
En hier scheer jij ze over één kam. Mannen en vrouwen zijn gelijk, want je wil dit voor zowel mannen als vrouwen laten gelden. Vrouwen die sociaal minder vaardig zijn worden gewoon sneller aangesproken door mannen dan omgekeerd. Daar zit het verschil; en jij ontkent dat verschil.
Nee, ik zeg dat het voor beide dan moeilijker is en dat klopt gewoon.
Als een sociaal minder vaardige vrouw de signalen en bedoelingen van die man gewoon niet doorheeft gebeurd er ook niet veel natuurlijk.
En dat zelfde geldt voor de man.
Dat is wat ik bedoel.
Je kan best gelijk hebben, en dat denk ik ook wel, dat het sneller voorkomt dat een man op een vrouw afstapt.
Eigenlijk is dat ook, nog steeds, wel wat gebruikelijker dat een man een vrouw dient aan te spreken.
dinsdag 30 oktober 2012 om 19:49
quote:jaakds schreef op 30 oktober 2012 @ 17:50:
[...]
Ik dacht dat het duidelijk was wat ik bedoel. Het staat er toch, zelfs zonder dt-fouten
"Dit soort vrouwen" : het type dat blijkbaar prat gaat op het hebben van opeenvolgende korte relaties, en dan komt uitleggen hoe een man zich moet gedragen in een relatie.
"Niet eerlijk" : zoals ik al schreef he. Je zal als man maar op jou vallen, je engageren voor de nieuwe relatie, maar madame de kortrelatieliefhebster kiepert je er zo weer uit als je niet aan haar verwachtingspatroon voldoet.
Het is overigens heel fijn dat je zo vol lof over jouw huidige man schrijft, en over zijn absolute eerlijkheid. Of dat realistisch en van deze wereld is, laat ik in het midden. Eerlijk gezegd onderdruk ik het woord "naief" een beetje bij het lezen van die stellig overtuigde getuigenissen. Ik ben zelf 33 jaar bij mijn ene partner en tegelijk ook al 20 jaar bij mijn andere partner, nog altijd in volle harmonie met allebei. Maar ik heb al veeeeeel gezien in mijn leven. Ik zoek geen seks bij hoeren, maar ik ken er wel enkele (die het een tijdje deden) van tamelijk nabij, en dat zijn vrouwen die mijn respect krijgen en verdienen hoor. De mannen die daar naartoe gaan zijn in mijn ogen niet slechter dan degenen die na hun werk een glas gaan drinken (kan je thuis bij het vrouwtje toch ook), of onnozelweg geld uitgeven voor een ongemakkelijk zitje op een voetbaltribune, terwijl je diezelfde match gezellig thuis in de zetel kan volgen. Bedriegers, omdat ze het stiekem doen? Ja wat wil je, als er thuis zo tegenaan gekeken wordt. Als jij je superman verbiedt om een pint te drinken, gaat hij dat ook wel eens doen zonder het te komen vertellen hoor. Tenzij hij Richard heet en jij Hyacinth, keeping up appearances
Ik houd niet van korte relaties.
Maar ik houd al helemaal niet van langdurige relaties die nergens naar toe gaan. Meestal heb je wel door hoe iemand is na een maandje, uiterlijk 2 maanden. En als je dan gewoon niet bij elkaar past, niet hetzelfde toekomstpersectief hebt, dan is het gewoon, vind ik, niet eerlijk tegenover allebei om ermee door te gaan. Om het geen je hebt een relatie te blijven noemen.
Ik zie niet waar je dan niet eerlijk bent. Het is toch niet zo dat je afspreekt dat je een relatie aangaat en dat je dan maar alles moet doen om bij elkaar te blijven, ook als je merkt dat je niet bij elkaar past. Bijvoorbeeld de één wil in de drukke stad wonen en de ander in een rustig dorp. Of de één wil een open relatie en de ander een monogame. Of de één wilt graag kinderen de ander absoluut niet.
Ik verbied mijn man eigenlijk helemaal niets.
Wij denken over veel onderwerpen hetzelfde, maar echt lang niet over alles. Wel dus over de voor ons zeer belangrijke zaken.
[...]
Ik dacht dat het duidelijk was wat ik bedoel. Het staat er toch, zelfs zonder dt-fouten
"Dit soort vrouwen" : het type dat blijkbaar prat gaat op het hebben van opeenvolgende korte relaties, en dan komt uitleggen hoe een man zich moet gedragen in een relatie.
"Niet eerlijk" : zoals ik al schreef he. Je zal als man maar op jou vallen, je engageren voor de nieuwe relatie, maar madame de kortrelatieliefhebster kiepert je er zo weer uit als je niet aan haar verwachtingspatroon voldoet.
Het is overigens heel fijn dat je zo vol lof over jouw huidige man schrijft, en over zijn absolute eerlijkheid. Of dat realistisch en van deze wereld is, laat ik in het midden. Eerlijk gezegd onderdruk ik het woord "naief" een beetje bij het lezen van die stellig overtuigde getuigenissen. Ik ben zelf 33 jaar bij mijn ene partner en tegelijk ook al 20 jaar bij mijn andere partner, nog altijd in volle harmonie met allebei. Maar ik heb al veeeeeel gezien in mijn leven. Ik zoek geen seks bij hoeren, maar ik ken er wel enkele (die het een tijdje deden) van tamelijk nabij, en dat zijn vrouwen die mijn respect krijgen en verdienen hoor. De mannen die daar naartoe gaan zijn in mijn ogen niet slechter dan degenen die na hun werk een glas gaan drinken (kan je thuis bij het vrouwtje toch ook), of onnozelweg geld uitgeven voor een ongemakkelijk zitje op een voetbaltribune, terwijl je diezelfde match gezellig thuis in de zetel kan volgen. Bedriegers, omdat ze het stiekem doen? Ja wat wil je, als er thuis zo tegenaan gekeken wordt. Als jij je superman verbiedt om een pint te drinken, gaat hij dat ook wel eens doen zonder het te komen vertellen hoor. Tenzij hij Richard heet en jij Hyacinth, keeping up appearances
Ik houd niet van korte relaties.
Maar ik houd al helemaal niet van langdurige relaties die nergens naar toe gaan. Meestal heb je wel door hoe iemand is na een maandje, uiterlijk 2 maanden. En als je dan gewoon niet bij elkaar past, niet hetzelfde toekomstpersectief hebt, dan is het gewoon, vind ik, niet eerlijk tegenover allebei om ermee door te gaan. Om het geen je hebt een relatie te blijven noemen.
Ik zie niet waar je dan niet eerlijk bent. Het is toch niet zo dat je afspreekt dat je een relatie aangaat en dat je dan maar alles moet doen om bij elkaar te blijven, ook als je merkt dat je niet bij elkaar past. Bijvoorbeeld de één wil in de drukke stad wonen en de ander in een rustig dorp. Of de één wil een open relatie en de ander een monogame. Of de één wilt graag kinderen de ander absoluut niet.
Ik verbied mijn man eigenlijk helemaal niets.
Wij denken over veel onderwerpen hetzelfde, maar echt lang niet over alles. Wel dus over de voor ons zeer belangrijke zaken.
dinsdag 30 oktober 2012 om 19:52
quote:satansadvocaat schreef op 30 oktober 2012 @ 17:48:
[...]
Hier heb je het dus mis, voor mannen is dat zo, voor vrouwen praktisch niet.
(uitzonderingen weggelaten want als je uitzonderingen in een argument meeneemt kan je nooit een punt maken)
Ook voor die vrouwen is het dan moeilijker.
En als je de signalen niet snapt en er dus niet op gaat reageren dan gebeurd er toch echt niets.
Als je bedoeld dat er sneller mannen op vrouwen afstappen geef ik je helemaal gelijk. Dat is tegenwoordig toch nog steeds gebruikelijker dan andersom.
[...]
Hier heb je het dus mis, voor mannen is dat zo, voor vrouwen praktisch niet.
(uitzonderingen weggelaten want als je uitzonderingen in een argument meeneemt kan je nooit een punt maken)
Ook voor die vrouwen is het dan moeilijker.
En als je de signalen niet snapt en er dus niet op gaat reageren dan gebeurd er toch echt niets.
Als je bedoeld dat er sneller mannen op vrouwen afstappen geef ik je helemaal gelijk. Dat is tegenwoordig toch nog steeds gebruikelijker dan andersom.
dinsdag 30 oktober 2012 om 19:54
Het spreekt vanzelf dat ook sociaal minder vaardige vrouwen aan de bak komen, terwijl dat voor hun mannelijke soortgenoten veel minder of helemaal niet het geval is.
Maar er is meer. Vrouwen kunnen best zin hebben, maar kunnen tegelijk beducht zijn voor de gevolgen voor hun vaste relatie, mocht een en ander aan het licht komen. Laten wij mannen dus ook de hand in eigen boezem steken en ons afvragen of een te jaloerse houding niet als een boemerang op het eigen hoofd terechtkomt.
Maar er is meer. Vrouwen kunnen best zin hebben, maar kunnen tegelijk beducht zijn voor de gevolgen voor hun vaste relatie, mocht een en ander aan het licht komen. Laten wij mannen dus ook de hand in eigen boezem steken en ons afvragen of een te jaloerse houding niet als een boemerang op het eigen hoofd terechtkomt.
dinsdag 30 oktober 2012 om 20:35
quote:_flower_ schreef op 30 oktober 2012 @ 19:52:
[...]
Ook voor die vrouwen is het dan moeilijker.
En als je de signalen niet snapt en er dus niet op gaat reageren dan gebeurd er toch echt niets.
Als je bedoeld dat er sneller mannen op vrouwen afstappen geef ik je helemaal gelijk. Dat is tegenwoordig toch nog steeds gebruikelijker dan andersom.Ik heb wel zin om even achter de schermen door te kletsen als jij dat goed vindt.
[...]
Ook voor die vrouwen is het dan moeilijker.
En als je de signalen niet snapt en er dus niet op gaat reageren dan gebeurd er toch echt niets.
Als je bedoeld dat er sneller mannen op vrouwen afstappen geef ik je helemaal gelijk. Dat is tegenwoordig toch nog steeds gebruikelijker dan andersom.Ik heb wel zin om even achter de schermen door te kletsen als jij dat goed vindt.
woensdag 31 oktober 2012 om 00:00
quote:_flower_ schreef op 30 oktober 2012 @ 19:49:
[...]
Ik houd niet van korte relaties.
Maar ik houd al helemaal niet van langdurige relaties die nergens naar toe gaan. Meestal heb je wel door hoe iemand is na een maandje, uiterlijk 2 maanden. En als je dan gewoon niet bij elkaar past, niet hetzelfde toekomstpersectief hebt, dan is het gewoon, vind ik, niet eerlijk tegenover allebei om ermee door te gaan. Om het geen je hebt een relatie te blijven noemen.
Ik zie niet waar je dan niet eerlijk bent. Het is toch niet zo dat je afspreekt dat je een relatie aangaat en dat je dan maar alles moet doen om bij elkaar te blijven, ook als je merkt dat je niet bij elkaar past. Bijvoorbeeld de één wil in de drukke stad wonen en de ander in een rustig dorp. Of de één wil een open relatie en de ander een monogame. Of de één wilt graag kinderen de ander absoluut niet.
Ik verbied mijn man eigenlijk helemaal niets.
Wij denken over veel onderwerpen hetzelfde, maar echt lang niet over alles. Wel dus over de voor ons zeer belangrijke zaken.
Ik wil best geloven dat je serie van korte relaties niet je droom was, maar het is dus blijkbaar een feit. Je stelt dat je telkens 1 tot 2 maanden nodig hebt om een "verse" partner te screenen. Toch noem je dat dan telkens een relatie. En als het niet helemaal snor zit, dan stap je gewoon uit en je zoekt een ander neukertje uit? Dan vraag ik me nog maar eens af WAT sommige mensen dan al wel een relatie noemen...
Los van die laatste bedenking, zie ik nog altijd geen reden om -weer on topic nu - een man zo scherp te veroordelen als hij eens naar een hoer gaat. Je vertrouwt de jouwe blijkbaar onvoorwaardelijk, maar besef toch dat er een realistische kans bestaat dat hij het ooit ook deed, of ooit ook zal doen. En nee, dat vertel je niet aan je partner als je met zekerheid weet dat die partner daar absoluut niet voor open staat. Nee schat, je weet toch dat ik voor zoiets absoluut geen belangstelling heb... De gemakkelijke oplossing.
Zelf heb ik nooit behoefte gehad om een hoer te bezoeken voor seks. Maar ik kan me best voorstellen dat er mannen zijn die niet krijgen wat ik krijg, ook al hebben ze een relatie. Wat moet je dan doen? Erover praten, maar dat helpt niet. Een vriendin vragen om een wipje te doen, maar dat loopt ook alleen maar goed als er een zekere openheid is hoor. Het is veel gemakkelijker om bij een hoer een transactie te betalen en nadien geen last meer te hebben, dan stiekem een vriendin te neuken, want als je niet-open partner daar achter komt, is het zeker gedaan. Je wil trouwens niet weten hoeveel vrouwen zich gratis wel eens "verhoeren" zoals al dikwijls gezegd : zij hoeven er niet voor te betalen. Maar het zijn heus niet alleen de mannen hoor. Je moet eens een babbel gaan doen met een of andere uitbater van "kamers". Daar komt meer volk over de vloer dan in de kerk hoor:-)
Ik promoot de hoereca niet, en ik begrijp de reactie van velen, maar aub : blijf realistisch denken.
Ik las ook herhaaldelijk over hoeren die "per dag 10 mannen over zich heen laten gaan" en dat soort fantasie van mensen die vooral veel veronderstellen maar er weinig echt vanaf weten. Dat komt zeker voor, jawel. Maar neem dat beeld toch liever niet als algemeen plaatje om je oordeel op te baseren.
Ik ken er alvast eentje die het maar af en toe doet. Ze spreekt eerst af op een publieke plaats, en als de kerel in kwestie een rare snuiter is die haar niet aanstaat, gebeurt er zelfs helemaal niets. Ook geen betaling. Voor het geld? Ja, uiteraard. Maar niet zielig, want de dame in kwestie heeft een uitstekende baan en een meer dan comfortabel leven met haar gezin.
Vandaar mijn oordeel : ik begrijp dat vrouwen niet hoer-vriendelijk zijn, maar hou dan aub ook op over de pret van een ONS, over achtereenvolgende relatiewisselingen, naaktloperij, parenclubs, open relaties en dat soort zaken. Ieder zijn meug op al die vlakken, maar al dat soort zaken lijken hier in een aantal topics eerder trendy en modern, terwijl ocharme, de hoer en de hoerenloper, die worden afgeschoten.
[...]
Ik houd niet van korte relaties.
Maar ik houd al helemaal niet van langdurige relaties die nergens naar toe gaan. Meestal heb je wel door hoe iemand is na een maandje, uiterlijk 2 maanden. En als je dan gewoon niet bij elkaar past, niet hetzelfde toekomstpersectief hebt, dan is het gewoon, vind ik, niet eerlijk tegenover allebei om ermee door te gaan. Om het geen je hebt een relatie te blijven noemen.
Ik zie niet waar je dan niet eerlijk bent. Het is toch niet zo dat je afspreekt dat je een relatie aangaat en dat je dan maar alles moet doen om bij elkaar te blijven, ook als je merkt dat je niet bij elkaar past. Bijvoorbeeld de één wil in de drukke stad wonen en de ander in een rustig dorp. Of de één wil een open relatie en de ander een monogame. Of de één wilt graag kinderen de ander absoluut niet.
Ik verbied mijn man eigenlijk helemaal niets.
Wij denken over veel onderwerpen hetzelfde, maar echt lang niet over alles. Wel dus over de voor ons zeer belangrijke zaken.
Ik wil best geloven dat je serie van korte relaties niet je droom was, maar het is dus blijkbaar een feit. Je stelt dat je telkens 1 tot 2 maanden nodig hebt om een "verse" partner te screenen. Toch noem je dat dan telkens een relatie. En als het niet helemaal snor zit, dan stap je gewoon uit en je zoekt een ander neukertje uit? Dan vraag ik me nog maar eens af WAT sommige mensen dan al wel een relatie noemen...
Los van die laatste bedenking, zie ik nog altijd geen reden om -weer on topic nu - een man zo scherp te veroordelen als hij eens naar een hoer gaat. Je vertrouwt de jouwe blijkbaar onvoorwaardelijk, maar besef toch dat er een realistische kans bestaat dat hij het ooit ook deed, of ooit ook zal doen. En nee, dat vertel je niet aan je partner als je met zekerheid weet dat die partner daar absoluut niet voor open staat. Nee schat, je weet toch dat ik voor zoiets absoluut geen belangstelling heb... De gemakkelijke oplossing.
Zelf heb ik nooit behoefte gehad om een hoer te bezoeken voor seks. Maar ik kan me best voorstellen dat er mannen zijn die niet krijgen wat ik krijg, ook al hebben ze een relatie. Wat moet je dan doen? Erover praten, maar dat helpt niet. Een vriendin vragen om een wipje te doen, maar dat loopt ook alleen maar goed als er een zekere openheid is hoor. Het is veel gemakkelijker om bij een hoer een transactie te betalen en nadien geen last meer te hebben, dan stiekem een vriendin te neuken, want als je niet-open partner daar achter komt, is het zeker gedaan. Je wil trouwens niet weten hoeveel vrouwen zich gratis wel eens "verhoeren" zoals al dikwijls gezegd : zij hoeven er niet voor te betalen. Maar het zijn heus niet alleen de mannen hoor. Je moet eens een babbel gaan doen met een of andere uitbater van "kamers". Daar komt meer volk over de vloer dan in de kerk hoor:-)
Ik promoot de hoereca niet, en ik begrijp de reactie van velen, maar aub : blijf realistisch denken.
Ik las ook herhaaldelijk over hoeren die "per dag 10 mannen over zich heen laten gaan" en dat soort fantasie van mensen die vooral veel veronderstellen maar er weinig echt vanaf weten. Dat komt zeker voor, jawel. Maar neem dat beeld toch liever niet als algemeen plaatje om je oordeel op te baseren.
Ik ken er alvast eentje die het maar af en toe doet. Ze spreekt eerst af op een publieke plaats, en als de kerel in kwestie een rare snuiter is die haar niet aanstaat, gebeurt er zelfs helemaal niets. Ook geen betaling. Voor het geld? Ja, uiteraard. Maar niet zielig, want de dame in kwestie heeft een uitstekende baan en een meer dan comfortabel leven met haar gezin.
Vandaar mijn oordeel : ik begrijp dat vrouwen niet hoer-vriendelijk zijn, maar hou dan aub ook op over de pret van een ONS, over achtereenvolgende relatiewisselingen, naaktloperij, parenclubs, open relaties en dat soort zaken. Ieder zijn meug op al die vlakken, maar al dat soort zaken lijken hier in een aantal topics eerder trendy en modern, terwijl ocharme, de hoer en de hoerenloper, die worden afgeschoten.
woensdag 31 oktober 2012 om 08:38
Je zou inderdaad die korte relaties ook als geen relaties kunnen benoemen.
Als het puur om seks zou gaan dan is een relatie niet nodig, dat kan ook prima in een vriendschap.
Ik begrijp heel goed dat mensen die in een relatie zitten en zich niet voldaan voelen in hun seksuele behoeften hier iets mee willen.
Bij ons is dat geen probleem, we zitten wel op een lijn. En bij ons is de afspraak dat mocht dat veranderen we naar een oplossing gaan kijken.
Ik begrijp best dat als er allemaal thuis niet over gesproken kan worden je de neiging hebt stiekem te gaan doen. Maar ik denk dan, wees gewoon eerlijk en stop er dan mee.
Als het puur om seks zou gaan dan is een relatie niet nodig, dat kan ook prima in een vriendschap.
Ik begrijp heel goed dat mensen die in een relatie zitten en zich niet voldaan voelen in hun seksuele behoeften hier iets mee willen.
Bij ons is dat geen probleem, we zitten wel op een lijn. En bij ons is de afspraak dat mocht dat veranderen we naar een oplossing gaan kijken.
Ik begrijp best dat als er allemaal thuis niet over gesproken kan worden je de neiging hebt stiekem te gaan doen. Maar ik denk dan, wees gewoon eerlijk en stop er dan mee.
woensdag 31 oktober 2012 om 10:35
quote:_flower_ schreef op 30 oktober 2012 @ 17:23:
[...]
Ik heb het hem voorgelegd en hij gaf aan daarop inderdaad nee te zeggen.
Reden: "Dan kan je toch wel weten dat ze dat eerder nog wel honderden mannen heeft gevraagd en heb ik er een raar beeld van. Dan moet er wel iets niet kloppen."
Ik heb hem daarna eens gevraagd wat hij dan zou doen als het gewoon om een mooi en leuk meisje zou gaan:
Antwoord: "Dat heb ik dan toch niet door dat iemand dat wil"
"Daar voel ik me sowieso te onzeker voor"
"In huidige situatie zou ik dat niet doen, (doelend op getrouwd zijn)"
Reactie van mij: Maar wat als je je wel zeker zou voelen en het wel door zou hebben.
"Dan ook niet"
"Ja, ik weet het niet...dat overkomt mij toch niet"
" Dat wil ik toch helemaal niet"
"Tja misschien, maar denk het niet"
"Andere mannen zijn raar"
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt of je man liegt. Maar!
In veel situaties reageren mannen zo en ik weet dat omdat ik dat ook heb meegemaakt. Ik zat erbij toen manlief tegen zijn vrouw aan't liegen was. Terwjil ik wist dat hij het wel gedaan heeft.
Je man zegt dat hij het misschien niet door zou hebben, hij weet dat het hem toch niet zou overkomen. Dat is iets anders. Je man is onzeker en weet dat hij het nooit zal krijgen, dus hij zoekt ook verder niet en hij is sowieso met jou.
Sowieso vind ik vreemd dat hij andere mannen 'raar' vindt. Niet iedereen gaat naar de hoeren, maar meeste mannen vinden het normaal dat kerels daar naartoe gaan. Mijn vriend zou er niet naartoe gaan, maar hij kan het vanuit een man goed begrijpen. Hij leest ook mee
Ik ben wel mee eens dat een vrouw makkelijker iemand aan de haak kan slaan dan andersom. Wij vrouwen zijn kritisch, we kunnen lang zonder seks en we kunnen makkelijker een man en seks missen. Mannen zijn in dat geval toch anders. Ik moet wel zeggen dat ik liever een man heb die naar de hoeren is geweest dan een wanhopige man die iedere vrouw staat lastig te vallen. Of continu one night stands heeft.
@ a_noniem ik vind het interessant om het vanuit iemand te horen die werkzaam is in dit branche. Zou jij je antwoord wat uitgebreider willen schrijven?
Trouwens, ik heb topicnaam "hoeren" gegeven, maar ik vind het eigenlijk respectloos. Welgemeende excuses aan de ladies.
[...]
Ik heb het hem voorgelegd en hij gaf aan daarop inderdaad nee te zeggen.
Reden: "Dan kan je toch wel weten dat ze dat eerder nog wel honderden mannen heeft gevraagd en heb ik er een raar beeld van. Dan moet er wel iets niet kloppen."
Ik heb hem daarna eens gevraagd wat hij dan zou doen als het gewoon om een mooi en leuk meisje zou gaan:
Antwoord: "Dat heb ik dan toch niet door dat iemand dat wil"
"Daar voel ik me sowieso te onzeker voor"
"In huidige situatie zou ik dat niet doen, (doelend op getrouwd zijn)"
Reactie van mij: Maar wat als je je wel zeker zou voelen en het wel door zou hebben.
"Dan ook niet"
"Ja, ik weet het niet...dat overkomt mij toch niet"
" Dat wil ik toch helemaal niet"
"Tja misschien, maar denk het niet"
"Andere mannen zijn raar"
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt of je man liegt. Maar!
In veel situaties reageren mannen zo en ik weet dat omdat ik dat ook heb meegemaakt. Ik zat erbij toen manlief tegen zijn vrouw aan't liegen was. Terwjil ik wist dat hij het wel gedaan heeft.
Je man zegt dat hij het misschien niet door zou hebben, hij weet dat het hem toch niet zou overkomen. Dat is iets anders. Je man is onzeker en weet dat hij het nooit zal krijgen, dus hij zoekt ook verder niet en hij is sowieso met jou.
Sowieso vind ik vreemd dat hij andere mannen 'raar' vindt. Niet iedereen gaat naar de hoeren, maar meeste mannen vinden het normaal dat kerels daar naartoe gaan. Mijn vriend zou er niet naartoe gaan, maar hij kan het vanuit een man goed begrijpen. Hij leest ook mee
Ik ben wel mee eens dat een vrouw makkelijker iemand aan de haak kan slaan dan andersom. Wij vrouwen zijn kritisch, we kunnen lang zonder seks en we kunnen makkelijker een man en seks missen. Mannen zijn in dat geval toch anders. Ik moet wel zeggen dat ik liever een man heb die naar de hoeren is geweest dan een wanhopige man die iedere vrouw staat lastig te vallen. Of continu one night stands heeft.
@ a_noniem ik vind het interessant om het vanuit iemand te horen die werkzaam is in dit branche. Zou jij je antwoord wat uitgebreider willen schrijven?
Trouwens, ik heb topicnaam "hoeren" gegeven, maar ik vind het eigenlijk respectloos. Welgemeende excuses aan de ladies.
woensdag 31 oktober 2012 om 10:47
1. Wat vinden jullie ervan als een man naar de hoeren gaat?
Het zou mijn type niet zijn.
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
Mits bij volle instemming moeten ze het zelf weten. In het andere geval vind ik het diep en diep triest. Dan is het ook geen beroep, maar slavernij en verkrachting.
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Man die ging, en het kennen van prostituees ja. Ik heb nooit moeite gehad met de dames. Wel met de viespeuk die er heen ging, mijn man dus. Het interesseerde hem geen reet of het nu vrijwillig was of niet. Zoals stiekem heel veel mannen die wel politiek veel roepen zoals ze vaak doen (liegen tegen vrouwen in hun voordeel, zoals het hun uitkomt)
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Ik hekel prostitutie vanwege de (bagatellisering van) gedwongen prostitutie door hoerenlopers en andere prostituees.
Als een man behoefte heeft aan seks dan zijn daar best mogelijkheden voor, tot het zelf ter hand nemen van de eigen leuter. Behoefte hebben aan is anders dan behoefte moeten doen. Men doet alsof mannen hun behoeften moeten doen en veel mannen handelen daar dan ook naar als zijnde seksueel incontinent.
Ik vind dat erg onaantrekkelijk en erg onmannelijk om je zo te laten beheersen door seks.
Het zou mijn type niet zijn.
2. Vinden jullie het kunnen dat vrouwen dit beroep uitoefenen?
Mits bij volle instemming moeten ze het zelf weten. In het andere geval vind ik het diep en diep triest. Dan is het ook geen beroep, maar slavernij en verkrachting.
3. Heb jij ervaring mee? Zowel man die erheen gaat of als vrouw die er werkt?
Man die ging, en het kennen van prostituees ja. Ik heb nooit moeite gehad met de dames. Wel met de viespeuk die er heen ging, mijn man dus. Het interesseerde hem geen reet of het nu vrijwillig was of niet. Zoals stiekem heel veel mannen die wel politiek veel roepen zoals ze vaak doen (liegen tegen vrouwen in hun voordeel, zoals het hun uitkomt)
Wat is je algemene mening over dit onderwerp?
Ik hekel prostitutie vanwege de (bagatellisering van) gedwongen prostitutie door hoerenlopers en andere prostituees.
Als een man behoefte heeft aan seks dan zijn daar best mogelijkheden voor, tot het zelf ter hand nemen van de eigen leuter. Behoefte hebben aan is anders dan behoefte moeten doen. Men doet alsof mannen hun behoeften moeten doen en veel mannen handelen daar dan ook naar als zijnde seksueel incontinent.
Ik vind dat erg onaantrekkelijk en erg onmannelijk om je zo te laten beheersen door seks.
