Psyche
alle pijlers
haptonomie
vrijdag 19 juli 2013 om 10:43
Hoi,
Vanwege onverklaarbare lichamelijke klachten (moeheid, tintelingen, cognitieve problemen) ben ik door de huisarts naar een haptonoom doorverwezen.
Ik heb nu zeven sessies gehad. Afgezien van een ontspannen gevoel tijdens de sessies, verbeteren mijn klachten - structureel - niet.
De haptonoom heeft gezegd dat ik een slecht contact met mijn lijf heb. Ik heb hem gevraagd hoe dat dan zit (wetenschappelijk gezien). Hoe vertaalt een slecht contact met mijn lijf zich op fysiek niveau. Is het aantoonbaar, ect. De haptonoom begon over een "voelend voelen" en een "kennend voelen". Erg interessant, maar ik snap er geen hout van. Op de vraag wat het verschil is tussen "voelend voelen" en "kennend voelen" had hij geen antwoord.
Ik vind het nogal wat om te zeggen dat ik een slecht contact met mijn lichaam heb, terwijl dit niet op een objectieve manier is vastgesteld.
Wat vinden jullie. Ben ik te kritisch? Soms vraag ik me af wat het verschil is tussen de haptonomie en Jomanda. Iemand die me dat kan uitleggen?
Ik merk dat ik me door de therapie juist onzeker ga voelen. Kennelijk doe ik iets verkeerd, waardoor ik geen contact met mijn lichaam heb, waardoor ik klachten krijg.
Vanwege onverklaarbare lichamelijke klachten (moeheid, tintelingen, cognitieve problemen) ben ik door de huisarts naar een haptonoom doorverwezen.
Ik heb nu zeven sessies gehad. Afgezien van een ontspannen gevoel tijdens de sessies, verbeteren mijn klachten - structureel - niet.
De haptonoom heeft gezegd dat ik een slecht contact met mijn lijf heb. Ik heb hem gevraagd hoe dat dan zit (wetenschappelijk gezien). Hoe vertaalt een slecht contact met mijn lijf zich op fysiek niveau. Is het aantoonbaar, ect. De haptonoom begon over een "voelend voelen" en een "kennend voelen". Erg interessant, maar ik snap er geen hout van. Op de vraag wat het verschil is tussen "voelend voelen" en "kennend voelen" had hij geen antwoord.
Ik vind het nogal wat om te zeggen dat ik een slecht contact met mijn lichaam heb, terwijl dit niet op een objectieve manier is vastgesteld.
Wat vinden jullie. Ben ik te kritisch? Soms vraag ik me af wat het verschil is tussen de haptonomie en Jomanda. Iemand die me dat kan uitleggen?
Ik merk dat ik me door de therapie juist onzeker ga voelen. Kennelijk doe ik iets verkeerd, waardoor ik geen contact met mijn lichaam heb, waardoor ik klachten krijg.
vrijdag 19 juli 2013 om 14:50
quote:Amand schreef op 19 juli 2013 @ 12:38:
[...]
[img]http://imageshack.us/a/img27/5959/bobrossr.jpg[/img]
[...]
[img]http://imageshack.us/a/img27/5959/bobrossr.jpg[/img]
vrijdag 19 juli 2013 om 14:53
quote:Friezin71 schreef op 19 juli 2013 @ 14:25:
Wat vond je van mijn voorbeeld? Kun je daar iets mee?
Wat je zegt is niet nieuw voor me. Maar goed: ik heb eerder therapie gehad waarin dit werd besproken/aangekaart.
Ik vind "grenzen" ook een vaag begrip. Ik kan fysieke klachten vaak wel plaatsen. Bijv: ik raak vermoeid wanneer ik te laat naar bed ga. Die vermoeidheid kan ik plaatsen (nl: te laat naar bed gaan). Ik heb soms erg veel buikpijn, maar ook die buikpijn kan ik plaatsen (cyclus). In beide gevallen hou ik daar dan rekening mee. Ik doe wat rustiger aan of ga juist sporten. Waar ik me het beste bij voel.
De klachten die ik nu ervaar, kan ik niet plaatsen. Maar ik groei met ups & downs wel naar een loslaten ervan (als dat niet zweverig klinkt ) .
Wat vond je van mijn voorbeeld? Kun je daar iets mee?
Wat je zegt is niet nieuw voor me. Maar goed: ik heb eerder therapie gehad waarin dit werd besproken/aangekaart.
Ik vind "grenzen" ook een vaag begrip. Ik kan fysieke klachten vaak wel plaatsen. Bijv: ik raak vermoeid wanneer ik te laat naar bed ga. Die vermoeidheid kan ik plaatsen (nl: te laat naar bed gaan). Ik heb soms erg veel buikpijn, maar ook die buikpijn kan ik plaatsen (cyclus). In beide gevallen hou ik daar dan rekening mee. Ik doe wat rustiger aan of ga juist sporten. Waar ik me het beste bij voel.
De klachten die ik nu ervaar, kan ik niet plaatsen. Maar ik groei met ups & downs wel naar een loslaten ervan (als dat niet zweverig klinkt ) .
vrijdag 19 juli 2013 om 15:44
Nog even op het MS-verhaal terug te komen.
Na onderzoeken kon de diagnose MS niet worden gesteld. Specialist heeft het dossier gesloten en is er geen behandeling gestart. Logisch, denk ik. Het slaat nergens op om MS-medicatie te slikken als je geen MS hebt.
De haptonoom begint zonder onderzoeken / diagnose aan een behandeling. Zou je alleen de symptomen behandelen, dan kan ik me daarin vinden. Dan is een behandeling puur gericht op een verlichting/vermindering van de symptomen. Wat me tegen de borst stuit is dat de haptonoom wel een soort van diagnose stelt nl: je hebt geen contact met je lichaam. MS kon niet bewezen worden. Dit toch ook niet?
Misschien moet ik het niet met elkaar vergelijken, maar het verschil in aanpak valt me op. Om MS vast te stellen, moesten er onderzoeken worden gedaan waaruit eventueel zou blijken dat ik de ziekte had. Toen de ziekte niet vastgesteld kon worden, is er geen behandeling gestart. Zou de haptonoom weleens een behandeling weigeren omdat iemand goed in zijn vel zit en de haptonoom dus niets voor iemand kan betekenen?
Ik val vast in herhaling. Maar deze discussie doet me goed. Mijn onbehagen m.b.t. de haptonomie - die ik niet precies kon plaatsen - te verwoorden zodat het voor mij duidelijker wordt, waarin dat onbehagen nu zit.
Na onderzoeken kon de diagnose MS niet worden gesteld. Specialist heeft het dossier gesloten en is er geen behandeling gestart. Logisch, denk ik. Het slaat nergens op om MS-medicatie te slikken als je geen MS hebt.
De haptonoom begint zonder onderzoeken / diagnose aan een behandeling. Zou je alleen de symptomen behandelen, dan kan ik me daarin vinden. Dan is een behandeling puur gericht op een verlichting/vermindering van de symptomen. Wat me tegen de borst stuit is dat de haptonoom wel een soort van diagnose stelt nl: je hebt geen contact met je lichaam. MS kon niet bewezen worden. Dit toch ook niet?
Misschien moet ik het niet met elkaar vergelijken, maar het verschil in aanpak valt me op. Om MS vast te stellen, moesten er onderzoeken worden gedaan waaruit eventueel zou blijken dat ik de ziekte had. Toen de ziekte niet vastgesteld kon worden, is er geen behandeling gestart. Zou de haptonoom weleens een behandeling weigeren omdat iemand goed in zijn vel zit en de haptonoom dus niets voor iemand kan betekenen?
Ik val vast in herhaling. Maar deze discussie doet me goed. Mijn onbehagen m.b.t. de haptonomie - die ik niet precies kon plaatsen - te verwoorden zodat het voor mij duidelijker wordt, waarin dat onbehagen nu zit.
vrijdag 19 juli 2013 om 16:50
Ik begrijp je helemaal anone. Dat er fysiek niets is gevonden betekent niet direct dat het dan maar 'tussen je oren zit.'
Ik ben niet per definitie tegen alternatieve behandelingen, heb zelf ook ooit haptotherapie gehad, maar het mag wat mij betreft wel wat concreter worden. Ik denk dat in onze huidige maatschappij niemand meer echt goed contact heeft met zijn/ haar lichaam. We leven nou eenmaal in een informatiemaatschappij. Daarmee is het niet gelijk een diagnose voor uiteenlopende klachten.
Ik heb inmiddels wat ervaring gehad met verschillende therapieen en vooral het vage ervan is me steeds meer tegen gaan staan. Bovendien vind ik ook niet: baat het niet, dan schaadt het niet. Soms kan er bij mensen met zware psychische problematiek iets getriggerd worden, waar een alternatief therapeut niet voor is getraind.
TO, doe wat goed voelt voor jou, waar jij achter staat!
Ik ben niet per definitie tegen alternatieve behandelingen, heb zelf ook ooit haptotherapie gehad, maar het mag wat mij betreft wel wat concreter worden. Ik denk dat in onze huidige maatschappij niemand meer echt goed contact heeft met zijn/ haar lichaam. We leven nou eenmaal in een informatiemaatschappij. Daarmee is het niet gelijk een diagnose voor uiteenlopende klachten.
Ik heb inmiddels wat ervaring gehad met verschillende therapieen en vooral het vage ervan is me steeds meer tegen gaan staan. Bovendien vind ik ook niet: baat het niet, dan schaadt het niet. Soms kan er bij mensen met zware psychische problematiek iets getriggerd worden, waar een alternatief therapeut niet voor is getraind.
TO, doe wat goed voelt voor jou, waar jij achter staat!
vrijdag 19 juli 2013 om 17:54
quote:anone schreef op 19 juli 2013 @ 15:44:
Nog even op het MS-verhaal terug te komen.
Na onderzoeken kon de diagnose MS niet worden gesteld. Specialist heeft het dossier gesloten en is er geen behandeling gestart. Logisch, denk ik. Het slaat nergens op om MS-medicatie te slikken als je geen MS hebt.
De haptonoom begint zonder onderzoeken / diagnose aan een behandeling. Zou je alleen de symptomen behandelen, dan kan ik me daarin vinden. Dan is een behandeling puur gericht op een verlichting/vermindering van de symptomen. Wat me tegen de borst stuit is dat de haptonoom wel een soort van diagnose stelt nl: je hebt geen contact met je lichaam. MS kon niet bewezen worden. Dit toch ook niet?
Misschien moet ik het niet met elkaar vergelijken, maar het verschil in aanpak valt me op. Om MS vast te stellen, moesten er onderzoeken worden gedaan waaruit eventueel zou blijken dat ik de ziekte had. Toen de ziekte niet vastgesteld kon worden, is er geen behandeling gestart. Zou de haptonoom weleens een behandeling weigeren omdat iemand goed in zijn vel zit en de haptonoom dus niets voor iemand kan betekenen?
Ik val vast in herhaling. Maar deze discussie doet me goed. Mijn onbehagen m.b.t. de haptonomie - die ik niet precies kon plaatsen - te verwoorden zodat het voor mij duidelijker wordt, waarin dat onbehagen nu zit.Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron. Weet je verder zeker dat de haptonoom als diagnose heeft gesteld 'je bent niet in conact met je lichaam'? Iemand anders zei het ook al, maar ik denk dat je dit te groot maakt.
Nog even op het MS-verhaal terug te komen.
Na onderzoeken kon de diagnose MS niet worden gesteld. Specialist heeft het dossier gesloten en is er geen behandeling gestart. Logisch, denk ik. Het slaat nergens op om MS-medicatie te slikken als je geen MS hebt.
De haptonoom begint zonder onderzoeken / diagnose aan een behandeling. Zou je alleen de symptomen behandelen, dan kan ik me daarin vinden. Dan is een behandeling puur gericht op een verlichting/vermindering van de symptomen. Wat me tegen de borst stuit is dat de haptonoom wel een soort van diagnose stelt nl: je hebt geen contact met je lichaam. MS kon niet bewezen worden. Dit toch ook niet?
Misschien moet ik het niet met elkaar vergelijken, maar het verschil in aanpak valt me op. Om MS vast te stellen, moesten er onderzoeken worden gedaan waaruit eventueel zou blijken dat ik de ziekte had. Toen de ziekte niet vastgesteld kon worden, is er geen behandeling gestart. Zou de haptonoom weleens een behandeling weigeren omdat iemand goed in zijn vel zit en de haptonoom dus niets voor iemand kan betekenen?
Ik val vast in herhaling. Maar deze discussie doet me goed. Mijn onbehagen m.b.t. de haptonomie - die ik niet precies kon plaatsen - te verwoorden zodat het voor mij duidelijker wordt, waarin dat onbehagen nu zit.Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron. Weet je verder zeker dat de haptonoom als diagnose heeft gesteld 'je bent niet in conact met je lichaam'? Iemand anders zei het ook al, maar ik denk dat je dit te groot maakt.
vrijdag 19 juli 2013 om 19:09
quote:lilyofthevalley schreef op 19 juli 2013 @ 17:54:
[...]
Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron.
Reguliere artsen zoeken wel degelijk naar de bron (gelukkig wel zeg ) , maar als die niet te vinden is dan kunnen zij ook niet veel anders dan de symptomen behandelen.
maar ik ben steeds wel een paar maanden van de migraine af. Dat is voor mij resultaat, ook al niet wetenschappelijk bewezen.Zolang het voor jou werkt, is het prima, toch?
[...]
Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron.
Reguliere artsen zoeken wel degelijk naar de bron (gelukkig wel zeg ) , maar als die niet te vinden is dan kunnen zij ook niet veel anders dan de symptomen behandelen.
maar ik ben steeds wel een paar maanden van de migraine af. Dat is voor mij resultaat, ook al niet wetenschappelijk bewezen.Zolang het voor jou werkt, is het prima, toch?
vrijdag 19 juli 2013 om 19:24
quote:lila01 schreef op 19 juli 2013 @ 19:09:
[...]
Zolang het voor jou werkt, is het prima, toch?En hier verschillen de meningen. Ik denk dat een doorsnee (huis) arts alleen naar symptomen kijkt en die in eerste instantie bestrijdt. Een alternatieve arts kijkt vaker naar het gehele plaatje en pakt het holistisch aan.
[...]
Zolang het voor jou werkt, is het prima, toch?En hier verschillen de meningen. Ik denk dat een doorsnee (huis) arts alleen naar symptomen kijkt en die in eerste instantie bestrijdt. Een alternatieve arts kijkt vaker naar het gehele plaatje en pakt het holistisch aan.
vrijdag 19 juli 2013 om 19:25
Oh. Quote wil niet goed. Het gaat om dit stukje
Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron.
Reguliere artsen zoeken wel degelijk naar de bron (gelukkig wel zeg ) , maar als die niet te vinden is dan kunnen zij ook niet veel anders dan de symptomen behandelen.
Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron.
Reguliere artsen zoeken wel degelijk naar de bron (gelukkig wel zeg ) , maar als die niet te vinden is dan kunnen zij ook niet veel anders dan de symptomen behandelen.
zaterdag 20 juli 2013 om 01:52
zaterdag 20 juli 2013 om 13:39
quote:lilyofthevalley schreef op 19 juli 2013 @ 17:54:
[...]
Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron. Weet je verder zeker dat de haptonoom als diagnose heeft gesteld 'je bent niet in conact met je lichaam'? Iemand anders zei het ook al, maar ik denk dat je dit te groot maakt.
Even een voorbeeld: ik heb al jaren last van migraine. De huisarts en neuroloog komen niet verder dan medicijnen. Lekker dan, de pijn blijft terugkomen! Daarom ook bij een alternatieve behandelaar geweest en ik kan je niet in detail vertellen wat die allemaal doet, maar ik ben steeds wel een paar maanden van de migraine af. Dat is voor mij resultaat, ook al niet wetenschappelijk bewezen.
Fijn dat de behandeling voor migraine heeft gewerkt. Bij mij wringt het omdat ik geen verbetering van mijn klachten ervaar. En omdat ik geen verbetering ervaar, stelt de haptonoom dat ik een slecht contact met mijn lichaam heb. Hij zou ook kunnen stellen dat zijn behandeling niet werkt, maar dat doet hij niet. Wanneer ik vervolgens om een onderbouwing van zijn stelling vraag, dan heeft hij die niet. Ik wil best mijn eigen verantwoordelijkheid nemen, maar onderbouw iets dan ook.
Vast een slechte vergelijking, maar als een pijnstiller niet het gewenste effect heeft dan ligt het aan de pijnstiller. Heeft de haptonomie niet het gewenste effect, dan ligt het aan de persoon zelf want:
- die staat er niet voor open;
- die is geblokkeerd;
- die heeft een slecht contact met zijn of haar lichaam.
Dat vind ik schadelijk.
[...]
Dat is idd het verschil tussen de reguliere behandelwijze en de alternatieve: de reguliere onderzoekt de symtomen, de alternatieve de bron. Weet je verder zeker dat de haptonoom als diagnose heeft gesteld 'je bent niet in conact met je lichaam'? Iemand anders zei het ook al, maar ik denk dat je dit te groot maakt.
Even een voorbeeld: ik heb al jaren last van migraine. De huisarts en neuroloog komen niet verder dan medicijnen. Lekker dan, de pijn blijft terugkomen! Daarom ook bij een alternatieve behandelaar geweest en ik kan je niet in detail vertellen wat die allemaal doet, maar ik ben steeds wel een paar maanden van de migraine af. Dat is voor mij resultaat, ook al niet wetenschappelijk bewezen.
Fijn dat de behandeling voor migraine heeft gewerkt. Bij mij wringt het omdat ik geen verbetering van mijn klachten ervaar. En omdat ik geen verbetering ervaar, stelt de haptonoom dat ik een slecht contact met mijn lichaam heb. Hij zou ook kunnen stellen dat zijn behandeling niet werkt, maar dat doet hij niet. Wanneer ik vervolgens om een onderbouwing van zijn stelling vraag, dan heeft hij die niet. Ik wil best mijn eigen verantwoordelijkheid nemen, maar onderbouw iets dan ook.
Vast een slechte vergelijking, maar als een pijnstiller niet het gewenste effect heeft dan ligt het aan de pijnstiller. Heeft de haptonomie niet het gewenste effect, dan ligt het aan de persoon zelf want:
- die staat er niet voor open;
- die is geblokkeerd;
- die heeft een slecht contact met zijn of haar lichaam.
Dat vind ik schadelijk.
zondag 21 juli 2013 om 01:10
zondag 21 juli 2013 om 02:19
Ik ben pedagoog en weet dus alles van wetenschappelijke dingen, met hersenen, therapieen noem maar op.
Toch ook zelf haptonomie gehad, en dat heeft zoveel veranderd.
Grenzen voel je in je lichaam, niet in je hoofd. Jawel je kan grenzen in je hoofd stellen maar die blijken mijlenver van je gevoel te liggen, gevolgen: burnout, depressie, relatieproblemen.
Ook kon ik voor haptonomie nooit met iemand knuffelen, nu is dat mijn grootste hobby.
In het begin werd ik ook onzeker, tot ik uiteindelijk de klik voelde tussen lichaam en geest. Ik heb daardoor wel moeten switchen tussen een vrouwelijke haptonoom (met haar kon ik wel onwijs goed praten) tot een mannelijke haptonoom(waar ik mij lichamelijk heel goed voelde, alleen niet kon praten)
Toch ook zelf haptonomie gehad, en dat heeft zoveel veranderd.
Grenzen voel je in je lichaam, niet in je hoofd. Jawel je kan grenzen in je hoofd stellen maar die blijken mijlenver van je gevoel te liggen, gevolgen: burnout, depressie, relatieproblemen.
Ook kon ik voor haptonomie nooit met iemand knuffelen, nu is dat mijn grootste hobby.
In het begin werd ik ook onzeker, tot ik uiteindelijk de klik voelde tussen lichaam en geest. Ik heb daardoor wel moeten switchen tussen een vrouwelijke haptonoom (met haar kon ik wel onwijs goed praten) tot een mannelijke haptonoom(waar ik mij lichamelijk heel goed voelde, alleen niet kon praten)
zondag 21 juli 2013 om 11:30
zondag 21 juli 2013 om 11:36
quote:lilyrose2012 schreef op 21 juli 2013 @ 00:23:
Het voelt niet goed, dus stop er mee...het is geen moetenNatuurlijk kan ik ermee stoppen. Dat ga ik waarschijnlijk ook doen want het voelt niet goed (dat voelen zou de haptonoom toch moeten aanspreken). Maar ik wil begrijpen waar dat gevoel vandaan komt. Gevoelens zijn niet altijd de beste leidraad.
Het voelt niet goed, dus stop er mee...het is geen moetenNatuurlijk kan ik ermee stoppen. Dat ga ik waarschijnlijk ook doen want het voelt niet goed (dat voelen zou de haptonoom toch moeten aanspreken). Maar ik wil begrijpen waar dat gevoel vandaan komt. Gevoelens zijn niet altijd de beste leidraad.
zondag 21 juli 2013 om 20:15
quote:anone schreef op 21 juli 2013 @ 11:30:
Wat mij opvalt is dat mensen geirriteerd lijken te raken, wanneer ik haptonomie ter discussie stel. Ik heb dit ook in mijn omgeving gemerkt. Ik schijn niet zo kritisch te moeten zijn. Ik schijn het allemaal maar te moeten geloven.
Ik ga het nog een keer met de haptonoom bespreken.Die haptonoom is niet echt objectief denk je wel?
Wat mij opvalt is dat mensen geirriteerd lijken te raken, wanneer ik haptonomie ter discussie stel. Ik heb dit ook in mijn omgeving gemerkt. Ik schijn niet zo kritisch te moeten zijn. Ik schijn het allemaal maar te moeten geloven.
Ik ga het nog een keer met de haptonoom bespreken.Die haptonoom is niet echt objectief denk je wel?
zondag 28 juli 2013 om 00:44
quote:anone schreef op 19 juli 2013 @ 10:43:... Ben ik te kritisch? Soms vraag ik me af wat het verschil is tussen de haptonomie en Jomanda. Iemand die me dat kan uitleggen?
Ik merk dat ik me door de therapie juist onzeker ga voelen. Kennelijk doe ik iets verkeerd, waardoor ik geen contact met mijn lichaam heb, waardoor ik klachten krijg.Ja, haptonomie valt nog altijd onder alternatieve geneeskunde - ben ik niet zo'n fan van.
Methoden die bewezen zijn niet te werken = kwakzalverij
Methoden die bewezen zijn wel te werken = geneeskunde
Methoden die niet bewezen zijn wel te werken = alternatieve geneeskunde
Ik heb ook eventjes haptotherapie gehad... het klinkt misschien wel lekker in touch met je gevoel... maar als je iets met je gevoel wil, dan ga je naar de psycholoog, aan vage praat heb ik niets. Als je je onzeker gaat voelen over de therapie zal ik helemaal stoppen.
Het verschil tussen Jomanda en Haptotherapie is niet perse heel duidelijk. Er zijn van die Jomanda-mensen die echt oprecht geloven dat het werkt (Het zesde zintuig idee, noem ik het maar), maar er zijn ook mensen die weten dat het niet klopt (de Char's zeg maar). Ik denk dat je bij haptotherapie wel meer mensen hebt die oprecht geloven en vrij weinig die het bullshit achten... maar de haptotherapie zich echt tegen de gezondheidzorg aan (niet in werking, maar in beleving). Als mensen naar mediums gaan is dat ook veeel vaker voor 'plezier' van die paranormale beursen en van die illusionisten, etc..
Die vertrouw ik stukken minder.
quote:anone schreef op 19 juli 2013 @ 10:43:
Op de vraag wat het verschil is tussen "voelend voelen" en "kennend voelen" had hij geen antwoord.
Btw, dit ruikt naar de grootste bullshit als je het mij vraagt.
Heb je niet een beetje last van stress, een slecht slaap patroon, mis je vitamines, te lage bloedwaardes, of iets met je metabolisme, of kleine allergieën/intolleranties... daar kan je ook dit soort problemen van krijgen
Ik merk dat ik me door de therapie juist onzeker ga voelen. Kennelijk doe ik iets verkeerd, waardoor ik geen contact met mijn lichaam heb, waardoor ik klachten krijg.Ja, haptonomie valt nog altijd onder alternatieve geneeskunde - ben ik niet zo'n fan van.
Methoden die bewezen zijn niet te werken = kwakzalverij
Methoden die bewezen zijn wel te werken = geneeskunde
Methoden die niet bewezen zijn wel te werken = alternatieve geneeskunde
Ik heb ook eventjes haptotherapie gehad... het klinkt misschien wel lekker in touch met je gevoel... maar als je iets met je gevoel wil, dan ga je naar de psycholoog, aan vage praat heb ik niets. Als je je onzeker gaat voelen over de therapie zal ik helemaal stoppen.
Het verschil tussen Jomanda en Haptotherapie is niet perse heel duidelijk. Er zijn van die Jomanda-mensen die echt oprecht geloven dat het werkt (Het zesde zintuig idee, noem ik het maar), maar er zijn ook mensen die weten dat het niet klopt (de Char's zeg maar). Ik denk dat je bij haptotherapie wel meer mensen hebt die oprecht geloven en vrij weinig die het bullshit achten... maar de haptotherapie zich echt tegen de gezondheidzorg aan (niet in werking, maar in beleving). Als mensen naar mediums gaan is dat ook veeel vaker voor 'plezier' van die paranormale beursen en van die illusionisten, etc..
Die vertrouw ik stukken minder.
quote:anone schreef op 19 juli 2013 @ 10:43:
Op de vraag wat het verschil is tussen "voelend voelen" en "kennend voelen" had hij geen antwoord.
Btw, dit ruikt naar de grootste bullshit als je het mij vraagt.
Heb je niet een beetje last van stress, een slecht slaap patroon, mis je vitamines, te lage bloedwaardes, of iets met je metabolisme, of kleine allergieën/intolleranties... daar kan je ook dit soort problemen van krijgen
zondag 28 juli 2013 om 01:06
Tuurlijk is gevoel wel de beste leidraad.. Het past niet bij je, je hebt er niks mee, het is te zweverig voor je. Duidelijk toch? Op zoek naar iets dat beter bij je past..
Ik ben ook doorgestuurd naar een haptonoom, zelfde soort klachten, zelfde soort gedrag ook als veel mensen hier die naar een haptonoom zijn gegaan. Het had dus best iets voor me kunnen zijn, maar ik had er niks mee. Het gevoel stond me tegen.
Overigens vraag ik me gezien je klachten af (moeheid, het dove gevoel in je voeten, concentratieproblemen, dingen waarbij ze denken aan MS): is er gecontroleerd op de waarde van je vitamine B12? Klachten komen wel overeen. Google maar eens.
Ik ben ook doorgestuurd naar een haptonoom, zelfde soort klachten, zelfde soort gedrag ook als veel mensen hier die naar een haptonoom zijn gegaan. Het had dus best iets voor me kunnen zijn, maar ik had er niks mee. Het gevoel stond me tegen.
Overigens vraag ik me gezien je klachten af (moeheid, het dove gevoel in je voeten, concentratieproblemen, dingen waarbij ze denken aan MS): is er gecontroleerd op de waarde van je vitamine B12? Klachten komen wel overeen. Google maar eens.
