Overig
alle pijlers
Lachen om stalker
woensdag 28 januari 2015 om 08:43
OP weghalen vind ik zo flauw, dus dat zal ik niet doen. Het topic laten verwijderen wegens lrivacy vind ik zo mogelijk nog flauwer. Maar kennelijk is deze OP voor vrijwel iedereen die reageert totaal onbegrijpelijk. Dat zal dan wel betekenen dat ik heel onduidelijk ben geweest. Mij lukt het, ondanks alle reacties, niet te zien wat er nu zo onduidelijk aan is, dus dat moet wel betekenen dat ik gewoon te dom ben voor dit topic. Ik zal me hier dus niet meer laten zien. Maar laat dat niemand er van weerhouden nog even verder te gaan met reageren en misinterpreteren
--- de oorspronkelijke OP:
Gewoon, voor degenen die net als ik wel eens last hebben gehad van een echte stalker, eentje om te lachen.
Gisteren ernstig bedreigd door lokale dorpsgek, achtervolgd met als doel uit te vinden waar ik woon, onder constante stroom bedreigingen. Heel vervelend, op zich.
De goede man maakte echter een foutje, hij kwam uit zijn huis gerend om met zijn actie te beginnen, dus ik wist waar hij woonde, terwijl hij er niet achter is gekomen waar ik woon. Diezelfde avond stonden er twee politiewagens voor zijn deur. Onze vrienden in uniform hebben ons zojuist bericht dat we geen enkele zorgen hoeven te hebben verder. De goede man is meer dan duidelijk gemaakt dat hij er beter aan doet te stoppen.
Kortom, een malloot als beginnende stalker, en kordaat optreden van de politie. Ik denk dat hier een carriere in de knop gebroken is
--- de oorspronkelijke OP:
Gewoon, voor degenen die net als ik wel eens last hebben gehad van een echte stalker, eentje om te lachen.
Gisteren ernstig bedreigd door lokale dorpsgek, achtervolgd met als doel uit te vinden waar ik woon, onder constante stroom bedreigingen. Heel vervelend, op zich.
De goede man maakte echter een foutje, hij kwam uit zijn huis gerend om met zijn actie te beginnen, dus ik wist waar hij woonde, terwijl hij er niet achter is gekomen waar ik woon. Diezelfde avond stonden er twee politiewagens voor zijn deur. Onze vrienden in uniform hebben ons zojuist bericht dat we geen enkele zorgen hoeven te hebben verder. De goede man is meer dan duidelijk gemaakt dat hij er beter aan doet te stoppen.
Kortom, een malloot als beginnende stalker, en kordaat optreden van de politie. Ik denk dat hier een carriere in de knop gebroken is
woensdag 28 januari 2015 om 18:45
Eldorado, als je dit nog leest;
- Met de eerste zin van je oorspronkelijke OP wek je de indruk dat er iets te lachen valt.
Als er vervolgens ook grapjes worden gemaakt ben je op je teentjes getrapt.
Dat is op zijn minst een beetje raar.
- Een stalker is iets heel anders dan iemand die doorslaat en raar/agressief gedrag vertoont
Als jij zelf in het verleden al te maken hebt gehad met een stalker, dan verbaast het me eigenlijk dat je deze persoon nu ook een stalker noemt. Het is gewoon een gestoorde vent, niet iemand die jou structureel volgt of lastigvalt.
Overigens vind ik het hele verhaal niet grappig en vind ik ook dat je nogal overdreven gereageerd hebt door de politie erbij te halen.
Maar goed, ik was er niet bij en wellicht heb je niet alles verteld, dus misschien was de situatie ernstiger dan hier beschreven.
Dat jij je niet serieus genomen voelt en/of dat dit de spreekwoordelijke druppel is geweest om je nu te laten anonimiseren vind ik eigenlijk best wel gek. Ten eerste ben je een man, die kunnen vaak veel beter relativeren en ten tweede had je ook gewoon even een forumpauze kunnen nemen.
- Met de eerste zin van je oorspronkelijke OP wek je de indruk dat er iets te lachen valt.
Als er vervolgens ook grapjes worden gemaakt ben je op je teentjes getrapt.
Dat is op zijn minst een beetje raar.
- Een stalker is iets heel anders dan iemand die doorslaat en raar/agressief gedrag vertoont
Als jij zelf in het verleden al te maken hebt gehad met een stalker, dan verbaast het me eigenlijk dat je deze persoon nu ook een stalker noemt. Het is gewoon een gestoorde vent, niet iemand die jou structureel volgt of lastigvalt.
Overigens vind ik het hele verhaal niet grappig en vind ik ook dat je nogal overdreven gereageerd hebt door de politie erbij te halen.
Maar goed, ik was er niet bij en wellicht heb je niet alles verteld, dus misschien was de situatie ernstiger dan hier beschreven.
Dat jij je niet serieus genomen voelt en/of dat dit de spreekwoordelijke druppel is geweest om je nu te laten anonimiseren vind ik eigenlijk best wel gek. Ten eerste ben je een man, die kunnen vaak veel beter relativeren en ten tweede had je ook gewoon even een forumpauze kunnen nemen.
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
woensdag 28 januari 2015 om 21:22
quote:Miss.Innuendo schreef op 28 januari 2015 @ 18:45:
Eldorado, als je dit nog leest;
- Met de eerste zin van je oorspronkelijke OP wek je de indruk dat er iets te lachen valt.
Als er vervolgens ook grapjes worden gemaakt ben je op je teentjes getrapt.
Dat is op zijn minst een beetje raar.
Je snapt duidelijk de OP en/of de reacties niet!
- Een stalker is iets heel anders dan iemand die doorslaat en raar/agressief gedrag vertoont
Als jij zelf in het verleden al te maken hebt gehad met een stalker, dan verbaast het me eigenlijk dat je deze persoon nu ook een stalker noemt. Het is gewoon een gestoorde vent, niet iemand die jou structureel volgt of lastigvalt.
Waar staat dat precies, dat de man hem niet structureel lastig viel en dat dit slechts een eenmalige actie zou zijn?
Overigens vind ik het hele verhaal niet grappig en vind ik ook dat je nogal overdreven gereageerd hebt door de politie erbij te halen.
Jij zou niet de politie bellen, als je twee uur lang achtervolgd wordt door iemand die jij jouw stalker noemt? Dan ben je een gezegend mens, want heb je duidelijk nog nooit zoiets aan de hand gehad!
Maar goed, ik was er niet bij en wellicht heb je niet alles verteld, dus misschien was de situatie ernstiger dan hier beschreven.
Ah, je snapt dus kennelijk toch wel dat je mogelijk niet alle info hebt? Waarom dan wel zo lullig conclusies trekken, ipv gewoon aan te nemen dat het verhaal kennelijk meer omvat?
Omdat het wel lekker voelt om zo tegen iemand aan te zeiken?
Dat jij je niet serieus genomen voelt en/of dat dit de spreekwoordelijke druppel is geweest om je nu te laten anonimiseren vind ik eigenlijk best wel gek.
Je zou daaruit ook kunnen concluderen dat er dus inderdaad meer aan de hand is!
Ten eerste ben je een man, die kunnen vaak veel beter relativeren
Wat ongelooflijk seksistisch!
en ten tweede had je ook gewoon even een forumpauze kunnen nemen.
Zodat hij daarna weer gezellig naar jouw gezeik had kunnen luisteren? Naar dat opzettelijk iemand kwesten, nadat je nota bene dus zelf hebt gelezen dat iemand zich gekwetst voelt?! Wat ben jij een *piep*!!!
Eldorado, als je dit nog leest;
- Met de eerste zin van je oorspronkelijke OP wek je de indruk dat er iets te lachen valt.
Als er vervolgens ook grapjes worden gemaakt ben je op je teentjes getrapt.
Dat is op zijn minst een beetje raar.
Je snapt duidelijk de OP en/of de reacties niet!
- Een stalker is iets heel anders dan iemand die doorslaat en raar/agressief gedrag vertoont
Als jij zelf in het verleden al te maken hebt gehad met een stalker, dan verbaast het me eigenlijk dat je deze persoon nu ook een stalker noemt. Het is gewoon een gestoorde vent, niet iemand die jou structureel volgt of lastigvalt.
Waar staat dat precies, dat de man hem niet structureel lastig viel en dat dit slechts een eenmalige actie zou zijn?
Overigens vind ik het hele verhaal niet grappig en vind ik ook dat je nogal overdreven gereageerd hebt door de politie erbij te halen.
Jij zou niet de politie bellen, als je twee uur lang achtervolgd wordt door iemand die jij jouw stalker noemt? Dan ben je een gezegend mens, want heb je duidelijk nog nooit zoiets aan de hand gehad!
Maar goed, ik was er niet bij en wellicht heb je niet alles verteld, dus misschien was de situatie ernstiger dan hier beschreven.
Ah, je snapt dus kennelijk toch wel dat je mogelijk niet alle info hebt? Waarom dan wel zo lullig conclusies trekken, ipv gewoon aan te nemen dat het verhaal kennelijk meer omvat?
Omdat het wel lekker voelt om zo tegen iemand aan te zeiken?
Dat jij je niet serieus genomen voelt en/of dat dit de spreekwoordelijke druppel is geweest om je nu te laten anonimiseren vind ik eigenlijk best wel gek.
Je zou daaruit ook kunnen concluderen dat er dus inderdaad meer aan de hand is!
Ten eerste ben je een man, die kunnen vaak veel beter relativeren
Wat ongelooflijk seksistisch!
en ten tweede had je ook gewoon even een forumpauze kunnen nemen.
Zodat hij daarna weer gezellig naar jouw gezeik had kunnen luisteren? Naar dat opzettelijk iemand kwesten, nadat je nota bene dus zelf hebt gelezen dat iemand zich gekwetst voelt?! Wat ben jij een *piep*!!!
donderdag 29 januari 2015 om 07:52
quote:Desperate_Housewive schreef op 28 januari 2015 @ 19:04:
Ja, maar de stalker ook en daar doel ik op met hem en hij dat klopt toch gewoon?
Nee, je doelde toch echt op TO:
quote:Desperate_Housewive schreef op 28 januari 2015 @ 08:56:
En hoe weet TO zo zeker dat hij haar achtervolgde om erachter te komen waar ze woont?Hem en hij dus.
Ja, maar de stalker ook en daar doel ik op met hem en hij dat klopt toch gewoon?
Nee, je doelde toch echt op TO:
quote:Desperate_Housewive schreef op 28 januari 2015 @ 08:56:
En hoe weet TO zo zeker dat hij haar achtervolgde om erachter te komen waar ze woont?Hem en hij dus.
donderdag 29 januari 2015 om 09:02
quote:NummerZoveel schreef op 28 januari 2015 @ 21:22:
[...]
Ten eerste heb ik een ongelooflijke hekel aan het reageren op mijn post IN een quote, omdat er dan niet gequote kan worden, dus bij deze geen inhoudelijke reactie van mijn kant.
En ten tweede:
[...]
Ten eerste heb ik een ongelooflijke hekel aan het reageren op mijn post IN een quote, omdat er dan niet gequote kan worden, dus bij deze geen inhoudelijke reactie van mijn kant.
En ten tweede:
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
donderdag 29 januari 2015 om 09:27
quote:NummerZoveel schreef op 28 januari 2015 @ 21:22:
Waar staat dat precies, dat de man hem niet structureel lastig viel en dat dit slechts een eenmalige actie zou zijn?
Ik weet dat je goed met TO kan opschieten en daardoor wellicht wat minder onbevooroordeeld bent dan wanneer het om iemand anders zou gaan, maar uit deze OP valt echt niet op te maken dat dit géén eenmalige actie was.
De OP begint met 'voor degenen die net als ik wel eens last hebben gehad van een echte stalker, eentje om te lachen'. Dat impliceert dat dit bericht niet over een echte stalker gaat.
De OP eindigt met 'Kortom, een malloot als beginnende stalker, en kordaat optreden van de politie. Ik denk dat hier een carriere in de knop gebroken is '. Ook hieruit blijkt dat die dorpsgek TO niet eerder heeft gestalkt. Natuurlijk is het vervelend en zelfs eng als iemand je twee uur lang achtervolgt, maar echt stalken is toch iets anders.
Hoeveel waardering ik ook had voor TO, met deze OP heeft hij de plank gewoon een keer misgeslagen. Dat kan gebeuren, jammer dat hij zich daarom heeft laten anonimiseren.
Waar staat dat precies, dat de man hem niet structureel lastig viel en dat dit slechts een eenmalige actie zou zijn?
Ik weet dat je goed met TO kan opschieten en daardoor wellicht wat minder onbevooroordeeld bent dan wanneer het om iemand anders zou gaan, maar uit deze OP valt echt niet op te maken dat dit géén eenmalige actie was.
De OP begint met 'voor degenen die net als ik wel eens last hebben gehad van een echte stalker, eentje om te lachen'. Dat impliceert dat dit bericht niet over een echte stalker gaat.
De OP eindigt met 'Kortom, een malloot als beginnende stalker, en kordaat optreden van de politie. Ik denk dat hier een carriere in de knop gebroken is '. Ook hieruit blijkt dat die dorpsgek TO niet eerder heeft gestalkt. Natuurlijk is het vervelend en zelfs eng als iemand je twee uur lang achtervolgt, maar echt stalken is toch iets anders.
Hoeveel waardering ik ook had voor TO, met deze OP heeft hij de plank gewoon een keer misgeslagen. Dat kan gebeuren, jammer dat hij zich daarom heeft laten anonimiseren.
donderdag 29 januari 2015 om 09:35
Hij heeft in een ander topic gezegd dat het een eenmalige actie was en toeval. Daar heeft MissI dat vandaan, ik heb het ook gelezen.
En ik snapte de openingspost ook niet. Een stalker is geen gek die eenmalig de kolder in zijn kop heeft en die stopt ook vaak niet door een bezoekje van de politie. Dat dit ontzettend heftig en vervelend is snap ik uiteraard, alleen kan ik dat absoluut niet uit de openingspost opmaken, die is mijn ogen meer een soort van triomfantelijk geschreven dan dat er angst, schrik en dergelijke jit spreekt. Maar dat kan uiteraard volledig aan mij liggen, dat is hoe ik de openingspost las en interpreteerde. En kennelijk was dat bij meer mensen zo.
Als het was begonnen met 'ik ben me kapot geschrokken' en ' gelukkig heeft de politie het opgelost' dan zouden de reacties behoorlijk anders zijn geweest. Volgens mij is het gewoon een vorm van miscommunicatie waar nu wel erg veel aan opgehangen wordt.
En ik snapte de openingspost ook niet. Een stalker is geen gek die eenmalig de kolder in zijn kop heeft en die stopt ook vaak niet door een bezoekje van de politie. Dat dit ontzettend heftig en vervelend is snap ik uiteraard, alleen kan ik dat absoluut niet uit de openingspost opmaken, die is mijn ogen meer een soort van triomfantelijk geschreven dan dat er angst, schrik en dergelijke jit spreekt. Maar dat kan uiteraard volledig aan mij liggen, dat is hoe ik de openingspost las en interpreteerde. En kennelijk was dat bij meer mensen zo.
Als het was begonnen met 'ik ben me kapot geschrokken' en ' gelukkig heeft de politie het opgelost' dan zouden de reacties behoorlijk anders zijn geweest. Volgens mij is het gewoon een vorm van miscommunicatie waar nu wel erg veel aan opgehangen wordt.
donderdag 29 januari 2015 om 10:19
quote:Miss.Innuendo schreef op 29 januari 2015 @ 09:02:
[...]
Ten eerste heb ik een ongelooflijke hekel aan het reageren op mijn post IN een quote, omdat er dan niet gequote kan worden, dus bij deze geen inhoudelijke reactie van mijn kant.
Misschien moet jij een chill pill nemen?
En ten tweede:
[img]http://i1342.photobucket.com/albums/o77 ... d02724.jpg[/img]
[...]
Ten eerste heb ik een ongelooflijke hekel aan het reageren op mijn post IN een quote, omdat er dan niet gequote kan worden, dus bij deze geen inhoudelijke reactie van mijn kant.
Misschien moet jij een chill pill nemen?
En ten tweede:
[img]http://i1342.photobucket.com/albums/o77 ... d02724.jpg[/img]
donderdag 29 januari 2015 om 10:40
Ik denk dat Eldorado de man als stalker bestempelde vanwege de bedreigingen die hij uitte. Waarschijnlijk heeft de man geroepen dat hij TO iedere dag het leven zuur zou gaan maken, hem opwachten, vrouw en kinderen opwachten en achtervolgen, zoiets.
En nee, dat weet ik natuurlijk niet zeker, ik ben er niet bij geweest. Maar mij lijkt, Eldorado een beetje kennende van dit forum, dat hij niet zomaar ongepaste termen in het rond strooit.
Ik zie ook wel de humor van iemand die een stalkeractie wil gaan beginnen en in de eerste seconde al de fout ingaat door privegegevens als huisadres vrij te geven. En ik snap heel goed dat iemand in de ontlading van de spanning daar enorm om moet lachen.
En nee, dat weet ik natuurlijk niet zeker, ik ben er niet bij geweest. Maar mij lijkt, Eldorado een beetje kennende van dit forum, dat hij niet zomaar ongepaste termen in het rond strooit.
Ik zie ook wel de humor van iemand die een stalkeractie wil gaan beginnen en in de eerste seconde al de fout ingaat door privegegevens als huisadres vrij te geven. En ik snap heel goed dat iemand in de ontlading van de spanning daar enorm om moet lachen.