Overig
alle pijlers
Privacy geschonden
donderdag 5 februari 2015 om 18:27
Sanoma,
Ik hou het even centraal omdat ik vast niet de enige ben met dit verzoek.
Ik ontvang graag een gedetailleerd rapport van de activiteiten onder mijn account, ten tijde van de persoonsverwisselingen. Ik wil graag weten wie er onder mijn naam is ingelogd en wat er tijdens dat inloggen is gebeurd. Ik wil ook graag weten of ik zelf per ongeluk was ingelogd als iemand anders.
Ik ontvang dit rapport graag ergens binnen de komende 24 uur, en zal afhankelijk van de inhoud verdere stappen overwegen.
Mijn privacy is enorm belangrijk voor mij. Ik mocht er op vertrouwen dat mijn gegevens prive bleven. Nu dit niet zo blijkt te zijn, voel ik me ernstig in mijn privacy aangetast. En dat is - voor iemand die gestalkt wordt - niet iets wat met een mager excuus ergens midden in een topic op te lossen valt.
Bij voorbaat dank.
Ik hou het even centraal omdat ik vast niet de enige ben met dit verzoek.
Ik ontvang graag een gedetailleerd rapport van de activiteiten onder mijn account, ten tijde van de persoonsverwisselingen. Ik wil graag weten wie er onder mijn naam is ingelogd en wat er tijdens dat inloggen is gebeurd. Ik wil ook graag weten of ik zelf per ongeluk was ingelogd als iemand anders.
Ik ontvang dit rapport graag ergens binnen de komende 24 uur, en zal afhankelijk van de inhoud verdere stappen overwegen.
Mijn privacy is enorm belangrijk voor mij. Ik mocht er op vertrouwen dat mijn gegevens prive bleven. Nu dit niet zo blijkt te zijn, voel ik me ernstig in mijn privacy aangetast. En dat is - voor iemand die gestalkt wordt - niet iets wat met een mager excuus ergens midden in een topic op te lossen valt.
Bij voorbaat dank.
donderdag 5 februari 2015 om 21:38
quote:sinnombre schreef op 05 februari 2015 @ 21:26:
Je kwakt gevoelige informatie over jezelf op een gratis website/forum en gaat nu lopen miepen over privacy en gaat dreigen met advocaten?
Een beetje lachwekkend is het wel...
Nee, ik kwakte gevoelige informatie in een privemailbox waarvan de aanbieder mij vooraf schriftelijk had verzekerd dat mijn privacy beschermd zou zijn.
Jouw reactie is lachwekkend. Je hebt kennelijk geen benul van wet- en regelgeving.
Je kwakt gevoelige informatie over jezelf op een gratis website/forum en gaat nu lopen miepen over privacy en gaat dreigen met advocaten?
Een beetje lachwekkend is het wel...
Nee, ik kwakte gevoelige informatie in een privemailbox waarvan de aanbieder mij vooraf schriftelijk had verzekerd dat mijn privacy beschermd zou zijn.
Jouw reactie is lachwekkend. Je hebt kennelijk geen benul van wet- en regelgeving.
donderdag 5 februari 2015 om 21:50
donderdag 5 februari 2015 om 22:05
quote:sinnombre schreef op 05 februari 2015 @ 21:26:
Je kwakt gevoelige informatie over jezelf op een gratis website/forum en gaat nu lopen miepen over privacy en gaat dreigen met advocaten?
Een beetje lachwekkend is het wel...Informatie over jezelf op een forum kwakken is wel iets anders dan info over jezelf in privéberichten geven. VIVA verzekert men (gratis of niet) dat hun privacy beschermd zal zijn. Niet dus, dat is vandaag wel gebleken.
Je kwakt gevoelige informatie over jezelf op een gratis website/forum en gaat nu lopen miepen over privacy en gaat dreigen met advocaten?
Een beetje lachwekkend is het wel...Informatie over jezelf op een forum kwakken is wel iets anders dan info over jezelf in privéberichten geven. VIVA verzekert men (gratis of niet) dat hun privacy beschermd zal zijn. Niet dus, dat is vandaag wel gebleken.
donderdag 5 februari 2015 om 22:10
donderdag 5 februari 2015 om 22:26
Het is toch altijd een risico om privégegevens neer te plempen, ook via pb. Ik las ergens dat iemand via pb een adres had doorgegeven. Maar wie zegt dat de forummer die jij denkt te vertrouwen wel zo eerlijk is. Misschien is het wel de stalker waar al eerder over werd gesproken. Heeft zich een paar maanden lang op Viva netjes gedragen, jouw aandacht weten te krijgen omdat je allebei een gezamenlijke interesse blijkt te hebben etc etc.
Ik denk dat je nooit je gegevens moet doorgeven omdat je de andere forummers niet echt kent, muv een klein groepje mensen dat elkaar toch al kent van het werk, vriendenkring, familie. Viva zal zich heus wel aan de regels moeten houden maar het is aan jou zelf om uiteindelijk je privacy te beschermen. Het is een aantal jaar geleden ook al eens fout gegaan met een mailprogramma waarin allerlei emails bij diverse contactpersonen waren binnen gekomen. Ik vertrouw helemaal niks en niemand wat dat betreft.
Ik denk dat je nooit je gegevens moet doorgeven omdat je de andere forummers niet echt kent, muv een klein groepje mensen dat elkaar toch al kent van het werk, vriendenkring, familie. Viva zal zich heus wel aan de regels moeten houden maar het is aan jou zelf om uiteindelijk je privacy te beschermen. Het is een aantal jaar geleden ook al eens fout gegaan met een mailprogramma waarin allerlei emails bij diverse contactpersonen waren binnen gekomen. Ik vertrouw helemaal niks en niemand wat dat betreft.
donderdag 5 februari 2015 om 22:32
quote:Fangtasia schreef op 05 februari 2015 @ 20:13:
NummerZoveel, ik sluit me bij je aan! Als ik je ergens mee kan helpen, dan weet je me te vinden!!
Blijkbaar zijn er hier mensen die niet door hebben hoe de wetgeving in elkaar zit, geen idee van enig zakelijk fatsoen hebben en vergelijkingen erbij halen die ook nog eens niet kloppen.
Neem even de openbare gratis speeltuin, als achterstallig onderhoud leidt tot letsel bij een kind, dan is de eigenaar (vaak de gemeente) wel degelijk aansprakelijk. Gratis houdt niet in dat je dan geen rechten hebt.
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Ik snap je helemaal NZ. En ik wil ook dat Sanoma met een gedetailleerde en heldere verklaring komt.
Het bericht van hen met excuses was van 4 februari en daar stond in dat 'ze ons niet lastig gingen vallen met details'. Die wil ik wél. Laat het aan de ontvanger over of daar doorheen scrollen of niet!
NummerZoveel, ik sluit me bij je aan! Als ik je ergens mee kan helpen, dan weet je me te vinden!!
Blijkbaar zijn er hier mensen die niet door hebben hoe de wetgeving in elkaar zit, geen idee van enig zakelijk fatsoen hebben en vergelijkingen erbij halen die ook nog eens niet kloppen.
Neem even de openbare gratis speeltuin, als achterstallig onderhoud leidt tot letsel bij een kind, dan is de eigenaar (vaak de gemeente) wel degelijk aansprakelijk. Gratis houdt niet in dat je dan geen rechten hebt.
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Ik snap je helemaal NZ. En ik wil ook dat Sanoma met een gedetailleerde en heldere verklaring komt.
Het bericht van hen met excuses was van 4 februari en daar stond in dat 'ze ons niet lastig gingen vallen met details'. Die wil ik wél. Laat het aan de ontvanger over of daar doorheen scrollen of niet!
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
donderdag 5 februari 2015 om 22:37
quote:celine2906 schreef op 05 februari 2015 @ 22:26:
Maar wie zegt dat de forummer die jij denkt te vertrouwen wel zo eerlijk is. Misschien is het wel de stalker waar al eerder over werd gesproken. Heeft zich een paar maanden lang op Viva netjes gedragen, jouw aandacht weten te krijgen omdat je allebei een gezamenlijke interesse blijkt te hebben etc etc.
Ik loop hier al een poosje rond en vertrouw mensen zeker niet snel. Juist door mijn achtergrond hou ik dat erg goed in de gaten!
Maar wie zegt dat de forummer die jij denkt te vertrouwen wel zo eerlijk is. Misschien is het wel de stalker waar al eerder over werd gesproken. Heeft zich een paar maanden lang op Viva netjes gedragen, jouw aandacht weten te krijgen omdat je allebei een gezamenlijke interesse blijkt te hebben etc etc.
Ik loop hier al een poosje rond en vertrouw mensen zeker niet snel. Juist door mijn achtergrond hou ik dat erg goed in de gaten!
donderdag 5 februari 2015 om 22:49
En toch geef je je privé gegevens door schijnt. Terwijl je de ander nog nooit hebt gezien. Of misschien wel? Heb wel eens gehoord dat hier een select groepje wel eens afspreekt.
Maar dan nog, mods kunnen tat bij privé berichten. Daar ben ik van overtuigd. Pb is nooit veilig.
Sterkte ik hoop dat de schade beperkt blijft.
Maar dan nog, mods kunnen tat bij privé berichten. Daar ben ik van overtuigd. Pb is nooit veilig.
Sterkte ik hoop dat de schade beperkt blijft.
donderdag 5 februari 2015 om 22:52
quote:Ma_Griffe schreef op 05 februari 2015 @ 20:47:
De viva moderators hadden het forum meteen moeten sluiten, ik vind het een grote fout dat ze dat niet gedaan hebben
Vind ik ook!
In het andere topic las ik ergens 's middags/begin van de avond 'dat het was opgelost' (post van moderator).
Maar ik lees hier nu dat iemand schrijft dat het net nog gebeurde (ca. 20:30).
Probleem dus niet opgelost?
Damage control is het forum écht offline halen.
De viva moderators hadden het forum meteen moeten sluiten, ik vind het een grote fout dat ze dat niet gedaan hebben
Vind ik ook!
In het andere topic las ik ergens 's middags/begin van de avond 'dat het was opgelost' (post van moderator).
Maar ik lees hier nu dat iemand schrijft dat het net nog gebeurde (ca. 20:30).
Probleem dus niet opgelost?
Damage control is het forum écht offline halen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
donderdag 5 februari 2015 om 22:58
quote:celine2906 schreef op 05 februari 2015 @ 22:49:
En toch geef je je privé gegevens door schijnt. Terwijl je de ander nog nooit hebt gezien. Of misschien wel? Heb wel eens gehoord dat hier een select groepje wel eens afspreekt.
Maar dan nog, mods kunnen tat bij privé berichten. Daar ben ik van overtuigd. Pb is nooit veilig.
Sterkte ik hoop dat de schade beperkt blijft.
De mods is geen punt, TD ook niet, want ik weet heel zeker dat die stalker daar niet zit. Op het forum ligt dat anders.
Dank voor de goede wensen.
En toch geef je je privé gegevens door schijnt. Terwijl je de ander nog nooit hebt gezien. Of misschien wel? Heb wel eens gehoord dat hier een select groepje wel eens afspreekt.
Maar dan nog, mods kunnen tat bij privé berichten. Daar ben ik van overtuigd. Pb is nooit veilig.
Sterkte ik hoop dat de schade beperkt blijft.
De mods is geen punt, TD ook niet, want ik weet heel zeker dat die stalker daar niet zit. Op het forum ligt dat anders.
Dank voor de goede wensen.
donderdag 5 februari 2015 om 23:11
Ik heb een mail gestuurd, ben benieuwd.
Dit kan gewoon echt niet.
Het forum is sowieso al prut de laatste tijd.
Dat iemand mijn pb's leest is tot daar aan toe maar daar staan wel mijn adres gegevens in en van andere forumsters. Ga ik zo weg gooien, waande ze prive.
Wel vind ik het erg dat iemand onder mijn naam kan inloggen en zo ik weet niet wat op het forum pleuren.
Dit mag en kan gewoon echt niet
Dit kan gewoon echt niet.
Het forum is sowieso al prut de laatste tijd.
Dat iemand mijn pb's leest is tot daar aan toe maar daar staan wel mijn adres gegevens in en van andere forumsters. Ga ik zo weg gooien, waande ze prive.
Wel vind ik het erg dat iemand onder mijn naam kan inloggen en zo ik weet niet wat op het forum pleuren.
Dit mag en kan gewoon echt niet
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
donderdag 5 februari 2015 om 23:13
donderdag 5 februari 2015 om 23:15
donderdag 5 februari 2015 om 23:23
quote:MadameQetesh schreef op 05 februari 2015 @ 23:13:
Leuk ook voor de adverteerders.
Als de adverteerders hier wakker van zouden liggen, dan hadden we allang een goed werkend forum.
Het enige dat hen interesseert is de aantal page views.
En ja, de reputatie van een forum - maar aangezien lang niet iedereen snapt wat er vandaag mis is gegaan en hoe fundamenteel fout dat is, (korte versie: er zijn teveel domme mensen) - gaat het met die reputatie nog steeds goed genoeg...
Leuk ook voor de adverteerders.
Als de adverteerders hier wakker van zouden liggen, dan hadden we allang een goed werkend forum.
Het enige dat hen interesseert is de aantal page views.
En ja, de reputatie van een forum - maar aangezien lang niet iedereen snapt wat er vandaag mis is gegaan en hoe fundamenteel fout dat is, (korte versie: er zijn teveel domme mensen) - gaat het met die reputatie nog steeds goed genoeg...
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
vrijdag 6 februari 2015 om 00:55
vrijdag 6 februari 2015 om 07:02
quote:Kurritsj schreef op 05 februari 2015 @ 22:32:
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Ik snap je helemaal NZ. En ik wil ook dat Sanoma met een gedetailleerde en heldere verklaring komt.
Het bericht van hen met excuses was van 4 februari en daar stond in dat 'ze ons niet lastig gingen vallen met details'. Die wil ik wél. Laat het aan de ontvanger over of daar doorheen scrollen of niet!Precies. Ik ben ook erg benieuwd naar de details. Juist naar de details. We worden nu afgescheept met wat vage omschrijvingen, maar ik wil wel eens weten hoe het écht zit. Hoe het kan dat die TD keer op keer zo vreselijk blundert. En ik snap dat dat misschien boven de pet gaat van de mods, maar laat iemand van de TD dat dan uitleggen. Met alle technische termen erbij voor mijn part. Ik ben geen onnozel gansje dat dat toch niet snapt, dus verveel mij gerust met de technische details. Maar ik denk dat ze zó geblunderd hebben dat ze daar helemaal niets over zeggen, omdat ze het zo gauw mogelijk in de doofpot willen stoppen. Viva zwijgt, en daar moeten we het maar mee doen. Same old same old.
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
Ik snap je helemaal NZ. En ik wil ook dat Sanoma met een gedetailleerde en heldere verklaring komt.
Het bericht van hen met excuses was van 4 februari en daar stond in dat 'ze ons niet lastig gingen vallen met details'. Die wil ik wél. Laat het aan de ontvanger over of daar doorheen scrollen of niet!Precies. Ik ben ook erg benieuwd naar de details. Juist naar de details. We worden nu afgescheept met wat vage omschrijvingen, maar ik wil wel eens weten hoe het écht zit. Hoe het kan dat die TD keer op keer zo vreselijk blundert. En ik snap dat dat misschien boven de pet gaat van de mods, maar laat iemand van de TD dat dan uitleggen. Met alle technische termen erbij voor mijn part. Ik ben geen onnozel gansje dat dat toch niet snapt, dus verveel mij gerust met de technische details. Maar ik denk dat ze zó geblunderd hebben dat ze daar helemaal niets over zeggen, omdat ze het zo gauw mogelijk in de doofpot willen stoppen. Viva zwijgt, en daar moeten we het maar mee doen. Same old same old.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:17
quote:NummerZoveel schreef op 05 februari 2015 @ 21:38:
[...]
Nee, ik kwakte gevoelige informatie in een privemailbox waarvan de aanbieder mij vooraf schriftelijk had verzekerd dat mijn privacy beschermd zou zijn.
Jouw reactie is lachwekkend. Je hebt kennelijk geen benul van wet- en regelgeving.
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.
[...]
Nee, ik kwakte gevoelige informatie in een privemailbox waarvan de aanbieder mij vooraf schriftelijk had verzekerd dat mijn privacy beschermd zou zijn.
Jouw reactie is lachwekkend. Je hebt kennelijk geen benul van wet- en regelgeving.
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:22
quote:sinnombre schreef op 06 februari 2015 @ 08:17:
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.Moet dit nu weer? Als je het er niet mee eens bent, kun je dat ook gewoon zeggen?
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.Moet dit nu weer? Als je het er niet mee eens bent, kun je dat ook gewoon zeggen?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:23
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen.
De vergelijking met semi-juridische posts op FB gaat niet op, omdat die teksten ingaan tegen de FBvoorwaarden waar je vooraf zelf toestemming voor hebt gegeven. In dit geval gaat Viva in tegen de beloften die zij vooraf gedaan hebben over bescherming van gegevens.
(Daarnaast, dat de mensen die op die manier protesteren tegen schending van copyricht of privacy niet al te slim zijn, betekent niet dat FB het volste recht heeft om te doen wat ze doen.)
Kijk, het is natuurlijk een verschil of er hier iemand bij je gegevens kan of dat dat gebeurt bij een bank, een ziekenhuis of de belasting. Maar feit blijft dat er iemand ongevraagd je huis binnenwandelt. Dat daar misschien niks te halen valt, doet niet ter zake.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen.
De vergelijking met semi-juridische posts op FB gaat niet op, omdat die teksten ingaan tegen de FBvoorwaarden waar je vooraf zelf toestemming voor hebt gegeven. In dit geval gaat Viva in tegen de beloften die zij vooraf gedaan hebben over bescherming van gegevens.
(Daarnaast, dat de mensen die op die manier protesteren tegen schending van copyricht of privacy niet al te slim zijn, betekent niet dat FB het volste recht heeft om te doen wat ze doen.)
Kijk, het is natuurlijk een verschil of er hier iemand bij je gegevens kan of dat dat gebeurt bij een bank, een ziekenhuis of de belasting. Maar feit blijft dat er iemand ongevraagd je huis binnenwandelt. Dat daar misschien niks te halen valt, doet niet ter zake.