Overig
alle pijlers
Privacy geschonden
donderdag 5 februari 2015 om 18:27
Sanoma,
Ik hou het even centraal omdat ik vast niet de enige ben met dit verzoek.
Ik ontvang graag een gedetailleerd rapport van de activiteiten onder mijn account, ten tijde van de persoonsverwisselingen. Ik wil graag weten wie er onder mijn naam is ingelogd en wat er tijdens dat inloggen is gebeurd. Ik wil ook graag weten of ik zelf per ongeluk was ingelogd als iemand anders.
Ik ontvang dit rapport graag ergens binnen de komende 24 uur, en zal afhankelijk van de inhoud verdere stappen overwegen.
Mijn privacy is enorm belangrijk voor mij. Ik mocht er op vertrouwen dat mijn gegevens prive bleven. Nu dit niet zo blijkt te zijn, voel ik me ernstig in mijn privacy aangetast. En dat is - voor iemand die gestalkt wordt - niet iets wat met een mager excuus ergens midden in een topic op te lossen valt.
Bij voorbaat dank.
Ik hou het even centraal omdat ik vast niet de enige ben met dit verzoek.
Ik ontvang graag een gedetailleerd rapport van de activiteiten onder mijn account, ten tijde van de persoonsverwisselingen. Ik wil graag weten wie er onder mijn naam is ingelogd en wat er tijdens dat inloggen is gebeurd. Ik wil ook graag weten of ik zelf per ongeluk was ingelogd als iemand anders.
Ik ontvang dit rapport graag ergens binnen de komende 24 uur, en zal afhankelijk van de inhoud verdere stappen overwegen.
Mijn privacy is enorm belangrijk voor mij. Ik mocht er op vertrouwen dat mijn gegevens prive bleven. Nu dit niet zo blijkt te zijn, voel ik me ernstig in mijn privacy aangetast. En dat is - voor iemand die gestalkt wordt - niet iets wat met een mager excuus ergens midden in een topic op te lossen valt.
Bij voorbaat dank.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:25
quote:sinnombre schreef op 06 februari 2015 @ 08:17:
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.
Hoe krijg je het uit je toestenbord
Dus iemand die gestalkt wordt moet van internet wegblijven? En ja, door je reacties geef je blijk van gebrek aan kennis op het gebied van privacy wetgeving. Sonoma geeft een garantie af (zie post Star), zij hebben wettelijke verplichtingen. Dit kan inderdaad mis gaan, maar dan moet Sanoma daar direct integer naar handelen. Dit hadden ze kunnen doen door bijvoorbeeld het forum eruit te gooien. Daarnaast hadden ze een waarschuwing kunnen geven aan de forummers. En ze verzaken om kennis van zaken te geven. Ze zijn nogal nonchalant en hebben duidelijk weinig respect en oog voor de identiteit van de forummers, sterker nog, ze hadden heel veel van deze ellende kunnen voorkomen!
En ja, hier kan een zaak van gemaakt worden. En als hier een voorzet voor gegeven wordt, dan sluit ik me daar graag bij aan. Het zou je wel eens kunnen verbazen wat er dan gaat gebeuren.
Maar gezien de toon die je aanslaat zal deze post ook wel boven je pet gaan.
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.
Hoe krijg je het uit je toestenbord
Dus iemand die gestalkt wordt moet van internet wegblijven? En ja, door je reacties geef je blijk van gebrek aan kennis op het gebied van privacy wetgeving. Sonoma geeft een garantie af (zie post Star), zij hebben wettelijke verplichtingen. Dit kan inderdaad mis gaan, maar dan moet Sanoma daar direct integer naar handelen. Dit hadden ze kunnen doen door bijvoorbeeld het forum eruit te gooien. Daarnaast hadden ze een waarschuwing kunnen geven aan de forummers. En ze verzaken om kennis van zaken te geven. Ze zijn nogal nonchalant en hebben duidelijk weinig respect en oog voor de identiteit van de forummers, sterker nog, ze hadden heel veel van deze ellende kunnen voorkomen!
En ja, hier kan een zaak van gemaakt worden. En als hier een voorzet voor gegeven wordt, dan sluit ik me daar graag bij aan. Het zou je wel eens kunnen verbazen wat er dan gaat gebeuren.
Maar gezien de toon die je aanslaat zal deze post ook wel boven je pet gaan.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:27
quote:korenwolf schreef op 06 februari 2015 @ 08:23:
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen.
De vergelijking met semi-juridische posts op FB gaat niet op, omdat die teksten ingaan tegen de FBvoorwaarden waar je vooraf zelf toestemming voor hebt gegeven. In dit geval gaat Viva in tegen de beloften die zij vooraf gedaan hebben over bescherming van gegevens.
(Daarnaast, dat de mensen die op die manier protesteren tegen schending van copyricht of privacy niet al te slim zijn, betekent niet dat FB het volste recht heeft om te doen wat ze doen.)
Kijk, het is natuurlijk een verschil of er hier iemand bij je gegevens kan of dat dat gebeurt bij een bank, een ziekenhuis of de belasting. Maar feit blijft dat er iemand ongevraagd je huis binnenwandelt. Dat daar misschien niks te halen valt, doet niet ter zake.
Helemaal eens en goed verwoordt!
Korenwolf ik ga je hier missen. Ik las je graag en vind je een tof mens!
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen.
De vergelijking met semi-juridische posts op FB gaat niet op, omdat die teksten ingaan tegen de FBvoorwaarden waar je vooraf zelf toestemming voor hebt gegeven. In dit geval gaat Viva in tegen de beloften die zij vooraf gedaan hebben over bescherming van gegevens.
(Daarnaast, dat de mensen die op die manier protesteren tegen schending van copyricht of privacy niet al te slim zijn, betekent niet dat FB het volste recht heeft om te doen wat ze doen.)
Kijk, het is natuurlijk een verschil of er hier iemand bij je gegevens kan of dat dat gebeurt bij een bank, een ziekenhuis of de belasting. Maar feit blijft dat er iemand ongevraagd je huis binnenwandelt. Dat daar misschien niks te halen valt, doet niet ter zake.
Helemaal eens en goed verwoordt!
Korenwolf ik ga je hier missen. Ik las je graag en vind je een tof mens!
vrijdag 6 februari 2015 om 08:31
quote:korenwolf schreef op 06 februari 2015 @ 08:23:
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen.
De vergelijking met semi-juridische posts op FB gaat niet op, omdat die teksten ingaan tegen de FBvoorwaarden waar je vooraf zelf toestemming voor hebt gegeven. In dit geval gaat Viva in tegen de beloften die zij vooraf gedaan hebben over bescherming van gegevens.
(Daarnaast, dat de mensen die op die manier protesteren tegen schending van copyricht of privacy niet al te slim zijn, betekent niet dat FB het volste recht heeft om te doen wat ze doen.)
Kijk, het is natuurlijk een verschil of er hier iemand bij je gegevens kan of dat dat gebeurt bij een bank, een ziekenhuis of de belasting. Maar feit blijft dat er iemand ongevraagd je huis binnenwandelt. Dat daar misschien niks te halen valt, doet niet ter zake.
Ik snap de frustraties. Zelf maak ik er me niet zo druk in. Wil daarom ook niet dom genoemd worden.
Wat mij vooral stoort op dit moment is dat er mensen zijn die olie op het vuur gooien, dat er mensen zijn die andere mensen zonder enig bewijs beschuldigen, ... Dat vind ik eerlijk gezegd veel erger.
En ja, ik zal wel makkelijk praten hebben. Stond niets interessant in mijn inbox. Ik hoop dat niemand in jullie inbox zat. Zou rot zijn!
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen.
De vergelijking met semi-juridische posts op FB gaat niet op, omdat die teksten ingaan tegen de FBvoorwaarden waar je vooraf zelf toestemming voor hebt gegeven. In dit geval gaat Viva in tegen de beloften die zij vooraf gedaan hebben over bescherming van gegevens.
(Daarnaast, dat de mensen die op die manier protesteren tegen schending van copyricht of privacy niet al te slim zijn, betekent niet dat FB het volste recht heeft om te doen wat ze doen.)
Kijk, het is natuurlijk een verschil of er hier iemand bij je gegevens kan of dat dat gebeurt bij een bank, een ziekenhuis of de belasting. Maar feit blijft dat er iemand ongevraagd je huis binnenwandelt. Dat daar misschien niks te halen valt, doet niet ter zake.
Ik snap de frustraties. Zelf maak ik er me niet zo druk in. Wil daarom ook niet dom genoemd worden.
Wat mij vooral stoort op dit moment is dat er mensen zijn die olie op het vuur gooien, dat er mensen zijn die andere mensen zonder enig bewijs beschuldigen, ... Dat vind ik eerlijk gezegd veel erger.
En ja, ik zal wel makkelijk praten hebben. Stond niets interessant in mijn inbox. Ik hoop dat niemand in jullie inbox zat. Zou rot zijn!
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:36
quote:DorothyParker schreef op 06 februari 2015 @ 08:31:
[...]
Ik snap de frustraties. Zelf maak ik er me niet zo druk in. Wil daarom ook niet dom genoemd worden.
Wat mij vooral stoort op dit moment is dat er mensen zijn die olie op het vuur gooien, dat er mensen zijn die andere mensen zonder enig bewijs beschuldigen, ... Dat vind ik eerlijk gezegd veel erger.
En ja, ik zal wel makkelijk praten hebben. Stond niets interessant in mijn inbox. Ik hoop dat niemand in jullie inbox zat. Zou rot zijn!Vandaar dat ik dit een goede actie vindt. Ik ben niet gevoelig voor olie op het vuur, ik blijf er zelf kalm onder. Er staat ook weinig bruikbare info in mijn box. En hoewel ik makkelijk googlebaar ben onder mijn eigen naam (denk aan FB en linkedIn) heb ik gelukkig geen angst. O.a. omdat ik niet snel bang ben, omdat ik heel veel mensen hier privé heb leren kennen en tot nu toe alleen hele integere personen tegen ben gekomen en omdat mensen wel heel ver moeten reizen om mij het leven zuur te maken. Maar het besef dat er zo geknoeid wordt, mensen wel degelijk in gevaar gebracht zouden kunnen zijn en het geblunder (of positiever gezegd, niet adequaat en doortastend optreden van Viva) maakt dat ik wel boos ben en me helemaal aansluit bij de opmerkingen van NZ.
[...]
Ik snap de frustraties. Zelf maak ik er me niet zo druk in. Wil daarom ook niet dom genoemd worden.
Wat mij vooral stoort op dit moment is dat er mensen zijn die olie op het vuur gooien, dat er mensen zijn die andere mensen zonder enig bewijs beschuldigen, ... Dat vind ik eerlijk gezegd veel erger.
En ja, ik zal wel makkelijk praten hebben. Stond niets interessant in mijn inbox. Ik hoop dat niemand in jullie inbox zat. Zou rot zijn!Vandaar dat ik dit een goede actie vindt. Ik ben niet gevoelig voor olie op het vuur, ik blijf er zelf kalm onder. Er staat ook weinig bruikbare info in mijn box. En hoewel ik makkelijk googlebaar ben onder mijn eigen naam (denk aan FB en linkedIn) heb ik gelukkig geen angst. O.a. omdat ik niet snel bang ben, omdat ik heel veel mensen hier privé heb leren kennen en tot nu toe alleen hele integere personen tegen ben gekomen en omdat mensen wel heel ver moeten reizen om mij het leven zuur te maken. Maar het besef dat er zo geknoeid wordt, mensen wel degelijk in gevaar gebracht zouden kunnen zijn en het geblunder (of positiever gezegd, niet adequaat en doortastend optreden van Viva) maakt dat ik wel boos ben en me helemaal aansluit bij de opmerkingen van NZ.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:43
quote:Fangtasia schreef op 06 februari 2015 @ 08:36:
[...]
Vandaar dat ik dit een goede actie vindt. Ik ben niet gevoelig voor olie op het vuur, ik blijf er zelf kalm onder. Er staat ook weinig bruikbare info in mijn box. En hoewel ik makkelijk googlebaar ben onder mijn eigen naam (denk aan FB en linkedIn) heb ik gelukkig geen angst. O.a. omdat ik niet snel bang ben, omdat ik heel veel mensen hier privé heb leren kennen en tot nu toe alleen hele integere personen tegen ben gekomen en omdat mensen wel heel ver moeten reizen om mij het leven zuur te maken. Maar het besef dat er zo geknoeid wordt, mensen wel degelijk in gevaar gebracht zouden kunnen zijn en het geblunder (of positiever gezegd, niet adequaat en doortastend optreden van Viva
) maakt dat ik wel boos ben en me helemaal aansluit bij de opmerkingen van NZ.
Olie op het vuur was ook helemaal niet op NummerZoveel bedoeld hoor! Kan hier waarschijnlijk weer niet meer zeggen zonder een ban. Kan het desnoods in het napraattopic zeggen.
En het is rot als er iemand in je inbox kan zitten. Maar meerdere mensen die ik geloof hebben het getest, en het kon niet. En als het kon, was er tegen nu ook al meer ruzie geweest denk ik (vrouwenforum, roddels, altijd iemand die zijn mond wel voorbijpraat).
En ik ben goedgelovig. Ik denk oprecht dat de meerderheid van de forummers niet naar die inbox zou kijken.
[...]
Vandaar dat ik dit een goede actie vindt. Ik ben niet gevoelig voor olie op het vuur, ik blijf er zelf kalm onder. Er staat ook weinig bruikbare info in mijn box. En hoewel ik makkelijk googlebaar ben onder mijn eigen naam (denk aan FB en linkedIn) heb ik gelukkig geen angst. O.a. omdat ik niet snel bang ben, omdat ik heel veel mensen hier privé heb leren kennen en tot nu toe alleen hele integere personen tegen ben gekomen en omdat mensen wel heel ver moeten reizen om mij het leven zuur te maken. Maar het besef dat er zo geknoeid wordt, mensen wel degelijk in gevaar gebracht zouden kunnen zijn en het geblunder (of positiever gezegd, niet adequaat en doortastend optreden van Viva
) maakt dat ik wel boos ben en me helemaal aansluit bij de opmerkingen van NZ.
Olie op het vuur was ook helemaal niet op NummerZoveel bedoeld hoor! Kan hier waarschijnlijk weer niet meer zeggen zonder een ban. Kan het desnoods in het napraattopic zeggen.
En het is rot als er iemand in je inbox kan zitten. Maar meerdere mensen die ik geloof hebben het getest, en het kon niet. En als het kon, was er tegen nu ook al meer ruzie geweest denk ik (vrouwenforum, roddels, altijd iemand die zijn mond wel voorbijpraat).
En ik ben goedgelovig. Ik denk oprecht dat de meerderheid van de forummers niet naar die inbox zou kijken.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:48
quote:korenwolf schreef op 06 februari 2015 @ 08:23:
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen. Dat weet ik, maar ik betwijfel ten zeerste of een inbox op een forum onder persoonsgegevens valt. Je inbox op het forum is mijns inziens net zo "privé" als je posts op datzelfde forum. Of net zo "privé" als je inbox op je werk.
Ik ben er nog, voornamelijk omdat ik tot nu toe niet op het forum kon komen.
Voor de mensen die te dom en/of te oud zijn om het te snappen: een bedrijf dat persoonsgegevens verwerkt, zoals e-mailadressen, is wettelijk verplicht die gegevens te beveiligen, technisch en organisatorisch, om te zorgen dat anderen hier geen toegang toe krijgen. Dat weet ik, maar ik betwijfel ten zeerste of een inbox op een forum onder persoonsgegevens valt. Je inbox op het forum is mijns inziens net zo "privé" als je posts op datzelfde forum. Of net zo "privé" als je inbox op je werk.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 6 februari 2015 om 08:51
Doortje, ik las het ook niet als zijnde naar NZ toe. En ik begrijp je reactie. Ik ga er echter niet zo maar vanuit dat het niet kon, omdat het door meerdere is geprobeerd en niet kon. Ik heb meer het idee dat hier alles kan. En er zijn altijd forummers die zoiets gebruiken om te rellen. Dat zijn over het algemeen forummers waar ik toch al omheen forum omdat ik ze niet serieus neem.
Ik ben niet eens uitgelogd geweest, laat staan ingelogd als iemand anders. En als iemand "mij" is geweest, dan zou ik het op prijs stellen als deze mij op de hoogte brengt.
En weer eens met KW.
Ik ben niet eens uitgelogd geweest, laat staan ingelogd als iemand anders. En als iemand "mij" is geweest, dan zou ik het op prijs stellen als deze mij op de hoogte brengt.
En weer eens met KW.
vrijdag 6 februari 2015 om 08:53
quote:fashionvictim schreef op 06 februari 2015 @ 08:48:
[...]
Dat weet ik, maar ik betwijfel ten zeerste of een inbox op een forum onder persoonsgegevens valt. Je inbox op het forum is mijns inziens net zo "privé" als je posts op datzelfde forum. Of net zo "privé" als je inbox op je werk.Zie de link die Star eerder heeft geplaatst! Daarnaast hebben de mods recentelijk aangegeven dat ze niet in de privéboxen mogen c.q. kunnen omdat dat in strijd is met de privacywetgeving.
Ik heb net even geprobeerd terug te zoeken, maar ik vind het niet. Is wel recent een discussie over geweest!
[...]
Dat weet ik, maar ik betwijfel ten zeerste of een inbox op een forum onder persoonsgegevens valt. Je inbox op het forum is mijns inziens net zo "privé" als je posts op datzelfde forum. Of net zo "privé" als je inbox op je werk.Zie de link die Star eerder heeft geplaatst! Daarnaast hebben de mods recentelijk aangegeven dat ze niet in de privéboxen mogen c.q. kunnen omdat dat in strijd is met de privacywetgeving.
Ik heb net even geprobeerd terug te zoeken, maar ik vind het niet. Is wel recent een discussie over geweest!
vrijdag 6 februari 2015 om 08:54
Ik heb mijn inbox helemaal geleegd en ga op het weggeef forum even vragen of andere forummers die met mij gegevens hebben uitgewisseld dit met mijn mailtjes ook willen doen.
Sanoma heeft een hele slechte beurt hiermee gemaakt. En die excuses van hun komen op mij over als:
Oeps, grutjes, wat gebeurt er nu?
Hoezo understatement?
Sanoma heeft een hele slechte beurt hiermee gemaakt. En die excuses van hun komen op mij over als:
Oeps, grutjes, wat gebeurt er nu?
Hoezo understatement?
Egels kunnen momenteel moeilijk aan water komen. Help ze door een schoteltje met water op een beschut plekje neer te zetten, liefst met wat speciaal egelvoer (te koop in dierenwinkels). Voor insecten op een hogere plek een schoteltje water met steentjes.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:00
quote:sinnombre schreef op 06 februari 2015 @ 08:17:
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken. Je zou eens moeten weten!
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken. Je zou eens moeten weten!
vrijdag 6 februari 2015 om 09:07
quote:sinnombre schreef op 06 februari 2015 @ 08:17:
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.Inderdaad zeg, hoe durf je het in je hoofd te halen om een leven te proberen te leiden als een stalker moedwillig probeert je leven te verzieken. In je hoek, jij, en geen contact met de buitenwereld, dát is wat de stalker wil, dus dát is wat je gaat doen!!
[...]
En jij bent te dom om te begrijpen hoe internet werkt. Als jouw leven zo ingewikkeld is met stalkers en ik weet niet wat voor een ellende nog meer, dan ben je wel heel achterlijk om gevoelige informatie te zetten in wat dan ook.
Als jouw leven gevaar loopt dan moet je je helemaal niet begeven op internet.
En een beetje blaten over geen benul hebben van recht. Mens ik geloof dat je er zelf de ballen verstand van hebt als je denkt hier een zaak van te kunnen maken.Inderdaad zeg, hoe durf je het in je hoofd te halen om een leven te proberen te leiden als een stalker moedwillig probeert je leven te verzieken. In je hoek, jij, en geen contact met de buitenwereld, dát is wat de stalker wil, dus dát is wat je gaat doen!!
vrijdag 6 februari 2015 om 09:08
quote:Fangtasia schreef op 06 februari 2015 @ 08:51:
Doortje, ik las het ook niet als zijnde naar NZ toe. En ik begrijp je reactie. Ik ga er echter niet zo maar vanuit dat het niet kon, omdat het door meerdere is geprobeerd en niet kon. Ik heb meer het idee dat hier alles kan. En er zijn altijd forummers die zoiets gebruiken om te rellen. Dat zijn over het algemeen forummers waar ik toch al omheen forum omdat ik ze niet serieus neem.
Ik ben niet eens uitgelogd geweest, laat staan ingelogd als iemand anders. En als iemand "mij" is geweest, dan zou ik het op prijs stellen als deze mij op de hoogte brengt.
En weer eens met KW.
Ik ben waarschijnlijk te goedgelovig.
En ik weet ook niet juist wie ik allemaal geweest ben. Ik keek naar de avatar. Als dat niet de mijne was, weer uitloggen en nog eens inloggen. Denk dat velen dit gedaan hebben. Ik wou enkel weer mezelf zijn.
Doortje, ik las het ook niet als zijnde naar NZ toe. En ik begrijp je reactie. Ik ga er echter niet zo maar vanuit dat het niet kon, omdat het door meerdere is geprobeerd en niet kon. Ik heb meer het idee dat hier alles kan. En er zijn altijd forummers die zoiets gebruiken om te rellen. Dat zijn over het algemeen forummers waar ik toch al omheen forum omdat ik ze niet serieus neem.
Ik ben niet eens uitgelogd geweest, laat staan ingelogd als iemand anders. En als iemand "mij" is geweest, dan zou ik het op prijs stellen als deze mij op de hoogte brengt.
En weer eens met KW.
Ik ben waarschijnlijk te goedgelovig.
En ik weet ook niet juist wie ik allemaal geweest ben. Ik keek naar de avatar. Als dat niet de mijne was, weer uitloggen en nog eens inloggen. Denk dat velen dit gedaan hebben. Ik wou enkel weer mezelf zijn.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:12
Maar serieus, privacy is hier behoorlijk geschonden, zo simpel is het. En wettelijk is Sanoma verplicht om deze te beschermen. Dat is niet gedaan. Per ongeluk welliswaar, maar toch. Het enige wat Nummerzoveel vraagt is een gedetailleerd verslag van de activiteiten die gedurende de 'open-deuren'tijd onder haar naam zijn uitgevoerd, en wie als haar ingelogd kon zijn. Als dat haar bekende mensen zijn denk ik dat ze een zucht van verlichting slaakt, en dát is wat ze wil. Mochten er toch onbekenden bij zitten, ja, dan wordt het anders en zullen er vervolgstappen ondernomen worden. En dat hoeft helemaal niet direct naar het gerecht te zijn lijkt mij. Zo interpreteer ik Nummerzoveel's post ook niet.
Ik stond trouwens ook onder een andere naam maar had het niet door. Had opeens allemaal andere actieve topics, dacht, 'leuk, even wat andere dingen lezen!' Wat niet lukte omdat ik na het aanklikken van een topic meteen weer van de site werd geknikkerd. Pas na het 'onder andere naam ingelogd'topic viel het kwartje.
Ik stond trouwens ook onder een andere naam maar had het niet door. Had opeens allemaal andere actieve topics, dacht, 'leuk, even wat andere dingen lezen!' Wat niet lukte omdat ik na het aanklikken van een topic meteen weer van de site werd geknikkerd. Pas na het 'onder andere naam ingelogd'topic viel het kwartje.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:13
Fangtasia, zou je dat zou graag weten wie er per ongeluk op jouw account was ingelogd? Vroeg me zelf ook al af of ik die forummers dat moest vertellen of niet. Zelf heb ik niet meer dan de startpagina gezien. Vraag me zelf ook af wie er onder mijn naam ingelogd werd. Maar langs de andere kant zou ik die persoon misschien ook gaan wantrouwen. En daar heb ik ook niet veel zin in.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:24
Het moet toch gezegd/geschreven dat iets als dit het absolute dieptepunt is in wat het Viva-forum ooit heeft klaargemaakt qua gepruts en wie de achteeenvolgende "upgrades" heeft meegemaakt weet wat dat betekent.
Ik heb ooit, op een ander forum, iets gelijkaardigs meegemaakt, en 90% van de forummers is vertrokken om nooit meer terug te komen. Het constant geknoei hier met de forumsoftware leert dat een incompetente TD héél veel fouten wordt vergeven, maar wanneer de privacy van de gebruikers te grabbel wordt gegooid is er een belangrijke grens overschreden. Wie daarvoor haar schouders ophaalt, get a life roeptoetert of het voorval minimaliseert onder het mom "wat heb je te verbergen" heeft het niet helemaal begrepen vrees ik.
Vertrouwen is fundamenteel, schaad je dat vertrouwen dan heb je niet alleen een imagoprobleem maar ook een vertrouwensbreuk aan de hand. Ik raad iedereen aan die overweegt te blijven een andere nick aan te maken. Ik denk dat ik dat zelf ook maar ga doen.
Was getekend, een ICT security expert.
Ik heb ooit, op een ander forum, iets gelijkaardigs meegemaakt, en 90% van de forummers is vertrokken om nooit meer terug te komen. Het constant geknoei hier met de forumsoftware leert dat een incompetente TD héél veel fouten wordt vergeven, maar wanneer de privacy van de gebruikers te grabbel wordt gegooid is er een belangrijke grens overschreden. Wie daarvoor haar schouders ophaalt, get a life roeptoetert of het voorval minimaliseert onder het mom "wat heb je te verbergen" heeft het niet helemaal begrepen vrees ik.
Vertrouwen is fundamenteel, schaad je dat vertrouwen dan heb je niet alleen een imagoprobleem maar ook een vertrouwensbreuk aan de hand. Ik raad iedereen aan die overweegt te blijven een andere nick aan te maken. Ik denk dat ik dat zelf ook maar ga doen.
Was getekend, een ICT security expert.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:28
Ongelofelijk dat dit soort dingen in 2015 nog voorkomt. Sanamo heeft een hele vloot aan IT-inversteringsboten gemist blijkbaar.
Dat is denk ik ook precies de reden dat Nummer Zoveel kan vragen wat ze wil, het gaat toch niet gebeuren. Al zou Sanomo willen, je kunt geen 'gedetailleerd rapport van de activiteiten onder ieders account, ten tijde van de persoonsverwisselingen' wegsleuren uit een forumpje dat met plakband aan elkaar hangt. De kans dat dat technisch kan lijkt me zo goed als nul.
Je moet niet vergeten dat dit een zwaar verouderd, door stagiaires beheerd forum is, onderdeel van een noodlijdende uitgeverij die op deze manier wat reclame-inkomsten wil binnenslepen. Het feit dat dit voor sommige gebruikers een heel belangrijke sociale gemeenschap is, verandert daar niets aan. Gebruikers betalen niet, en hebben dus ook geen rechten.
Het ziet er aan de voorkant misschien allemaal best profi uit, maar het is nooit een goed idee om gegevens waarvan je niet wilt dat ze gaan rondzwerven aan een gratis account bij een commerciele partij toe te vertrouwen. Je kunt gewoon nooit overzien hoe professioneel en serieus er met je gegevens wordt omgegaan.
Je kunt nog zo in je recht staan, maar gebeurd is gebeurd en te laat is te laat.
Dat is denk ik ook precies de reden dat Nummer Zoveel kan vragen wat ze wil, het gaat toch niet gebeuren. Al zou Sanomo willen, je kunt geen 'gedetailleerd rapport van de activiteiten onder ieders account, ten tijde van de persoonsverwisselingen' wegsleuren uit een forumpje dat met plakband aan elkaar hangt. De kans dat dat technisch kan lijkt me zo goed als nul.
Je moet niet vergeten dat dit een zwaar verouderd, door stagiaires beheerd forum is, onderdeel van een noodlijdende uitgeverij die op deze manier wat reclame-inkomsten wil binnenslepen. Het feit dat dit voor sommige gebruikers een heel belangrijke sociale gemeenschap is, verandert daar niets aan. Gebruikers betalen niet, en hebben dus ook geen rechten.
Het ziet er aan de voorkant misschien allemaal best profi uit, maar het is nooit een goed idee om gegevens waarvan je niet wilt dat ze gaan rondzwerven aan een gratis account bij een commerciele partij toe te vertrouwen. Je kunt gewoon nooit overzien hoe professioneel en serieus er met je gegevens wordt omgegaan.
Je kunt nog zo in je recht staan, maar gebeurd is gebeurd en te laat is te laat.
vrijdag 6 februari 2015 om 10:04
Joh, misschien staan die servers ergens in een morsige serverruimte in Bangalore, weten wij veel. En worden ze daar ook beheerd. Zou mij niets verbazen. Sta je daar met je privacywetgeving te wapperen. Internationale internetprivacywetgeving is enorm tricky en voor een groot deel onontgonnen terrein, zelfs de grootste multinationals worstelen er mee.
Bovendien: stel dat het inderdaad mogelijk is geweest om andermans inbox te bekijken (dat is immers helemaal niet bewezen), ik betwijfel of je die logfiles te zien krijgt. En dan is het nog maar de vraag of je daar iets wijzer van wordt, en of je daar iets mee kunt.
Ik begrijp best dat er mensen zijn die een punt willen maken, ik denk alleen dat het een kansloze exercitie is en een verspilling van tijd en energie. Beter besteed je die tijd en energie om je account op te zeggen, daar tref je Sanoma veel harder mee.
Bovendien: stel dat het inderdaad mogelijk is geweest om andermans inbox te bekijken (dat is immers helemaal niet bewezen), ik betwijfel of je die logfiles te zien krijgt. En dan is het nog maar de vraag of je daar iets wijzer van wordt, en of je daar iets mee kunt.
Ik begrijp best dat er mensen zijn die een punt willen maken, ik denk alleen dat het een kansloze exercitie is en een verspilling van tijd en energie. Beter besteed je die tijd en energie om je account op te zeggen, daar tref je Sanoma veel harder mee.
vrijdag 6 februari 2015 om 10:07
quote:Crique schreef op 06 februari 2015 @ 09:28:
Ongelofelijk dat dit soort dingen in 2015 nog voorkomt. Sanamo heeft een hele vloot aan IT-inversteringsboten gemist blijkbaar.
Dat is denk ik ook precies de reden dat Nummer Zoveel kan vragen wat ze wil, het gaat toch niet gebeuren. Al zou Sanomo willen, je kunt geen 'gedetailleerd rapport van de activiteiten onder ieders account, ten tijde van de persoonsverwisselingen' wegsleuren uit een forumpje dat met plakband aan elkaar hangt. De kans dat dat technisch kan lijkt me zo goed als nul.
Je moet niet vergeten dat dit een zwaar verouderd, door stagiaires beheerd forum is, onderdeel van een noodlijdende uitgeverij die op deze manier wat reclame-inkomsten wil binnenslepen. Het feit dat dit voor sommige gebruikers een heel belangrijke sociale gemeenschap is, verandert daar niets aan. Gebruikers betalen niet, en hebben dus ook geen rechten.
Het ziet er aan de voorkant misschien allemaal best profi uit, maar het is nooit een goed idee om gegevens waarvan je niet wilt dat ze gaan rondzwerven aan een gratis account bij een commerciele partij toe te vertrouwen. Je kunt gewoon nooit overzien hoe professioneel en serieus er met je gegevens wordt omgegaan.
Je kunt nog zo in je recht staan, maar gebeurd is gebeurd en te laat is te laat.Blij dat ik niet in jouw fantasie leef.
Ongelofelijk dat dit soort dingen in 2015 nog voorkomt. Sanamo heeft een hele vloot aan IT-inversteringsboten gemist blijkbaar.
Dat is denk ik ook precies de reden dat Nummer Zoveel kan vragen wat ze wil, het gaat toch niet gebeuren. Al zou Sanomo willen, je kunt geen 'gedetailleerd rapport van de activiteiten onder ieders account, ten tijde van de persoonsverwisselingen' wegsleuren uit een forumpje dat met plakband aan elkaar hangt. De kans dat dat technisch kan lijkt me zo goed als nul.
Je moet niet vergeten dat dit een zwaar verouderd, door stagiaires beheerd forum is, onderdeel van een noodlijdende uitgeverij die op deze manier wat reclame-inkomsten wil binnenslepen. Het feit dat dit voor sommige gebruikers een heel belangrijke sociale gemeenschap is, verandert daar niets aan. Gebruikers betalen niet, en hebben dus ook geen rechten.
Het ziet er aan de voorkant misschien allemaal best profi uit, maar het is nooit een goed idee om gegevens waarvan je niet wilt dat ze gaan rondzwerven aan een gratis account bij een commerciele partij toe te vertrouwen. Je kunt gewoon nooit overzien hoe professioneel en serieus er met je gegevens wordt omgegaan.
Je kunt nog zo in je recht staan, maar gebeurd is gebeurd en te laat is te laat.Blij dat ik niet in jouw fantasie leef.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 6 februari 2015 om 10:16
quote:copacabana schreef op 06 februari 2015 @ 10:04:
Joh, misschien staan die servers ergens in een morsige serverruimte in Bangalore, weten wij veel. En worden ze daar ook beheerd. Zou mij niets verbazen. Sta je daar met je privacywetgeving te wapperen. Internationale internetprivacywetgeving is enorm tricky en voor een groot deel onontgonnen terrein, zelfs de grootste multinationals worstelen er mee.
Nee hoor, dat is heel erg duidelijk zelfs. Als het product vanuit Europa in Europa wordt aangeboden, dan gelden gewoon de Europesche regels!
Bovendien: stel dat het inderdaad mogelijk is geweest om andermans inbox te bekijken (dat is immers helemaal niet bewezen), ik betwijfel of je die logfiles te zien krijgt. En dan is het nog maar de vraag of je daar iets wijzer van wordt, en of je daar iets mee kunt.
Ik begrijp best dat er mensen zijn die een punt willen maken, ik denk alleen dat het een kansloze exercitie is en een verspilling van tijd en energie. Beter besteed je die tijd en energie om je account op te zeggen, daar tref je Sanoma veel harder mee.
De community manager heeft al naar me gemaild en ik wacht op dit moment op nader bericht.
Joh, misschien staan die servers ergens in een morsige serverruimte in Bangalore, weten wij veel. En worden ze daar ook beheerd. Zou mij niets verbazen. Sta je daar met je privacywetgeving te wapperen. Internationale internetprivacywetgeving is enorm tricky en voor een groot deel onontgonnen terrein, zelfs de grootste multinationals worstelen er mee.
Nee hoor, dat is heel erg duidelijk zelfs. Als het product vanuit Europa in Europa wordt aangeboden, dan gelden gewoon de Europesche regels!
Bovendien: stel dat het inderdaad mogelijk is geweest om andermans inbox te bekijken (dat is immers helemaal niet bewezen), ik betwijfel of je die logfiles te zien krijgt. En dan is het nog maar de vraag of je daar iets wijzer van wordt, en of je daar iets mee kunt.
Ik begrijp best dat er mensen zijn die een punt willen maken, ik denk alleen dat het een kansloze exercitie is en een verspilling van tijd en energie. Beter besteed je die tijd en energie om je account op te zeggen, daar tref je Sanoma veel harder mee.
De community manager heeft al naar me gemaild en ik wacht op dit moment op nader bericht.