Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
vrijdag 3 juni 2016 om 13:51
quote:damocles schreef op 03 juni 2016 @ 13:28:
[...]
Het kon eenvoudiger maar grotendeels wel mee eens!
Trouwens: https://youtu.be/ss1QwFNmXxw
klik
Beide links refereren naar hetzelfde YouTube filmpje, was dat de bedoeling? Het betreffende filmpje draait nog en heeft mijn interesse gewekt, niet specifiek vanwege het onderwerp maar de benadering ervan.
Ik was nog niet bekend met deze jongens, leuk concept en interessant om ook de overige filmpjes te bekijken.
Dank je wel!
ps.
Gelukkig is er nog geen zalf aan te pas gekomen
[...]
Het kon eenvoudiger maar grotendeels wel mee eens!
Trouwens: https://youtu.be/ss1QwFNmXxw
klik
Beide links refereren naar hetzelfde YouTube filmpje, was dat de bedoeling? Het betreffende filmpje draait nog en heeft mijn interesse gewekt, niet specifiek vanwege het onderwerp maar de benadering ervan.
Ik was nog niet bekend met deze jongens, leuk concept en interessant om ook de overige filmpjes te bekijken.
Dank je wel!
ps.
Gelukkig is er nog geen zalf aan te pas gekomen
vrijdag 3 juni 2016 om 13:53
quote:hexxs schreef op 03 juni 2016 @ 13:03:
De toon en 'tot zichzelf gekeerde' perceptie van vele gekleurde reacties zijn tenenkrommend.
Ik heb inmiddels meerdere topics opgezocht met betrekking op vergelijkbare onderwerpen en kom elke keer tot dezelfde conclusie; marginale reacties veelal gebaseerd op de altijd herkenbare 'eigen ervaringen' geopperd vanuit een twijfelachtige individuele 'waarheid' gepresenteerd als collectieve waarneming. Dergelijke reacties ervaar ik als individu helaas te vaak als het valselijk positioneren van welgevallen beweringen en ervaringen om een discussie, perceptie of opvatting specifieke kenbaarheden toe te dichten met weinig ruimte tot discussie en debat, 'de toon is gezet'.
Vrij vertaald: je vindt het vervelend dat zwarte mensen vertellen over hun ervaring met racisme want je kan die ervaringen niet weerleggen en je denkt dat ze de boel bij elkaar verzinnen. Valselijk wel te verstaan.
Jammer dat je dat denkt, en dat meen ik oprecht, maar na zo'n beschuldiging kun je natuurlijk de pot op.
Mocht je toch op een nette manier willen discussiëren, dan ben je natuurlijk, wat mij betreft, altijd welkom.
De toon en 'tot zichzelf gekeerde' perceptie van vele gekleurde reacties zijn tenenkrommend.
Ik heb inmiddels meerdere topics opgezocht met betrekking op vergelijkbare onderwerpen en kom elke keer tot dezelfde conclusie; marginale reacties veelal gebaseerd op de altijd herkenbare 'eigen ervaringen' geopperd vanuit een twijfelachtige individuele 'waarheid' gepresenteerd als collectieve waarneming. Dergelijke reacties ervaar ik als individu helaas te vaak als het valselijk positioneren van welgevallen beweringen en ervaringen om een discussie, perceptie of opvatting specifieke kenbaarheden toe te dichten met weinig ruimte tot discussie en debat, 'de toon is gezet'.
Vrij vertaald: je vindt het vervelend dat zwarte mensen vertellen over hun ervaring met racisme want je kan die ervaringen niet weerleggen en je denkt dat ze de boel bij elkaar verzinnen. Valselijk wel te verstaan.
Jammer dat je dat denkt, en dat meen ik oprecht, maar na zo'n beschuldiging kun je natuurlijk de pot op.
Mocht je toch op een nette manier willen discussiëren, dan ben je natuurlijk, wat mij betreft, altijd welkom.
vrijdag 3 juni 2016 om 13:54
quote:fashionvictim schreef op 03 juni 2016 @ 13:49:
Wellicht dat iemand het dan kan vertalen in Jip en Janneke taal?
Je mag niet huilie doen met je persoonlijke ervaringen want das nie eerlijk. Dat is de boel naar je hand zetten.
Je mag alleen meepraten als je heel veel van geschiedenis weet en de maatschappij en je mag alleen met wetenschappelijke bewijzen komen anders telt het niet.
Wellicht dat iemand het dan kan vertalen in Jip en Janneke taal?
Je mag niet huilie doen met je persoonlijke ervaringen want das nie eerlijk. Dat is de boel naar je hand zetten.
Je mag alleen meepraten als je heel veel van geschiedenis weet en de maatschappij en je mag alleen met wetenschappelijke bewijzen komen anders telt het niet.
vrijdag 3 juni 2016 om 14:02
quote:fashionvictim schreef op 03 juni 2016 @ 13:58:
Thanks voor de vertaling!
Leuk trucje wel, hele ingewikkelde woorden gebruiken om zo de schijn van hoogdravende inhoud te wekken, terwijl het eigenlijk same old, same old is.Ik dacht gelezen te hebben in dit topic dat jij Nederlands hebt gestudeerd.
Thanks voor de vertaling!
Leuk trucje wel, hele ingewikkelde woorden gebruiken om zo de schijn van hoogdravende inhoud te wekken, terwijl het eigenlijk same old, same old is.Ik dacht gelezen te hebben in dit topic dat jij Nederlands hebt gestudeerd.
vrijdag 3 juni 2016 om 14:08
vrijdag 3 juni 2016 om 14:14
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 14:08:
[...]
Raar dan dat je om een Jip en Janneke vertaling vraagt, dat moet toch een eitje zijn een doorgeleerd iemand.Het is vrij lastig om te destilleren wat iemand nu eigenlijk precies wil zeggen als diegene zich van allerlei quasi-formele uitdrukkingen die ook nog eens foutief gebruikt worden bedient. Dus nee, ik vond het zeker geen eitje. Bovendien scheppen dergelijke posts ook onnodige verwarring: de lezer moet maar gissen wat bijvoorbeeld met "marginale reacties" wordt bedoeld of met "een empirisch gegeven om een specifieke norm in dergelijke discussies als uitgangspunt te plaatsen". Met als gevolg dat iedereen gaat reageren op zijn eigen interpretatie van die onbegrijpelijke woordenbrij, in plaats van op wat er daadwerkelijk staat.
[...]
Raar dan dat je om een Jip en Janneke vertaling vraagt, dat moet toch een eitje zijn een doorgeleerd iemand.Het is vrij lastig om te destilleren wat iemand nu eigenlijk precies wil zeggen als diegene zich van allerlei quasi-formele uitdrukkingen die ook nog eens foutief gebruikt worden bedient. Dus nee, ik vond het zeker geen eitje. Bovendien scheppen dergelijke posts ook onnodige verwarring: de lezer moet maar gissen wat bijvoorbeeld met "marginale reacties" wordt bedoeld of met "een empirisch gegeven om een specifieke norm in dergelijke discussies als uitgangspunt te plaatsen". Met als gevolg dat iedereen gaat reageren op zijn eigen interpretatie van die onbegrijpelijke woordenbrij, in plaats van op wat er daadwerkelijk staat.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2016 om 14:15
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 14:11:
Een prachtige brief die heel duidelijk maakt waar Sylvana mee in zee gaat, in gedachte houdend dat het slavernijverleden haar zo aan het hart gaat. Treffend.Dànkjewel Cato....
Een prachtige brief die heel duidelijk maakt waar Sylvana mee in zee gaat, in gedachte houdend dat het slavernijverleden haar zo aan het hart gaat. Treffend.Dànkjewel Cato....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 3 juni 2016 om 14:17
quote:fashionvictim schreef op 03 juni 2016 @ 14:14:
[...]
Het is vrij lastig om te destilleren wat iemand nu eigenlijk precies wil zeggen als diegene zich van allerlei quasi-formele uitdrukkingen die ook nog eens foutief gebruikt worden bedient. Dus nee, ik vond het zeker geen eitje. Bovendien scheppen dergelijke posts ook onnodige verwarring: de lezer moet maar gissen wat bijvoorbeeld met "marginale reacties" wordt bedoeld of met "een empirisch gegeven om een specifieke norm in dergelijke discussies als uitgangspunt te plaatsen". Met als gevolg dat iedereen gaat reageren op zijn eigen interpretatie van die onbegrijpelijke woordenbrij, in plaats van op wat er daadwerkelijk staat.En nu heb je jezelf hiermee bewezen?
[...]
Het is vrij lastig om te destilleren wat iemand nu eigenlijk precies wil zeggen als diegene zich van allerlei quasi-formele uitdrukkingen die ook nog eens foutief gebruikt worden bedient. Dus nee, ik vond het zeker geen eitje. Bovendien scheppen dergelijke posts ook onnodige verwarring: de lezer moet maar gissen wat bijvoorbeeld met "marginale reacties" wordt bedoeld of met "een empirisch gegeven om een specifieke norm in dergelijke discussies als uitgangspunt te plaatsen". Met als gevolg dat iedereen gaat reageren op zijn eigen interpretatie van die onbegrijpelijke woordenbrij, in plaats van op wat er daadwerkelijk staat.En nu heb je jezelf hiermee bewezen?
vrijdag 3 juni 2016 om 14:19
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 14:11:
Een prachtige brief die heel duidelijk maakt waar Sylvana mee in zee gaat, in gedachte houdend dat het slavernijverleden haar zo aan het hart gaat. Treffend.
Gewoon een huilie, huilie, zeik, zeik verhaal. Men kan niets substantieels verzinnen tegen Denk, geen aanklacht of beschuldiging houdt stand, dus komt men maar met de geschiedenis van het Ottomaanse Rijk.
Zwak.
Een prachtige brief die heel duidelijk maakt waar Sylvana mee in zee gaat, in gedachte houdend dat het slavernijverleden haar zo aan het hart gaat. Treffend.
Gewoon een huilie, huilie, zeik, zeik verhaal. Men kan niets substantieels verzinnen tegen Denk, geen aanklacht of beschuldiging houdt stand, dus komt men maar met de geschiedenis van het Ottomaanse Rijk.
Zwak.
vrijdag 3 juni 2016 om 14:20
quote:Cateautje schreef op 03 juni 2016 @ 14:18:
[...]
Jammer dat je het hebt weggehaald.
Nou weet je Cato, er stond een link in de brief/epistel met allemaal nare , afschuwelijke verwijzingen
naar kindslaven, IS, etc.
Dat vond ik niet zo passend, netjes in dit sylvana topic............
Zodoende..
[...]
Jammer dat je het hebt weggehaald.
Nou weet je Cato, er stond een link in de brief/epistel met allemaal nare , afschuwelijke verwijzingen
naar kindslaven, IS, etc.
Dat vond ik niet zo passend, netjes in dit sylvana topic............
Zodoende..
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 3 juni 2016 om 14:24
quote:kadanz schreef op 03 juni 2016 @ 14:19:
[...]
Gewoon een huilie, huilie, zeik, zeik verhaal. Men kan niets substantieels verzinnen tegen Denk, geen aanklacht of beschuldiging houdt stand, dus komt men maar met de geschiedenis van het Ottomaanse Rijk.
Zwak.
Zwak? Integendeel!
Het slavernijverleden van Turkye is net zo relevant als de trans Atlantische en om juist voor een stel te kiezen dat een dergelijk verleden heeft en aanhangt, mag je je wel degelijk afvragen of dat wel een goed plan is, des te meer omdat die twee van DENK aanhangers zijn van Erdogan en deze al een tijdje uit is op de alleenheerschappij en om dat te bereiken oefent hij zeer kwalijke tactieken uit die hier in Nederland ongrondwettelijk zouden zijn en ten koste gaat van veel onschuldige mensen en hij begint nog maar net.
Maar goed, alleen Afrikaanse slaven tellen, toch?
[...]
Gewoon een huilie, huilie, zeik, zeik verhaal. Men kan niets substantieels verzinnen tegen Denk, geen aanklacht of beschuldiging houdt stand, dus komt men maar met de geschiedenis van het Ottomaanse Rijk.
Zwak.
Zwak? Integendeel!
Het slavernijverleden van Turkye is net zo relevant als de trans Atlantische en om juist voor een stel te kiezen dat een dergelijk verleden heeft en aanhangt, mag je je wel degelijk afvragen of dat wel een goed plan is, des te meer omdat die twee van DENK aanhangers zijn van Erdogan en deze al een tijdje uit is op de alleenheerschappij en om dat te bereiken oefent hij zeer kwalijke tactieken uit die hier in Nederland ongrondwettelijk zouden zijn en ten koste gaat van veel onschuldige mensen en hij begint nog maar net.
Maar goed, alleen Afrikaanse slaven tellen, toch?
