Digi
alle pijlers
Spiegelreflex 6 jaar oud, vervangen?
maandag 24 oktober 2016 om 14:45
maandag 24 oktober 2016 om 14:58
maandag 24 oktober 2016 om 15:03
Nee joh! Hartstikke zonde van het geld. Body's verjaren snel maar als je het voor hobbyfotografie/vakanties gebruikt maakt dat helemaal niet uit. Pas wanneer je professioneel gaat fotograferen wordt een body upgrade interessant.
Ik zou lekker investeren in een aantal goede lenzen (50 mm is een must). Lenzen gaan wel 20+ jaar mee en heb je veel meer aan!
Ik zou lekker investeren in een aantal goede lenzen (50 mm is een must). Lenzen gaan wel 20+ jaar mee en heb je veel meer aan!
maandag 24 oktober 2016 om 15:08
Ik heb inderdaad afgelopen zomer een nieuwe 300mm lens gekocht! Daar heb ik meer plezier van dan mijn 'standaard' lens.
Qua gebruik zit ik tussen de hobby- en professionele fotografie in... doe regelmatig shoots en daar wil ik wel kwaliteit blijven leveren.
Heb het gevoel dat de kwaliteit achteruit gaat als ik de foto's terug kijk op de pc.
Qua gebruik zit ik tussen de hobby- en professionele fotografie in... doe regelmatig shoots en daar wil ik wel kwaliteit blijven leveren.
Heb het gevoel dat de kwaliteit achteruit gaat als ik de foto's terug kijk op de pc.
maandag 24 oktober 2016 om 15:34
Toevallig heb ik me hier vorige week over laten adviseren. Na al een tijd wikken en wegen heb ik besloten om een spiegelreflex aan te schaffen, en me in te schrijven voor een reeks cursussen. De verkoper gaf inderdaad aan dat een body voor een hobbyfotograaf jaren mee gaat en de lenzen dan meer verschil maken. Ik twijfel nu nog over het aan te schaffen (instap)model, want in die zin werd ik wel richting de targets van de verkoper geadviseerd geloof ik 
. Dus als iemand tips heeft in die richting...
. Dus als iemand tips heeft in die richting...
maandag 24 oktober 2016 om 15:58
Als de kwaliteit achteruit gaat zou ik hem inderdaad eerst laten reinigen. Je kan ook kijken hoeveel "clicks" jouw toestel al heeft gehad. Des te meer clicks des te groter de kans dat je spiegelmechanisme wat zwakker wordt en je body sneller aan vervanging toe is. De meeste DSLR's houden het er wel 100.000 clicks vol, ik zit met mijn 7D nu ook al rond de 160.000 en deze werkt echt nog prima.
Mocht je voor een andere body kijken dan kom je al snel rond de 800-2000 euro uit voor een "professioneel" toestel. Denk hierbij aan de 60/70/80D, 7D MK II of een full-frame camera als de 6D/5D MK III/IV. Persoonlijk ben ik dan echt van mening dat je voor die prijs een hele mooie tweedehands L lens kunt kopen, of meerdere standaard lenzen.
Mocht je voor een andere body kijken dan kom je al snel rond de 800-2000 euro uit voor een "professioneel" toestel. Denk hierbij aan de 60/70/80D, 7D MK II of een full-frame camera als de 6D/5D MK III/IV. Persoonlijk ben ik dan echt van mening dat je voor die prijs een hele mooie tweedehands L lens kunt kopen, of meerdere standaard lenzen.
maandag 24 oktober 2016 om 16:25
maandag 24 oktober 2016 om 16:39
Ik heb een 400D, een behoorlijk oudje dus inmiddels. Maar ben er nog altijd blij mee. De foto's zijn bij mij van goede kwaliteit. Mocht je inderdaad meer de professionele kan op gaan dan kun je een duurdere body kopen. Ik heb een paar jaar geleden ginvesteerd in een L-serie lens en elke keer dat ik m in mn vingers heb ben ik blij dat ik gekozen heb voor een nieuwe lens en niet een nieuwe body 
maandag 24 oktober 2016 om 16:41
Een camera van zes jaar oud waar je alleen in het weekend 50 foto's mee maakt heeft een heel andere staat dan een camera van zes jaar die elke dag intensief gebruikt wordt.
Als hij gewoon goed scherp stelt, hij niet blijft hangen bij de verwerking van een aantal opnames tegelijk en verder goede kleuren laat zien, zie ik geen reden voor een nieuwe.
Reinigen is een eerste stap, of investeren in andere lenzen.
Mijn Canon 400D body is inmiddels 8 jaar oud en werkt nog als de eerste dag.
Als hij gewoon goed scherp stelt, hij niet blijft hangen bij de verwerking van een aantal opnames tegelijk en verder goede kleuren laat zien, zie ik geen reden voor een nieuwe.
Reinigen is een eerste stap, of investeren in andere lenzen.
Mijn Canon 400D body is inmiddels 8 jaar oud en werkt nog als de eerste dag.
maandag 24 oktober 2016 om 17:17
Het hangt er ook nogal vanaf wat je precies doet met je camera. Als je tegen beperkingen van je camera aanloopt, dan kan het tijd worden voor een nieuwe. Nieuwe camera's hebben vaak filmfuncties waar oude alleen foto's kunnen, hebben (een klein beetje) betere gevoeligheid bij weinig licht, hebben betere ingebouwde processoren (dus als je niet in RAW schiet heb je vaak flink betere foto's).
Als je alleen landschappen in RAW fotografeert en thuis nabewerkt, is een oude camera nog fantastisch. Als je dagelijks binnenshuis reportages schiet waar je liever niet mag flitsen, en je wil het liefst de jpg's uit je camera meteen gebruiken, dan kan een nieuwe camera al snel heel handig zijn. Maar als je bijvoorbeeld geen goede losse flitser hebt, of daar niet mee overweg kunt, dan kun je beter een flitser kopen dan een meer lichtgevoelige camera, want dat laatste blijft heel beperkt, tussen een nieuwe camera van 5000 euro en een 10 jaar oud model van 500 euro zit vaak maximaal 2 stops verschil. Net zo voor jpg vs. raw, beter oefen je een paar dagen met je favoriete bewerkingsprogramma, en maak je een standaard scriptje dat je foto's omzet, dat is vrijwel altijd beter dan alles wat je camera met z'n kleine chipje voor elkaar krijgt.
Maar voor 'levensduur' zou ik hem pas vervangen als hij stuk gaat. Tenzij je een wereldreis gaat maken en per se een goede camera mee wil, dan zou ik hem aan je favoriete nichtje cadeau doen en zelf een nieuwe kopen.
Als je alleen landschappen in RAW fotografeert en thuis nabewerkt, is een oude camera nog fantastisch. Als je dagelijks binnenshuis reportages schiet waar je liever niet mag flitsen, en je wil het liefst de jpg's uit je camera meteen gebruiken, dan kan een nieuwe camera al snel heel handig zijn. Maar als je bijvoorbeeld geen goede losse flitser hebt, of daar niet mee overweg kunt, dan kun je beter een flitser kopen dan een meer lichtgevoelige camera, want dat laatste blijft heel beperkt, tussen een nieuwe camera van 5000 euro en een 10 jaar oud model van 500 euro zit vaak maximaal 2 stops verschil. Net zo voor jpg vs. raw, beter oefen je een paar dagen met je favoriete bewerkingsprogramma, en maak je een standaard scriptje dat je foto's omzet, dat is vrijwel altijd beter dan alles wat je camera met z'n kleine chipje voor elkaar krijgt.
Maar voor 'levensduur' zou ik hem pas vervangen als hij stuk gaat. Tenzij je een wereldreis gaat maken en per se een goede camera mee wil, dan zou ik hem aan je favoriete nichtje cadeau doen en zelf een nieuwe kopen.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 25 oktober 2016 om 09:55
In 2005 ben ik begonnen met digitaal en ben nu aan mijn 5e body bezig. Kwaliteit en mogelijkheden worden tenslotte steeds beter. Twee heb ik vervangen omdat de voorganger idd technische mankementen kreeg. Objectieven zijn echter een belangerijkere investering omdat die veel langer mee gaan.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 25 oktober 2016 om 10:09
quote:nickname86 schreef op 25 oktober 2016 @ 09:35:
Dank voor jullie adviezen!
Ga hem eerst laten reinigen en dan eens bekijken of het beter geworden is! Indien nodig kan ik inderdaad nog eens verder gaan kijken en m'n centjes laten rollen!
Echt kei bedankt voor jullie advies Maar wat is precies het probleem. Het reinigen gaat alleen maar helpen als je bijvoorbeeld vlekjes op de foto's ziet die komen doordat er stof op de sensor zit. Die vlekjes kunnen trouwens ook veroorzaakt worden doordat de lens niet schoon is.
Dank voor jullie adviezen!
Ga hem eerst laten reinigen en dan eens bekijken of het beter geworden is! Indien nodig kan ik inderdaad nog eens verder gaan kijken en m'n centjes laten rollen!
Echt kei bedankt voor jullie advies Maar wat is precies het probleem. Het reinigen gaat alleen maar helpen als je bijvoorbeeld vlekjes op de foto's ziet die komen doordat er stof op de sensor zit. Die vlekjes kunnen trouwens ook veroorzaakt worden doordat de lens niet schoon is.
dinsdag 25 oktober 2016 om 10:14
quote:ikbenjevriend schreef op 25 oktober 2016 @ 10:09:
[...]
Maar wat is precies het probleem. Het reinigen gaat alleen maar helpen als je bijvoorbeeld vlekjes op de foto's ziet die komen doordat er stof op de sensor zit. Die vlekjes kunnen trouwens ook veroorzaakt worden doordat de lens niet schoon is.Hem wegbrengen voor 'reinigen' is inderdaad niet heel handig, maar meestal breng je hem naar een fotozaak met een iets bredere vraag: 'kijk hem eens na, doet hij het nog goed of is er iets mis, en maak hem dan meteen even schoon'. Ik weet niet hoeveel je aan een 1000D kunt bijstellen, maar vaak kun je bijvoorbeeld focus laten calibreren, en kunnen ze nakijken of er iets echt mis is, bijvoorbeeld als de mount van de lens verbogen is, zodat al je foto's onscherp zullen zijn.
[...]
Maar wat is precies het probleem. Het reinigen gaat alleen maar helpen als je bijvoorbeeld vlekjes op de foto's ziet die komen doordat er stof op de sensor zit. Die vlekjes kunnen trouwens ook veroorzaakt worden doordat de lens niet schoon is.Hem wegbrengen voor 'reinigen' is inderdaad niet heel handig, maar meestal breng je hem naar een fotozaak met een iets bredere vraag: 'kijk hem eens na, doet hij het nog goed of is er iets mis, en maak hem dan meteen even schoon'. Ik weet niet hoeveel je aan een 1000D kunt bijstellen, maar vaak kun je bijvoorbeeld focus laten calibreren, en kunnen ze nakijken of er iets echt mis is, bijvoorbeeld als de mount van de lens verbogen is, zodat al je foto's onscherp zullen zijn.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 26 oktober 2016 om 10:39
quote:nickname86 schreef op 26 oktober 2016 @ 10:31:
Ik mis inderdaad de kwaliteit foto's... hij lijkt niet meer goed scherp te stellen en de foto's vallen tegen.
Dank voor de tip, zal eens een fotozaak gaan zoeken in de buurt!Ben je misschien kritischer geworden? Betere monitor, betere camera in je telefoon waar je mee vergelijkt? Het beste kun je foto's van 6 jaar geleden vergelijken met foto's van nu (misschien kun je een foto delen hier?), niet alleen op je gevoel afgaan. Grote kans dat je 6 jaar geleden heel blij was met de beeldkwaliteit, zeker vergeleken met wat je toen had/kon, terwijl het nu niet indrukwekkend meer is.
Ik mis inderdaad de kwaliteit foto's... hij lijkt niet meer goed scherp te stellen en de foto's vallen tegen.
Dank voor de tip, zal eens een fotozaak gaan zoeken in de buurt!Ben je misschien kritischer geworden? Betere monitor, betere camera in je telefoon waar je mee vergelijkt? Het beste kun je foto's van 6 jaar geleden vergelijken met foto's van nu (misschien kun je een foto delen hier?), niet alleen op je gevoel afgaan. Grote kans dat je 6 jaar geleden heel blij was met de beeldkwaliteit, zeker vergeleken met wat je toen had/kon, terwijl het nu niet indrukwekkend meer is.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 26 oktober 2016 om 10:59
https://s-media-cache-ak0 ... 22be755a60fe486bdc492.jpg
Afbeelding in dit kader plaatsen lukt niet, maar hopelijk kunnen jullie de link kopiëren!
Dit is een afbeelding van 3 weken geleden, ik zie hier een soort 'waas' overheen. Terwijl alle standen goed staan (zelfs na meerdere malen veranderen lukt het niet en blijft de 'waas'.
Afbeelding in dit kader plaatsen lukt niet, maar hopelijk kunnen jullie de link kopiëren!
Dit is een afbeelding van 3 weken geleden, ik zie hier een soort 'waas' overheen. Terwijl alle standen goed staan (zelfs na meerdere malen veranderen lukt het niet en blijft de 'waas'.
woensdag 26 oktober 2016 om 11:07
https://s-media-cache-ak0 ... 3700a93ccd5fdac46906e.jpg
Dit is een foto van 2 jaar geleden en buiten dat de snavel iets bewogen is zie ik hier geen waas.
Dit is een foto van 2 jaar geleden en buiten dat de snavel iets bewogen is zie ik hier geen waas.
woensdag 26 oktober 2016 om 11:09
