Digi
alle pijlers
Dubieus 'privacybeleid' internetsite via FB-testjes
woensdag 8 maart 2017 om 14:54
Ben heel verbaasd en ben benieuwd wat jullie hiervan denken en of dit wel strookt met privacy wetgeving, volgens mij niet namelijk. Zal het redelijk algemeen houden want volgens mij mag je geen naam noemen van en/of link plaatsen naar desbetreffende site:
Op Facebook gaat de afgelopen dagen weer zo'n (nogal stom onbenullig) testje rond. Dit keer over welk kapsel goed bij je zou passen en tref je regelmatig een uitslag van dat ding aan: Profielfoto van diegene met daarnaast een foto van een random mevrouw met een bijzonder kapsel. Afijn. Wie op FB zit kent het vast wel.
Nu klik ik dat soort testjes echt nooit aan - er zijn bij mij grenzen qua hersenloosheid- maar goed, vanmorgen dus wel. En eigenlijk ben ik daar nu wel 'blij' mee want ik kwam daardoor tot de volgende (nogal zorgwekkende?) ontdekking:
Zodra je die test aanklikt bij een FB-vriend dien je op die site in te loggen op je FB-account zodat je je uitslag dan leuk op je FB pagina kunt delen. Je logt in en onder dat veld staat in kleine letters de tekst;
'Share the results on Facebook, we respect your privacy, we do not store any information'.
Tot zover nog niets aan de hand.
Maar dan.. dan volgt een korte melding dat je die site toegang geeft tot informatie van je FB-connecties en dien je OK te klikken alvorens je die test z'n truc laat doen. Whut? Wacht even.
Dus niet míjn informatie/gegevens worden dan verzameld (wat natuurlijk nogal voorspelbaar is bij zo'n 'spel', daar kies je dan zelf voor) maar dat van mijn FB-vríenden? Die daar zelf totaal geen weet van hebben, laat staan daar toestemming voor gegeven hebben? En wat voor informatie is dat dan precies?
Nogal tegenstrijdig ook met de eerdere melding; '..blabla we respect your privacy, we don't store any information blabla'.
Op die site trof ik de 'Privacy Policy' aan. Bizar. Dit gaat erg ver, de inhoud van informatie die deze site zo verkrijgt.
Door zo'n testje te doen geef je namelijk toegang tot gehele profielen en álle beschikbare gegevens van al je FB-connecties.
Gegevens zoals hele tijdlijnen (openbaar én afgeschermd), alle geplaatste likes en reacties maar ook alle verstuurde en ontvangen privé-berichten, e-mailadressen en telefoonnummers. Dus.
Gegevens waarvan ik heel graag zelf wens te bepalen of deze bij derden (en vierden en vijfden en.. tel gerust verder) terecht komen. Iedereen zal die mening met me delen, lijkt me. En toch klikken mensen blind op 'OK'.
Bovenstaand fraai rijtje privé-informatie verzamelen wordt in die Privacy Policy ook nog afgesloten met 'or other'...
Ehm.. dat is een nogal ruim in te vullen definitie waar ik niet vrolijk van word.
Dus niet alleen al je eigen gegevens - maar óók dat van heel veel andere mensen die compleet onwetend zijn, niet zijn ingelicht, geen toestemming hebben gegeven!-, die zijn in bezit van zo'n dubieuze toko? Alleen omdat je FB-vriend(in) op 'OK' heeft geklikt?
En nog gekker: Verderop in dat stuk tekst geeft men aan dat je heus je privacy kunt beschermen hoor, als je liever niet hebt dat zij van 'SiteNaamX' toegang hebben tot al deze gegevens. Daar heeft men over nagedacht. Want hoe voorkom je dat dan?
*tromgeroffel*
1. Door geen privé-berichten te versturen via Facebook.
2. Door nooit te reageren op foto's of berichten op de tijdlijn van andere FB-gebruikers. (..Huh, da's toch het hele idee van FB?..)
En 3. (Deze is écht bijna briljant van gekheid... ): Door sowieso eigenlijk beter geen enkele informatie te delen of uit te wisselen met FB-gebruikers: Niets liken, niets zelf posten, nergens een reactie plaatsen. Door niemand dus, dan.
Oftewel: Je bent gewoon de sigaar als je Facebook gebruikt.
En oh ja, ze behouden zich het recht voor om deze privacyverklaring op elk moment, zonder kennisgeving te wijzigen. Ook nog.
Kan al deze gekkigheid allemaal zomaar?
Ik las deze uitleg m.b.t. privacy wetgeving en werkelijk op alle punten wordt dit door deze site overtreden, lijkt mij?
Goed verhaal, lekker kort.
Wie kan er zijn/haar licht over laten schijnen?
Op Facebook gaat de afgelopen dagen weer zo'n (nogal stom onbenullig) testje rond. Dit keer over welk kapsel goed bij je zou passen en tref je regelmatig een uitslag van dat ding aan: Profielfoto van diegene met daarnaast een foto van een random mevrouw met een bijzonder kapsel. Afijn. Wie op FB zit kent het vast wel.
Nu klik ik dat soort testjes echt nooit aan - er zijn bij mij grenzen qua hersenloosheid- maar goed, vanmorgen dus wel. En eigenlijk ben ik daar nu wel 'blij' mee want ik kwam daardoor tot de volgende (nogal zorgwekkende?) ontdekking:
Zodra je die test aanklikt bij een FB-vriend dien je op die site in te loggen op je FB-account zodat je je uitslag dan leuk op je FB pagina kunt delen. Je logt in en onder dat veld staat in kleine letters de tekst;
'Share the results on Facebook, we respect your privacy, we do not store any information'.
Tot zover nog niets aan de hand.
Maar dan.. dan volgt een korte melding dat je die site toegang geeft tot informatie van je FB-connecties en dien je OK te klikken alvorens je die test z'n truc laat doen. Whut? Wacht even.
Dus niet míjn informatie/gegevens worden dan verzameld (wat natuurlijk nogal voorspelbaar is bij zo'n 'spel', daar kies je dan zelf voor) maar dat van mijn FB-vríenden? Die daar zelf totaal geen weet van hebben, laat staan daar toestemming voor gegeven hebben? En wat voor informatie is dat dan precies?
Nogal tegenstrijdig ook met de eerdere melding; '..blabla we respect your privacy, we don't store any information blabla'.
Op die site trof ik de 'Privacy Policy' aan. Bizar. Dit gaat erg ver, de inhoud van informatie die deze site zo verkrijgt.
Door zo'n testje te doen geef je namelijk toegang tot gehele profielen en álle beschikbare gegevens van al je FB-connecties.
Gegevens zoals hele tijdlijnen (openbaar én afgeschermd), alle geplaatste likes en reacties maar ook alle verstuurde en ontvangen privé-berichten, e-mailadressen en telefoonnummers. Dus.
Gegevens waarvan ik heel graag zelf wens te bepalen of deze bij derden (en vierden en vijfden en.. tel gerust verder) terecht komen. Iedereen zal die mening met me delen, lijkt me. En toch klikken mensen blind op 'OK'.
Bovenstaand fraai rijtje privé-informatie verzamelen wordt in die Privacy Policy ook nog afgesloten met 'or other'...
Ehm.. dat is een nogal ruim in te vullen definitie waar ik niet vrolijk van word.
Dus niet alleen al je eigen gegevens - maar óók dat van heel veel andere mensen die compleet onwetend zijn, niet zijn ingelicht, geen toestemming hebben gegeven!-, die zijn in bezit van zo'n dubieuze toko? Alleen omdat je FB-vriend(in) op 'OK' heeft geklikt?
En nog gekker: Verderop in dat stuk tekst geeft men aan dat je heus je privacy kunt beschermen hoor, als je liever niet hebt dat zij van 'SiteNaamX' toegang hebben tot al deze gegevens. Daar heeft men over nagedacht. Want hoe voorkom je dat dan?
*tromgeroffel*
1. Door geen privé-berichten te versturen via Facebook.
2. Door nooit te reageren op foto's of berichten op de tijdlijn van andere FB-gebruikers. (..Huh, da's toch het hele idee van FB?..)
En 3. (Deze is écht bijna briljant van gekheid... ): Door sowieso eigenlijk beter geen enkele informatie te delen of uit te wisselen met FB-gebruikers: Niets liken, niets zelf posten, nergens een reactie plaatsen. Door niemand dus, dan.
Oftewel: Je bent gewoon de sigaar als je Facebook gebruikt.
En oh ja, ze behouden zich het recht voor om deze privacyverklaring op elk moment, zonder kennisgeving te wijzigen. Ook nog.
Kan al deze gekkigheid allemaal zomaar?
Ik las deze uitleg m.b.t. privacy wetgeving en werkelijk op alle punten wordt dit door deze site overtreden, lijkt mij?
Goed verhaal, lekker kort.
Wie kan er zijn/haar licht over laten schijnen?
woensdag 8 maart 2017 om 15:30
quote:Gooloib schreef op 08 maart 2017 @ 15:29:
[...]
Een sexfilm is wel degelijk iets anders dan ooohhh ze weten wat ik op tv kijk, of oohh ze kunnen zien dat ik bij de ah een boodschapje heb gedaan. Boeien, als zij iets met die non-info willen, be my guest!
Ze weten nu overigens dat jij hengelt naar mijn sexylichaam Als je echt niet snapt dat jij niks te kiezen hebt in welke data je deelt, dan ben je gewoon niet zo snugger.
[...]
Een sexfilm is wel degelijk iets anders dan ooohhh ze weten wat ik op tv kijk, of oohh ze kunnen zien dat ik bij de ah een boodschapje heb gedaan. Boeien, als zij iets met die non-info willen, be my guest!
Ze weten nu overigens dat jij hengelt naar mijn sexylichaam Als je echt niet snapt dat jij niks te kiezen hebt in welke data je deelt, dan ben je gewoon niet zo snugger.
woensdag 8 maart 2017 om 15:30
Oh wat leuk, er is zelfs een Wikipedia-pagina voor het 'nothing to hide' argument. https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument
woensdag 8 maart 2017 om 15:34
quote:strikjemetstippels schreef op 08 maart 2017 @ 15:30:
[...]
Als je echt niet snapt dat jij niks te kiezen hebt in welke data je deelt, dan ben je gewoon niet zo snugger.
Nee dat zal het zijn. Ik ben niet snugger.
Vertel eens meid; wat ga jij er aan doen? Want jij bent zoooo snugger! Dus jij zal wel niet op forums zitten toch?? Geen smartphone hebben?? Of ben je misschien zo'n type dat wel heel de dag loopt te zeiken maar te weinig ruggengraat heeft om haar principes na te komen?
Nu je de "dom" kaart trekt; je gooit zelf helemaal geen hoge ogen..
[...]
Als je echt niet snapt dat jij niks te kiezen hebt in welke data je deelt, dan ben je gewoon niet zo snugger.
Nee dat zal het zijn. Ik ben niet snugger.
Vertel eens meid; wat ga jij er aan doen? Want jij bent zoooo snugger! Dus jij zal wel niet op forums zitten toch?? Geen smartphone hebben?? Of ben je misschien zo'n type dat wel heel de dag loopt te zeiken maar te weinig ruggengraat heeft om haar principes na te komen?
Nu je de "dom" kaart trekt; je gooit zelf helemaal geen hoge ogen..
woensdag 8 maart 2017 om 15:34
Nee, je hebt wél iets te verbergen...
https://decorrespondent.n ... erbergen/6428004-ab2d5fc2
En dit gaat dan nog over de overheid, niet eens over bedrijven.
https://decorrespondent.n ... erbergen/6428004-ab2d5fc2
En dit gaat dan nog over de overheid, niet eens over bedrijven.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 8 maart 2017 om 15:37
quote:merano schreef op 08 maart 2017 @ 15:34:
Nee, je hebt wél iets te verbergen...
https://decorrespondent.n ... erbergen/6428004-ab2d5fc2
En dit gaat dan nog over de overheid, niet eens over bedrijven.
Whahhaah wat een stom artikel;
"De foto van jou, dronken op een vrijgezellenfeest met een stripper op schoot, is niet ‘fout’ - tot je imagogevoelige baas er lucht van krijgt. Dat je homoseksueel bent, is hier nauwelijks iets om je druk om te maken - tot je bij de douane in Rusland uit de rij wordt gepikt. "
Zowel mijn Baas als Poetin mogen mijn goed gevormde kont kussen. En klaar.
Nee, je hebt wél iets te verbergen...
https://decorrespondent.n ... erbergen/6428004-ab2d5fc2
En dit gaat dan nog over de overheid, niet eens over bedrijven.
Whahhaah wat een stom artikel;
"De foto van jou, dronken op een vrijgezellenfeest met een stripper op schoot, is niet ‘fout’ - tot je imagogevoelige baas er lucht van krijgt. Dat je homoseksueel bent, is hier nauwelijks iets om je druk om te maken - tot je bij de douane in Rusland uit de rij wordt gepikt. "
Zowel mijn Baas als Poetin mogen mijn goed gevormde kont kussen. En klaar.
woensdag 8 maart 2017 om 15:38
quote:strikjemetstippels schreef op 08 maart 2017 @ 15:36:
Echt, wat win je nu helemaal bij zo'n agressieve houding? En kun je zelf nu helemaal geen enkel nadeel bedenken van massa opslag van privé data?
En ja, ik doe daar zeker wat tegen. Het gedeelte dat ik wel laat zien, mag ben best aan nemen dat ik dat compleet ben.Sorry ik maak vooral van het laatste stuk helemaal niks.. en dan zou ik niet snugger zijn
Echt, wat win je nu helemaal bij zo'n agressieve houding? En kun je zelf nu helemaal geen enkel nadeel bedenken van massa opslag van privé data?
En ja, ik doe daar zeker wat tegen. Het gedeelte dat ik wel laat zien, mag ben best aan nemen dat ik dat compleet ben.Sorry ik maak vooral van het laatste stuk helemaal niks.. en dan zou ik niet snugger zijn
woensdag 8 maart 2017 om 15:39
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 15:38:
Vind het echt verbazingwekkend dat het slechts enkelen hier boeit wat er met eigen privé-gevoelige informatie gebeurt.
Is dat desinteresse of pure gelatenheid vanuit gedachte dat het toch niet tegen te gaan is?
Wellicht een manier van om gaan met iets waar je toch niks aan kan/wil doen??
Wat moeten we dan? Met zijn alle op de grond gaan liggen janken??
Vind het echt verbazingwekkend dat het slechts enkelen hier boeit wat er met eigen privé-gevoelige informatie gebeurt.
Is dat desinteresse of pure gelatenheid vanuit gedachte dat het toch niet tegen te gaan is?
Wellicht een manier van om gaan met iets waar je toch niks aan kan/wil doen??
Wat moeten we dan? Met zijn alle op de grond gaan liggen janken??
woensdag 8 maart 2017 om 15:40
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 15:31:
[...]
Als ik niet dezelfde app gebruik als mijn contact die wel camera/gallerie deelt dan lijkt mij van niet, toch?
Nee, lijkt me niet dat het zo ver reikt.
Dit boek vind je vast interessant: http://mariagenova.nl/komt-vrouw-hcker/
[...]
Als ik niet dezelfde app gebruik als mijn contact die wel camera/gallerie deelt dan lijkt mij van niet, toch?
Nee, lijkt me niet dat het zo ver reikt.
Dit boek vind je vast interessant: http://mariagenova.nl/komt-vrouw-hcker/
woensdag 8 maart 2017 om 15:43
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 15:38:
Vind het echt verbazingwekkend dat het slechts enkelen hier boeit wat er met eigen privé-gevoelige informatie gebeurt.
Is dat desinteresse of pure gelatenheid vanuit gedachte dat het toch niet tegen te gaan is?Wat is er zo "prive" aan wat je op tv kijkt of waar je boodschappen doet? Ga je dood al mensen dat weten ofzo? Big deal, de buuf aan de overzijde weet hetzelfde..
Vind het echt verbazingwekkend dat het slechts enkelen hier boeit wat er met eigen privé-gevoelige informatie gebeurt.
Is dat desinteresse of pure gelatenheid vanuit gedachte dat het toch niet tegen te gaan is?Wat is er zo "prive" aan wat je op tv kijkt of waar je boodschappen doet? Ga je dood al mensen dat weten ofzo? Big deal, de buuf aan de overzijde weet hetzelfde..
woensdag 8 maart 2017 om 15:48
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 15:46:
Gooliob kiest liever voor de slachtofferrol?
Ik dacht zelf aan iets meer constructiefs, eigenlijk.
Huh? Hoe is dit een slachtofferrol? Heb je dat woordje net ergens geleerd ofzo? Je gebruikt het verkeerd..
Meer de onverschillige rol.. maar slachtoffer? Ik ga niet gebruik maken van allemaal gratis diensten en dan verongelijkt zitten doen als ze wat terug willen. Wat denk je dat al die apps kosten?? Als iemand huillie aan het doen is ben je het zelf..
Daarbij stel ik jou een aantal vragen maar geef je geen antwoord maar ga je met een misplaatst "slachtofferrol" termpje strooien..
Gooliob kiest liever voor de slachtofferrol?
Ik dacht zelf aan iets meer constructiefs, eigenlijk.
Huh? Hoe is dit een slachtofferrol? Heb je dat woordje net ergens geleerd ofzo? Je gebruikt het verkeerd..
Meer de onverschillige rol.. maar slachtoffer? Ik ga niet gebruik maken van allemaal gratis diensten en dan verongelijkt zitten doen als ze wat terug willen. Wat denk je dat al die apps kosten?? Als iemand huillie aan het doen is ben je het zelf..
Daarbij stel ik jou een aantal vragen maar geef je geen antwoord maar ga je met een misplaatst "slachtofferrol" termpje strooien..
woensdag 8 maart 2017 om 15:50
quote:Gooloib schreef op 08 maart 2017 @ 15:34:
[...]
Nee dat zal het zijn. Ik ben niet snugger.
Vertel eens meid; wat ga jij er aan doen? Want jij bent zoooo snugger! Dus jij zal wel niet op forums zitten toch?? Geen smartphone hebben?? Of ben je misschien zo'n type dat wel heel de dag loopt te zeiken maar te weinig ruggengraat heeft om haar principes na te komen?
Nu je de "dom" kaart trekt; je gooit zelf helemaal geen hoge ogen..
Dit is wel een beetje het argument dat ook altijd tegen vegetariërs gebruikt wordt: maar je hebt wel leren schoenen, of zoiets. (Het idee is dat als je niet perfect bent je net zo goed niks kunt doen. Maar dat is niet waar.)
Je kunt op zijn minst blijven nadenken en het ze niet te makkelijk maken.
Wat doe ik? Geen pokemon, geen What's app en geen slimme meter, geen lampen/tv/weet ik wat via de telefoon, zoveel mogelijk domme in plaats van smarte apparaten aanschaffen. Tomtom vaak thuislaten. Mobiel regelmatig thuislaten. Locatiegegevens altijd uit. En vaak met contant geld betalen.
Nee, ik verbeeld me niet dat er van mij geen gegevens bekend zijn. Maar ik heb ook niet erg geholpen om de info compleet te krijgen.
[...]
Nee dat zal het zijn. Ik ben niet snugger.
Vertel eens meid; wat ga jij er aan doen? Want jij bent zoooo snugger! Dus jij zal wel niet op forums zitten toch?? Geen smartphone hebben?? Of ben je misschien zo'n type dat wel heel de dag loopt te zeiken maar te weinig ruggengraat heeft om haar principes na te komen?
Nu je de "dom" kaart trekt; je gooit zelf helemaal geen hoge ogen..
Dit is wel een beetje het argument dat ook altijd tegen vegetariërs gebruikt wordt: maar je hebt wel leren schoenen, of zoiets. (Het idee is dat als je niet perfect bent je net zo goed niks kunt doen. Maar dat is niet waar.)
Je kunt op zijn minst blijven nadenken en het ze niet te makkelijk maken.
Wat doe ik? Geen pokemon, geen What's app en geen slimme meter, geen lampen/tv/weet ik wat via de telefoon, zoveel mogelijk domme in plaats van smarte apparaten aanschaffen. Tomtom vaak thuislaten. Mobiel regelmatig thuislaten. Locatiegegevens altijd uit. En vaak met contant geld betalen.
Nee, ik verbeeld me niet dat er van mij geen gegevens bekend zijn. Maar ik heb ook niet erg geholpen om de info compleet te krijgen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 8 maart 2017 om 15:53
quote:merano schreef op 08 maart 2017 @ 15:50:
[...]
Dit is wel een beetje het argument dat ook altijd tegen vegetariërs gebruikt wordt: maar je hebt wel leren schoenen, of zoiets. (Het idee is dat als je niet perfect bent je net zo goed niks kunt doen. Maar dat is niet waar.)
Je kunt op zijn minst blijven nadenken en het ze niet te makkelijk maken.
Wat doe ik? Geen pokemon, geen What's app en geen slimme meter, geen lampen/tv/weet ik wat via de telefoon, zoveel mogelijk domme in plaats van smarte apparaten aanschaffen. Tomtom vaak thuislaten. Mobiel regelmatig thuislaten. Locatiegegevens altijd uit. En vaak met contant geld betalen.
Nee, ik verbeeld me niet dat er van mij geen gegevens bekend zijn. Maar ik heb ook niet geholpen om de info compleet te krijgen.
En stel he, stel dat je al deze (in mijn ogen niets helpende) voorzorgsmaatregelen niet had genomen. Hoe was je leven dan anders? Zat je dan vast? Genoot je dan minder?
Ik zou wel wat argumenten, en dan geen sprookjes of "stel dat" verzinsels maar echt feiten, waarom dat nou zo erg is willen horen
[...]
Dit is wel een beetje het argument dat ook altijd tegen vegetariërs gebruikt wordt: maar je hebt wel leren schoenen, of zoiets. (Het idee is dat als je niet perfect bent je net zo goed niks kunt doen. Maar dat is niet waar.)
Je kunt op zijn minst blijven nadenken en het ze niet te makkelijk maken.
Wat doe ik? Geen pokemon, geen What's app en geen slimme meter, geen lampen/tv/weet ik wat via de telefoon, zoveel mogelijk domme in plaats van smarte apparaten aanschaffen. Tomtom vaak thuislaten. Mobiel regelmatig thuislaten. Locatiegegevens altijd uit. En vaak met contant geld betalen.
Nee, ik verbeeld me niet dat er van mij geen gegevens bekend zijn. Maar ik heb ook niet geholpen om de info compleet te krijgen.
En stel he, stel dat je al deze (in mijn ogen niets helpende) voorzorgsmaatregelen niet had genomen. Hoe was je leven dan anders? Zat je dan vast? Genoot je dan minder?
Ik zou wel wat argumenten, en dan geen sprookjes of "stel dat" verzinsels maar echt feiten, waarom dat nou zo erg is willen horen
woensdag 8 maart 2017 om 15:54
quote:closednote schreef op 08 maart 2017 @ 15:49:
Misschien het boek "Je hebt wél iets te verbergen" van Maurits Martijn eens lezen voor de mensen die denken dat ze niks te verbergen hebben. Heb zelf het boek nog niet uit trouwens maar ik hoor wel dat het een goed boek is.Dat boek slaat kant nog wal. Heb zelf het boek nog niet uit trouwens maar ik hoor wel dat het een slecht boek is.
Misschien het boek "Je hebt wél iets te verbergen" van Maurits Martijn eens lezen voor de mensen die denken dat ze niks te verbergen hebben. Heb zelf het boek nog niet uit trouwens maar ik hoor wel dat het een goed boek is.Dat boek slaat kant nog wal. Heb zelf het boek nog niet uit trouwens maar ik hoor wel dat het een slecht boek is.
woensdag 8 maart 2017 om 15:54
quote:forsyth schreef op 08 maart 2017 @ 15:46:
Maar dit is toch inherent aan het gebruik van FB. Ik verbaas me er eigenlijk over dat jij je erover verbaast.
Dan kom ik uit een ei kennelijk.
Dat FB mijn gegevens gebruikt, ja. Doorverkoopt, ook. In data-bulken.
Dat is toch anders dan inhoud van PB's.
Zo'n wonderlijk fenomeen blijft dit forum.
Op de relatiepijler wordt er iedere maand hysterisch moord en brand gekrijst als iemand vertelt de appjes van haar vriend/man stiekem te lezen maar dat ongevraagd al je privé-gegevens voor het oprapen liggen da's dan doodnormaal.
Maar dit is toch inherent aan het gebruik van FB. Ik verbaas me er eigenlijk over dat jij je erover verbaast.
Dan kom ik uit een ei kennelijk.
Dat FB mijn gegevens gebruikt, ja. Doorverkoopt, ook. In data-bulken.
Dat is toch anders dan inhoud van PB's.
Zo'n wonderlijk fenomeen blijft dit forum.
Op de relatiepijler wordt er iedere maand hysterisch moord en brand gekrijst als iemand vertelt de appjes van haar vriend/man stiekem te lezen maar dat ongevraagd al je privé-gegevens voor het oprapen liggen da's dan doodnormaal.
woensdag 8 maart 2017 om 15:57
woensdag 8 maart 2017 om 15:57
quote:Bambi schreef op 08 maart 2017 @ 15:54:
[...]
Dan kom ik uit een ei kennelijk.
Dat FB mijn gegevens gebruikt, ja. Doorverkoopt, ook. In data-bulken.
Dat is toch anders dan inhoud van PB's.
Zo'n wonderlijk fenomeen blijft dit forum.
Op de relatiepijler wordt er iedere maand hysterisch moord en brand gekrijst als iemand vertelt de appjes van haar vriend/man stiekem te lezen maar dat ongevraagd al je privé-gegevens voor het oprapen liggen da's dan doodnormaal. Hoe zijn pb's geen fb's gegevens?? Je stuurt ze via FACEBOOK...
[...]
Dan kom ik uit een ei kennelijk.
Dat FB mijn gegevens gebruikt, ja. Doorverkoopt, ook. In data-bulken.
Dat is toch anders dan inhoud van PB's.
Zo'n wonderlijk fenomeen blijft dit forum.
Op de relatiepijler wordt er iedere maand hysterisch moord en brand gekrijst als iemand vertelt de appjes van haar vriend/man stiekem te lezen maar dat ongevraagd al je privé-gegevens voor het oprapen liggen da's dan doodnormaal. Hoe zijn pb's geen fb's gegevens?? Je stuurt ze via FACEBOOK...
