Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 54)

13-11-2021 18:31 3420 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 252 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard. :cheer2:

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.


Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53
Alle reacties Link kopieren
Sodium schreef:
27-11-2021 07:47
Ik ben wel benieuwd naar het percentage testen per leeftijdsgroep. Ik heb namelijk het gevoel dat er onder kind ook gewoon heel erg veel getest wordt.
Zij zijn ongevaccineerd natuurlijk, en gaan naar school. Mijn eigen basisschoolkind gebuikt ook de meeste zelftesten van ons gezin inderdaad. En is ook al in quarantaine geweest, afgesloten met een pcr-test. Testen in Duitsland voor horecabezoek etc.

Ik denk dat dat wel klopt.
Alle reacties Link kopieren
Even verder met de Catshuisstukken, die zijn wel interessant:

Doelstellingen:

"het beschermen van kwetsbare mensen in de samenleving" is niet vetgedrukt.
Prioriteit ligt duidelijk bij "een acceptabel e belasting van de zorg".

- Verder.. WAT EEN QUOTE!
"Nadat de potentiële overbelasting van de zorg..."

Hoezo? 'potentieel'?!?


Afbeelding

De regering vindt het nog steeds prima als het virus rond gaat, zolang de zorg maar niet overbelast raakt.

We gaan de "spreiding van het aantal besmettingen" bewerkstelligen.


Afbeelding

Weekje eerder kerstvakantie🎄 lag op tafel.
(18 december t/m 9 januari)


Afbeelding

Opvallend is dat hier sprake is van 2x per week een zelftest geassisteerd en onder toezicht. Ik vraag me af of dit ook zo in de maatregelen is gekomen (kijk ik na).

Nee dus, het blijft bij een advies. Dit gaat dus niet werken:

Alle medewerkers en leerlingen van groep 6, 7 en 8, krijgen het advies om zichzelf 2 keer per week te testen met een zelftest.

De Catshuisstukken zelf:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ember-2021
soliver wijzigde dit bericht op 27-11-2021 08:20
16.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
27-11-2021 05:25
Ik heb anders weldegelijk gevonden dat hij lang geleden met mRNA bezig was, alleen lijkt dat meer de ideefase geweest dan het feitelijk in de praktijk brengen van de techniek. In dat artikel stond eveneens te lezen dat hij daarvoor heel weinig erkenning heeft gekregen en dat hem dat dwars lijkt te zitten en dat dit mogelijk meespeelt in zijn kritiek.

Maar hij is dus op zichzelf wel een expert.

Alleen heeft niet iedere expert het altijd bij het juiste eind. Maar dat kan natuurlijk twee kanten opgaan.


Ben je een expert als je pak m beet 20 jaar geleden betrokken bent geweest bij een onderwerp maar je carrière daarna een andere kant op is gegaan? Ik deed 15 jaar geleden promotieonderzoek in een onderwerp waar ik sindsdien niet meer aan gewerkt heb. Ik waan me absoluut geen expert. Dat vakgebied is verder gegaan en ik heb het niet bijgehouden.
Ik vind het een typische wappie redenering. Ze geloven namelijk ook dat Willem Engel een expert is omdat hij in een ver verleden ‘iets’ in de wetenschap deed.
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
27-11-2021 08:07
Ben je een expert als je pak m beet 20 jaar geleden betrokken bent geweest bij een onderwerp maar je carrière daarna een andere kant op is gegaan? Ik deed 15 jaar geleden promotieonderzoek in een onderwerp waar ik sindsdien niet meer aan gewerkt heb. Ik waan me absoluut geen expert. Dat vakgebied is verder gegaan en ik heb het niet bijgehouden.
Ik vind het een typische wappie redenering. Ze geloven namelijk ook dat Willem Engel een expert is omdat hij in een ver verleden ‘iets’ in de wetenschap deed.
Het is ook wappie, daarom in dit topic ook geen discussie waard.
soliver schreef:
27-11-2021 08:04
Even verder met de Catshuisstukken, die zijn wel interessant:

Doelstellingen:

"het beschermen van kwetsbare mensen in de samenleving" is niet vetgedrukt.
Prioriteit ligt duidelijk bij "een acceptabel e belasting van de zorg".

- Verder.. WAT EEN QUOTE!
"Nadat de potentiële overbelasting van de zorg..."

Hoezo? 'potentieel'?!?


Afbeelding

De regering vindt het nog steeds prima als het virus rond gaat, zolang de zorg maar niet overbelast raakt.

We gaan de "spreiding van het aantal besmettingen" bewerkstelligen.


Afbeelding

Weekje eerder kerstvakantie🎄 lag op tafel.
(18 december t/m 9 januari)


Afbeelding

Opvallend is dat hier sprake is van 2x per week een zelftest geassisteerd en onder toezicht. Ik vraag me af of dit ook zo in de maatregelen is gekomen (kijk ik na).

Nee dus, het blijft bij een advies. Dit gaat dus niet werken:

Alle medewerkers en leerlingen van groep 6, 7 en 8, krijgen het advies om zichzelf 2 keer per week te testen met een zelftest.

De Catshuisstukken zelf:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ember-2021
Nou ook een wassen neus dan , onze school voert alleen verplichte dingen in, adviezen doen ze niets mee.
Testen voor reizen blijft een momentopname, dat blijkt maar weer. Waarschijnlijk ook antigeentest gebruikt ipv PCR.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
27-11-2021 06:34
Blijft wat mij betreft sowieso schokkend dat er zoveel besmettingen op zo'n vlucht blijken te zitten.
Dit is precies waarom ik vliegen nog niet vertrouw en niet snap dat mensen dat nu voor vakantie doen.
Natuurlijk zijn er altijd mensen die voor werk of iets anders moeten vliegen, maar waarom voor vakantie dat risico nemen? En normaal vlieg ik ook meerdere keren per jaar.
Een zelftest onder toezicht voor kinderen zou mooi zijn, maar ik denk dat veel ouders gaan steigeren en dat dat de veiligheid van de leraren niet ten goede komt helaas.
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
27-11-2021 09:04
Een zelftest onder toezicht voor kinderen zou mooi zijn, maar ik denk dat veel ouders gaan steigeren en dat dat de veiligheid van de leraren niet ten goede komt helaas.
Ik hoorde laatst van een buurvrouw dar een basisschool waar haar kind op school zit dit dus doen 2 keer per week.

Ik was daar best verbaasd over en ik zou daar geen toestemming voor geven.
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
27-11-2021 09:04
Een zelftest onder toezicht voor kinderen zou mooi zijn, maar ik denk dat veel ouders gaan steigeren en dat dat de veiligheid van de leraren niet ten goede komt helaas.
????

Ik ben er voor dat kinderen getest worden. Zelfde voor vaccineren.

Maar dit is wel weer de overtreffende trap van achterlijk!

Natuurlijk zijn veel ouders hier tegen. Het zijn hún kinderen daar willen ze zélf over beslissen.
Alle reacties Link kopieren
Peertjes schreef:
27-11-2021 09:12
Ik hoorde laatst van een buurvrouw dar een basisschool waar haar kind op school zit dit dus doen 2 keer per week.

Ik was daar best verbaasd over en ik zou daar geen toestemming voor geven.
Nee, stel je voor dat je meehelpt bij het bestrijden van een lullig pandemietje zeg.
:facepalm:
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.

Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Peertjes schreef:
27-11-2021 09:12
Ik hoorde laatst van een buurvrouw dar een basisschool waar haar kind op school zit dit dus doen 2 keer per week.

Ik was daar best verbaasd over en ik zou daar geen toestemming voor geven.
Wat is daar erg aan? Als school vooraf geïnformeerd heeft dat ze t gaan doen (op een willekeurig moment.. ) kinderen gaan toch ook naar de schoolarts.
Tekla schreef:
27-11-2021 09:20
????

Ik ben er voor dat kinderen getest worden. Zelfde voor vaccineren.

Maar dit is wel weer de overtreffende trap van achterlijk!

Natuurlijk zijn veel ouders hier tegen. Het zijn hún kinderen daar willen ze zélf over beslissen.
Het is een advies van het OMT om dat twee keer per week op school te doen. In diverse landen gebeurd en/of gebeurde dit ook.
Lijkt mij prima als ze dat op de school zelf doen. Als ze een beetje normaal met de uitslag om kunnen gaan ( geen paniek of gillende kinderen in de klas).

Heb al met kind afgesproken dat we onszelf allemaal 2x per week gaan testen. Maken we er een familiemoment van :-D
Alle reacties Link kopieren
Flashy schreef:
27-11-2021 09:23
Wat is daar erg aan? Als school vooraf geïnformeerd heeft dat ze t gaan doen (op een willekeurig moment.. ) kinderen gaan toch ook naar de schoolarts.
Precies. Uiteindelijk hebben we daar op school toch allemaal baat bij? We vissen de positieve testen er direct uit en het zal zich veel minder snel verspreiden dan wanneer we het niet doen. Ik zie het probleem niet zo.
Alle reacties Link kopieren
Deze vind ik wel erg indrukwekkend. Artsen zuyderland aan het woord over de impact van de crisis, zeker ook over de agressie:

https://www.zuyderland.nl/veelgestelde- ... GI6Gg3AntI

De eerste arts ken ik, je ziet en hoort de uitputting.
soliver schreef:
27-11-2021 07:06
Weet je hoeveel mensen wereldwijd die prik nu al gehad hebben? Als er iets mis mee zou zijn, dan was dat nu al wel bekend.

Ik vind het kwalijk hoe je hier twijfel zaait over de mrna-techniek. Dit op een moment dat Nederland overspoelt wordt met besmettingen. Als je daar nu eens je twijfels over uitte. Maar daar hoor ik je niet over.
Je leest niet wat er staat. Ik zeg zelfs letterlijk in de post waar je op reageert dat ik mij helemaal geen zorgen maak over genetisch gemanipuleerde producten.
soliver schreef:
27-11-2021 07:14
Volgens mij haal je nu de experts en het kabinet door elkaar. Volgens het kabinet waren we van de maatregelen af. Maar dat was hun eigen conclusie.

De experts (van het WHO o.a.) hebben altijd gezegd dat vaccinaties alleen niet de silver bullet zijn, en dat vaccinaties altijd gecombineerd moeten worden met maatregelen om de viruscirculatie omlaag te brengen.

Ook hebben zij gezegd dat er grote risico’s aan het vaccineren tijdens een pandemie zitten.
Nee, ook het OMT meende dat en sterker nog: gisteren haalde Rutte dat nog aan (al zal die niet als meest betrouwbare bron gezien worden).
72Jelle schreef:
27-11-2021 07:47
Bijzonder, je zou denken dat even testen voor een reis een kleine moeite is.. . Al heeft het natuurlijk weer economische gevolgen als 10 procent dan niet op vakantie kan.
Ws. wil men het liever niet weten.
Niet testen voor gevaccineerden is mi bedoeld om vaccinatie populairder te maken.

Logischerwijs zou je iedereen getest willen hebben met vliegen.

Al zijn er ook landen die dat ook niet eisen van niet gevaccineerden.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
27-11-2021 00:23
En zoveel positief ook, echt eng. Ik ben blij dat men zo snel gereageerd heeft en het vliegverkeer heeft stilgelegd.
Het vliegverkeer ligt niet stil. KLM vliegt gewoon door op Zuid-Afrika.
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... -gaan-door
Niet mijn regering
rosadebree schreef:
27-11-2021 08:07
Ben je een expert als je pak m beet 20 jaar geleden betrokken bent geweest bij een onderwerp maar je carrière daarna een andere kant op is gegaan? Ik deed 15 jaar geleden promotieonderzoek in een onderwerp waar ik sindsdien niet meer aan gewerkt heb. Ik waan me absoluut geen expert. Dat vakgebied is verder gegaan en ik heb het niet bijgehouden.
Ik vind het een typische wappie redenering. Ze geloven namelijk ook dat Willem Engel een expert is omdat hij in een ver verleden ‘iets’ in de wetenschap deed.
Uit het artikel begreep ik niet dat hij vervolgens er niets meer mee heeft gedaan. Het artikel was wel kritisch op hem, maar gaf ook aan dat het toch te gemakkelijk was om hem maar te negeren.

Ik pleit ook helemaal niet voor die man, ik vond het met name bijzonder dat dit in een normale krant stond.

Als het op Facebook had gestaan, dan had ik het genegeerd.
Dahlia74 schreef:
27-11-2021 08:54
Testen voor reizen blijft een momentopname, dat blijkt maar weer. Waarschijnlijk ook antigeentest gebruikt ipv PCR.
Antigeentesten zijn vaak net zo betrouwbaar als PCR. Hangt af van de test.

Maar gevaccineerden hoefden zich niet te testen.
Flashy schreef:
27-11-2021 09:23
Wat is daar erg aan? Als school vooraf geïnformeerd heeft dat ze t gaan doen (op een willekeurig moment.. ) kinderen gaan toch ook naar de schoolarts.
Schoolarts? Daar heb ik werkelijk nooit communicatie over gezien…
Peertjes schreef:
27-11-2021 09:12
Ik hoorde laatst van een buurvrouw dar een basisschool waar haar kind op school zit dit dus doen 2 keer per week.

Ik was daar best verbaasd over en ik zou daar geen toestemming voor geven.
Waarom niet?
Alle reacties Link kopieren
Dan moet het virus daar toch enorm circuleren? Als er zoveel besmettingen door zijn gekomen? En de ziekenhuizen redden het daar?
Life is short. Eat dessert first.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven