Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 54)
zaterdag 13 november 2021 om 18:31
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 252 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 252 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53
zaterdag 27 november 2021 om 11:23
Hier:NoPepsiPlease schreef: ↑27-11-2021 07:13Iemand enig idee bij welk jaartal ze zijn met die boosterprikken? Of waar je dat kan vinden?
Mensen geboren in 1939 of eerder uitgenodigd voor corona boostervaccinatie
https://www.rivm.nl/nieuws/mensen-gebor ... vaccinatie
Als je zit te wachten vanwege een ouder of grootouder kun je dagelijks even een kijkje nemen bij Kirsten Verdel op twitter. Zij is vaak net iets eerder dan de officiële aankondiging van het RIVM.
https://twitter.com/locuta
nounou
zaterdag 27 november 2021 om 11:33
Net voor het eerst een zelftest gedaan want ik krijg vandaag bezoek en ik dacht laat ik het advies van Rutte opvolgen. Uiteraard negatief ondanks dat ik wel ff zoiets had van wat nou als ik positief ben en misschien al weken mensen besmet?! Anyway ik vraag me af waar het rode dopje voor is. In de kit zit een wattenstaaf, de test, een buisje met vloeistof en een dop voor op dat buisje om mee te druppelen en nog een ander rood dopje achtig iets. Wat het is kan ik niet vinden in de handleiding
zaterdag 27 november 2021 om 11:35
Om te zorgen dat eventueel besmette vloeistof niet overal heen druppeltTsumTsum schreef: ↑27-11-2021 11:33Net voor het eerst een zelftest gedaan want ik krijg vandaag bezoek en ik dacht laat ik het advies van Rutte opvolgen. Uiteraard negatief ondanks dat ik wel ff zoiets had van wat nou als ik positief ben en misschien al weken mensen besmet?! Anyway ik vraag me af waar het rode dopje voor is. In de kit zit een wattenstaaf, de test, een buisje met vloeistof en een dop voor op dat buisje om mee te druppelen en nog een ander rood dopje achtig iets. Wat het is kan ik niet vinden in de handleiding
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 27 november 2021 om 11:35
Is dat niet gewoon om na het druppelen op het buisje te doen zodat je het veilig weg kunt gooien zonder dat er vloeistof lekt? Anyway, als jij gewoon je staafje in de buffervloeistof hebt gedaan en daarna hebt gedruppeld op de teststrip dan is het goed.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 27 november 2021 om 11:38
Is dit ook zo? dat het voorkomen had kunnen worden? Denk dat ze beter de grenzen dichtgooien want door de reisbewegingen blijft het zich ook verspreiden, en zie hier de Afrikaanse variant is geland in Europa!
www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/experts ... d=msedgntp
www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/experts ... d=msedgntp
zaterdag 27 november 2021 om 11:43
Misschien, misschien niet. In dit artikel gaat het over het intellectueel eigendom op de vaccins vrijgeven: dat kunnen overheden natuurlijk niet bepalen voor de farmaceuten. Het zal ook zeker wel gescheeld hebben als de vaccinatiegraad in Zuid-Afrika en andere armere landen een stuk hoger was geweest, maar of je het daarmee had kunnen voorkomen weet ik niet. Dan nog kan het gebeuren, denk ik, dat in een persoon met verminderd immuunsysteem (waarbij het vaccin mogelijk ook niet goed aanslaat) een nieuwe variant ontstaat, dat is wat waarschijnlijk hier is gebeurd. Dus 100% voorkomen kan denk ik niet.Sjaantje37 schreef: ↑27-11-2021 11:38Is dit ook zo? dat het voorkomen had kunnen worden? Denk dat ze beter de grenzen dichtgooien want door de reisbewegingen blijft het zich ook verspreiden, en zie hier de Afrikaanse variant is geland in Europa!
www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/experts ... d=msedgntp
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 27 november 2021 om 11:45
1. Misschien moet je dan volgende keer mijn uitleg wel even lezen, of überhaupt lezen wat ik schrijf en niet wat jij denkt dat ik schrijf? Ik gooi het namelijk niet als feit op tafel, ik schrijf al 2x dat de kans dat het virus lange termijn effecten heeft groter is dan dat het vaccin die zou hebben.ManInVrouwenWereld schreef: ↑26-11-2021 22:531. Mijn opmerking was niet zozeer gericht op je uitleg. Wel op de manier waarop je het als een feit op tafel gooit dat de gevolgen van het oplopen van COVID op de langere termijn schadelijker zijn dan die van een vaccin.
2. Je spreekt jezelf enorm tegen in die post.
“Vaccins voorkomen besmetting.”
“Maar, soms ook niet.”
Vaccinaties voorkomen dus niet per definitie besmetting.
2. Ook hierbij: lezen. Ik zeg niet dat een vaccin per definitie besmetting voorkomt, ik leg delijk nog een keer uit dat het voor 75% besmetting voorkomt. Jij denkt in zwart-wit blijkbaar, als het esmetting voorkomt dan moet het per se 100% van de besmettingen voorkomen en anders zou het zinloos zijn? Wat ik duidelijk maak als je goed leest is dat het besmetting voorkomt zoals een autogordel dodelijke auto-ongelukken voorkomt. Vaak wel en soms ook niet. Zoals ongeveer alle dingen die we als bescherming hebben in ons dagelijks leven. Je draagt ook niet alleen een autogordel als je 100% garantie krijgt dat je daarmee alle lichamelijke schade bij auto-ongelukken voorkomt.
zaterdag 27 november 2021 om 11:45
Is dit omdat er niet genoeg vaccins beschikbaar zijn of dat ze ook weigeren zoals hier?Susan schreef: ↑27-11-2021 11:43Misschien, misschien niet. In dit artikel gaat het over het intellectueel eigendom op de vaccins vrijgeven: dat kunnen overheden natuurlijk niet bepalen voor de farmaceuten. Het zal ook zeker wel gescheeld hebben als de vaccinatiegraad in Zuid-Afrika en andere armere landen een stuk hoger was geweest, maar of je het daarmee had kunnen voorkomen weet ik niet. Dan nog kan het gebeuren, denk ik, dat in een persoon met verminderd immuunsysteem (waarbij het vaccin mogelijk ook niet goed aanslaat) een nieuwe variant ontstaat, dat is wat waarschijnlijk hier is gebeurd. Dus 100% voorkomen kan denk ik niet.
zaterdag 27 november 2021 om 11:47
Je erkent daarmee dat dat allebei risicofactoren zijn voor het ontstaan van nieuwe vervelende mutaties?Sjaantje37 schreef: ↑27-11-2021 11:45Is dit omdat er niet genoeg vaccins beschikbaar zijn of dat ze ook weigeren zoals hier?
zaterdag 27 november 2021 om 11:49
Wat ik heb gelezen is dat het ook voor een deel met de aansprakelijkheid te maken heeft. Westerse landen hebben zelf de aansprakelijkheid voor het vaccineren van hun eigen bevolking op zich genomen, maar willen niet ook aansprakelijk zijn voor het vaccineren van de bevolkingen in ontwikkelingslanden, maar farmaceuten willen de aansprakelijkheid ook niet "terug"nemen. Zoiets heb ik er in elk geval van begrepen. Dat zal in elk geval relevant zijn voor de doses die rijke landen over hebben, voor wat nog bij fabrikanten op de plank ligt zal de farmaceut sowieso wel aansprakelijk zijn. Lijkt mij tenminste, maar zelfs daarvan weet ik niet zeker hoe dat werkt.Sjaantje37 schreef: ↑27-11-2021 11:45Is dit omdat er niet genoeg vaccins beschikbaar zijn of dat ze ook weigeren zoals hier?
En wellicht ook praktische dingen, zoals de omstandigheden waaronder bijvoorbeeld Pfizer bewaard moet worden, dat ligt in die landen wat gecompliceerder.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 27 november 2021 om 11:54
Sjaantje37 schreef: ↑27-11-2021 11:45Is dit omdat er niet genoeg vaccins beschikbaar zijn of dat ze ook weigeren zoals hier?
Marion Koopmans zei gisteren dat het ook mogelijk is dat deze variant in een dier is ontstaan, eerder besmet door mensen (met de alphavariant) en weer teruggesprongen naar de mens.
nounou
zaterdag 27 november 2021 om 11:58
Ik heb de afgelopen week al 2x gehoord van iemand in mijn omgeving die een positieve zelftest had en daarna een negatieve PCR test bij de GGD. En vervolgens gewoon weer naar buiten gaat, met ons wil afspreken, etc. Even erop gezocht en het blijkt dat de laatste tijd maar liefst 14% van de positieve zelftests een negatieve PCR test geven: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... oe-kan-dat
Ik word hier best een beetje zenuwachtig van eigenlijk. Bij zelftests is het percentage vals negatief redelijk hoog (5%), maar vals positief zou echt nauwelijks voor moeten komen, zoals die dingen gemaakt zijn. 14% vals positief geloof ik eigenlijk bijna niet, mist de GGD dan niet veel wat eigenlijk toch positief is? In het artikel geven ze 2 verklaringen: cola en een mutatie die opgepikt wordt door de zelftests maar gemist door de GGD PCR. Als dat laatste het geval is dan zijn die PCR tests momenteel zo lek als een mandje.
Wat denken jullie hierover? Nausicaa, heb jij een verklaring voor die 14%?
Ik word hier best een beetje zenuwachtig van eigenlijk. Bij zelftests is het percentage vals negatief redelijk hoog (5%), maar vals positief zou echt nauwelijks voor moeten komen, zoals die dingen gemaakt zijn. 14% vals positief geloof ik eigenlijk bijna niet, mist de GGD dan niet veel wat eigenlijk toch positief is? In het artikel geven ze 2 verklaringen: cola en een mutatie die opgepikt wordt door de zelftests maar gemist door de GGD PCR. Als dat laatste het geval is dan zijn die PCR tests momenteel zo lek als een mandje.
Wat denken jullie hierover? Nausicaa, heb jij een verklaring voor die 14%?
zaterdag 27 november 2021 om 12:02
Ik dacht dat het dopje op die wattenstaaf moest als je klaar bent met de handelingen voor de test. Er stond verder niets in de gebruiksaanwijzing hierover. De test was negatief gelukkig.TsumTsum schreef: ↑27-11-2021 11:33Net voor het eerst een zelftest gedaan want ik krijg vandaag bezoek en ik dacht laat ik het advies van Rutte opvolgen. Uiteraard negatief ondanks dat ik wel ff zoiets had van wat nou als ik positief ben en misschien al weken mensen besmet?! Anyway ik vraag me af waar het rode dopje voor is. In de kit zit een wattenstaaf, de test, een buisje met vloeistof en een dop voor op dat buisje om mee te druppelen en nog een ander rood dopje achtig iets. Wat het is kan ik niet vinden in de handleiding
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 27 november 2021 om 12:05
PCR heeft juist veel valse positieven meen ik. Maar dan weer erg weinig valse negatieven.nicole123 schreef: ↑27-11-2021 11:58Ik heb de afgelopen week al 2x gehoord van iemand in mijn omgeving die een positieve zelftest had en daarna een negatieve PCR test bij de GGD. En vervolgens gewoon weer naar buiten gaat, met ons wil afspreken, etc. Even erop gezocht en het blijkt dat de laatste tijd maar liefst 14% van de positieve zelftests een negatieve PCR test geven: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... oe-kan-dat
Ik word hier best een beetje zenuwachtig van eigenlijk. Bij zelftests is het percentage vals negatief redelijk hoog (5%), maar vals positief zou echt nauwelijks voor moeten komen, zoals die dingen gemaakt zijn. 14% vals positief geloof ik eigenlijk bijna niet, mist de GGD dan niet veel wat eigenlijk toch positief is? In het artikel geven ze 2 verklaringen: cola en een mutatie die opgepikt wordt door de zelftests maar gemist door de GGD PCR. Als dat laatste het geval is dan zijn die PCR tests momenteel zo lek als een mandje.
Wat denken jullie hierover? Nausicaa, heb jij een verklaring voor die 14%?
zaterdag 27 november 2021 om 12:09
zaterdag 27 november 2021 om 12:11
Bij de PCR is 0,4-4% vals-positief en 2-33% vals-negatief, aldus het RIVM: https://www.google.com/url?sa=t&source= ... n0BfJ2mMSH
Er zouden dus best heel veel besmettingen gemist kunnen worden, 2-33% missen is heel veel. Ik ben dus echt niet gerust bij een positieve zelftest en een negatieve PCR.
Er zouden dus best heel veel besmettingen gemist kunnen worden, 2-33% missen is heel veel. Ik ben dus echt niet gerust bij een positieve zelftest en een negatieve PCR.
zaterdag 27 november 2021 om 12:33
? Wat heb ik gemist?nicole123 schreef: ↑27-11-2021 11:58Ik heb de afgelopen week al 2x gehoord van iemand in mijn omgeving die een positieve zelftest had en daarna een negatieve PCR test bij de GGD. En vervolgens gewoon weer naar buiten gaat, met ons wil afspreken, etc. Even erop gezocht en het blijkt dat de laatste tijd maar liefst 14% van de positieve zelftests een negatieve PCR test geven: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... oe-kan-dat
Ik word hier best een beetje zenuwachtig van eigenlijk. Bij zelftests is het percentage vals negatief redelijk hoog (5%), maar vals positief zou echt nauwelijks voor moeten komen, zoals die dingen gemaakt zijn. 14% vals positief geloof ik eigenlijk bijna niet, mist de GGD dan niet veel wat eigenlijk toch positief is? In het artikel geven ze 2 verklaringen: cola en een mutatie die opgepikt wordt door de zelftests maar gemist door de GGD PCR. Als dat laatste het geval is dan zijn die PCR tests momenteel zo lek als een mandje.
Wat denken jullie hierover? Nausicaa, heb jij een verklaring voor die 14%?
zaterdag 27 november 2021 om 12:41
Dank! Ik wil idd bijhouden wanneer opa en oma aan de beurt zijn.Zazamaenade schreef: ↑27-11-2021 11:23Hier:
Mensen geboren in 1939 of eerder uitgenodigd voor corona boostervaccinatie
https://www.rivm.nl/nieuws/mensen-gebor ... vaccinatie
Als je zit te wachten vanwege een ouder of grootouder kun je dagelijks even een kijkje nemen bij Kirsten Verdel op twitter. Zij is vaak net iets eerder dan de officiële aankondiging van het RIVM.
https://twitter.com/locuta
zaterdag 27 november 2021 om 12:48
NoPepsiPlease schreef: ↑27-11-2021 12:41Dank! Ik wil idd bijhouden wanneer opa en oma aan de beurt zijn.
Een tip die zij al eerder gaf: een begeleider (mits 60+) van iemand die aan de beurt is kan ook een booster krijgen als zij daar toch is.
Dus mocht je opa een paar jaar ouder zijn dan je oma, dan kunnen ze toch tegelijk een prik krijgen.
Dat scheelt ook weer in drukte bij de afsprakenlijn of op de site.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 27-11-2021 12:49
0.44% gewijzigd
nounou
zaterdag 27 november 2021 om 12:49
Ik zou in dat geval, ook voor mijn eigen gemoedsrust, in isolatie gaan ook al is de PCR negatief, de zelftest is niet voor niks positief zou je denken.nicole123 schreef: ↑27-11-2021 12:11Bij de PCR is 0,4-4% vals-positief en 2-33% vals-negatief, aldus het RIVM: https://www.google.com/url?sa=t&source= ... n0BfJ2mMSH
Er zouden dus best heel veel besmettingen gemist kunnen worden, 2-33% missen is heel veel. Ik ben dus echt niet gerust bij een positieve zelftest en een negatieve PCR.
zaterdag 27 november 2021 om 12:52
En over wanneer je aan de beurt bent voor een booster, bij nu.nl kun je een alert instellen dat je een melding krijgt. Mocht je dat alert ingesteld hebben voor de gewone vaccinatie dan krijg je als het goed is al een melding want ik hoefde het niet opnieuw in te stellen.
https://www.nu.nl/coronavaccins/6168986 ... -bent.html
https://www.nu.nl/coronavaccins/6168986 ... -bent.html
zaterdag 27 november 2021 om 13:04
Klok en klepel, DS1971. De pcr heeft een heel hoge specificiteit en sensitiviteit. Alleen als Corona heel zeldzaam is in de populatie en je screent heel veel mensen zullen desondanks veel van de positieve tests fout positief zijn, doordat de groep negatieven veel groter is dan de groep positieven. Dat speelt nu niet.
zaterdag 27 november 2021 om 13:08
Bedankt, ik heb ingesteld dat ik een melding krijg als mijn ouders aan de beurt zijn.TsumTsum schreef: ↑27-11-2021 12:52En over wanneer je aan de beurt bent voor een booster, bij nu.nl kun je een alert instellen dat je een melding krijgt. Mocht je dat alert ingesteld hebben voor de gewone vaccinatie dan krijg je als het goed is al een melding want ik hoefde het niet opnieuw in te stellen.
https://www.nu.nl/coronavaccins/6168986 ... -bent.html
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
