Actueel
alle pijlers
Epstein files
zondag 8 februari 2026 om 21:20
Afgelopen week hoorde ik dat de files geredacteerd online waren gekomen. Uit juridische interesse dacht ik even te bekijken hoe goed (slecht) het allemaal zwart gelakt zou zijn. Zelfs nog met een kennis geappt dat ze kennelijk geen idee hadden hoe zulke dingen goed geredacteerd moeten worden.
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
dinsdag 10 februari 2026 om 13:34
Ik denk dat de Noren nog eerst even druk bezig zijn met de serieverkrachtende stiefzoon van de kroonprins.
Grant every woman the confidence of a mediocre middle aged white man
dinsdag 10 februari 2026 om 13:43
Poeh... het aantal vermeende slachtoffers is kennelijk nog niet publiekelijk bekend, maar het zou gaan om een dubbelcijferig nummer (meer dan 10 dus).LemoosGaatDoor schreef: ↑10-02-2026 13:34Ik denk dat de Noren nog eerst even druk bezig zijn met de serieverkrachtende stiefzoon van de kroonprins.
dinsdag 10 februari 2026 om 14:31
Baggal schreef: ↑09-02-2026 07:41Helemaal in kaart brengen wat er precies heeft plaatsgevonden is onmogelijk. Toch denk ik dat er bepaalde rode vlaggen zijn: zo’n e-mail gestuurd aan Yfke Sturm waarin hij schrijft: “you owe me two girls” vind ik, ondanks dat ze daar niet meteen op ingaat, zeer discutabel. Dan weet je toch, althans behoor je te weten dat er iets niet in de haak is. Of zo’n Mette Marit die vraagt om naaktfoto’s van vrouwen voor de wallpaper van haar zoon en ook weet van het verleden van Epstein. Women supporting women op z’n best
En een verkrachting hoeft ook niet meteen met geweld te zijn natuurlijk. Heel goed denkbaar dat zeer jonge vrouwen gemanipuleerd zijn en bevroren of gegroomd waren en Epstein door de wol geverfd en gehard op dat gebied. Dat impliceert niet dat er sprake was van vrije en actieve participatie van de meisjes. Er zullen ongetwijfeld ook dames zijn die dat minder erg vonden, maar dat het daar een sodom en gomorra was geloof ik onmiddellijk.
Watte
Such fun!1
dinsdag 10 februari 2026 om 14:48
Vanielje schreef: ↑10-02-2026 10:44Voer een naam in en "doe zelf onderzoek", kennelijk is dat de "sport" aan dit soort datadumps.
https://www.justice.gov/epstein
Spoiler: Geert Wilders staat erin.
Iemand z'n eigen naam al gegoogeld?
Such fun!1
dinsdag 10 februari 2026 om 19:47
Christus. Ik benoemde dit alleen maar omdat ik het eens was met wat je, naar ik dacht, bedoelde. Dat omdat Wilders naam er in staat dat werkelijk niets betekent. Veel mensen zullen alleen maar aanslaan op die namen en de context niet eens lezen.
Maar doe je ding he met je sarcasme.
dinsdag 10 februari 2026 om 20:11
Daar heb je gelijk in. Wat een narigheid daar.LemoosGaatDoor schreef: ↑10-02-2026 13:34Ik denk dat de Noren nog eerst even druk bezig zijn met de serieverkrachtende stiefzoon van de kroonprins.
Si abra la puerta hay lobos.
dinsdag 10 februari 2026 om 22:22
Lees ff verder…
In het boek dat ik gelezen heb van Virginia Roberts komt dit duidelijk naar voren. Epstein was er, volgens haar verklaring, meester in om de dames onverhoeds te benaderen of verder te gaan gedurende een massage. Die dames bevroren en hij ging dan zijn gang zonder grof fysiek geweld en feitelijke kleerscheuren. Mentaal is dit natuurlijk een ander verhaal. En ja, die dames waren niet meer in staat consent te geven voor het verdere verloop.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 10 februari 2026 om 22:28
Baggal schreef: ↑10-02-2026 22:22Lees ff verder…
In het boek dat ik gelezen heb van Virginia Roberts komt dit duidelijk naar voren. Epstein was er, volgens haar verklaring, meester in om de dames onverhoeds te benaderen of verder te gaan gedurende een massage. Die dames bevroren en hij ging dan zijn gang zonder grof fysiek geweld en feitelijke kleerscheuren. Mentaal is dit natuurlijk een ander verhaal. En ja, die dames waren niet meer in staat consent te geven voor het verdere verloop.
Een verkrachting is altijd geweld, dat ligt in het hele woord besloten. De verkrachting = het geweld. Ook als het slachtoffer 'bevroren' is. Ook zonder slaan of wapens.
Such fun!1
dinsdag 10 februari 2026 om 22:57
Mwa: het cruciale element: “dat zich richt op het door dwang, geweld, of bedreiging dwingen tot seksueel binnendringen van het lichaam.” Kortom, dus ook door dwang of bedreiging zonder geweld. Ik doelde vooral op dwang in mijn post. Dat kan ook psychische dwang zijn. Zo iemand wordt geweld aangedaan - dat staat niet ter discussie.
Overigens is in NL sinds 1 juli 2024 is de wetgeving aangescherpt. De focus verschuift naar het ontbreken van instemming.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 11 februari 2026 om 12:50
Beetje late reactie, maar dit is een van de beste comments ooit hier op het forum.Lady*Voldemort schreef: ↑09-02-2026 17:25Nou okee Pollewop, ik heb het even voor je uitgerekend.
Jij stelt dus dat het qua zedenmisdrijven geen reet uitmaakt, die kunnen net zo goed gepleegd worden door een man als door een vrouw. Dus de nulhypothese is: p=0,5.
Ik stel, op basis van het eerder aangehaalde empirisch onderzoek, dat de kans dat de pleger een man groter is of gelijk aan 0,98.
Ik neem nu 100 gevallen, waarvan er 98 keer een man uitkomt, en dan reken ik uit hoe groot de kans is dat we te maken hebben met toeval op basis van die 0,5 van jou.
En raai es wat:
Het antwoord, berekend met een online binomiale calculator:\(P(X\ge 98)\approx 1,73\times 10^{-25}\) Dit getal is vrijwel nul (\(0,000...\) met 24 nullen na de komma).
Dus nee vriend, dit is geen toeval.
woensdag 11 februari 2026 om 12:56
Onnodig semantisch gezeur.Baggal schreef: ↑10-02-2026 22:57Mwa: het cruciale element: “dat zich richt op het door dwang, geweld, of bedreiging dwingen tot seksueel binnendringen van het lichaam.” Kortom, dus ook door dwang of bedreiging zonder geweld. Ik doelde vooral op dwang in mijn post. Dat kan ook psychische dwang zijn. Zo iemand wordt geweld aangedaan - dat staat niet ter discussie.
Overigens is in NL sinds 1 juli 2024 is de wetgeving aangescherpt. De focus verschuift naar het ontbreken van instemming.
woensdag 11 februari 2026 om 13:21
Dit dus inderdaad.Baggal schreef: ↑10-02-2026 22:57Mwa: het cruciale element: “dat zich richt op het door dwang, geweld, of bedreiging dwingen tot seksueel binnendringen van het lichaam.” Kortom, dus ook door dwang of bedreiging zonder geweld. Ik doelde vooral op dwang in mijn post. Dat kan ook psychische dwang zijn. Zo iemand wordt geweld aangedaan - dat staat niet ter discussie.
Overigens is in NL sinds 1 juli 2024 is de wetgeving aangescherpt. De focus verschuift naar het ontbreken van instemming.
woensdag 11 februari 2026 om 18:18
Nee, juist niet. Er zijn nog teveel mensen die denken dat het geen verkrachting is als er geen fysiek geweld is gebruikt. Daarom is het belangrijk om ook andere woorden te gebruiken, dwang, overmacht, dreiging etc. wanneer dat van toepassing is. Niet iedereen denkt daaraan bij 'geweld'.
woensdag 11 februari 2026 om 21:43
Baggal schreef: ↑10-02-2026 22:57Mwa: het cruciale element: “dat zich richt op het door dwang, geweld, of bedreiging dwingen tot seksueel binnendringen van het lichaam.” Kortom, dus ook door dwang of bedreiging zonder geweld. Ik doelde vooral op dwang in mijn post. Dat kan ook psychische dwang zijn. Zo iemand wordt geweld aangedaan - dat staat niet ter discussie.
Overigens is in NL sinds 1 juli 2024 is de wetgeving aangescherpt. De focus verschuift naar het ontbreken van instemming.
Je mist het punt.
Such fun!1
donderdag 12 februari 2026 om 02:18
Dat was ook mijn punt, maar sommigen zien dat als semantisch gezeur. Wel ja…Renske schreef: ↑11-02-2026 18:18Nee, juist niet. Er zijn nog teveel mensen die denken dat het geen verkrachting is als er geen fysiek geweld is gebruikt. Daarom is het belangrijk om ook andere woorden te gebruiken, dwang, overmacht, dreiging etc. wanneer dat van toepassing is. Niet iedereen denkt daaraan bij 'geweld'.
Ik zag overigens nog de uitzending van Piers Morgan waarin hij ook Lady Victoria had uitgenodigd die Andrew maar blijft verdedigen. Gekker moet het niet worden…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 12 februari 2026 om 07:54
Wat mij het meest verbaasd in die hele files is de hoeveelheid foto's waarop bekende, machtige mensen staan. Ongegeneerd, in bedenkelijke situaties enz.
Dat ze uberhaupt op de foto gingen!
En dat die dus al ver van te voren zijn gemaakt, met als doel?
....
Chantage als het ooit uit komt?
Dat ze uberhaupt op de foto gingen!
En dat die dus al ver van te voren zijn gemaakt, met als doel?
....
Chantage als het ooit uit komt?
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 12 februari 2026 om 07:58
Sommige mensen voelen zich ontastbaar en denken daar nogal lichtvaardig over. Die foto van Andrew “on all fours” is toch echt Royal onwaardig en hij had ten tijde van de foto zijn titels nog. Hij zal niet verwacht hebben dat die foto ooit nog ergens zou opduiken.thanx schreef: ↑12-02-2026 07:54Wat mij het meest verbaasd in die hele files is de hoeveelheid foto's waarop bekende, machtige mensen staan. Ongegeneerd, in bedenkelijke situaties enz.
Dat ze uberhaupt op de foto gingen!
En dat die dus al ver van te voren zijn gemaakt, met als doel?
....
Chantage als het ooit uit komt?
Maar inmiddels verbaasd mij ook niet meer wat mensen in e-mails zetten bijvoorbeeld. Denk bijvoorbeeld aan Fergie’s verzoeken voor £££ aan Epstein. Ik werk een beetje in die hoek en zie soms dingen waar je broek van afzakt en tegelijkertijd ook niet meer, want mensen doen nu eenmaal domme dingen
.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 12 februari 2026 om 13:57
Jammer dat de verhoren van de Clintons achter gesloten deuren en zonder camera zijn. Ze hadden het beide niet erg gevonden dit openbaar te doen.
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Desmond Tutu
donderdag 12 februari 2026 om 15:22
Mensen overschatten zichzelf vaak heel erg, en schatten risico's laag in. Zeker mensen die macht hebben. Die zijn niet gewend tegenspraak te krijgen, en zijn gaan geloven dat ze altijd gelijk hebben en onaantastbaar zijn.thanx schreef: ↑12-02-2026 07:54Wat mij het meest verbaasd in die hele files is de hoeveelheid foto's waarop bekende, machtige mensen staan. Ongegeneerd, in bedenkelijke situaties enz.
Dat ze uberhaupt op de foto gingen!
En dat die dus al ver van te voren zijn gemaakt, met als doel?
....
Chantage als het ooit uit komt?
Dat zie je ook op kleinere schaal bij excessen met Marco Borsato, Mathijs van Nieuwkerk etc. Mannen met macht over anderen. En het gaat mis
donderdag 12 februari 2026 om 15:33
Degene die daar waren om kinderen te verkrachten zullen zelf ook wel onder invloed zijn geweest van het een of ander.thanx schreef: ↑12-02-2026 07:54Wat mij het meest verbaasd in die hele files is de hoeveelheid foto's waarop bekende, machtige mensen staan. Ongegeneerd, in bedenkelijke situaties enz.
Dat ze uberhaupt op de foto gingen!
En dat die dus al ver van te voren zijn gemaakt, met als doel?
....
Chantage als het ooit uit komt?
Alcohol en drugs staan er niet om bekend dat ze je scherp houden op de risico's.
En ze waanden zich veilig. Onder gelijkgestemden.
De eerste keer op zo'n feestje ontwijk je de camera vast meer dan de 20ste keer, want die 19 keer daarvoor hadden toch ook geen gevolgen.
donderdag 12 februari 2026 om 19:26
Volgens mij hadden ze (de Clintons) juist geeist dat het openbaar zou zijnQuaintrelle schreef: ↑12-02-2026 13:57Jammer dat de verhoren van de Clintons achter gesloten deuren en zonder camera zijn. Ze hadden het beide niet erg gevonden dit openbaar te doen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
